Почему почти каждый фильм Marvel называют «лучшим»

И как компании удаётся добиться этого эффекта.

В закладки

В последние несколько лет выражение «лучший фильм Marvel» практически полностью потеряло свой вес — уж слишком часто оно звучит. Если погуглить фразу «best Marvel movie yet», то можно обнаружить, что этот титул обязательно присваивают почти каждой картине студии.

До того, как «Чёрная пантера» стала «лучшей», такими считались «Тор: Рагнарёк» и «Стражи галактики 2».

Да чего уж там, даже спорному «Человеку-муравью» выдавали громкие титулы, называя его лучшим фильмом Marvel со времён «Стражей галактики».

Если открыть топы фильмов студии, которые составляют разные уважаемые издания, то легче не становится.

Например, Esquire считает, что лучшая картина Marvel — «Чёрная пантера». Редакция Variety убеждена, что это «Стражи галактики». А вот The Hollywood Reporter уверен, что Marvel не снимала фильма лучше, чем «Мстители».

Безусловно, кое в чём мнения журналистов и зрителей сходятся. Например, почти все считают первых «Стражей галактики» отличным фильмом и почти все не любят второго «Тора», но до единства мнений всё равно далеко.

Что немаловажно, новые картины Marvel обязательно занимают в подобных рейтингах высокие позиции, а потом постепенно cпускаются вниз, когда журналисты и зрители немного остывают. C «Чёрной пантерой» наверняка случится то же самое.

Так как Marvel удаётся поддерживать эффект «лучшего фильма»?

Честно говоря, за последние десять лет я и сам называл «лучшими», наверное, штук шесть из 18 картин студии. Я был не в восторге от «Железного человека 2» (как и сам Фавро), концовки «Человека-муравья», «Доктора Стрэнджа» (обычный ориджин с красивой картинкой), «Возвращения домой» (хорошо, но не восторг) и ещё нескольких фильмов, но ни один из них не смог бы отвернуть меня от франшизы в целом. Это сериал, в котором есть удачные и неудачные эпизоды.

Так почему я в своё время, например, называл лучшим фильмом Marvel «Железного человека 3», и мне за это даже не очень стыдно? Всё потому, что Кевин Файги удивительным образом находит всё новые и новые способы до меня достучаться. Именно до меня, а не до всех зрителей в целом.

Стоило мне потерять интерес к Железному человеку, как студия внезапно пригласила Шейна Блэка — одного из моих любимых голливудских сценаристов, чей разговорный юмор я обожаю ещё со школьных лет. Финальная перестрелка в порту в духе «Смертельного оружия» была для меня как та самая сцена из «Тихоокеанского рубежа», где гигантский робот неожиданно достаёт меч — возвращение в детство, с которым трудно бороться.

И дело не всегда в режиссёрах и актёрах. Иногда Marvel между строк поднимает даже личные темы. Тот же второй «Капитан Америка» — это не только блокбастер с налётом шпионского триллера, но и скромное высказывание о том, как государство заставляет своих граждан отказываться от прав и свобод с помощью запугивания. Помните, как у нас пытались заблокировать Telegram, потому что им «пользуются террористы»? Это вот из той же оперы.

Безусловно, ради таких вещей никто на супергеройские фильмы не ходит, но именно поэтому подобные темы и «выстреливают» — ты думаешь, что выйдешь из зала с пустой головой, а блокбастер вдруг говорит с тобой о чём-то насущном или личном.

В то же время, несмотря на все старания Disney, со «Звёздными войнами» так не получается, и кассовые сборы фильмов во вселенной постепенно начинают падать. Почему? Потому что все они бьют более-менее в одну точку. Эту проблему Disney, судя по всему, будет решать новыми франшизами от Райана Джонсона и авторов «Игры престолов».

Именно на этом и зиждется успех Marvel — рано или поздно одна из картин студии вас обязательно заденет — темой, любимым актёром, режиссёром, интересной концепцией — и вам захочется посмотреть остальные. Пусть они будут хуже, но ловушка уже сработала. Тут уже в игру вступает знаменитая «формула Marvel», благодаря которой все её фильмы держатся примерно на одной планке. Если у вас появилась точка входа, то оторваться сложно.

То же самое касается и журналистов. Нет-нет, и для какого-нибудь из них всё-таки найдётся свой фильм, своё настроение. И мы снова будем читать заголовки про «лучший Marvel» всех времён. Причём эти громкие титулы каждый раз выдают разные издания, но для большинства зрителей это не так уж важно — главное, что кто-то это сказал.

И если почитать сами рецензии, сразу понимаешь, что студия просто нашла слабое место очередного кинокритика. Он не может скрыть свой восторг и описывает фильм самими громкими словами. Так и создаётся аура «лучшего фильма», которая не покидает Marvel уже много лет.

Так что при чтении хвалебных од в адрес «Чёрной пантеры» и «Чудо-женщины» не забывайте об этом эффекте причастности. Ни один из этих фильмов нельзя назвать лучшим, просто они предложили определённым людям именно то, чего они всегда хотели. И если эти люди хотели супергеройский фильм от Шейна Блэка или блокбастер, в котором 90% актёров — темнокожие, то что уж тут поделаешь. У всех у нас есть свои слабости.

#мнения #marvel

Статьи по теме
«Чёрная пантера» собрала рекордные 192 миллиона долларов за три дня домашнего проката
«Чёрная пантера» стал первым супергеройским фильмом со времён «Мстителей», получившим наивысшую оценку на CinemaScore
Видео: удалось ли «Чёрной пантере» стать лучшим фильмом Marvel
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["marvel","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 151, "likes": 81, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16216, "is_wide": true }
{ "id": 16216, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16216\/get","add":"\/comments\/16216\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16216"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

151 комментарий 151 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
23

Почему почти в каждом посте о Кодзиме пишут что он «ГЕНИЙ»? =D

Ответить
1

И самое главное все забыли, поражаюсь в очередной раз.
для меня он прежде всего мэйкер Snatcher & Policenauts

Ответить
4

еще раннер с пингвином он сделал

Ответить
2

он был ассистентом дизайнера, если мне не изменяет память)

Ответить
2

Нитакойкаквсе

Ответить
0

А как же Metal Gear (1987) и Metal Gear 2: Solid Snake (1990) Это же первая игра была со стелсом, можно сказать он прародитель стелса

Ответить
–1

Единственная причина с которой я не согласен 9.Кодзима не был бы известен если бы не ресурсы и поддержка Konami,собственно от работал там с самого начала карьеры с 1986 если не ошибаюсь и многим обязан Konami.Получать зарплату при любых обстоятельствах,ну,тоже можно понять Konami (не факт,что это была причина).В любом случае я считаю не правильно терять уважение из-за этого к любому из них,разногласия случаются и я не кого из них не виню оба подарили кучу хороших воспоминаний и впечатлений многим людям,мне уж точно и уверен подарят больше в будущем.

Ответить
50

Потому, что для Марвелофильмов другая система оценок :
Великий, лучший, божественный - 6/10 проходняк
Отличный, прекрасный - 4/10 уныние
Хороший, достойный - 2/10 помойка
П.с. Забавно, что в отношении отечественного кино эта система тоже работает.

Ответить
37

0/10 - фильм неоднозначный

Ответить
0

А такие вообще были?)

Ответить
7

Первый Капитан Америка

Ответить
2

Тор 2, например, принято считать худшим, с чем я согласен

Ответить
21

Ох..ну не знаю.
ты думаешь, что выйдешь из зала с пустой головой, а блокбастер вдруг говорит с тобой о чём-то насущном или личном.

Для меня лично-это очень громкое утверждение, всё таки эти фильмы рассчитаны больше на визуальную составляющую, эффекты и классику борьбы добра со злом в "американском стиле". Безусловно в каждой картине проскакивают параллельно реалии из нашего мира, но мне кажется это делается для того, что бы зритель провёл некую ниточку из вселенной Супергероев в наш мир, мол смотрите, они среди нас, у них такие же проблемы как у нас, споры с властью и т.д. и т.п.
Мне кажется, эти картины не претендуют на что то глубже, чем объяснение предательства, дружбы, зла и добра, но это для взрослых, для юных же зрителей это прекрасные примеры иллюстрации через вселенную Супергероев.

Ответить
13

вот! хоть один здравый взгляд. а то в комментах вечно элитарии тусят, которые видят в этих попкорновых фильмах "нечто большее". Никто ж не говорит, что это плохо, просто не нужно проецировать свои ассоциации на всех и навязывать всем какие-то свои параллели, мол "а вот там такой уникальный сюжет и вообще не про супергероев по сути!", хотя по факту все эти сюжеты уже реализованы за столетие кинематографа и тысячелетие худлитературы сотни раз и ничем особо примечательным не выделяются

Ответить
14

Напомнило

Ответить
1

Нет, если автор заострил внимание на том, что занавески синие, то сделал это не просто так. Это признак хорошей литературы. Каждое предложение играет свою роль. Скорее всего это не значит не ту банальщину с уроков литературы, конечно, но и не ради занавесок самих по себе это написано.

Ответить
22

Мне кажется, именно эта разнопановость позволила супергероике от Марвел перешагнуть через супергеройский жанр как таковой. А решение - отдавать франшизы «молодым» и незатасканным режиссерам - гарантирует свежий взгляд. Ведь, если посмотреть, то в фильмах Марвел только фабула остается супергеройской. А именно сюжеты чуть про другое:

«Зимний солдат» - шпионский боевик
«Возвращение домой» - подростковая комедия
«Тор 3» - авантюрная комедия
«Стражи» - отвязный сай-фай
«человек-муравей» - фильм-ограбление

И т.д. Такое жанровое разнообразие и помогает бить в цель на ту или иную аудиторию.

Ответить
35

Назвать "Стражей" сай-фаем - это как назвать "Ведьмака" исторической сагой, ИМХО.

Ответить
1

ну вообще да, Ведьмак в том числе и про это. просто история несуществующих стран, но это не так важно

Ответить
27

куда оно там перешагнуло-то? натягивать избитые сюжеты и жанры на костяк "битвы косплееров" - это теперь гениальность и свежесть? на кой ляд делать "отвязный сай-фай" супергеройской тематики, если с этим всегда отлично справлялся и несупергеройские разноплановые сеттинги?
фанбои готовы уже любой типа-реализованный в этих боевичках сюжет называть "свежим взглядом", лишь бы смешные персонажики весело шутили и разрушали два-три города. всё равно что взять военную драму и реализовать её через сюжет про битву Годзиллы и Мотры - "свежий взгляд, молодой незатасканный режиссёр, перешагнуло через жанр" и так далее

Ответить
12

Не знаю кому как, а для меня все фильмы марвел на одно лицо. Выделяются только Тор 3, потому что там весь фильм пытаются шутить, и Стражи 2, который запомнились очень красиво снятыми моментами. Уже давно запутался что с кем в каком фильме произошло)

Ответить
5

«человек-муравей» это вообще-то скорее 6+ для детей

Ответить
1

Если мы про разнообразие, то это все-таки к DC. Сравните "Человека из Стали", "Бетмена против супермена" и "Отряд самоубийц"

Ответить
9

только у них это метания в попытке найти хоть что-то

Ответить
1

это правда!

Ответить
1

Стражи и сайфай в одном предложении)

Ответить
18

Почему почти каждый фильм Marvel называют «лучшим»

Потому, что фанбои?)

Ответить
0

Так речь о прессе же. В серьёзных топах серьёзных изданий сейчас «Пантера» почти везде в тройке или в пятёрке.

Ответить
14

Главная претензия в вашей статье то, что
1) приведённые заголовки со знаком вопроса по сути это "кликбейт" уровня " это наконец то произошло с /любое имя/. Вся страна скорбит"
2) нет сравнения отзывов хотя бы нескольких известных изданий по фильмам марвел, чтобы понять у одного и того же издания каждый фильм марвел лучший или только конкретно этот стал для данного критика. Заодно посмотреть портфолио этого критика, а то мож он мыльные мексиканские оперы оценивал и тут "бац" пантера 10/10.
Понятно такая статья займёт много времени и сил, но это будет лучше, чем данная, которая больше напоминает: "дисней и нам проплатил, надо как-то выставить пантеру в лучшем свете. "

Ответить
0

заголовки со знаком вопроса по сути это "кликбейт"

Спасибо.

Ответить
11

Потому что журналистов хорошо кормят на пресс-показах?

Ответить
5

А вопрос об ангажированности вы не рассматриваете? Огромная компания, огромные деньги и яйца журналистов в кулачке. Вот и весь рецепт.

Ответить
1

Как то я уже писал это в контексте DC - Марвел любят за то что они в своей лиге и не пытаются в киноискусство и серьезное знаковое нечто в духе Снайдера, а последнего не любят как раз потому что он себя почувствовал богом и мол в трэшовом жанре тут снимает свои полотна, это мы его быстро сейчас на землю опустим, 4 малины за этот кусок-не-фэмили-френдли--нон-попкорн-флик, это что такое было то вообще, сложно, странно, не Марвел !
Критики как раз и любят позицию Диснея по этому поводу и от того мне это непонятно. Вроде как в том жанре и ячейке в которой они существуют и ругать толком не за что (а хвалить всегда найдется). Про Пантеру - ну понятно же почему, грубо говоря это кино в любом случае было обречено на успех и уже не важно хорошее оно или не очень. Даже WW в плане критики была помягче, скорее более прорывная в чем-то, и для DC особенно. При том что Т'Чалла как персонаж, сеттинг и все что вокруг происходит мне нравится но я не верю что он так хорош как о нем пишут.. к тому же зря они так баллы раскидали высокие, дальше то Перчатка, тут уж не отвертеться.
И мы умолчим про то что Дисней теперь владеет 27 % всего кинобизнеса в USA (а может уже и больше).

Ответить
0

так себе "серьёзные издания" вот и все

Ответить
–2

Причем тут это? Мне вселенная ДС (не учитывая убогого Супермена) нравиться больше, но Марвел делают действительно на много круче фильмы (трилогию Нолена - не берем во внимание).

Ответить
4

Эммм... Классический Бэтмен от Бёртона? RED? "Хранители", в конце концов?

Ответить
7

Ничто из этого не входит в киновселенную DC. И это: РЭДу (к которому DC имеют весьма опосредованное отношение) - 8 лет, Хранителям - 9 лет, Бэтмену от Бёртона - 29 лет. Это все равно, что покупать лутбоксы в Андромеде, только потому что давным-давно выпустили Baldur's Gates. Можете относиться к нынешним Марвеловским фильмам как угодно, но они лучше нынешних фильмов DC.

Ответить
3

Старая добрая "Тень" с Болдуином?

Ответить
0

Хотелось бы уточнить, как журнал 31 года имеет отношение к компании 34 года? Или это троллинг и я вагон? Еще может мы действительно, что-то не знаем...

Ответить
14

Я всё же буду придерживаться мнения, что это из-за того, что на предпоказы приглашают лояльную аудиторию. Если всё дело в том, что марвел находит "слабые места критиков", то где разгромные рецензии?

Ответить
2

Кстати, про лояльную аудиторию.

Есть два вида показов — пресс-показы и гала-премьеры.

Вот всякие восторженные твиты обычно с гала-премьер.

У нас в России такого почти нет. Критиков, независимо от их взглядов, тупо заводят в обычный зал и показывают фильм.

Ответить
1

К слову, Марвел (и вообще Дисней) одни из немногих, кто часто совмещает пресс-показы и премьеры, даже в России. И журналисты с блоггерами сидят вперемешку с восторженными детьми в масках героев. Это создаёт определённую ауру, определённый настрой. Всем вокруг нравится — кто захочет быть занудой?

Ответить
0

Мединскому намекни, сделают, чтобы всякие движение вверх не 3, а 6 млрд собирали

Ответить
–3

У нас в России такого почти нет. Критиков, независимо от их взглядов, тупо заводят в обычный зал и показывают фильм.

А был бы Сталин - еще бы и расстреливали :D

Ответить
2

Потому что фильмы всё равно подчиняются некой общей формуле.

Ну и, вообще, разгромные рецензии есть, просто они теряются на общем фоне.

Ответить
17

Когда читаю подобные статьи, то сразу вспоминается репортаж антохи логвинова на презентации дед спейса3 у еа в лосанджелесе. Как он рассказывал минут 15 про конференц зал, про алкоголь, что им наливали из ледяных скульптур, про подарки от еа. А потом 3 минуты про всю игру. Если бы еа тогда каждому журналисту дали бы по сигаре и деву румяную на коленки, тогда бы тоже была игра "10/10, геймплей на кончиках пальцев и отбилась по эмоциям"
Дисней видимо так и делает у себя в сша.

Ответить
19

Почему почти каждый фильм Marvel называют «лучшим»

Я знаю ответ, не читая статью. Потому что это правда. С каждым годом фильмы все лучше и лучше, все гениальнее и гениальнее.

Ответить
9

Разве? Помоему как раз упрощаются местами. Хелиа и Гангстер с района из Черной пантеры - довольно плоские злодеи с базовой мотивацией. Новый Спайдермен дал злодея получше, но в целом я не доволен последней волной. Как и любая длинная франшиза или сериал - hit and miss. Все же самые крутые фильмы вселенной - когда нет злодеев, а есть внутренний конфликт - вот почему фимльмы про Кэпа (Зимний Солдат и Гражданская) - так хороши.

Ответить
15

*табличка "сарказм"*

Ответить
17

*табличка "сарказм"*

Ответить
0

Не поеришь но я стер PS в посте (несогласен даже если это сарказм), просто пытаться передать сарказм через текст довольно безнадежное действите. Используй оффициальный символ тогда чтоль - "⸮"

Ответить
0

прям совсем не любитель марвелофильмов, но мне кажется, что мстители были "лучшими", потому что...этот фильм получился оптимальным. новая идея единой киновселенной, несколько сольников пришли в одну точку, не самый плохой фильм, всё это работало - самое главное
насчёт "гражданки" ещё хочется сказать; лично мне в целом нравится комикс, особенно завязка в стиле "хранители 2.0", но фильмец стерильный и унылый, нет конфликта, натянутое всё

Ответить
18

Так почему я в своё время, например, называл лучшим фильмом Marvel «Железного человека 3», и мне за это даже не очень стыдно?

Финальная перестрелка в порту в духе «Смертельного оружия» была для меня как та самая цена из «Тихоокеанского рубежа», где гигантский робот неожиданно достаёт меч — возвращение в детство, с которым трудно бороться.

Да господи иисусе, зачем всем рассказывать про свои сексуальные девиации, да еще и убеждать всех в том, что это норм?

Ответить
6

С Эппл пример берут. Те тоже говорят - это лучший Айфон на данный момент

Ответить
1

*режим зануды* ну, эппл еще можно оправдать, дескать, технологии не стоят на месте и с каждой новой моделью телефоны действительно становятся лучше (хоть и ненамного, но всё же). только с фильмами такая штука не работает

Ответить
4

Гениальный Кодзима + Гениальный Марвел + бабооос от Диснея + Гоша Куценко = Конвульсии от счастья прямо в кинотеатре =)

Ответить
3

Нолана забыли.

Ответить
0

Ноланановская трилогия о Бэтмане не входит в киновселенную DC, так что не считается.

Ответить
5

Даниель Вавра, нуждается в месте в этом пантеоне.

Ответить
0

он не негр, его не возьмут

Ответить
0

Нолан ведь уже не в почете и народная любовь остыла, он в принципе уже анти-мэйнстрим почти что. А уж если тебе нравятся фильмы Криса значит у тебя плохо со вкусом, Это теперь уже норма, особенно в нашей стране. Его и с Дюнкерком опрокинули в наградах, что уж тут говорить.

Ответить
2

А мне Дюнкерк понравился, значит у меня плохо со вкусом?

Ответить
0

Не все выдержат такое счастье , а в стерео некоторых будет разрывать прямо в зале.

Ответить
5

Потому что аудитория впечатлительные дурачки.

Ответить
–5

Мягко потролял - мягко заминусят обозлённые дурачки) Заминусят-то заминусят, а ответить что-то конструктивное не смогут :"з

Ответить
1

сам ты потролял

Ответить
–6

Судя по беспощному минусику и жалкой попытке огрызнутся - тебя я затролел легко и умело XD

Ответить
1

Не лезь, он тебя сожрет.

Ответить
5
Ответить
0

Не, ну я все понимаю. Но гражданку, гражданку-то за что?! Да и Альтрона туда же.

Ответить
0

Гражданка - отличная братская история с бодрым экшеном и отличной игрой актеров, почему нет-то?

Ответить
0

Почему сайты разные?

Ответить
0

Слова "since Х", "yet" и "so far" о чем-то говорят? Или нужно объяснять?

Ответить
5

Фильмы Marvel - мастерство _производства_ с нулевым содержанием. В них все "ремесленные" элементы доведены до высшего уровня, чтобы соткать идеальное представление без оглядки на творческую составляющую.

Поэтому ты выходишь из кинотеатра довольный, говоришь о лучшем фильме и забываешь его через пару дней. Следующий тоже будет лучшим, потому что сравнивать ты будешь не один к одному, а свежие впечатления с тем, что осталось в душе от прошлого, то есть с ничем.

Ответить
3

О, хоть кто-то, не только я, оценил «Железного человека 3».
Уже устал читать на западных сайтах только о том, как фанаты бомбят, что Мандарин — сами знаете кто. Это как будто единственное, за что фильм запомнили. Хотя на мой вкус это был один из лучших марвеловских фильмов.

Ответить
1

Единственное, что не особо понравилось это мало про костюмы рассказали, ты видишь кучу их и они тут же бабах

Ответить
1

Всё проще – это Marvel, их хвалят на чистом автомате, а как ещё объяснить, что критика второго Тора, который, мало кому нравится, лучше, чем у Человека из стали. А между Гражданской войной и БпС победила гражданка, а БпС с треском провалился, хотя логики в обоих не наблюдается, а визуал то у Снайдера всяко богаче.

Ответить
0

Логика может и хромает, но всё равно у Гражданки получше. Личная драма персонажей работает лучше, чем "Марта". Ну а Тор 2 все забыли как страшный сон, когда как Человек из стали должен был стать первый Железными Человеком для DC

Ответить
2

«Я люблю Баки, поэтому он не может быть злым, давайте драться!» ну тоже так себе вариант.

Я к этому и веду, даже откровенно неудачные фильмы Марвел, которые хочется забыть, как страшный сон – ставят выше, чем спорные от DC.

Ответить
1

Ну тут скорее из-за того, что спорных фильмов у DC пока больше, чем годных. Лишь бы на ошибках учились, у Марвел всё таки первые фильмы сейчас смотрятся тоже так себе, в статье что-то про Халка с Нортоном забыли упомянуть

Ответить
5

спорных фильмов у DC пока больше, чем годных

Мир всё ещё ждёт картину Marvel в IMDB top-10.

Чисто без наброса (потому что мне марвелжвачка нравится, эталонный блокбастерный конвейер, чтобы мозги не греть): Хранители, трилогия Нолана, V for Vendetta — это DC. Тот факт, что с киновселенными у них всё плохо, никак не отменяет успехов в чисто жанровом кино по конкретным героям и сюжетам. Да и говоря чисто про Дисней, всей массе полнометров Файги, на мой вкус, чисто как жанровым картинам всё ещё далеко до Логана от Fox. Но это, конечно, страшная вкусовщина.

Ответить
1

Да на самом деле и первого Тора и первого Кэпа принимали весьма прохладно, за Эру Альтрона Уидона выгнали в DC. Не представляю насколько плохой фильм Марвел нужно выпустить, чтобы у него была действительно плохая критика.

Ответить
0

Ну марвел давно уже сделал свой жанр и измерять его как кино не стоит (мне так кажется). Для меня фильмы марвел - это как карусели здорово, весело первые 2 часа но совсем не запоминающееся , только какие-то разноцветные пятна в голове. Тут уже разговор насколько каруселька веселее и только.

Ответить
0

Один из главных конфликтов фильма в гражданке вообще сюжет ранних фильмов ломает: Жч всегда был против правительства, вспоминаем его споры в сенате в жч2. Кэп был поссыльным у правительства сша.
Что видим в гражданке? Кэп "против" соглашения, тони "за".
"Марта" хотя бы в фильме взялась не просто так, весь бпс к этому ведут. При этом ещё в ЧиС Зод отхватил не слабо так после угроз маме супса.

Ответить
2

А не приходила в голову мысль, что за 7 лет, что прошли между ЖЧ2 и Гражданкой, Тони мог измениться? Вон он сколько нового открыл для себя и пережил. Ну а изменения Кэпа логично вытекают из Другой войны.
Эх, сначала ругают Marvel , что их персонажи не развиваются, а потом кричат "Он не мог так поступить, потому что 10 фильмов назад поступил по-другому"

Ответить
0

Так надо развивать тогда персонажей на протяжении всех этих фильмов, а не по воле сценариста в нужном моменте во время фильма менять его мировозрение. В эре альтрона не особо было заметно, что кэп и жч поменяли так кардинально свои взгляды. При этом в комиксах в гражданке кэп был за правительство, а тони против

Ответить
1

При этом в комиксах в гражданке кэп был за правительство, а тони против

Такого не было. В комиксах все было как в фильме, Тони был за регистрацию героев и правительство, построил тюрьму с Ридом Ричардсом в негативной зоне для супергероев.

Кеп же как обычно за конституцию и свободу и поэтому против регистрации супергероев.

Ответить
0

Не совсем.

Недоверие к контролю, авторитаризму и правительству у Роджерса родилась еще в первых Мстителях (когда Старк раскрыл планы ЩИТ по разработке супероружия). "Зимний Солдат" показал Кэпу, что такое мощь в коррумпированных руках. В "Эре Альтрона", в разговоре со Старком, Роджерс открыто заявил, что создавать супероружие для "превентивной защиты" - самый быстрый путь к миллионам смертей.

Точка зрения Старка же изменилась в определенный момент (до гражданки). Самовлюбленный гений-инженер прекрасно понимал, что там в правительстве одни дебилы сидят, которым нельзя "доверять игрушки для взрослых". Что вполне логично подтверждалось его поведением в ЖЧ2. "Мстители" даже больше усугубили эти настроения Тони, ведь при существовании реальной инопланетной угрозы эти идиоты просто будут бомбить свои же мегаполисы. Это (вместе с нефиговым ПТСР) побудило работать его сутками над улучшением брони, автономными системами защиты итд в ЖЧ3. И вот "Альтрон" стал для Старка поворотным событием - Старк осознал что он не бог инженерии, он может допустить такую ошибку, которая стоила сотни (тысячи?) жизней, а могла стоить миллионы, если бы не наполовину государственная(?) система Мстителей. Итак, имея за спиной невылеченный геморой в виде ПТСР а теперь еще и единоличную вину за Альтрона (он он берет это на свой личный счет, как всегда), он разворачивается на 180 и признает, что даже он не сможет справиться без контроля сверху. А если этого не может Старк, значит никто не может (потому что он эгоист, это не секрет).

PS. Старк откажется регистрировать Паркера по неизвестным мне причинам. Возможно (как всегда) считает, что сам будет в силах держать его в узде.

Ответить
–1

Мотивацию Кэпа и Тони в Гражданке поменяли местами просто потому что так было в комиксе.

Ответить
0

>спорному «Человеку-муравью»

Муравей великолепен. На 90% это заслуга Райта, который один из лучших режиссёров современности.

Ответить
1

Но в итоге от Райта хорошо если сценарная канва. При чём уж тут «лучший режиссёр»?)

Ответить
1

Ну чувствуется же, что пытались повторить монтаж Райта, особенно в сценах с другом Муравья.

Ответить
–1

Райт сделал полную раскадровку и когда уходил просил её не использовать. Но судя по фильму она была использована на 90%. Лучшие сцены снимались вообще не отходя от стиля Райта.

Ответить
–1

Муравей самый детский фильм из всей мку

Ответить
1

Был самым детским до "Тор: Рагнарек"

Ответить
2

делают плоское говно с графоном для восторженных пубертатов, очевидно же!

Ответить
2

даже спорному «Человеку-муравью» выдавали громкие титулы, называя его лучшим фильмом Marvel со времён «Стражей галактики».

Это ведь довольно ироничный титул, между ними были только Мстители 2, и их все считали не очень.

Ответить
1

> при чтении хвалебных од в адрес «Чёрной пантеры» и «Чудо-женщины»

При чем в статье о Марвел фильм DC?

Ответить
2

да какая разница? суть примерно одна

Ответить
0

Как как. Деньгами

Ответить

Комментарий удален

1

Я бы сказал, что объяснение куда проще. Сложившийся шаблон для журналистов, когда они вспоминают про фильмы марвел + цепляющий заголовок, сразу хочешь прочитать статью, узнать, что же в фильме такого. Чем-то похоже на сравнения харкорных игр с Dark Souls. Действительно ли они анализируют все фильмы серии, подбирают критерии. Ой, вряд ли. Просто заголовок звучит красиво.

Ответить
1

Уважаю только человека-паука со старым добрым Тоби)

Ответить
–5

Потому что у Марвел все фильмы-шедевры в той или иной степени.
Каждый фильм вносит что то новое в КВМ, каждый фильм имеет свое определенное настроение, тон, жанр. И как правильно подметил Елистратов, каждый фильм может задеть за что-то свое, за что-то личное.
Поэтому их фильмы хорошие. Потому что это не просто сказка, а самая настоящая реалистичная супергероика, которая показывает наш реальный мир, в котором есть те самые герои.

Ответить
2

Хранители и Бэтмены Нолана смеются тебе в лицо.

Ответить
–4

Бэтмен нолана переоцененный криминальный боевик, с ужасной хореографией боев, ужасной постановкой и ни капли не супергероика, только актеры хорошие, Да и все.

Ответить
2

Лол, а марвеловская шляпа шедевраки на все время)))

Ответить
2

чувак держись, не уходи в минуса!)

Ответить
–8

Марвел шедевры на все времена, да. Трилогию Нолана сейчас уже невозможно пересматривать, только актеры тащат, ну и все))))

Ответить
1

Ты так дерьмово тралиш или на полном серьезе эту дичь порешь?

Ответить
5

Это школьник из Барнаула) Я серьёзно.

Ответить
–1

АХАХАХАХХАХАХ

Ответить
2

ОХОХОХОХОХОХОХ

Ответить
0

Ясно понятно)

Ответить
–1

А то что я школьник как то меняет суть что-ли, я не пойму?
Или это намек на то, что Навальный и фильмы Марвел нравятся только школьникам?)
Я рад, Конечно , что тут есть такие взрослые дядьки мужики эстеты, для которых фильмы нолана лучшая супергероика
Всегда забавляло на таких смотреть)

Ответить
0

При чем тут Нолан-то?
Заявлять, что
"не просто сказка, а самая настоящая реалистичная супергероика, которая показывает наш реальный мир"
это полный отстой.
Супергероикой в этом случае должны быть фильмы про разведчиков и героев Великой Отечественной и последующих войн, навпример, а не это комиксовое хрючево.
Расслабься и посмотри нормальное кино какое-нибудь.

Ответить
–5

Чувак, не отрицаю, реальные герои, ветераны и прочее-действительно герои, да.
Но все таки мы говорим о комиксах, о комиксных супергероях. И Марвел на фоне того же ДС, выглядит натурально и реалистично, где ты веришь в происходящее, веришь, что подобного рода супергерои могли бы существовать в нашем мире. Даже магия в Стрэндже показана, как наука, а не как какая-нибудь сверхъестественная хуйня

Ответить
0

веришь, что подобного рода супергерои могли бы существовать в нашем мире.

ой, всё

Ответить
–1

Ну ладно, дело твое)

Ответить
–2

АХАХХАХА, ты еще меня в вк в чс кинул, ну красава, парень, красава.
Только что или мы уже сталкивались где то?)

Ответить
–1

Я не хочу чтобы такие типчики, как ты, смотрели мне в ВК, сорри, ничего личного.

Ответить
0

Ну я что, плохой типчик?)
Вроде адекватно разговариваем, а подобные выходки выглядят как нападки, серьезно.

Ответить
0

да, плохой. Глупый и некритичный, только не надо обижаться и т.д. С узким мышлением. Марвел-задрот. Нет, спасибо)

Ответить
–1

Да не обижаюсь, имеешь право считать меня таким, почему нет?
И в чем заключается узкое мышление? В том, что я говорю то, что фильмы Марвел шедевр?
Ну я же не говорю, что у них лучшие фильмы в истории, нет конечно, но то, что каждый фильм шедевр в той или иной степени-да, особенно последние, где режиссерам дали творческую свободу.
Я может тебя удивлю, но мне не нравятся первые и вторые Мстители, вся первая фаза КВМ, кроме ЖЧ 1 и Халка, да и третий Тор спустя время не так сильно впечатляет, хотя фильм хороший.
Я просто говорю в первую очередь не только именно свое мнение, я подчеркнул почему так считают критики, пресса, народ. Потому что так и есть, для кого то это лучшие фильмы в истории, для кого то просто хорошие. Но их нельзя называть плохими.

Ответить
1

Оставь его, ему еще ЕГЭ сдавать

Ответить
–6

На полном серьезе порю, поверь. Нолан в целом переоцененный режиссер, а его трилогия ватмана самые худшие фильмы

Ответить
1

Навальный в целом переоцененный политик, поверь.

Ответить
0

Я имел ввиду не отношение к Нолану, а о марвел и шедеврах на все времена.

Ответить
–4

А почему нет? Ну ладно, не на все времена, но фильмы Марвел из раза в раз поднимают интересные темы. Очевидные примеры, 2 и 3 Кэп, который поднимает тему того, как власть следит и ограничивает народ, вторые Стражи, которая поднимает тему семьи, да и в целом вторые стражи очень хорошо работают с первыми, потому что каждая мелочь развивается.
И это только очевидный пример.
Каждый фильм вызывает бурную дискуссию и обсуждения

Ответить
0

"Валер, ну ты нормальный, Валер?!" (не помню откуда)

Ответить
1

Да всё просто с Марвел. Веселое развлекательное кино с чумовой картинкой и более менее вменяемые персонажами и сюжетом (привет Трансформерам), потому народу и заходит. А последнее время пошли еще и эксперименты, чтобы не повторяться, так потом большинство последних - да бест в серии и всё такое.

Ответить
1

Никогда ни один просмотренный фильм марвел не пересматривал, - картон.
Марвел хорошая аналогия вагнерианству, которое охватило Европу в конце 19 в - те же картонные персонажи, сюжеты, мода, бряцание, супергерои (боги же), - и то же уныние, когда "выходишь",

Ответить
1

Только что с кинотеатра. Это определенно не лучший фильм Марвел. Он другой, и этим он интересен. Познакомили зрителя с Вакандой, сюжет достаточно прост, визуал без вопросов, музыка очень хороша. Лысая тетка клёвая, мужик с губой будет мемом в ленте твитора. Все что нужно знать, в общем-то ))

Ответить
1

"Почему почти каждый фильм Марвел называют лучшим"
Эмммм... Потому что разные статьи пишут разные люди и у них разные вкусы? Вот если бы вы нашли одного человека, который написал бы штук пять статей о "лучшем фильме Марвел", то это было бы интересно. Поэтому берём сто сайтов, из них десять написали, что Стражи галактики лучший фильм, штук пять писали, что второй Кэп, штук двадцать, что третий Тор. Теперь составляем выборку как нам удобнее и оказывается что про каждый фильм говорят что он лучший.
С таким же успехом можно рассуждать "почему каждый день называют худшим днём в своей жизни". Ну и прочее.

Ответить
1

Если честно, я вообще не понимаю, как их не освистали после эры Альтрона. Перелопаченные каноны, андроиды, против которых Старк был в своих сольниках, вообще не притянутый за уши слив Ртути, ну и один из самых кретинских злодейских планов за всю историю злодейства. Структурно фильм повторял все остальные сиквелы - небольшой замес в начале; затишье; что-то, что РЕЗКА поворачивает сюжет и заставляет его двигаться; еще куча бла-бла-бла, с очередной непродолжительной экшен сценой, чтобы зритель не уснул; подготовка к финалу; ласт босс. Какие-то запоминающиеся сцены? Ну халкбастер, ну.... Эм.... эээ...... И после второй фазы все фильмы такие. В тех же ЗВ в каждом эпизоде можно сходу назвать по 3-4 момента, а тут полторы клевых сцены на фильм, и хватит. Отчасти из-за этого мне так и нравятся стражи, он красивый, не пытается строить из себя че-то серьезное, клевые персонажи. Во второй части, наконец, сделали очень оригинальную сцену побега и красиво убили персонажа. И эти псевдосмерти, которые уже откровенно подбешивают. Плюс, изнасилование гражданки. Некоторые моменты, будто, специально перенесены по-идиотски, и даже отсутствие сцены с серебрянником для Тони. Ну и, как сказал Сокол, персонажи занимают свои позиции только потому что так было в оригинале. Того же БпС оверосвистывают по инерции, хотя, сценарные и постановочные идиотизмы не перекрывают марвеловских. Да, в отличие от этого пиф-паф-ой-ой-ой конвейера, это должен был быть умный серьезный супергеройский фильм, типо возвращения темного рыцаря, и поэтому такие косяки ощущаются больнее, но его хают вообще на чем свет стоит. Хотя при просмотре ощущается просранный потенциал, когда при просмотре ОС ощущается, что этот фильм не должен существовать.

Ответить
1

Эм, может потому в принципе сложно отличить один фильм Марвела от другого?..
Нет, я понимаю, что тут всю статью описывается какие их картины разнообразны, на любой вкус и цвет... Но с колокольни нейтрального зрителя (не фаната комиксов) - это структурного очень одинаковое кино, строящееся на одних и тех же принципах. Не зря же тут упомянута пресловутая "формула марвел"
И вот только не надо заливать про подтексты и высказывания, это все максимум тянет на простые отсылки к реальному миру. Слишком заметна поверхностность. Массовое кино, не более.

Ответить
–1

Почему каждый следующий цветастый боевик для детей или великовозрастных людей с неразвитым мозгом, называют лучшим фильмом?
Требования к кино все меньше. Лучшим фильмом назвали картину про чернокожих американцев из выдуманной страны - тому прекрасное подтверждение.

PS Средний уровень IQ у темнокожих американцев ниже на ~полтора десятка пунктов чем у латиноамериканцев.

Ответить
–2

Чемоданы

Ответить
0

Файги же железной рукой руководит в MCU, это невозможно отрицать и критиками это наверняка по душе и некая прикормленость критиков все таки есть, просто это сделано очень аккуратно, а не как некоторые шутили про чемоданы с деньгами.

Ответить
0

У меня одного такое?

Ответить
0

Нет, гугл давно такую фичу ввели

Ответить
0

для фильмов диснея или для всех?

Ответить
0

У меня на картинке в кружочке там почему-то Черный Властелин...

Ответить
0

Он придет за тобой)

Ответить
0

Замерзнет под подъездом )

Ответить
0

Десятки и сотни миллионов в рекламу и вуаля.

Ответить
0

Просто фильмы Марвел пустышки, которые дают тебе заряд эмоций после просмотра, который выветривается из головы и не запоминается. В итоге все журналисты не способные сравнить с тем, что было раньше пишут такие хвалебные отзывы. А на деле одно и то же жуют каждый раз.

Ответить
0

Марвелофаны что-угодно схавают

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления