«Ритуал», «1922» и «Няня» — хорошие фильмы «низкого» жанра от Netflix
«Ритуал», «1922» и «Няня» — хорошие фильмы «низкого» жанра от Netflix
19K19K открытий

Отмечу Gerald's Game, по Стивену Кингу. Решив разнообразить половую жизнь, муж приковал жену наручниками в постели… и внезапно умер. А вокруг — глухомань и никого из людей. Фильм о том, как женщина из этого переплета выбиралась.

Ответить

заинтересовался, полез в гугл, заинтересовался ещё больше

Ответить

Скучный, затянутый, а самый напряженный момент вызывает смех из убогих эффектов. К середине фильма окажется что весь фильм это "ода сильной женщине". И еще глупый конец, о котором говорить даже не хочется. Один из самых слабых фильмов по Кингу.

Ответить

Сюжет у фильма очень простой: однажды подросток решает узнать, чем занимается его няня, когда он ложится спать, и обнаруживает, что каждую ночь в его доме проходят собрания культистов.

Берет заряженный болтер, снимает с постамента пиломеч и...

Дальше всё развивается по стандартному сценарию — море крови, изобретательные убийства, сумасшедшие злодеи.

Ответить

Пожалуй впрягусь за Ритуал. Случайно нашел в библиотеке и оставил крайней приятное впечатление. Один из лучших ужастиков года - атмосферный и с адекватными поступками героев, был удивлен, что про него особо никто не говорил.

Ответить

Из перечисленного смотрел только "Ритуал" пока. Он весьма неплох, но не лишен недостатков.
У фильма действительно красивая картинка и довольно интригующий сюжет, но только в первой половине. Если в начале все закручивалось как психологический, мистический триллер, то потом скатывается в трэш уровня "Поворот не туда".
Из за этого впечатление очень смазанное вышло.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Говорите так, как будто просмотр фильма равносилен заключению в тюрьму на десять лет. Смешно даже. Аристократы чёртовы :)

Ответить

Да, в обзоре от YMS тоже говорил о фильме в точности да наоборот, особенно в отношении поведения героев. Они там тупые как пробки, это я, как посмотревший "Ритуал", могу подтвердить.
Я скорее загибал пальцы каждый раз когда бил себя по лбу от их действий. Да, может в контексте херовых хорроров их действия и не типичны, однако адекватности им это не добавляет ни капли.

Ответить

Все так. Откровенно слабый фильм. Я до самого конца думал, что он просто очень средний, но потом оказалось, что у него нет финала. Не открытый финал, а его отсутствие. Просто блять не придумали как закончить и свернули на полуслове. Это не нормально

Ответить

Самое потрясающее на сегодняшний день - слушать/читать мнение непонятных третьих лиц и тупо принимать и следовать им. Все эти рейтинги, хайповые обзоры блогеров...это конечно полная деградация.

Ответить

https://t.me/your_serial/203 Я в своём канале телеграм писал взгляд на ритуал немного с другой стороны

Ответить

Про сюжет интересно сказано. Не читал книгу, без неё мне фильм понравился, так что спасибо, ознакомлюсь. А вот про скримеры и страшные рожи резко возникающие на экране - враньё, не путайте людей. Фильм вообще не тем берёт, никаких резких выбросов страха в лицо (два обычных джампскера запомнил), почти полностью косвенное нагнетание.

Ответить

Посмотрел на днях "Ритуал", порядочно заряженный перед этим приятелем, который от него просто кипятком ссался. Возможно, именно из-за этих повышенных ожиданий фильм скорее разочаровал, чем понравился. Хотя, надо признать: визуально он охренительный, конечно! Но вот к сюжету вопросов накопилось немало:

Что понятно:
— в лесу уже много лет живут члены какого-то культа, поклоняющиеся какому-то стремному богу
— этот бог регулярно требует жертв из числа животных и людей
— поклонники божества регулярно поставляют ему жертв
— в обмен на регулярные поставки боженька дарует своим поклонникам условную вечную жизнь
— условность вечной жизни, судя по всему, заключается в том, что поклонники божества фактически не умирают, хотя телом стареют, притом долго и неприятно
— главный герой оказывается меченым, что дает ему шанс присоединиться к поклонникам божества; в случае отказа он меняет свой статус на «жертву»
— главный герой выживает, божество и культисты остаются в лесу

Что НЕ понятно:
— какую роль тут играет чувство вины главного героя за допущение гибели друга?
— друзья ГГ помирают просто как рядовые жертвы во славу божества (то есть им тупо не повезло оказаться в ненужное время в ненужном месте) или потому что так надо и они заслужили?
— почему ГГ все время чудится этот магазин? Из-за чувства вины? Это его личные глюки или навеянные божеством?
— почему одни жертвы оказываются на столбе, и их забирает божество, а другие оказываются убиты, минуя руки культистов? В чем принцип отбора?
— почему ГГ оказывается меченым?
— кто сидел напротив всей этой аудитории живых мертвецов? Что вообще происходило на этом чердаке?

Буду рад объяснениям.

Ответить

За этим всем лучше в книгу.

Там не просто культ, а блэк-металлисты-сатанисты, допотопная цивилизация козлоногих («детей» этого бога — это как раз их живые мумии там в доме были), флэшбеки в глубокую древность и т. д.

В фильме только верхушка осталась.

Ответить
Комментарий удалён модератором

Комментарий недоступен

Ответить

Я как большой любитель фильмов ужасов твердо заявляю: Ритуал просто офигенный. Рекомендую.

Ответить

Значится, расчехляю как во время просмотра Ritual открыть дома кирпичекладилище.

Играем в Hellblade: Senua’s Sacrifice в одно лицо с выключенным светом и в наушниках (особенно рекомендую кусок с Гармом) - закладываем фундамент.
Принимаем решение расслабиться под кинцо.
Смотрим Ritual - резко достраиваем кирпичекладилище.

Ответить

Блин, теперь я знаю чем займусь вечером и ночью!

Ответить

Глянули вчера Ритуал.
Хороший фильм.

Ответить

Ритуал достаточно не плох, но действия главных героев ... я бы понял если бы это были подростки из клишированного ужастика, но там ведь мужики которые вроде должны логических рассуждать и мыслить.

Ответить

ничего они не обязаны, в экстремальной ситуации их действия будут такими же, как и у обычного человека, вне зависимости от возраста+ жанровое клише

Ответить

«Ритуал» очень хорош и в плане визуала, и в плане атмосферы. Что расстроило, так это как кастрировали книжный лор, и как упростили главного героя, сведя всё к банальному чувству вины. В книге ГГ был неуравновешенным психом, что лишь добавляло истории самобытности.

Ответить

Книгу стоит прочитать?

Ответить

Заинтриговали, спасибо.

Ответить

1922
Фильм поставлен по одноимённому рассказу... Поскольку в основу «1922» легла короткая новелла, а не книга...

Всё кул, но там повесть на самом деле.

Ответить

еще я бы посоветовал Mute, на критиков вообще наплевать с высокой колокольни. Нецензурное слово фильм!

Ответить

ритуал крайне годно начинается, под конец нутак.

Ответить

Ритуал пробовал - дикое скучнейшее го..о
1922 - не дурно, но такое...
Няню - нужно посмотреть, не попадалось на глаза...

Ответить

Няня и 1922 крутые, Ритуал обычный. Из-за того что про него написано мне кажется что автор не знаком с жанром. Интриги нет никакой - в куче подобных фильмов когда появляется "то что было на дереве" и "то что было в доме" всё кончается так же как здесь. Если "адекватность" героев в хорроре важная черта фильма - лучше Hush на нетфликсе посмотреть.

Ответить

Какая нафиг адекватность героев в хорроре. В "Ритуал" люди - это лишь пешки, главное действующее лицо - это сам лес. Да и с визуальной точки зрения фильм гораздо ближе к эталонной "Ведьма" 2015 года.
А то что вы предложили это очередной ежегодный высер от Blumhouse

Ответить

Ritual посмотрю.

главные герои сталкиваются с древним хтоническим ужасом.

Надеюсь этот ужас по Лавкрафту? А то есть ужастик The Void, который спекулирует эту тему и весьма неплохо.

Ответить

Нет, но там не менее интересно. Хотя в фильме про это всё не особо расскажут.

Ответить

Вот кстати про Void надо было кричать всем если бы не последняя треть.

Ответить

Не Лавкрафт. Подсказка: действие происходит в Скандинавии.

Ответить

нет, там скандинавские мифы

Ответить

Няня чуть лучше среднего представителя жанра, 1922 - тягомотный и претенциозный.
Оба скорее не понравились, чем наоборот.

Ответить

Няня гораздо глубже обычного комедийного слешера, коих неприлично мало со времен пожалуй Крика 4...
Если что в конце происходит важная сцена, которая собственно и преображает всю картину, главное понять ее посыл

Ответить

А какого представителя жанра-то? У нас так много комедийных слэшеров?

Ответить

Тягомотный и претенциозный каким образом? Он полностью снят по книге, там нет никак изменений, даже диалоги полностью скопированы. В чем там претенциозность заключается, не понятно.

Ответить

на удивление 1922 очень удачно экранизировали, вот после провального, по моему скромному мнению ,Купола очень радует. как и Мистер Мерседес. то же на удивление хорошо перенесли на экран.

Ответить

Я Мерседеса пару серий посмотрел, но решил книги дочитать по-быстрому. Там дальше всё хорошо?

Ответить

Надо 1922 посмотреть, пару недель назад как раз прочитал сборник с этим рассказом.

Ответить

"Няня" по сравнению с тем же "Криком" чрезмерно лобовая, это чистая игра в жанр без какой-либо критики предмета. Да и по сравнению с игрой "Хижины в лесу" здесь тоже в разы всё менее элегантно и более прямолинейно (местами - до тупости). Наследник "Крика" скорее уж первый сезон того же "Крика", хоть они там и поменяли многое.

А "1922" неплохая зарисовка, но сильно уступает по многим параметрам соседней "Игре Джеральда"

Ответить

Почему отсутствие "критики предмета" это минус?

Ответить

Все заинтересовало, но к той же Няне даже субтитров русских не существует ( Как такое глядеть-то ( Можно и с английским, но половину упущу.

Ответить

там почти нет сложных диалогов, все спокойно смотрится с англ субтитрами=прокачивается знание языка))

Ответить

Няня просто шедевр, для тех кто устал от банальностей в таком жанре)

Ответить

О! Спасибо😊 будет чем занять несколько вечеров. Побольше таких подборок пожалуйста=)

Ответить