Оффтоп Алексей Хромов
20 280

«Возвращение в Простоквашино» — надругательство или «синдром утёнка»

Что не так с новым мультфильмом. И так ли всё безнадёжно.

В закладки

С момента выхода последней серии классических мультфильмов о деревне Простоквашино прошло более тридцати лет. И вот, студия «Союзмультфильм» выпустила первую серию продолжения длительностью чуть более шести минут. Классических героев осовременили, добавили в сюжет актуальных шуток, а на озвучку взяли известных современных артистов.

Большинство зрителей тут же разделились на два лагеря. С одной стороны — те, кто ругает мультфильм шаблонными фразами вроде «не трогайте классику». С другой — те, кто обвиняет самих хэйтеров, якобы у тех «синдром утёнка». Не хочется голословно вставать ни на одну из этих сторон. Если разбираться детально, в новом «Простоквашино» действительно много недостатков. Но есть и забавные моменты. Увы, в первой серии их немного.

По второму кругу

Главная проблема нового мультфильма в том, что он, по сути, строится на двух принципах: нарочито «актуальные» шутки и повторение сцен из классики. Копирование старых сюжетов банально проигрывает в сравнении с оригиналом. Разбор маленького отрывка, слитого в сеть ещё до премьеры, наглядно показывает разницу в подходе к работе.

Большая часть сцен нарисована с одних и тех же ракурсов — этакие человечки в профиль, как в Египте, будто поленились добавить больше планов. Из-за этого персонажи, хоть и сами нарисованные, будто не живут в настоящих домах, а ходят вдоль искусственных театральных декораций.

Не дотягивают и голоса. Радует, что Матроскина озвучил Антон Табаков. Он, конечно, проигрывает отцу в мастерстве, но говори кот голосом Ефремова, стоило бы задуматься о его жизни и вредных привычках. Сукачёв и Охлобыстин могут быть хорошими артистами и режиссёрами, но в озвучке они слишком переигрывают. В классике артисты говорили живо и не так гротескно. Здесь же Охлобыстин в образе Печкина показывает чистую карикатуру, и потому, опять же, не чувствуется целостности. В итоге: фон отдельно, персонажи отдельно, голоса отдельно. Такая манера вполне шла «Масяне» или «Саус парку», но не детскому «Простоквашино»

А «современные» шутки не срабатывают из-за откровенной слабости сценаристов. В своей рецензии на фильм «Первому игроку приготовиться» Вадим Елистратов писал: «Когда дедушки пытаются говорить о видеоиграх». Но всё познаётся в сравнении. Увы, на тот момент ещё не вышло продолжение приключений в Простоквашино. Спилберг ещё хоть как-то старался приблизить слова про интернет к реальности.

А вот авторы Простоквашино того и гляди заговорят про «комплюктер». Шутки про «блох завёл», двух подписчиков и доставку посылок через «ынтернет» не то чтобы не смешные — за них как-то даже стыдно. Хотя чего ждать, автор сценария первой серии Максим Кучин на пять лет старше, чем был Успенский на момент выхода «Трое из Простоквашино». А ведь там не пытались строить весь юмор на актуальных темах.

Справедливости ради, нужно отметить, что в те моменты, когда авторы не пытаются сделать акцент на модных словах, проскакивают действительно забавные и приятные моменты. Обращение папы с малолетней дочкой в стиле «я её поймал и зафиксировал». Его остроумные реплики жене иногда не хуже «классических», а именно папа был поставщиком сарказма в оригинальных мультфильмах. Общение Дяди Фёдора с мамой под звук блендера или даже короткая финальная сцена с навигатором. Они не шедевральны, но вполне современны и не вызывают отторжения.

Проклятье сиквелов

Людям свойственно преувеличивать значение и достоинства классических фильмов и мультфильмов. Любая простейшая комедия объявляется шедевром, а её продолжения или ремейки часто воспринимают в штыки. С другой стороны, переработка классики сделает её ближе новому поколению детей, а актуальные темы помогут привязаться к героям. Но в новом «Простоквашино» сквозит какая-то лень и поверхностность, как будто авторы просто формально отработали задачу. В этом плане очень показательно звучит ответ директора «Союзмультфильма» на замечание об ошибке с отчеством сестры Дяди Фёдора: «Это баг. Исправлять не планируем».

В российской мультипликации есть как минимум один удачный пример продолжения классики — мультфильм «День рождения Алисы». Визуально он часто ссылается на «Тайну третьей планеты», но здесь совсем другой взгляд на героев, да и подход к мультипликации иной. Он далеко не идеален, о нём можно спорить. Но это современный и самобытный мультфильм, основанный на классике.

Пример из совершенно другой области: в 2010 году целая команда мультипликаторов из разных стран очень аккуратно пересняла «Чебурашку» и сделала сериал для японского телевидения. В России эту версию потом перемонтировали в полнометражку. Практически идентично восстановили фоны, движения, мимику. Невозможно не восхищаться, когда видишь, как бережно они обошлись с исходником, как постарались повторить буквально каждый кадр.

И третий пример, и снова совсем иной. Не так давно блогер Сыендук выпустил пародию на «Рика и Морти», как если бы его снимали в России. В этом чисто комедийном ролике в разы больше культурного наследия советского кино и мультфильмов и одновременно современного юмора, чем в пресловутом продолжении «Простоквашино». Конечно, шутки здесь взрослые и целевая аудитория другая. Но зато есть внимание к мелочам, понимание актуальности тем, а не бессмысленные фразы вроде «хипстер амбарный».

Искренне хочется верить, что первая серия «Простоквашино» — что-то вроде пилотного эпизода ситкома. В пять минут попытались уместить всё главное и самое современное. Если дальше сделают больший акцент на простых и живых шутках, вместо попыток упомянуть все модные слова, то может что-то и выйдет из сериала.

#мнения #простоквашино

Статьи по теме
«Чувак, эта вечеринка отстой»: как интернет шутил по поводу первой серии «Возвращения в Простоквашино»
«Союзмультфильм» опубликовал первую серию «Возвращения в Простоквашино»
{ "author_name": "Алексей Хромов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043f\u0440\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0432\u0430\u0448\u0438\u043d\u043e"], "comments": 150, "likes": 150, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 18156, "is_wide": true }
{ "id": 18156, "author_id": 17921, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18156\/get","add":"\/comments\/18156\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18156"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

150 комментариев 150 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
196

Вообще никогда не понимал всех этих "не трогайте классику". Баженов сегодня в твиттере написал, что ему в детство нассали. Ну не понимаю я, что это значит? Я обожаю "охотников за привидениями", недавно их перезапустили и фильм получился никакущий. Но это просто кино, а моих любимых оригинальных "охотников" у меня никто не отобрал. Никто не может отобрать эмоции, которые этот фильм доставлял мне, когда я был ещё совсем ребенком. Мне никто не нассал в детство, не обидел этим римейком, не оскорбил. Мой любимый фильм все ещё при мне, могу в любой момент пересмотреть. Эти претензии это просто верх абсурда.

Ответить
77

Баженову вообще слишком просто в душу насрать. Шаг влево, шаг вправо, *TRIGGERED*

Ответить
59

В случаях с «Охотниками» — да, никто не отобрал и впечатления не испортил.

А вот в случае с «Прометеем» и «Заветом», например, мне Ридли Скотт испортил любимую вселенную «Чужого», объяснив происхождение ксеноморфов и показав Космических Жокеев. Так что...

Ответить
30

Все еще не могу понять почему все люди ТАК ненавидят Прометей. Понятное дело, что оригинальный сценарий на бумаге будет звучать лучше, но во-1х это очень смелое и красивое кино, во 2х Ридли, если мне не изменяет память, изначально его к Чужим привязывать и не собирался. Вот Завет то как раз и показал насколько Скотт снял слабое никакущее кино, которое откровенно паразитирует на франшизе не показываю и добавляя нечто очень плохое и печальное по качеству в серию. Прометей просто шедеврище на этом фоне. Нужно конечно пересмотреть, но я все еще не могу понять ТАКОЙ уровень хейта. Возможно играет роль то, что я не настолько фанат Aliens как франшизы (и считают Чужих Кэмерона сильнее Чужого Ридли, хотя это разные фильмы по сути), но все же.
Все таки порой есть примеры овер-хейта откровенного.

Ответить
16

Ну как вам сказать. Чужие («идеальные организмы») — просто мутанты, созданные из-за биологического оружия голубых лысых чуваков. Раньше была большая тайна — кто такие Космические Жокеи, как минимум. Раскрыть её так, как это сделал Скотт = убить вселенную.

Ответить
9

Тут всегда 2 варианта - либо раскрывать как-то либо раскрывать никак, выбрали 1й вариант. Не вижу в раскрытии (тем более таком, все равно там вопросы остаются) ничего такого уж убийственного. А вот снимать дешевый недослэшер с командой идиотов и представлять это как исправление всех ошибок - вот уж и правда где убийство.
Но наверное фанатам там виднее, брать не берусь. Мне лишь одно печально - что Ридли зарубил Бломкампа и его 5х Чужих на корню.

Ответить
4

Жокеи в первом фильме были представлены в виде биомеханического существа, являющегося единым целым с креслом пилота и имевшего этак трехметровый рост. Мы ничего о них не знали, но фантазия рисовала что-то вроде целого мира Гигеровщины с бесконечными фаллическими трубками и сливающейся с механизмами органикой. Вместо этого мы получили неосапиантов известно из какого великого мульта. Я считаю это фейл.

Ответить
1

Я сразу после фильма вывалил эссе на тему. Оно пафосное, конечно, но вот как-то так: https://dtf.ru/6697-vethiy-zavet-chuzhoy-zavet

Ответить
0

10x, прочту сейчас с радостью. Что касается пафоса - это наоборот хорошо, люблю долю здорового)
Про тату сильно получилось конечно)

Ответить
0

Я не фанат и даже не знаток, но в книгах по чужому проскакивала тема, что Чужого создала раса Хищников(тех самых из одноименного фильма). Это не был не канон или вообще отсебятина сторонних авторов?

Ответить
3

Кажется это пошло с AvP, которые пошли от комиксов, соот-но.

Ответить
1

Так Скотт и показал наглядно, что они идеальные организмы на основе идеальной технололгии. Нет необходимости ни в атомных бомбах, ни в Звздах смерти ни Думсдеях из ЕВЕ; субстанция которая дарует жизнь, так же эффективна и стерилизации жизни. Без вреда планетам - самым важным ресурсам во Вселенной.

Да и вокруг Инженеров до сих пор много тайн: кто они, откуда, зачем они это делают?

Ответить
3

Я скажу более, не понимаю почему все хейтят "Завет". Фильм конечно слабый сценарно, но визуальный ряд (ох уж эти приглушенные контрастный цвета) и актёры (образы обыгрывают сверх нормы слабого сценария), ну и злой Дэвид. По хорошему и нужно было из него делать антигероя и рассказать историю того геноцида. Ридли смог бы)

Ответить
2

Все что касается Фасси - очень. Вообще, правильно кто-то отметил в 1 из рецензий что Ридли будто 2 фильма снимал, Артхаус про Дэвида и то что я назвал выше) Например сцена с дудочкой это замечательно но она настолько вне контекста и всего фильма смотрится будто монтажеры были пьяны и перепутали 2 пленки. То что из него нужно было делать антигероя это да - тут прямо как с Джокером в Суисайде (с той лишь разницей если бы Лето вытянул бы роль, а так это все равно не имеет смысла). Но ей богу, насколько я порой спокойно и не люблю ругать "логику, поведение" персонажей и прочее - давно так не прикрывал лицо от тупости, это просто сверх меры, ощущение было что зрителей держат за идиотов полнейших. Так что я из тех странных людей кто считает, что лучше бы 20й Век дал бы Ридли снять своего 2го Прометея, а получилось ни рыба ни мясо и теперь стало еще хуже и франшиза в упадке. Если Бломкамп не придет и не наведет порядок со своим свежим взглядом и крутыми идеями которые он демонстрировал на бумаге то я тогда и вовсе не понимаю какой во всем этом смысл и сколько они там еще сиквелов Заветов приготовили. И да, к Скотту есть большие вопросы в принципе, ему нужен контроль, четкий серьезный продюсер и очень хорошие сценаристы. Я предпочел бы его в роли продюсера даже скорее при сильном режиссере новой волны (см. Вильнева).

Ответить
–2

Дэвид не злой, он даже не антигерой.

И только, пожалуйста, без Блокампа, который, видимо, так никогда и не выйдет за границы социальной драмы

И почему все забывают, что новый Блейдраннер продюсировал Скотт, и сценарий тоже во многом его заслуга?

Ответить
1

И только пожалуйста, почитайте про материалы Бломкампа и его Чужого, а потом так остро отрицательно против высказывайтесь. И да, Нил точно привнес бы много нового и свежого, и как фанат серии и как человек, который снимает сай фай по своему, как бы кто к нему и не относился. И да, социальная драма здесь сработала бы не хуже чем разговоры о Боге и Ветхом Завете да так, что Снайдер кажется Аранофски на его фоне.

Ответить
0

То что я видел, выглядит плохо: Уивер в костюме Чужого на Хеллоуин, Чужие под управлением людей.... Он в свои проекты не может ничего нового привнести, а тут замахнулся на Чужого....

Каким боком идеальный организм относится к социальной драме? А вот к эволюции и происхождению жизни очень хорошо подходит.

Аранофски сейчас снимает трешак. О Боге и Ветхом завете

Ответить
2

он в свое проекты не может ничего нового привнести

Ясно-понятно, не забудь пнуть Элизиум и Чаппи и сказать что кроме Района он ничего хорошего не снял и вообще не снимет !

Аранофски сейчас снимает трешак.

Ага, трэшак. Ака Лучший Фильм Года который не приняли/не поняли/все пропустили.
Насколько уж у меня порой были проблемы с творчеством Даррена, даже близко не в любимчиках, но сильнее его никто в прошлом году картин не снимал, пощечина всему кинематографу и бешеная энергия и креатив безумного творца которого уже не остановить за камерой. IMO.
И да, о Боге он снимал со своего дебютного Пи и тема религии в каждом фильме так или иначе поднималась, доброе утро. Зато так интеллигентно и интересно размышлять о теологии не у многих получается, насколько уж я агностик.

Так что я просто ОБОЖАЮ такие мнения с претензией на "ТАК И ЕСТЬ, ЭТО ЖЕЛЕЗНАЯ ИСТИНА И ПО ДРУГОМУ БЫТЬ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ".

Ответить
1

Влезу, пол года как стараюсь не смотреть все трендовые фильмы (комиксы, боевики, которые плохие но хорошие) в итоге попал в гетто вкусов. Когда на работе вдруг все обсуждают Черную пантеру, а тебе и сказать не чего. Ведь ты на конуне смотрел Ритуал, Мьют, Аннигиляцию, Маму или Билборды. К чему это я? Ах да, посмотрел как-то Завет, и фильм вызвал много эмоций, но на работе все обсуждали то-ли Стражей толи Чудо бабу. Идти против тренда во вкусе это значит быть маргиналом.

Ответить
1

Влезайте, бар для дискуссий открыт для всех)
пол года как стараюсь не смотреть все трендовые фильмы

У меня такая же штука с играми все время происходит (с кино тоже, но реже), крайне редко прохожу со всеми, обычно вообще через полгода-год или более того, даже как-то отталкивает на подсознательном и хочется вне информационного шума для себя спокойно смотреть/играть/делать выводы.
С 1 стороны хочется обсуждать что-то, такое бывает. Но смотря что, опять же. А с другой - это мешает и отвлекает. Я вот из всего этого списка смотрел только Маму и в прошлом году. Вроде обо всем ты часто в курсе, читаешь, смотришь какие-то трейлеры (или геймплей), порой даже лучше и глубже тех, кто проходил, но мне кажется важнее всего для себя решать что нужно персонально человеку в данный момент, что ему хочется смотреть, во что хочется играть, что хочется читать. Я всегда для себя говорю что мол, вот сейчас время пришло, это просто по щелчку происходит. Могу даже что-то, что на десерт оставляю и откладываю из "любимого или персонального", а потом щелчок - и залпом поглощаю. Тут уж каждый для себя решает.

Я себя маргиналом даже близко не считаю и не иду против трендов, просто я и не слежу за ними, это все натурально происходит.. ну то есть бывает что попадаю в волну, потому что мне хочется, потому что я слежу и интересуюсь (ну и за комиксами (и cbm), так уж сложилось, более менее приходится), но насильно это все равно не работает, если тебя не прет и тебе этого не хочется - не нужно заставлять смотреть просто потому что об этом говорят. Сколько раз такое было, вспоминаю - смотрю, а потом разочаровываюсь.. и не потому даже что перехайплено всеми, а потому что это не ты для себя выбрал, а общество/медиа/хайп тебе навязал что ты должен посмотреть чтобы быть в курсе. Ну окей, я в курсе. Но мне это чаще всего удовольствия никакого не принесет. Поэтому я в этом плане позиции персональной системы координат остро придерживаюсь. И возвращаясь к вашему пассажу - а чего бы про Завет не поговорить, ну подумаешь посмотрели его позже или раньше ?

У меня, кстати, тьфу-тьфу, вот никогда проблемы такой не было в духе "Ну как же, вы смотрите вот эти блокбастеры, а надо смотреть Арт хаус", или наоборот - один артхаус, как вы можете это непотребство голливудское пыщ-пыщ смотреть. Я против диет, за раздельное разнообразное питание. Наверное я странный с точки зрения каких-нибудь киноэстетов.

Ответить
0

Так и я себе маргиналом от мира кино на считаю. Это скорее самые яркие примеры из жизни) разделение на вкусы начинается потом естественным путём. Не прям "смотреть арт хаус", но в какой-то момент библейские отсылки Арановски становятся ближе, чем эти же отсылки, но у Снайдера. Лично мне вообще весь поздний Скотт заходит на ура, Исход, Завет, Советник.

С играми вообще отдельная история, сначало их ждёшь, считаешь дни до старта. А потом проходишь через год, полтора. Но игры и дольше на слуху держаться.

Ответить
–1

Это какие же эмоции кроме тошноты может вызвать Завет?
"Ах, они своровали сцену из такого малоизвестного произведения как Гамлет, это так интеллектуально"
"Ах, визуальные отсылки к последнему дню Помпеи, этой совершенно малоизвестной картине, это так оригинально!"
"Ах, размышления о творце и его творении в стиле "ну блин, я такой весь из себя особенный андройд, люди отстой, а создатели людей наверное вообще говно, а мы андройды все такие арийцы" - это ТАК интеллектуально, ТАК невероятно оригинально, бррр

Ответить
0

А, что сюжет и посыл в Чаппи и Элизиуме отличается от Района?

По сравнению с работами того же фон Триера выглядит слабо.

Ну не знаю, насколько ты сведущ в этих вопросах, если путаешь теологию как у Аранофски с религиоведением в Прометее. Или тебе теология приятнее религиоведения?

Ответить
0

Видимо на подсознательном уровне приятнее)

По сравнению с работами Кубрика/Куросавы/подставьте любую фамилию/ все остальные X режиссеры выглядят слабо. По мне так они вообще разные и сравнивать не стоит. А тем более при такой постановке вопроса.
Триер существует в своем жанре.. Фон Триера) И не сказать что я в восторге. Как то Аранофски и его интеллигентность (хоть и не везде и не всегда) ближе. Шокирующие-Провокаторы от Арт хауса не в фаворе, в том числе мне куда меньше нравится тот же Реквием нежели Фонтан, например. Но я и далек от киноснобства, слава богу.

Ответить
0

Просто Прометей как раз и являлся фильмом, которые не приняли/не поняли/все пропустили.

Ответить
2

Так я с этого и начал)
У меня вообще так складывается очень часто - что-то нравится, чем-то проникся, порой даже более того, а потом читаешь ревью/обсуждаешь с друзьями/выходишь в интернет а там отказывается лучи ненависти и настолько мягко говоря "contraversial" что даже как то уже и неудобно говорить, что тебе что то подобное нравится, потому что тебя не поймут и придется наверное объяснять позицию, ведь у тебя, очевидно, ужасный вкус; либо ты наверное не такой как все и особенный, раз тебе понравилось "условное ЭТО". Здорово, что в отличии от других людей на меня никак мнение внешнее не влияет, а то было бы совсем печально и любил я то, что и так все любят и что меньше всего и сложнее критиковать. И это было бы невероятно скучно, определенно.

Ответить
1

Если я впечатляюсь без оснований, я это вполне осознаю. Если же как в случае с Прометеем я наблюдаю одну из лучших нф в кинематографе, где все так ладно скроено, я могу это легко объяснить. Причем не абстрактными восхвалениями, а с указанием на конкретные сцены произведения.

Например, аналога сцены, где встречается Инженер, андроид и человек в кинематографе нет

Ответить
0

Удивил с Прометеем, по хорошему. Не, ну я тоже могу объяснять и ты не представляешь сколько времени я потратил на споры на тему DCEU и Снайдера (я больше в этой сфере, чем по Aliens, а уж он мастер сцен и моментов как раз), но по сути в итоге понимаешь, что это не имеет смысла. Слышащие да услышат, а те кто закрыт не станут открыто мыслить, поэтому бесполезно становится спорить и дискутировать, только время в пустую. Все таки я придерживаюсь той точки зрения что объяснять следует людям, которые хотя бы заинтересованы, а не просто так.

Ответить
0

На самом деле я и не был фанатом вселенной, пока не вышел Прометей. Просто потому, что я поклонник НФ, а вселенная Чужих была до этого чем угодно, но все-таки не НФ.

И объяснять я берусь только когда самому хочется, и для этого есть повод ( в виде совершенно ошибочного мнения, которое идет вразрез с тем, что в произведении )

Ответить
1

в виде совершенно ошибочного мнения, которое идет вразрез с тем, что в произведении

This, actually.

Ответить
1

Люди, я думаю, вовсе не как то прямо ТАК ненавидят "Прометей", хотя бы по рейтингу имдб можно прикинуть плюс-минус (сравните с признанным трэшем братьями Марио, к примеру). Просто те, кто его ненавидят, громче всех кричат.

Ответить
0

Дело не в ненависти к продукту (в данном случае, к Прометею), а к тому, как его некоторые превозносят - мол, ШЕДЕВР 12 из 10 и т.д. с глубинным библейским смыслом и прочая прочая прочая. У большинства вызывает бугурт именно это отношение других,в результате которого происходит эдакое подсознательное деление на "илитку", которая вау такая умная и остальных. Соотв никто не хочет быть "остальными", вот и происходят конфликты.

Лично мне Прометей не понравился. Смотрел 2 раза - обычную и расширенную (в оригинале). Да, с доп.сценами стало интереснее, но различные тупейшие моменты просто сводят на нет весь эпик и смысловую нагрузку...

Ответить
2

в результате которого происходит эдакое подсознательное деление на "илитку", которая вау такая умная и остальных.

Я не хочу вас обидеть, но эта фраза очень сильно говорит о вас, и совсем чуть-чуть о тех, которые 12 из 10. В смысле что, боюсь, это деление у вас в голове в основном, попробуйте на мир проще смотреть. -)

Мне Прометей скорее понравился, кстати (визуал, атмосфера). Получилась такая современная мифология (hence the name, lol), и, как и настоящая древняя мифология, несет в себе бодрый заряд идиотизма, немотивированных поступков и логики бредящего лихорадочного больного. Вряд ли Скотт это сделал специально, но получилось очень аутентично, прямо по классике. Вспомните египетские мифы, скандинавские, убийство Бальдра там, или как Тор в Йотунхейм ходил, или Золотое Руно с Одиссеей - современному человеку сложно не спрашивать себя постоянно "ну зачем, зачем надо было делать ТАК? Вы там совсем идиоты?" Кстати, к теме не относится (не мифология), но полтора тысячелетия спустя этот прием очень полюбил Шекспир - нагнетать драму из искусственного идиотизма поступков. Герои у него в комедиях даже ведут себя более логично, чем в трагедиях. За то и любим, чо.

Ответить
0

1) В чем смелое?
2) Не важно что было изначально. Важно, что было в релизе. В релизе был говнопролог, засравший вселенную "Чужих"

Ответить
0

Испортили гораздо ранее Воскрешением, которое мне лично засело в память и "нассало в детство". Прометей и Завет на его фоне просто божественны.

Ответить
0

Всегда считал, что вся эта киносерия состоит из оригинального шедевра кинематографа и кучи фанфиков по мотивам, которые серьезно воспринимать сил никогда не было. Последние фильмы Скотта просто продолжили эту традицию.

Ответить
21

Вроде и да, а вроде бы и нет. В целом, я с Вами соглашусь, но есть один нюанс... Ремейки плотно влезают в ассоциативный ряд мышления, если Вы их посмотрели, и сидят там себе "хорошо зафиксированные". На Вашем примере: вспомнив раньше "Охотников за приведениями" в мозг Вам заплывали исключительно позитивные и ламповые образы. Теперь же по ассоциативной цепочке подтянуться и негативные для Вас воспоминания о ремейке. Память она как Москва, вовсе не резиновая, как может показаться, особенно это становится заметно со взрослением.

В общем, если человек не хочет такого рода вторжения в свое уютное личное пространство ламповости в немытых сапогах говноремейков для срубки бабла, то его тоже можно понять.

Ответить
10

Не знаю как у других людей, но в моем случае это так не работает. Никаких негативных впечатлений на всю жизнь - я его посмотрел, он мне не понравился, я на него забил. Вообще похуй, как ещё мое детство будут пытаться испоганить такими римейками.

Ответить
0

в мозг Вам заплывали исключительно позитивные и ламповые образы

Там же еще 2 фильм был, нет?

Ответить
2

Да я не шарю. Просто как пример использовал эту франшизу, потому что Вы про нее написали. Сам не фанат. Идея думаю понятна и в отрыве от конкретики.

Ответить
0

Если человек не хочет - человек не смотрит. Или я чет недопонял?

Ответить
9

Давай подойдем с другой стороны. Зачем было снимать охотниц за привидениями?

Ответить
2

ты что, членомразь, считаешь, что женщины не могут за привидениями охотиться?
.
.
.
.
.
,
.
(тройной сарказм)

Ответить
10

А у меня пригорает, когда сиквел или спин-офф ругают за издевательство над каноном. К примеру, хейтерам серии игр Ведьмак вечно всё "не так как в саге", или после двух новых частей Звёздных войн что было...

Ответить
4

ну, на самом деле, никто ненавидит Звездные Войны так сильно, как сами фанаты Звездных Войн, эти ребята всегда будут недовольны, им только дай повод, а если не дашь, то они его найдут.
А вот к "Ведьмаку" никогда не понимал претензий. Есть цикл книг, есть серия игр. Книги своя вселенная, а игры, своя вселенная, которая не меняет и не дополняет (в канон в смысле), ничего. Об этом, кстати, неоднократно говорил и сам Сапковский, да и Проджекты об этом говорили, вроде как.

Ответить
8

Баженов сегодня в твиттере написал, что ему в детство нассали. Ну не понимаю я, что это значит?

Как говорилось в одной советской классике, «все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет». Так сложилось, что в наше время многие не верят в Бога, но потребность верить никуда не исчезла. В результате, вместо религиозного культа эти люди сделали себе культ из СССР (аналог потерянного рая у христиан) и соответственно всего, что с ним связано: из Победы, Сталина, советских комедий и далее по списку. И поэтому любая попытка посягнуть на эти святыни оборачивается весьма жёсткой и нервной реакцией их апологетов, сродни той, которую вызывает у приверженцев одной религии попытка нарисовать карикатуру (или даже изображение) на известного пророка.

Приверженцев советского культа всё больше и больше. Уже не вызывают удивление потоки злобы и ненависти к авторам безобидного римейка «Кавказской пленницы», которую выплёскивают на них зрители во главе с Баженовыми. К человеку, поставивший фингал Шаракоису, относятся не как к хулигану, а как к защитнику веры.

В то же время у какого-нибудь Николая Второго почитателей гораздо меньше. Поэтому Поклонская, ревностно оберегающая его образ от шельмования, воспринимается в обществе как блаженная дурочка, помешавшаяся на любви к царю.

Ответить
1

"Поклонская воспринимается в обществе как блаженная дурочка" --- она воспринимается уже как безумная, причем с буйными нотками.

Ответить
2

У меня нет претензий, но мне кажется что этот мультфильм просто неактуален сейчас. Ну то есть в своей концепции он не в той эпохе. Лично мне кажется что смысла в нём нет, но лучше вообще спросить у детей на самом деле, а не у нас.

Ответить
7

лучше вообще спросить у детей

Вооот!

Собрались дядьки (и подростки), и всерьез разбирают детский мультик. Пока ребятишки угорают над мультиком и еще не знают, что в интернете кто-то не прав.

Ответить
3

Верх абсурда это в 2018 нарисовать хуже чем в 78 и еще надеяться заинтересовать "современную аудиторию", помешанную на графике. А вообще, с классикой нужно уважительно обходиться, если бы союзмультфильм так делали, то они бы это не выпустили, когда бы увидели какое убожество получилось. Знают же что убожество, но выпускают..

Ответить
1

А ну и кавказская пленница тоже збс был фильм да? Оригинал же остался...

Ответить
1

Оч просто.
1) Вы могли теоретически получить продолжение старых фильмов на их уровне. Вы его не получите теперь никогда, серия замарана в говне.
2) Большое количество людей, занятых в данном кинопреступлении, продемонстрировали на публику НА СКОЛЬКО ЖЕ ИМ НАСРАТЬ на ваше любимое произведение.

Ответить

Комментарий удален

–1

Баженов кукухой поехал. Его "обзоры" на самом деле не являются обзорами, это шоу со смехуечками для дегенератов.

Ответить
0

Ну блаженные не понимают, что классика осталась не тронутой, это просто говёный мультфильм по мотивам и всё.

Ответить
0

Кто такой Баженов? В смысле, ну кто он такой, а? Ой всё.

Ответить
0

BadComedian, обозревает плохие фильмы.

Ответить
0

Поддерживаю! Я вообще не понимаю, почему все считают простоквашино ШЕДЕВРОМ. Если эти ценители, которые сейчас пишут гневные псты по типу «НЕ ТРОГАЙТЕ ГЕНИАЛЬНЫЙ ШЕДЕВР ДЕТСТВА» посмотрят оригинал, сомневаюсь что он он им на пллном серьезе понравится. Добрый, но довольно примитивный мульт.

Ответить
0

Кстати да. Вот взять героя с Аватарки. Перезапусти они черного плаща - это было бы отлично. Была бы ерунда - ну значит не вышло. Но точно не "руки прочь, святое"

Ответить
0

Немного некропоста. Я вот за то, чтобы старые вещи не трогали. Во первых,, для некоторых это может быть личным, ну жто еще ладно. У меня больше вопрос в другом стоит. Трогая "классику" автора расписываются в табеле немощных и немогущих в новые айпи. Еще бы, куда проще зарабатывать кассы снимая, переснимая, дополняя перепиливая старые вещи, тупо выезжая на имени.

Во всем виноваты деньги.

Ответить
26

Надо еще сильнее осовременить Простоквашино! Больше мэмов! Больше отсылок к нашим реалиям! ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
4

нее надо футболку суприм малому
а шарику go pro что бы экшн сцены подсрела задницы печкину

Ответить
11

Сказано — сделано. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
3

Возникает вопрос - чем таки упоролся Матроскин?

Ответить
4

Снег выпал

Ответить
1

не знаю что с котом, но это смешно.

Ответить
19

А вот авторы Простоквашино того и гляди заговорят про «комплюктер».

Но это уже сделал сам Успенский в книгах. Вы тут пытаетесь ставить его в образец, однако авторы мультфильма лишь продолжают то, что он начал сам.

Ответить
24

Шарик проходит Undertale?)

Ответить
16

Помню из детства книгу про 90-е в Простоквашино: разруха, продажные менты, взятки, братки на меринах, приватизация, валюта. В 10 лет читать такое было очень... странно.

Ответить
0

А мне зашло оч даже. Экшен прям. Потом с братом в бизнес играл.

Ответить
4

Видеоигры вызывают насилие

Надо же это еще Успенский предсказал...

Ответить
0

Это все злые Игори виноваты!

Ответить
0

Только это скорее Айгор.)

Ответить
0

Так-то да, но у нас обычно переводят как Игорь, в крайнем случае Игор.)

Ответить
1

Че началось то?

Ответить
1

Согласитесь, это было довольно-таки отвратно. Вообще слом эпох многим голову повредил, Гайдай примерно тогда же снял свой худший фильм.

Ответить
0

Тут хотя бы шутка есть.

Ответить
14

Пользуясь темой поста, хочу напомнить, что делал со своими персонажами сам Успенский

Ответить
2

Общественное бытие определяет общественное сознание. Посмотрите новоделы про попугая Кешу - там не менее забористо.

Ответить
–4

Сознание определяет бытие, а не наоборот.

Ответить
0

Так можно думать, пока бытие не стукнет тебя по затылку и не отберёт айфон...

Ответить
0

В случае с индивидуумом сознание определяется воспитанием и обстоятельствами в равной степени. Но в случае общества вот так... Посмотрите "новые" серии о попугае Кеше - там это сильно заметно.

Ответить
–1

Коммуноид, как обычно, не в силах вести конструктивный диалог, потому что вся его аргументация рухнет, как совок в 91, поэтому ограничивается лишь минусами.

Ответить

Комментарий удален

13

Мне пожалуйста такую маму дяди Федора

Ответить
10

В новом она смотрится как типичная ТП, а не как серьёзная мама с навыками пения в телеке.

Ответить
21

строить весь юмор на актуальных темах

Но ведь если Петросян выбегает, кричит "Интернэт!" и убегает, это вовсе не юмор на актуальные темы, как бы старушки в монтаже не укатывались со смеху, это стыд.
Шутки нет, а значит и юмора, и в итоге не понятно для кого это всё.

Ответить
9

Единственный момент, за который не было стыдно — появление Печкина с ударом грома

Ответить
7

А потом он открыл рот...

Ответить
11

Шутки? Да какие же там шутки. Если констатация того, что 21 век наступил и почти все имеют электронную почту, смартфон и зависимы в повседневной жизни от интернета это шутка, и, о боги, блог заводят, то ну.. Вода мокрая - смейтесь! Шутки с сетапом на уровне Евгения Вагановича, без панчлайна вообще.

Ответить
1

С одной стороны, его пытаются лишком сильно осовременить, получается как-то тухло, даже иногда стыдно. Но с другой стороны, он все-таки для детей, а не для ностальгирующих 30-летних мужиков. А детей без всей этой современной интернет-шляпы не привлечь

Ответить
73

Неверно. В том и дело, что хороший, годный юмор, заходит человеку любого возраста. А вот кривляния и ужимки, попытки выехать на, якобы, популярных темах наоборот, отвратят зрителя от просмотра.
Почему вот многие любят «Смешариков»? Потому что многослойный юмор, интересные сюжеты с моралью, а все шутки строятся на основе характеров и интересов персонажей.
Даже для детского мультсериала, нужно приложить гору работы, что и доказывает современная мультипликация со времён Ханна-Барберы. Нормально делай - нормально будет.
Алсо, сказки из старого бабкиного сборника на ура заходили моему бате, мне, потом моему брату, а вскоре и моим детям. По той же причине, многие хорошие фильмы актуальны, интересны и смешны даже спустя много времени.

Ответить
3

Соглашусь. Обаяние старых "Простоквашино" не в том, что "раньше и трава была зеленее". Включил сегодня ребёнку (4 г.) новых - ну никак, предлагаю еще раз - отказывается, забыл сразу. А в старых влюбился сразу, не оторвешь.

Ответить
3

Согласен полностью. Смешарики вообще шедевр!

Ответить
–9

В том и дело, что хороший, годный юмор, заходит человеку любого возраста.

Неа

Ответить
14

Так вот дело в том, что шутки там не детские, а "старики шутят про современность" - а это совсем другое и детей вряд ли зацепит.

Ответить
2

Не смотрел, но обычно в хороших мультах есть несколько уровней шуток. Одни считываются взрослыми, другие детьми.
Возможно, там для детей смешно

Ответить
8

он все-таки для детей

Скажи это мультсериалам "Gravity Falls", "Steven Universe", "Adventure Time", "My Little Pony" и ещё кучи прекрасных мультфильмов от Pixar, а ну и кучи других прекрасных мультсериалов(которые я не упомянул в силу того что их очень много) с рейтингами 6+ и 12+.

Ответить
6

Вы дурного мнения о детях. Пиксар справляется, показывая историю о нищем мальчонке из Мексики. У него из вещей - гитара и собака, а мульт собирает полные залы.
Хватит уже считать детей дегенератами.
UPD. Да, я в курсе, что собака - не вещь, но в данном случае она - частично атрибут персонажа.

Ответить
4

Собака - вещь, объект гражданских прав.

Ответить
2

Это "осовременить" там с позиции дедов старых, которые оооооочень медленные для поспевания за современностью, в результате оное уже лет как пять - десять не современно и вызывает лишь испанский стыд у молодых.

Ответить
0

Я в детстве не понимал шутку про фиг фам. Т.е. было не смешно. Но ведь годно.

Ответить
0

Так они и в своём представлении "интернет-шляпы" отстают лет на 10.

Ответить
4

А мне мультик понравился! :) Только момент не догнал, почему у папиной дочки, отчество не отца!? :)))

Ответить
7

Походу создателя следуют тренду "скрытый сюжет". И типо ждут пока фанаты создадут теорию аля: "МАТЬ ФЕДОРА ИЗМЕНИЛА МУЖУ! ШОК ВИДЕО! СТРАШНАЯ ТЕОРИЯ НОВОГО ПРОСТОКВАШИНО!"

Ответить
0

Ой, подобного дерьма и по старому Простоквашино навалом на Ютубе, как будто его отсутствие когда то их останавливало

Ответить
0

Главное что бы школота не подхватила. А то начнется новый Фнаф, или че по хуже

Ответить
0

А именно только они этим и занимаются. Тут одно от другого не отделимо, по крайней мере в наше время.

Ответить
1

Вот что это за тип, гражданской наружности!

Ответить
2

Пианист Павел )

Ответить
7

Мне серия понравилась. Не идеал, но более чем смотрибельно.

Когда я услышал, что мульт будут современить, я ожидал худшего. Но получилось вцелом норм. Главное понимать, что цель мульта не показать последние достижения техники, использовать свежайшие слэнги, мемы и футуристичную дичь.

Серия зацепила как раз тем, что в ней я увидел приближенное отражение современной семьи. Персонажей наделили разной степенью "связи" с компьютерным миром. Федор тут будет скорее всего играть роль продвинутого подростка. Шарик это типичный пример "блогера-неудачника"(думаю у многих есть такой же знакомый с двумя подписчиками), ищущего славу в интернете. В противовес ему идет Матроскин-консерватор, которого авторы почти не меняли как персонажа(но подсунули новые подколки для Шарика конечно). Печкин это как раз обсуждаемый всеми "дедок, говорящий о технологиях".

Серия не получилась перенасыщена новыми техникой. Атмосфера стала привычной современному человеку: блэндер на кухне, компьютер в гостиной, телефоны, скайп, и небольшой конвейер на ферме.

В целом сложилось ощущения, что авторы сохранили прежних персонажей, но добавили им новые черты личности, связанные с современностью. Присутствуют как традиционные конфликты между персонажами, так и современные проблемы. Думаю со временем авторы найдут баланс, чего взять больше, чего меньше.

Шуточки местами плосковаты(блог-блох). Хотя возможно предыдущему поколению понравиться. А над "Хипстером амбарным", я действительно смеялся.

Графика не оч понравилась, но как показывает практика, это дело привычки.

Следует помнить, что даже тот популярный мульт который мы помним(1978-84), это УЖЕ ПЕРЕЗАГРУЗКА изначального мульта 1975г. Мульт не обязательно понравиться всем, кому нравился старый(и это, как не печально, даже не полностью зависит от самого мульта), но лично мне пока кажется что смотреть есть на что.

Короче не сразу же лупить с горяча, мол напихали классику хернёй. Тут всё сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Хотя непонятные моменты тоже есть.

Ответить
4

Поделюсь мнением: новое Простоквашино — не самое дно. Но мне это не интересно смотреть, и детям я это показывать в будущем не собираюсь. Возникает вопрос: что толку в том, что это не самое дно?

Ответить
6

В том что пипл попроще — возможно схавает, а на DTF просто высокие лбы у всех.

Ответить
3

"Большая часть сцен нарисована с одних и тех же ракурсов" - а кто нибудь в курсе бюджета? А то может в низкобюджетности и кроется секрет.

А вообще Союзмультфильм это кучка ретроградов, давно забывших как делать анимацию и мультипликацию. Жанры в стране убиты, в индустрию никто не идёт (нищим будешь) - откуда там талантам взяться?

Ответить
7

В Смешарики откуда-то взялись. И сценаристы, и художники.

Ответить
2

Хммм... Ну определенное представление о бюджете может дать тот факт, что у Данон на производство новых серий отжали 300 млн

Ответить
4

Я не пони, зачем они используют навигатор в машине, если дорогу в Простоквашино знают наизусть? И даже знают, где пробки в это время есть и как их объехать дублёрами.
Ну и почему никто из людей не взрослеет.

Ответить
1

Камеры.
Я в деревню, когда летом езжу, тоже постоянно навигатор включаю. Хотя и знал наизусть дорогу ещё до того, как пошёл в автошколу. А вот камеры вечно прячут. А трасса позволяет выше 110 ехать.
Так и тут.

Ответить
4

Что-то еле досмотрел до конца. Всё время просмотра внутри что-то отторгало его, было скучно. Рисовка ухудшилась, шутки не очень. Не зашло.

Ответить
4

По крайней мере, это лучше, чем "Дети против волшебников"...

Ответить
3

Зачем делать продолжение советского мультика для нынешней молодёжи (делая упор на современный жаргон и современную жизнь), если этот мультик они в глаза не видели никогда. О нём знают только люди, которым уже за тридцать стукнуло. Может родители кому-то из нынешнего поколения детей и привили любовь к советским мультикам, однако ТВ сейчас заполонили "смешарики" и тому подобные современные мульт-сериалы, поэтому про "Простоквашино", дети действительно ничего не знают (возможно слышали, но не смотрели, так как не транслируют). Я лично этот мультик очень любил в детстве и для меня все эти диалоги, слепленные на новый лад кажутся не уместными. Это всё равно, что переснять вини-пуха и сделать из него репера...ну суть моей мысли думаю ясна. Маму и Матроскина озвучили хорошо, почти так же как в оригинале(голоса похожие), а вот Печкина и Шарика мне уже не понравилось.

Ответить
1

Попытка возродить "советскую классику". Соответствует линии партии. Примут подростки или нет - покажет время. Тогда у советских мультов (как и фильмов) и конкуренции то не было. Хороший мульт или так себе - смотреть все равно больше нечего было.

Ответить
3

Еще никто не написал про пасхалку из Hotline: Miami?
По моему самый яркий эпизод серии, по крайней мере совершенно неожиданный.

Ответить
–1

Меня очень забавляет что какой то дурачок поставил тебе минус за вполне безобидный вопрос.

Ответить
2

В кой то веке я наконец могу понять, почему некоторым может понравиться подобное, даже невзирая на модные словечки. Сам я себя к ним, однако, не причисляю - мульт слишком скучный, хорошие шутки тонут в потоке унылости, а анимация оставляет желать ужина. Да, в старом мульте конечно тоже изысков в плане режиссуре не было, но вот ЭТОТ аспект как раз таки можно было обновить, а не эти ваши Интернеты с Компуктерами всовывать. (Да, Успенский так тоже делал, но может быть он тоже не так уж совершенен?)

Ответить
2

Посмотрел серию. И по мне ничего необычного. Не стану ругать или восхвалять. Серия чистый средняк. По мне, в серии нет ничего оригинального. Скорее всего, сериал будет повторять прошлые классические серии, но уже под современный лад. Эта серия по крайне мере вызывает такие подозрения. Навряд ли в студии есть толковые сценаристы. Пилотная серия должна показывать, как будет выстраиваться след. серии. А если такой уровень уже в пилоте, то будет ли он выше ? Надеюсь да. Но пилот уже отбил всякое желание смотреть дальше этот мультсериал.

Ответить
1

Единственный реальный минус нового мульта - резкая анимация, на которую зажопили кадров. В остальном все вполне годно, у автора и хейтеров - синдром, известно какой

Ответить
1

Да, конечно, давайте дождемся всех 30 серий в течение 2 лет....... И только тогда будет понятна общая картина.

Ответить
0

Не просто дождемся, но и посмотрим!

Ответить
1

посмотрел..
ни эмоций, ни забавных персов, ни сюжета - УГ-ще
какой дебил дал на это разрешение

Ответить
1

-Я блог завел.
-Блох? Будешь на улице жить...

Ответить
1

Почему нельзя было паразитировать менее явно? Назвать сериал "Четверо из Ново-Пельменёво", оставить подростка, кота (котэ, длиннокота, манула) собаку (хаски, сиба-ину) присовокупить какого-нибудь паука (змею, лемура, ящера, попугая, стадо тараканов) и обыгрывать темы из мемасов, новых и старых. Можно было бы начать стебаться над самими собой, как это сделано в Симпсонах, но увы - авторы попёрли в узкий коридор сиквела, где заботливо разложены давно обозначенные грабли и сверху на головы заведомо будут лить помои за малейшее "не так". В общем так им и надо.

Ответить
0

/удалено/

Ответить
0

Дело не в том, что там не трогайте классику, а в том что есть люди талантливые и люди талантливые. Так вот эти - не из их числа.

Ответить
0

Может я не могу быть объективным, ибо это мультик из детства и все такое. Но... Рисовка какая-то дебильная. Герои вызывают некоторое отвращение. Дебилоидные они какие-то.

Ответить
0

Скорее всего, просто непривычные.

Ответить
0

Какие подробные выводы из пяти минут хронометража

Ответить
0

Есть хорошие моменты вроде "рыцаря тефлонского" или "поймал и зафиксировал", но в целом просто середнячок. Расстраивает нессответствие образов некоторых персонажей. Табаков-младший радует.

Ответить
0

Дядя Федор делает дэб? Стоит ли качать?

Ответить
0

Иван Диденко (шукайте на ТыТрубе) очень профессионально разобрал мульт еще до выхода.

Ответить
0

А если ли смысл ждать чего-то от следующих серий ? Разве даже студи обещает что-либо ? Кроме продакт плейсмента что-то лучше может появится только при возможности делать выводы, но ведь серии уже сняты и студии нет никакого смысла что-то доделать или переделать ? Может быть лучше ждать что-то еще и другое ?

Ответить
0

Интересно, какие еще советские мультфильмы остались нетронуты? Сначала "Бременские музыканты", потом "Попугай Кеша", "НУ, погоди", "Чебурашка", теперь и до "Простоквашино" добрались...

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления