Оффтоп Влад Бабаев
12 472

Бывшие сотрудники Channel Awesome обвинили руководство в сексизме и неподобающем поведении

На сайте Channel Awesome публикуются такие передачи, как Nostalgia Critic и The Angry Joe Show.

В закладки
Даг Уокер (Nostalgia Critic)

Руководителей медиакомпании Channel Awesome и одноимённого YouTube-канала раскритиковали за неподобающее отношение к сотрудникам. Сайт публикует видеоконтент, посвящённый видеоиграм, кино и комиксам.

Бывшие авторы и ведущие обвинили исполнительного директора Майка Мишо, ведущего блога Nostalgia Critic Дага Уокера и его брата Роба в непрофессионализме и неправомерном поведении. В сети доступен документ с заявлениями работников.

Первые обвинения в адрес руководства Channel Awesome появились в середине марта, в результате чего в сети набрал популярность хэштег ChangeTheChannel. Бывший продюсер компании Эллисон Преглер (Allison Pregler) собрала заявления более 20 сотрудников и опубликовала их в открытом доступе.

Так, Линдси Эллис, работавшая в компании с 2008 по 2014 год, была вынуждена участвовать в съёмках и озвучивании сцены с изнасилованием в полнометражном фильме Дага Уокера To Boldly Flee («Храбро убегать»). Сама Эллис не поддерживала творческие решения авторов картины.

По словам Преглер, руководство Channel Awesome предвзято относилось к девушкам. Также, по её словам, другой топ-менеджер медиакомпании Майк Эллис приставал к сотрудницам. Руководство сайта знало об этом, однако ничего не предпринимало.

Управляющий состав Channel Awesome, согласно опубликованному документу, был неквалифицированным, не выполнял свои обязанности, плохо поддерживал коммуникацию с сотрудниками и вёл недостаточно прозрачную политику в отношении заработной платы работников.

Одну из сотрудниц вынудили работать без выходных, после чего уволили без объяснения причин. Её заставили подписать контракт, согласно которому она не может работать в игровой индустрии в течение следующих трёх лет. В противном случае она лишится выходного пособия.

Руководство Channel Awesome пока никак не прокомментировало заявления бывших сотрудников.

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 126, "likes": 52, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 18213, "is_wide": false }
{ "id": 18213, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18213\/get","add":"\/comments\/18213\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18213"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

126 комментариев 126 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
145

Целый месяц жили без харассмента, уже переживать начал за DTF.

Ответить
63

Мне уже давно кажется, что Малькольм и Тамара - рабы Критика!

Ответить
16

И собственный блог он её ЗАСТАВЛЯЕТ вести! И смотреть фильмы тоже!

Ответить
6

Это который Tamara never seen? Да, согласен, та ещё пытка.

Ответить
7

А уж ходить смотреть новинки и потом записывать свои впечатления на камеру наверное хуже множества пыток. Даг реинкарнация гитлера не иначе

Ответить
6

Ей ещё и наверное деньги платят за это, или печеньки, но это всё равно больше, чем получаю я.

Ответить
4

САДИСТЫ! Ух какой у меня яростный триггерд от такой несправедливости!

Ответить
35

Линдси Эллис? Nostalgia Chick? Которая выехала за счет сисек и свистнутого формата у Критика, начала встречаться с Todd in the Shadows и чуть менее чем полностью забила на создание контента? Доо, ей есть о чем возмущаться. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
34

Ну, истоки её возмущения довольно очевидны:

Ответить
0

Поясните плз

Ответить
8

Аниту Саркисян не признал?

Ответить
0

Ох, я ее в лицо не знал :)

Ответить
34

врага надо знать в лицо)))

Ответить
0

Пожалуйста, адепты фотошопа, улыбка аниты на этом фото и-де-аль-на для Джокера!

Ответить
1

Пожалуйста. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
5

То то у неё сейчас канал с собственным аналитическим контентом по кино процветает.

Кстати на роль Чики её выбрал сам Критик, там был конкурс просто на эту роль и под определенный формат он требовал работать.

Ответить
2

Так вроде бы критик сам создал проект подобный его проекту но с женским взглядом, нет разве?

Ответить
0

Вероятно, вы правы. Я в так глубоко с историей её канала не знаком. Шоу у неё был не самым интересным, а Критика я наплывами раз в год смотрю все выпуски. Но Даг явно старается, занимается благотворительностью и пытается ютуберов продвигать на всякие местные комик-коны.

Ответить
1

Забавно, но вчера тут же, на дтф была статья, инфа с которой взята с ее видео про Хоббита - https://www.youtube.com/watch?v=ElPJr_tKkO4
Обе части очень интересно и адекватны. Как по мне - топ-контент.

Ответить
0

Никакой формат она не воровала. Имя Ностальгирующая Чика придумал сам Критик и проводил конкурс на ее роль. Он просто хотел создать женский аналог себя.

Ответить
27

Помнится, на CD projekt red тоже наезжали с подобными обвинениями, но, в итоге, ген. директор просто сказал что-то вроде "ну да, работа - это не сахар, и уж тем более не прогулка по парку, и мы действительно требовали от наших работников, чтобы они работали". И как-то всё само собой разрулилось. Вообще, меня удивляет, с какой лёгкостью они проходят мимо скользких ситуаций вроде этой, или той, что в ведьмаке 3 не было негров. Так что после того случая этот опять же выглядит так, будто обидели каких-то нежных цветочков, заставляя их работать все те часы, которые были указанны у них в контракте. А что касается того, что её "заставили" играть в сцене с изнасилованием, то просто вспомните тот сандал с негром-ребёнком, который сфоткался для H&M в тостовке "Coolest monkey in the junkey" и которую все (идиоты и любители пообижаться) считали расистской, кроме самого пацана и его матери. Если ты подписался на то, чтобы играть во всех проектах того, кого тебе скажут - не воняй потом по этому поводу, и либо отказывайся от контракта сразу, либо высказывай недовольство во время действа, а не когда ты уже уволился, и никак финансово не зависишь от тех людей, тупо чтобы им поднасрать, потому что тебе что-то не понравилось во время сотрудничества

Ответить
34

Это потому что они находятся в Польше. Сложно поддерживать истерию против компании из страны, которую добрая половина США не найдет на карте. Да и политических очков на этом не заработаешь.

Ответить
1

Я не понял, Чехию найдут, а Польшу нет?

Ответить
17

У Польши какой-то особый статус. Все делают вид, что у них нет националистических закидонов и там не пытаются, например, отменить аборты в 2к17-то, что приводит к волнениям.

Ответить
0

Да так-то "прогрессивную общественность" постоянно триггерит Польша. Особенно тот факт, что они не особо собираются принимать рейпюджисов.

Ответить
0

Да с Чехией тоже ничего особенного. Побурчали немного вначале, а на помлазку даже не возбудились потом.

Ответить
0

Заведомо не понятно, конечно, в чем придется играть. Но если человек не глупый, он не ввяжется в сомнительное дело (НЦ я не считаю сомнительным делом). А вообще мне казалось что это сугубо дружеская "тусовка" где никто никак не обижается на шутки и подколки. И если уж ты подписался и если вдруг возник контракт, то хоть прочитай его. Короче, для меня немного странная ситуация

Ответить
0

Ну и добавлю сюда же. Если не понятна причина, то причина в деньгах. Вон мемуары Марго Робби после участия в постельной сцене. Отмазывалась вроде, но 100гр коньяка все проблемы решили. Деньги же важнее, ну и у Скорсезе тоже сняться полезно

Ответить
10

У НК там Тамара играет даже те роли, которые ей совершенно не подходят. Думаю, к ним там ващще не прикопаться.

Ответить
1

Так у него всего два постоянных актёра и Тамара - единственная девушка, там особо не повыбираешь.

Ответить
1

Ну ещё Рэйчел была (вроде бы так звали). А из постоянных ещё его брат и чувак который им реквизит собирает. Ну окей не постоянные но довольно частые.

Ответить
3

Тамара появилась после того, как ушла Рэйчел, до этого единственной девушкой была она.

Ответить
9

Я до сих пор с грустью и тоской вспоминаю тот день, когда ушла Рэйчел и появилась Тамара.

Ответить
0

Хз, по-моему Тамара не менее крута)

Ответить
0

Ну тем не менее в историю ностальгирующего критика она вошла. Так что уже есть из кого выбирать, даже если уже не с ними

Ответить
1

Но единовременно-то была только одна. Они же не будут выписывать себе Рэйчел с другого конца страны, если Тамаре роль не подходит, верно?

Ответить
0

Да я уж так говорю. Ну и потом, они уже на этот счёт шутили в одном из обзоров, не помню в каком.

Ответить
0

Однажды Тамара и Рейчел вместе играли, в выпуске про Женщину-кошку.

Ответить
0

Тамара давно работает с Критиком, даже в обзоре The Room она появляется в кадрах короткометражного фильма Дага, да и во времена Рэйчэла Тамара появлялась в эпизодах

Ответить
0

Так-то у них там из постоянных сейчас еще те люди, что Awesome Comics делали, из них там две девушки.

Ответить
0

Припоминаю, что появляются иногда новые актёры, но чтоб постоянно - хз. Может, пропустил какие-то выпуски.

Ответить
0

Ну они по факту в труппе (команде? не знаю как это назвать) находятся, ибо их программой (они там топ-5 какие-то делают сейчас) и НК занимаются одни и те же люди и снимают на одной и той же студии, периодически появляясь друг у друга.

Ответить
15

Типичная история из разряда "Мы были должны... Целых n-лет нас заставляли"
Ахерительный истории! Не нравится команда? Уходи. Никто никого силком не держит!
И в документе 75% - вода. Реальных обвинений там от силы 5% и еще 20% "ой какой непрофессионализм! Даг, будучи режиссером короткометражки, не прислушивается к мнению актёров".

Ответить
10

http://lurkmore.so/images/3/36/Kickassia.png

Отстаньте от Критика, он классный =_=

Ответить
4

Так, Линдси Эллис, работавшая в компании с 2008 по 2014 год, была вынуждена участвовать в съёмках и озвучивании сцены с изнасилованием в полнометражном фильме Дага Уокера To Boldly Flee («Храбро убегать»). Сама Эллис не поддерживала творческие решения авторов картины.

Вот это чёт полный пиздец

Ответить
44

Ужасно, актеру на съемочной площадке надо работать, куда катится этот мир.

Ответить
16

Актер согласился на роль, актер играет то, что велит режиссер

Ответить
6

Клинта Иствуда на них нет. По словам актеров, работавших со Стариком, на все их предложения по поводу фильма, он смотрит так

Ответить
3

Мне кажется он на всех и всегда так смотрит. А вообще притензия классная, я была актрисой в фильме, и меня заставили играть, что-то что мне не понравилось ух ты.Ди Каприо со своей ролью в Выжевшем наверно полностью доволен был, или ему тоже надо письмо на Иньяритту написать?

Ответить
8

- Алле. Инириту..Интритто...Иньянь...короче, Шурик. Мне крайне не понравилось как ты обходился со мной на съемках. И да, в лошади все равно было холодно. Ты соврал. Я требую справедливости и твоего отстранения, чтобы ты не смог поломать жизни другим актерам, таким же первоклассным как я.
- Привет Лёнь, ты оху...в смысле тебе за мой фильм Оскар дали.
- Вот всегда ты так. Как только начинается важный разговор, переводишь тему на всякие мелочи. А я ведь не рассказал про психологическую травму от медведя, что Приключения Паддингтона вызывают вспышки страха. А от перегара Тоши Харди до сих пор в носу бродит. И жену я так и не смог убедить что тот индеец актер, а не мой настоящий сын. А еще...Але? Шурик?
- ....
- Шурик? Саша? Саня? Саня!!! Саня, ну возьми трубку, ну Сань...

Ответить
1

Вот. Нашел про методы работы Клинта. С 15:10

Ответить
7

Даг Уокер крайне хреновый режиссёр, это да, но он не особо влияет на положение дел на Channel Awesome. Блин, он даже не владеет правами на бренд Nostalgia Critic. А руководство сайта устроило такой хаос, что сайт уже с начала 10-х почти не вылезает с мелких скандалов. Просто сейчас это всё сплыло наружу

Ответить
4

не понимаю почему у этого шоу так мало(относительно) просмотров? рынок в разы больше русскоязычного, но большинство обзоров и до миллиона не доходит?

Ответить
5

Ну если совсем честно, смотря старые и новые обзоры "критика", они все так же хороши, НО, не сильно развиваются, новые обзоры сняты тоже как будто в том же 2007. Поэтому остаются только для узкой аудитории, для которой и зашли и продолжают заходить. Тот же бэдкомедиан на сегодняшний день уже на голову выше критика и сильно развивает формат, хотя начинал, вроде бы, смотря на него в частности.

Ответить
11

Как он развивает формат? Бурчит не по двадцать минут, а по сто двадцать, добавляя ещё больше дурацких скетчей?

Ответить
11

Сравни первые обзоры критика и его последние обзоры, первые обзоры бэда и последние. Мне кажется очевидно, где рост был больше. Как и написал выше, обзоры Критика непонятно когда сняты, вчера или 5-10 лет назад, про обзоры Бэда так не скажешь.

Ответить
2

Ну я бы не сказал, что формат сильно изменился. Качество да, выросло, но чего-то принципиально нового у Бэд комедиана не вижу. Как и у Критика, впрочем.

Ответить
1

как раз ты посмотри обзоры критика, они абсолютно изменились со 2007, а в бэда первый видосы вообще полное
не пофисеональное говно, слава богу что он все больше уходит в сторону юмора , а то его первые обзоры, тай более поздние включая бед компани 2 просто пиздец какой фейл

Ответить
0

Не, уже совсем глупость говоришь. Бэд, он из той же оперы, что и, скажем, Мэдисон. Сталбыть, "крен его знает, что люди в нём нашли".

Ответить
2

Как правило, если кто-то или что-то популярно, не сложно догадаться почему. Никто не заставляет разделять эту оценку и следить за творчеством того, кто лично небе не интересен. Но вот отрицать наличие этого фактора популярности как раз глупо.

Ответить
0

Ну что у Бэда, что у Мэда, что у NC, главный фактор популярности это время их появления.
Даже если взять того же Бэда, то его друг Ануар делает круче контент. Я уже молчу про мелких блогеров вроде MovieScience и ...and Action

Ответить
5

Ты немного путаешь, Бэд, Мэд, NC делают развлекательный контент, в этом причина их популярности, а ...and Action и MovieScience - более образовательный, Ануар пытается балансировать где-то по середине, но если бы не Бэд, никто бы его не смотрел.

Ответить
0

Бля, да хорош. Я просто не хотел приводить в пример Сокола или Бунина, потому что они говно делают.
Но ладно, вот валидный пример: Илья Кролик. Контент в основном хиханьки-хаханьки (ну качественно сделано), а просмотров немного, потому что поздно начал.
Или вот Ikotika — делает то же, что делает Бэд, на уровне выше чем у Бэда, на франшизы популярнее, чем обозревает Бэд, но просмотров все равно меньше по той же причине, что и у Кролика.

Ответить
2

И это всё ещё развлекательный контент, а тут работают другие триггеры и правила.

Тот же Икотика юн, но уже скатился, а Бэд при всей моей к нему предвзятости - продолжает развиваться.

А если уж брать Сокола или например Оптимисстера с прости господи Кисимякой, то это отличный пример, чего хочет аудитория и как стать популярным обзорщиком в наше время.

Ответить
0

Да с фига ли Икотика скатился, вроде делает то же, что и делал

Ответить
3

Обзоры на ГП были хороши, да, но Шерлок уже очень вяленько пошёл, шутки над гомосексуальными шутками, рассказ о том, что ему ничего не нравится и создатели всё сделали не так, вымученные попытки найти к чему придраться.

Вот TerlKabot - это тема.

Ответить
0

Ну потому что про Шерлока не скажешь столько сколько про ГП. Да и счётчик гей намеков сериале BBC в самую тему
А TerlKabot очень однообразно делает, я на каком-то моменте просто устал и отписался.

Ответить
1

Вот я к этому и веду, какой смысл пытаться смешно обозреть Шерлока, если не получается? Он буквально выдумывает придирки, ради этого можно и киногрехи посмотреть.

Тёрл может не нравится, только если ты не любишь трэш. Хотя мои любимые обзоры на серию Форсаж и Обители зла.

Ответить
0

Не видел ролики Ануара кстати, посмотрю. MovieScience и ...and Action великолепны, но это уже не развлекательный контент для широкой аудитории, а для интересующихся кино уже на другом уровне, сам смотрю с удовольствием. Но, что касается перых двух (не понял, кто такой\ие NC) сохранить популярность тоже не у всех получается, тот же Мэддисон, хоть и самый популярный на русском твиче, но это совсем другие цифры, если сравнивать с ютубом.

Ответить
0

не понял, кто такой\ие NC

Nostalgia Critic)

Ответить
0

Эмм... А мы одного критика смотрим?) Сейчас он вставляет кучу роликов и сценок с разными актёрами, раньше он по-большей части сидел forever-alone перед камерой и рассказывал (о чём неоднократно шутил в новых выпусках)... Меня, в принципе, и старый формат вполне устраивал, но тут прямо сильная разница с новым.

Ответить
6

Как всегда дтф, черные и бабы жалуются, ни слова о том что это начало масово вытекать после ухода Луиса Ловуага и все начали расказывать что менеджер сайта был редкосным мудаком.
Луис был вторым персонажем в сцене изнасилования и тоже протестовал.
Мужики тоже работали без выходных и недополучали зарплаты.

Ответить
3

Но по ссылке нет никакого документа. Почитал бы, кто там чем недоволен.

Ответить
6

А я всё-таки поблагодарю.

Ответить
0

https://docs.google.com/document/d/1d7UTXkL5HqywUqNMXwL5nVG4R84Hr1GX7Phagi15mUo/edit#heading=h.1dvsdca1rrlx есть так же документ с тл; др для основного, там основные тезисы (со ссылками на слова в основном документе) перечислены, если кому не хочется все это читать.

Ответить
4

(чёт много букв вышло, уж простите)

Совершенно безблагодатная заметка, и близко не вскрывающая тему. Разумеется, ожидаемые комментарии: «бабы опять подняли вой», «актеры-неженки не хотят работать», «левацкая зараза гробит годный проект», ну, что-то в таком духе. Комментаторов нельзя осуждать, ведь из заметки следует, что основные обвинения к СА сводятся к сексизму и харрасменту. Типично.

Для тех интересующихся ситуацией адекватов, которые не в теме и которым не хочется самим разгребать всё это дерьмо:

1) Channel Awesome (CA) – это не «наниматель» «актёров»; сравнения со студиями, блог-проектами и геймдевом, проскальзывающие в комментариях, тут не подходят. СА это скорее что-то типа платформы-агрегатора дружественных блогеров для коллективного продвижения и позиционирования. В настоящее время – сомнительное предприятие, но в конце нулевых это была отличная площадка для старта многих теперь уже известных видеоблогеров. Соответственно, отношения руководства СА к своим контент криэйтерам следует рассматривать именно как отношения небольшой, но популярной блог-площадки к своим основным авторам. Это ни разу не «наниматель – наёмный работник», но и не «Ютуб – ютуберы».

2) У СА большие проблемы, и это началось давно. Tl;dr: некомпетентность и/или мудаковатость руководства привело к массовому исходу основных участников площадки. Исход происходил в несколько этапов. Самый крупный случился сейчас, менее крупный (но тоже заметный для постоянных посетителей, даже если они не смотрели продукцию ушедших авторов) – несколько лет назад. Самые слабонервные авторы уходили быстро, но многие продолжали терпеть растущую токсичность годами, до недавних событий. Основные причины: а) известность пришла благодаря СА; б) дружественная команда авторов, которую жалко терять; в) инертность; г) проект автора частично обособился от СА, и сохранение формальной интеграции было не особо обременительным; д) самые пиздецы происходили с другими авторами.

3) В комментариях уже приводили гугльдок с дотошным описанием конкретных проёбов руководства СА. Их много. Очень много. Какие-то из претензий, естественно, высосаны из пальца (в зависимости от ваших политических взглядов, можете добавить к ним обвинения в сексизме/харрасменте), но многие – это полный пиздец. Отсутствие минимально адекватной организации совместных ивентов, непрозрачная и крайне порочная схема продвижения контента разных авторов, отсутствие вменяемой коммуникации между руководством и авторами, очень мутная монетизация и распределение денежных средств, непрозрачность, непрозрачность, и ещё раз непрозрачность, враньё, многолетнее игнорирование жалоб без хотя бы попыток пойти навстречу и разобраться в отдельно взятых косяках, и много ещё всякого. Это я перечислил основные системные косяки, а есть ещё много отдельно взятых совсем уж повернутых случаев. Как вам, например: заказать у автора небольшой любительский фильм, не заплатить, не опубликовать на сайте, но затем включить в подборку других материалов и продавать на DVD, не выплачивая автору дивиденды? (youtube com / watch?v=lhbbkXRMlvU&t=465s)

4) Понятно, что претензии и личные обидки авторов (особенно автор_ок, в свете нынешнего цайтгайста) нужно принимать на веру аккуратно, с фильтрацией. Особенно всё, связанное с Эллисон Преглер – это не первый скандал в СА, связанный именно с ней. Но против фактов уже не попрешь: по сабжу категорично высказались почти все основные авторы СА. Вот, например, достаточно взвешенный и неистеричный пост Линкары, одного из самых старых и популярных авторов СА: atopthefourthwall com / i-have-left-channel-awesome

Итог: Конечно, многие зарубежные комментаторы страдают безмерной инфантильностью, с их крайне взвешенными и аргументированными истериками: «8 лет восхищения и обожания, а теперь – бац! – и в одночасье всё кончено, я ненавижу СА», «всегда считал обзоры NC оригинальными и смешными, но теперь понимаю, что эти сексисты ни на что не способны; отписка!», «я вас ненавижу, вы разрушили мою жизнь, чтоб вы сдохли». Но и отмахиваться от проблемы бессмысленно. Она есть, она крайне запущенна, с ней уже ничего не поделаешь. Жалко, их туповатые коллективные капустники всегда казались чем-то уютным и по-свойски душевным. Ключевое слово: казались.

Ответить
3

По поводу "никак не прокомментировало" - в официальном твиттере CA есть вот такой пост https://twitter.com/ChannelAwesome/status/980956519280861184 . Это, по сути, на данный момент единственный какой-то ответ, можно было и о нем упомянуть, например.

Ответить
2

Это Обскурус Лупа чтоль буянит? Ничесе, они ж на пару с Фейлосом из своего уличного толкана ролики про фильмы снимали.
Критик одно время очень беззубо обзоры делал. Подлизывал фемкам на Охотницах и Безумном Максе. А оказывает скрытый харасер.

Ответить
2

про него вроде не особо, там владелец сайта буянил

Ответить
1

Бывшие авторы и ведущие обвинили исполнительного директора Майка Мишо, ведущего блога Nostalgia Critic Дага Уокера и его брата Роба в непрофессионализме и неправомерном поведении.

Ну фиг знает, всех под одну гребенку.

Ответить
0

там вроде в харасменте обвиняют Мишо и возможно некоторых продюсеров, Волкера в осном ругают за плохую организацию его фильмов-кросоверов.

Ответить
0

плохая организация - это заставлял участвовать в съемках сцен изнасилования?)

Ответить
4

нет, нету еды и воды на площадке, все иногородние ночуют в подвале, странные требования к созданию и владению костюмами и тд

Ответить
1

Ох ну епт. Теперь они угробят Критика ><

Ответить
1

Критик если честно сам себя чуть не угробил сделав уж очень сдержанный обзор на охотниц за приведениями сказав что "ну фильм просто другой"

Ответить
13

Обзор у него был вполне справедливый в духе "после каждой удачной шутки идет какая-то срань, и так весь фильм". Ничего гробящего в нем я не заметил. Единственный раз, когда публика была яростно недовольна, это когда они с братом раскритиковали новое "Оно"; но и то был не обзор, а незаскриптованные впечатления после просмотра. Сам вышедший после обзор был куда сдержаннее и всем понравился.

Ответить
0

Я уже сам обзор слабо помню, но припоминаю что вот он ощущался с ужимками "надо бы и покритиковать но блииииин накинуться с обвинениями"

Ответить
0

Просто он критиковал сам фильм и участников срача вокруг него, а не внешний вид героинь и маркетинговую компанию.

Ответить

Комментарий удален

0

Это в смысле по вашему мнению?

Ответить
0

Насколько я помню посыл примерно об этом и был.

Ответить
1

Ну да, какой неосмотрительный был ход не влезать в ту ванну кипящего дерьма, которым тогда являлось обсуждение охотниц

Ответить
0

AVGN не влез, сказав, что не хочет обозревать фильм - затравили

Ответить
0

Так он же всегда так делает: ищет хорошее в любой куче.

Ответить
2

Век нытиков

Ответить
1

А Allison Pregler ваще канадка, как и ее друг Phelous (мч?). Все же знает, что канадцы просто отбросы, у них мелкие глазенки и дергающиеся бошки

Ответить
2

"п...зда канадки, холодна как лед"

Ответить
0

Боюсь представить, каково тогда там же у эскимосок.

Ответить
1

Эскимо...

Ответить
2

Была вынуждена участвовать в съёмках и озвучивании сцены с изнасилованием.

Под страхом изнасилования?
Сама Эллис не поддерживала творческие решения авторов картины.

А давайте каждого спрашивать?

Ответить
2

Да давно уже. Я думал всем просто по барабану, вот и не пишут.

Ответить
0

Кстати да, я вот тоже читал и не сразу понял, что это не старые новости. Ещё в начале 2015го с сайта ушли Линдси и Росс Скотт (Freeman's Mind), писали про то, что ChannelAwesome их эксплуатируют и ничего сами не делают. А сейчас, похоже, достали больше народа + ещё сексизм выплыл.

Ответить
2

Руководство Youtube-канала - звучит мощно.

Ответить
0

Так там масштаб предприятия я думаю никак не меньший, в т.ч. и по доходам :)

Ответить
1

Мышей харассили и ущемляли но они продолжали сотрудничество с площадкой...

Ответить

Комментарий удален

0

Кого их то?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Не что, а кого.

Ответить
0

https://www.youtube.com/watch?v=4TnzGDuVYyc&t=13s

<spoiler>Прошлый SJW наброс от Эллисон закончился изганием персонажа из ролика</spoiler>

Ответить
3

который спился, набрал денег на патреоне и ничего не делает уже который год. Спуни позор

Ответить
0

Это всё из-за прогрессирующего SJW вируса. Ну и инфантилизма в терминальной стадии.

Ответить
0

скорее второго + слишком завышенного самомнения персонажа. Жалко его, не более чем, что сам все испортил себе

Ответить
0

эмиссары твиттера на ДТФ

Ответить
1

Бльоо, напомнили "To Boldly Flee" и сразу даже захотелось переслушать этот трак:)

Ответить
0

Вот так отойдешь от компьютера на пару часов, а тут снова Херрасмент & Сексизм Атакуют. Прям страшно жить. Теперь и назначение должностных обязанностей с подписанием контрактов считается за угнетение.
Как поется в одной старой песенке:
Есть у Революции начало! Нет у Революции конца!

Ответить
0

Никогда так не было и вот опять...

Ответить
0

https://youtu.be/tUV0CApBvjY
Мой любимый выпуск критика )

Ответить
0

Так это не шутки! Посмотрите, у Дага в шкафу еще полюбому черный задрот сидит!

Ответить
0

Прогресс неумолим! Когда мы уже дойдём до: "Он нанял меня на работу! Это харассмент!"?
Мне интересно, сколько займёт следующий шаг до: "Он подумал о том, чтобы взять меня на работу!".

Ответить
0

У Чики бомбит по причине того что её, довольно-таки тягомотный и унылый контент не пользуется особым спросом - надо ж в конце-концов на кого-нибудь вину свалить. Насчёт жалоб - я б вот посмотрел как Иван Рейми на Сэма бы в суд подал за мучения, которые пришлось претерпеть на съёмках первых Evil dead =)
И где вопли Шерон Стоун уже?)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления