3D-художник Виктор Оман (Wiktor Ohman) изобразил сцену, вдохновлённую оригинальным «Бегущим по лезвию» 1982 года с помощью игрового движка Unreal Engine 4.
По словам автора работы, для создания локации и объектов он использовал огромное количество материалов и ассетов, взятых с Megascan — крупного каталога различных отсканированных поверхностей, приведённых к единому стандарту, чтобы финальный результат выглядел как можно более реалистично.
Доступны несколько скриншотов, а также «живая» версия сцены с льющимся дождём и динамической обработкой эффектов в реальном времени.
Это уже не первая подобная работа — ранее в сети также появилась похожая сцена в стиле «Бегущего», но сделанная на движке CryEngine, однако версия на Unreal Engine 4 получилась более качественной.
Сам автор сцены на UE4 Виктор Оман периодически публикует своё творчество в сервисе ArtStation. Среди его работ есть как различные предметы средневекового фэнтези, так и рендеры в научно-фантастическом стиле, различные локации и даже природные пейзажи.
А можно уточнить?
Вы пишете "воспроизвел одну из сцен" (и ваш сурс тоже).
Но сам автор на артстейшене говорит о "a Blade Runner-inspired scene".
https://www.artstation.com/artwork/qW5aN
Таки есть же разница, не?
ЗЫ. Может быть, я формалист и педант, но одно дело - сцена из (и тогда скажите, какой именно кадр воспроизведен), а другое - вдохновленный БР "киберпанк-арт".
Что характерно, в аннотации к статье всё верно "изобразил сцену, вдохновлённую оригинальным", а заголовок некорректный.
Очень хочется в такое поиграть. Жаль, что игра по Bladerunner была аж в 1997
Есть неплохой проект ">observer_" от создателей Layers of Fear, тоже киберпунцк с похожей атмосферой на BR
Как же поддерживаю!
В недавнем Far Cry, кстати, на загрузках между локациями отличные анимированные сцены, особенно с волком у ручья посреди леса. Такую бы тему на PS4 - не пожалел бы, да купил за разумные деньги.
Может из магазина ассетов анрил взяли одну сценц просто, у пубга много ассетов оттуда.
Респект за оригинального «Бегущего по лезвию» 1982 г., а не жалкую поделку 2017 г.
Он никуда не годится.
Нет идеи. В первом фильме это была ценность жизни, а во втором - хз. По крайней мере, мощной или хотя бы просто достойной идеи я не увидел. Несколько более мелких псевдо-идей провалились. ИИ заменит баб? Так он показан совсем сказочно, даже без отдалённой привязки к реальности, без багов, ограниченного функционала и стука с передачей всех личных данных в крупные корпорации. В будущем детей заставят работать? Опять мимо, они абсолютно для этого не подходят ни физически, ни психологически, проще вырастить здоровенного и накачанного взрослого клона без воли и мозгов. В будущем планета будет замусорена? No shit, Sherlock, а пацаны то не знали.
Насколько красивое CG в старом фильме и насколько гадкое 3D в новом. Когда главный герой заходил в центр клонов, мы с женой одновременно сделали фейспалм. Это же лютая халтура: https://i.imgur.com/7OZAok4.jpg, студенты второго курса и то лучше нарисуют.
Абсурдные аллюзии. К чему были пчёлы и зачем надо было засовывать руку в улей? Честно гуглили и пытались разобраться в этой фигне, пока не увидели, что режиссёр сам не понял. "Ну типа что есть жизнь, ёпта!" К чему был Элвис? А Синатра? Синатра, Карл! Это похоже на насмешку, мол, "ну типа они все жили давно". Действие первого фильма происходит в 2019 г., какой Синатра?
Полное отсутствие стиля. Первый фильм был стильным технуаром, второй - хз чем, просто фантастика. И правда, зачем напрягаться и экспериментировать, придумать какие-нибудь новые, прорывные жанры, когда и так сойдёт. Отдельные сцены прямо скопированы из основного фильма, "шоб фанам зашло". Какие тут эксперименты.
Сюжетная линия. В первом фильме - классика драматургии, во втором - хули, снимаем! Несвязные клиповые сцены, пустая кульминация.
Бессмысленная затянутость. Прямо как мой комментарий.
Нет идеи
лютая халтура
Полное отсутствие стиля
ну здравствуйте приплыли приехали.
ваша самоирония вам идет, но комментарий затянут куда сильнее фильма.
и с высоким содержанием лактозы.
Несколько лет назад помнится сами эпики выкладывали технодемку самаритянин на ue3.5. Тоже была вдохновленна bladerunner
Вроде из этого пытались сделать игру, но ничего не вышло.
Пересмотрел (смотрел в 11-12 году) и офигел от того насколько это уже не впечатляет сегодня, а тогда такая графика казалась нереальной в реал-тайме.
Да в любом ААА проекте начиная с 13 года графика лучше. В магии технодемок очень большую роль играют анимации, которые там прорабатывают до мелочей, таких анимаций не бывает в игровых проектах да и они там не нужны вовсе, в кат-сценах если только. Сейчас уже об эту технодемку местами порезаться можно.
Не впечатляет, что ? Самаритянин - культовая уже технодемка в своих кругах, мало какое демо вспоминают до сих пор, выглядит все еще потряасающе. Тут же не только дело в количестве пикселей в модельке, как у Дрейка.
Такое мы только в Киберпанке 77 может и увидим в ближайшее время.
Такая графика уже года с 2015 в играх, а сейчас еще даже лучше (по крайней мере, на ПК с настройками "высокие" и "ультра"). Запусти какую-нибудь Tomb Raider 2015, зацени рендер в кат-сценах, или там Quantum Break, Ryse Son of Rome, да даже Battlefield 1 -
они уже все превзошли эту технодемку. По части Батлы - помню как офигевал с графона на презентации, где еще Снуп Догг играл, а сейчас уже не впечатляет. В этом проблема развития графики - чувство "вау" от графики проходит очень быстро, привыкаешь, перестаешь удивляться, а планка для других игр растет.
P.S.
Epic Games с релизом UE4 подтвердили что новое двигло на момент релиза (2012+) затмевало по возможностям "Самаритянина", а спустя несколько лет появились и игры, созданные при помощи новых технологий.
согласен, пол года не запускал бф1 и когда вновь ее увидел, то чет приуныл. даже перепроверил, точно ли ульрасы стоят и точно ли 4к честное. а пол года назад прям вау эффект был.
Самаритянина тоже года 3 не смотрел и тоже офигел, насколько те вау фишки стали привычными для меня в играх. Сейчас даже какой-нить Planet coaster запускаешь и там картинка на уровне этого самаритянина, если не лучше. и pbr и gi и ssr, все кайфушки есть.
Покажите мне что-то подобное в эстетике киберпанка и неонуара и я пожму вам руку. Речь о художественной стороне, кхм кхм.
И до C77 ничего не будет. Разве что в Star Citizen я видел нечто напоминающее в городах, но это проект мечты, который возможно никогда не выйдет, поэтому нет смысла говорить об этом.
Что касается примеров - BF1хорош, но только техническим уровнем исполнения шведов и детальности, он не красив и довольно сер. Rise of TR - да, хороший пример, соглашусь.
Насчет Ryse и QB ничего говорить не могу, они вроде как мощные были, но при этом линейные если мне не изменяет память, а на ПК еще и с техническими проблемами.
Вы мне опять про количество текстур на квадратный метр - я же совсем о другом. "Чувство вау" не должно быть прямопорционально Ваномас-моду, ага. Как бы есть инструменты и есть люди, которыми ими владеют. Или нет. Например, как те же Rocksteady всегда очень круто и мощно обращались с UE3, лучше почти всех на рынке.
UE4 когда вышел на нем 1е проекты выглядели на уровне UE2 (какой-нибудь Daylight и прочее), так что вы не поняли направления дискурса вообще.
Да и к тому же как бы я хорошо не относился к UE и его универсальности, если уж говорить о движках то CryEngine удивляет намного сильнее.
Никогда не знал что по видеозаписи демки можно оценить баги и линейность... демки (?)
Инди-игра (Daylight), склепанная на быструю руку бесталанными разработчиками = хреновый потенциал движка, ок.
Вот, кстати, собранная кем-то на коленке игра на CryEngine. Думаю, по ней можно судить что движок не впечатляет, верно?
Он и создает для уровней различные объекты. Помогал разрабатывать Far Cry 3, The Solus Project.
Он не дизайнер. Он 3D Artist. Композиция и баланс локации довольно слабый.
Комментарий дня
Прямой эфир
