Оффтоп Никита Лосев
8 257

Политика сетевого нейтралитета будет официально отменена в США 11 июня

Никакой замены в ответственных ведомствах не придумали.

В закладки
Иллюстрация: The Verge

Федеральная комиссия по связи США подтвердила, что уже 11 июня будут отменены правила, относящиеся к политике так называемого сетевого нейтралитета, которые защищали пользователей сети от действий крупных провайдеров. Соответствующее указание будет внесено в официальный журнал Federal Register уже 11 мая, а изменения вступят в силу ровно через месяц.

Принципы сетевого нейтралитета запрещали провайдерам телекоммуникационных услуг разделять свои линии на быстрые и медленные, отдавая предпочтение определённым пользователям и компаниям, ускоряя тот или иной трафик и предлагая крупным поставщикам контента большую скорость доступа за деньги.

Ещё в декабре комиссия проголосовала за отмену этих правил — тогда её участники должны были представить необходимые поправки. Несмотря на то, что сетевой нейтралитет официально «умрёт», никакой замены правилам так и не было предложено. С 11 июня провайдеры смогут блокировать, ускорять и отдавать предпочтение любому желаемому контенту. Для этого им достаточно будет лишь публично сообщать о своих действиях.

На днях также стало известно, что Сенат предпринял экстренную попытку заблокировать решение об отмене нейтралитета. В ближайшее время должно пройти голосование, однако шансы на его положительный исход очень малы, так как законодательную и исполнительную ветви власти в США контролирует Республиканская партия. Её членам не нравится политика сетевого нейтралитета, и они хотят дать провайдерам больше власти, «гибкости» и возможностей зарабатывать, предлагая свои услуги в других регионах.

Несмотря на это, многие сотрудники властных структур сходятся во мнении, что та или иная замена сетевому нейтралитету всё же нужна. Тем не менее в ближайшее время никакие новые законы в этой области приняты не будут, хотя работа в соответствующих ведомствах всё ещё продолжается.

#законы

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Никита Лосев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 85, "likes": 73, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 19587, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 10 May 2018 21:15:04 +0300" }
{ "id": 19587, "author_id": 5402, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19587\/get","add":"\/comments\/19587\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19587"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

85 комментариев 85 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
41

Инет в Америке и так достаточно низкого качества. Теперь придется совсем туго. Особенно сочувствую любителям играть онлайн =(

Ответить
8

Самое интересное то , что в Украине цена интернета по дешевизне стоит на 2 месте , а качество достаточно хорошее ) Я плачу около 7,5 бакса и получаю 100мб. А в США с этим туговато )

Ответить
22

Все переезжаем в Украину за дешевым тырнетом.

Ответить
0

Слишком долгая окупаемость инвестиций получается! Стоимость билетов будешь потом много лет отбивать, потому что Россия следом идет. Во всяком случае в 2016 году было так:

Ответить
4

Смысл от нашего интернета если будет можно только на одноклассниках единички на фотках ставить?)

Ответить
0

Так и там тот же ветер дует. ВК заблочили, да еще по мелочи. Просто там пока по технической части не догоняют, но это легко поправимо.

Ответить
9

Причём даже в крупных технологических центрах бывают проблемы с ценой или скоростью. Как я понял из рассказа местных - в США сильны "локальные монополии", которым нет резона активно вкладываться в модернизацию.
P.S. 7 баксов в месяц за гигабит. Киев.

Ответить
3

Гигабит? Домашний интернет?

Ответить
1

Да. Причём его предоставляет как один из крупных провайдеров, охватывающий большиство районов, так и другие, более мелкого уровня в разных местах города.

Ответить
0

Не Lanet случайно?

Ответить
1

Неа. Сейчас Triolan, до этого жил в другом районе и был nashnet. Нашнет мне очень нравился, вообще идеален.

Ответить
1

Раньше тоже жил в районе где есть покрытие нашнет. Переехал и теперь мне его очень не хватает...

Ответить
3

только в США правительство не предлагает людям выходящим на пенсию проработавшим всю жизнь на страну средст для существования размером в 50$, в этом случае твои 7,5$ выглядят очень таки значимой сумой.

Ответить
4

имплаинг правительство вообще должно тебя содержать

С таким патерналистским мышлением далеко не уйдешь.

Ответить
1

пенсия не от правительства, а из части заработанных тобой за всю жизнь денег вообще-то

Ответить
0

Я знаю, поэтому в существующей системе есть два возможных выхода:

а) Смириться и ни в коем случае не надеяться на то, что тебе будут что-то выплачивать. Делать свои сбережения, вкладывать в акции, драгоценные металы, иностранную валюту, etc.

б) Требовать изменения системы с целью не обязывать работодателей делать отчисления во всякие фонды.

Вариант б) очень маловероятен, а вот варианту а) нужно следовать, потому что задача государства - это наебать тебя, а твоя задача - обезопасить себя от этого и обеспечить себе достойную старость.

Ответить
0

Нет, пенсия из денег, которые зарабатывают другие люди, пока ты на пенсии. А её размер немножко зависит от заработанных тобой, это да.

Ответить
3

Не плохо. В Беларуси плачу 16$ за 75 мегабит, правда еще и IPTV в придачу дали, которое не использую.

Ответить
0

ну у вас находится один из европейских хабов, вот вам и скорость

Ответить
0

Какой у Вас провайдер, интереса ради?

Ответить
2

А можно скрин спидтеста среднестатистического прова из США? Для общего развития)

Ответить
5

У них инет слишком дорогой, даже для их экономики и местами даже хуже чем у нас. Особенно мобильный/

Ответить
5

Вот только пинг в 1мс показывает, что это скорость во внутренную сеть, а не реальная скорость "наружу провайдера"

Ответить
4

Я взял скрин из доклада ookla. http://www.speedtest.net/reports/united-states/#fixed

Ответить
2

Вифи и мобильный. В центра Сан-Франциско есть район, где gps вообще не работает!

Ответить
0

Где GPS не работает? Что же это за район такой? Сверхсекретный объект? :)
Может быть вы имели ввиду мобильные 3G/4G сети?

Ответить
4

Да если бы. То, что мобильный интернет может не работать или очень плохо, особенно в домах, я смирилась уже давно. А то, что мне приходится показывать дорогу водителю убера , чтобы выехать из Haight st, это печально :( и дело не только в том, что инет перестал работать, а ещё в том, что показывает неверные координаты даже на офлайн-карте.

Ответить
0

Я бы к такому водителю не сел. Он и Fisherman's Warf не знает где?

Ответить
1

Я тоже знаю, где это, но вряд ли смогу показать дорогу туда. Сейчас все пользуются картами, мало, кто может в малознакомом районе без карты сориентироваться.

Ответить
0

Блин,ну Хайт-то одна из самых знаменитых улиц в Сан-Франциско

Ответить
0

Она так же и достаточно длинная, когда свернёшь не туда случайно, то нужно знать хорошо район, чтобы выйти к нужной улице максимально быстро.

Ответить
0

Эээ там же все более менее перпедикулярно и параллельно, а Хайт прямая от парка. Впрочем, могу уже и ошибаться, давно жил :)
Помню, что в отличие от ЛА, навигация в СФ вообще никаких проблем не доставляла, что пешком, что на мотоцикле. На Питер похоже, все прямоугольное :)

Ответить
0

Так дело не в том, что нет возможности совсем выйти, просто будет дольше по времени, а если я подскажу, то сократим путь, и быстрее поездка будет. Конечно, в общем плане водители ориентируются по городу, но они не обязаны знать все короткие пути, когда это за тебя гугл мапс делает (либо любая другая карта).

Ответить
0

Где GPS не работает?

Сигнал может легко блокироваться большим числом небоскребов вокруг (но они должны быть довольно близко).

Ответить
1

Скорость норм, цена не норм. Я 100$ в месяц платил за Xfinity.

Ответить
0

Ох, как же я в Бостоне с XFinity настрадался. Они ещё и роутер комплектный дают такой, что лучше сразу купить нормальный.

Ответить
0

Ага, нам тоже свой роутер впарили. С ним ещё проблемы потом были, пару раз к нам сотрудник приходил что-то там фиксил.

Ответить
20

Интернет в Америке итак проблемный, но с этим грядёт большее зло. А вообще, это и до России дойдет, где будет ещё хуже. Это лишь начало смерти интернета и анонимности, быть может кто-то и додумает нормальный децентрализованный интернет/

Ответить
9

Мир всё ближе к киберпанку, о котором рассказывают и показывают в художественных произведениях

Ответить
1

Ну вообще давно было понятно, что интернет придёт к тому, что его будут контролировать и ничего с этим не сделать. Слишком большие деньги крутятся.

Ответить
1

Тот случай, когда не стоит повторять за Америкой...

Ответить
0

Какой ещё анонимности? Симки по паспортам, вай-фай по паспортам, где анонимность, покажи где!? Пальцем ткни!

Ответить
12

Читал некоторые документы, связанные с этим делом, на фоне массовой истерии на Реддите вокруг этого дела. На память, это самое понятие "сетевого нейтралитета", раскрученного американскими СМИ, по факту является смесью правил "Открытого интернета" 2005 и 2010 годов, которому в 2015 году жестко прицепили так называемый регламент Title II, при котором интернет становится государственным инструментом для собственных целей (Не факт, что эти цели бескорыстны, при президенстве Обамы то). По факту именно удаление этого регламента Title II подняло демократов на дыбы, которые уже дали сигнал подконтрольным СМИ раздуть из этого большую проблему по подобию "Наглые провайдеры будут гадить своим пользователям", игнорируя множество других регламентов FCC, которые и так ограничивают провайдеров от подобных действий.

Ответить
14

Только в итоге так будет, и не только Обама использовал и подмял часть интернета под себя. Это именно прямая смерть интернета, где у нас и будет только "умная лента", составленная за нас/

Ответить
2

Ну, тут по факту покажет только время. Вся эта истерика звучит так, будто до 2015 года в Америке интернета не существовало как такового.

Частично можно было бы решить эту проблему увеличением конкурентов, вместо текущих "1-2 больших провайдеров на штат, и больше никого нет". При этом даже при этом регламенте чаще всего в лишний раз наглеет именно Comcast.

Ответить
1

Частично можно было бы решить эту проблему увеличением конкурентов

Мало вероятно, что они бы пошли на этот шаг/

Ответить
1

На минуточку ты сейчас пользуешся ресурсом, где у тебя нет НИКАКОГО контроля над своей лентой.

Ответить
0

"умная лента"

Я говорил про ресурсы, где она присутствует/

Ответить
1

Никого же не заставляют пользовать умной лентой от фейсбука или гугла. Хочеш сиди на реддите, хочеш читай спам рассылку в гмейле, выбор за табой. Если сильно припекает запускай свой стартап с "единственно верной умной лентой". Мне не ясен вектор притензий, никто никого не заставляет читать эту самую умную ленту.

Ответить
0

Вот только на том же фейсбуке умную ленту муторно уже отключить и большинство даже не полезет в настройки. Сам же пример был построен на случае, где тебя просто будут для начала ограничивать в ресурсах урезая скорость/

Ответить
0

Скорость чего? Фейсбука? Гугла? Со сраным телеграмом, который моська по сравнению с гигантами ит индустрии, ничего не могут сделать россия, иран и еще бог знает сколько стран. А ты говориш что кто-то будет когото ограничивать. У больших компаний есть достаточно ресурсов, чтобы лешить провайдеров технической возможность блокировать\ограничивать контент.

Ответить
0

А как ты вообще понимаешь отмену сетевого нейтралитета? Я просто хочу твои слова услышать, чтоб найти точки соприкосновения и не тратить время/

Ответить
0

Как по мне провайдеры хотят кусок прибыли от гуглобуков, собственно они и лобируют этот закон.

Ответить
0

Любой человек сможет давить на провайдеров с целью ограничения ресурсов для пользователя. К примеру мне не нравиться этот конкурент (любой), то я смогу ограничить пользователю использование ресуросв конкурентов( будь то человек или компания)

Ответить
0

Нука, надави на провайдера, покажи мастер класс.

Ответить
1

Ну, я и не обладаю всеми полномочиями, но на примере могу сказать. Есть мистер Х и он владеет "мюгофонем", а так же состоит в партии "единая кукушка". Ему не нравится, что люди гадости пишут, поэтому он урезает скорость на этих ресурсов/

Ответить
0

Какой смысл урезать, если можно заблокировать?!

Ответить
0

Я уже не вижу смысла продолжать, так как устал. Зачем блокировать и получать кучу кала, когда можно не заметно урезать и вставить ещё и рекламой разных. В Рашке уже нарушали этот закон, можно почитать в инете про это/

Ответить
4

В итоге все выходит не так однозначно. Жаль у республиканцев как обычно пиар просран и они в медиа пространстве свою позицию не могут внятно донести.

Ответить
3

Политику сетевого нейтралитета ввели всего лишь в 2015 году. А вы так говорите, будто от его отмены случится катастрофа...

Ответить
1

В США его ввели в 2005.

Ответить
5

Немного криво написал насчет этого выше: ввели в 2005 "Открытый интернет", в 2010 его дополнили, в 2015 его жестко привязали к регламенту, пособствующему государственному контролю и цензуре в пользу демократов. Привязано все это так жестко, что другого выхода нет, как полностью все убрать и собрать заново. С последним, как видишь, сейчас проблемы.

Ответить

Комментарий удален

–2

Из-за этого закона закрыли Tunngle и Evolve, я полагаю...
Хотя тут написано про европейский регион. Там тоже что то подобное происходит?

Ответить
4

Из-за этого закона закрыли Tunngle и Evolve, я полагаю...

Не-не, GDPR - это отдельная история.

Ответить
0

Ого, вот стрёмная новость-то.

Ответить
1

Кровавый мордор! Тоталитарные душители свободы! Нарушение прав человека!

Ответить
0

Трампа в Гаагу!

Ответить
1

Нас(Россию) это как нибудь коснется?

Ответить
1

пока нет

Ответить
1

Никита, когда, заподозрив неладное в заголовке, я поставил «в США» после «нейтралитета», то буквально ощутил всю твою боль. Хочу, чтобы ты это знал.

Ответить
1

А как без этой политики будут конкурировать компании ? Пользователям не придется использовать 2-3х провайдеров ? Сетевых гарантий чего-либо не предусмотрено ?

Ответить
–1

так только лучше станет

Ответить
1

Обоснуй пожалуйста почему. Я не очень понимаю ситуацию и вижу только крики СМИ.
Защитники нейтралитета довольно убедительны.

Ответить
1

Ну в теории, это поможет ускорить те ресурсы, у которых самый большой трафик, не навредив тем, у кого трафик скромный. Т.е. это делается для возможного улучшения качества услуг провайдеров, а не ухудшения.
По факту, сейчас у провайдеров нет возможности конкретному кастомеру предоставить сервис лучше или хуже, потому что они ограничены сетевым нейтралитетом. После отмены такая возможность должна появиться.
В обычной ситуации никто бы не стал предоставлять услуги худшего качества при наличии возможности предоставить услуги лучшего качества (иначе клиенты убегут туда, где лучше), но смущает тот факт, что там сплошь провайдеры-монополисты и выбора часто просто нет.

Ответить
1

Не совсем точная аналогия, но все же:
Есть перекресток. Светофор горит по 60 секунд. За эти 60 секунд перекресток успвает пересечь (virtually) 100 машин. По факту, по главной дороге к перекрёстку за минуту подъезжает 150 машин, а по побочной — 10. В итоге побочная дорога большую часть своего зелёного сигнала пустует, а на главной каждую минуту к пробке прибавляется по 50 автомобилей.
Если бы была возможность главной дороге дать 75 секунд зелёного сигнала, а побочной — 45, то пробка на главной дороге бы исчезла, а на побочной бы это не сказалось.

Ответить
0

Кто контролирует трафик – контролирует мир. Худший кошмар свободного интернет пространства.

Ответить
0

Тут знаете ли поможет только:

Ответить
0

Сразу вспомнил generationП Пелевина - "опять нас на 100 мегагерц понизили, потому что надо было кэмэл ведущему в руки давать, а не Яву"

Ответить
0

Мля, как удалить коммент? Удалите6 плз

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления