Оффтоп Иван Мелтдаун
2 083

Почему увлечение играми — не болезнь

Личный опыт.

В закладки

Я курю сигареты уже 12 лет. День начинается с кашля, выходит накопившаяся во время сна мокрота. Делаю кофе, закуривая. Дым попадает в легкие, первое проникновение всегда достаточно жесткое и даже болезненное — несмотря на такой длинный стаж.

Я бросал не раз, и не два. Переходил на электронные сигареты, были и пластыри, и жвачки. Бесполезно. Организм требует никотина, гадская он такая сволочь, и если ему не дать его вовремя — начинает бунтовать. Даже спустя год после последней затяжки (это мой максимум «бросания»), всё равно хочется курить: ужасное состояние слабости и безволия, полное уничтожение себя, как личности.

Я всё понимаю. Что попал на крючок. Но зажигаю и затягиваюсь. И пять минут мне хорошо. Точнее, просто нормально.

Курение — болезнь. Не увлечение никотином, а страшная болезнь. Мне необходим никотин, чтобы жить.

Каждый раз, когда я слышу или читаю, что игры это «зависимость», мне хочется стряхнуть пепел со своей сигареты в монитор. Хочется показать фото себя, когда я не курю денек по какой-то причине — это жалкое зрелище. Рассказать, как однажды шел десять километров ночью по весьма сельской местности за пачкой, встретил по дороге такого же несчастного и как мы с ним буквально бежали последние метры до круглосуточного ларька.

В ситуации «никотиновой ломки» нет времени чего-то обсуждать, анализировать: зависим ли я, а что будет, если я закурю попозже. Организм горит изнутри, он хочет, он требует свою долю микроскопической радости. Радости от облегчения зависимости. А затем — всё по кругу…

Если вам кажется, что игры — болезнь и зависимость, то просто подумайте о настоящих болезнях и зависимостях. И всё сразу встанет на свои места.

Либо начните курить. Не хочется? Тогда включайте свои ПК или консоли. И просто играйте: это не самое худшее увлечение в жизни, поверьте!

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Иван Мелтдаун", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 201, "likes": 32, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 22989, "is_wide": false }
{ "id": 22989, "author_id": 61870, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/22989\/get","add":"\/comments\/22989\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/22989"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

201 комментарий 201 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

Психологическую и физическую зависимость путаешь, мде

Ответить
2

По мне, суть одна. Есть зависимость, есть увлеченность.

Ответить
5

фото себя, когда я не курю денек по какой-то причине

А фото себя, когда не играешь недельку-другую?)

Ответить
7

Когда мне в детстве запрещали комп (а играл я ооочень много и при любом удобном случае), то просто доставал конструктор Лего, настольные замки и фигурки из Битвы Фэнтези, прочую белиберду и придумывал свою игру на манер Героев, Занзары, Морровинда. И так спокойно перебивался, пока запрет не спадал.
Сейчас есть отдушина в виде настолочек, книг и сериалов, когда нет возможности погонять что нибудь цифровое.

Ответить
3

Сейчас есть отдушина в виде настолочек, книг и сериалов, когда нет возможности погонять что нибудь цифровое.

отдушина

Даже звучит, как будто есть зависимость, не находишь? "Когда я не могу курить, просто жую жвачку" и прочее из той же оперы

Ответить
5

Ну так все можно назвать зависимостью. Ограничьте качка в доступе к качалке - он пойдет на турники. Отобрать книги у человека - перейдет на кино. Любишь охоту, но нельзя? Идёшь в тир. И тд.

Ответить
6

Ограничьте качка в доступе к качалке - он пойдет на турники.

Триггеред. Если натурала ограничить в доступе к женщинам, он же не обязательно пойдёт к мужчинам.

Ответить
6

Порно. Да и слухи о тюрьмах не с потолка берутся.

Ответить
3

Смеялись всей тюрьмой.

Ответить
0

Любишь охоту, но нельзя?

Летишь в Сома... гхм)

Так тут и приходим к моменту - а от чего зависимость? Имхо, если игры легко замещаются чем-то другим вроде кино, зависимость есть, но от их "общего".

А вот если игры заменить не выходит, если другое для тебя просто временная отдушина, но как только запрет уйдет, то ты тут же возвращаешься к ним - вот тут от игр.

Ответить
0

Это мой способ отвлечься от реальности, особенно когда происходит куча дерьма. Почувствовать себя героем, сделать, что не могу/не решусь в реальности. Да, он мне нравится больше чем книги/кино/настолки, но это все же лучше чем наркотики или алкоголь.
И опять же, такой способ есть у всех: кто то трахает, все, что движется; кто то ударяется в спорт; кто то находит любимое хобби и забывается в нем.
И ведь если это что то отнять у любого из нас - будет одинаково плохо (кроме физ зависимостей).
Так действительно: что в таком контексте есть зависимость?)

Ответить
0

И опять же, такой способ есть у всех

А некоторые начинают пить - и это еще не будет являться алкогольной зависимостью. Зависимостью оно станет тогда, когда отказ от этого будет слишком тяжелым и болезненным.
Так действительно: что в таком контексте есть зависимость?)

То, когда отказ от предмета будет вызывать сильный дискомфорт и желание на грани болезненности вернуться.

Ответить
1

Мы с сестрой в детстве так квесты сами придумывали и отыгрывали игрушками. Т.е. одна придумывала квест, потом вторая его проходила. Хотя, комп никто не запрещал... просто сама идея зацепила очень, видимо)))

Ответить
0

Надеюсь, это была не воображаемая сестра )) А то почитал тут, бывает и такое увлечение.

Ответить
1

не, сестра настоящая)))

Ответить
0

Это всё равно увлечение, мне кажется.

Ответить
0

как и твои сигареты.

Ответить
–1

По тебе да, а объективно - тупость тупая)

Ответить
21

да блят
у меня нет, значит ни у кого нет
ну а теперь представь, есть (были) люди, которые сдохли за клавиатурой, играя до изнеможения
есть люди, которые не могут оторваться от игры часы напролет, несмотря на то что, их вот вот выпрут из универа или уволят, понимают последствия, все равно продолжают играть
нет, увлечение играми - не болезнь, зависимость - болезнь
НО У НЕКОТОРЫХ ЛЮДЕЙ, СКЛОННЫХ К ЗАВИСИМОСТИ, ОНА ВЫРАЖАЕТСЯ В ВИДЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИГРЫ
Если вам кажется, что игры — болезнь и зависимость, то просто подумайте о настоящих болезнях и зависимостях. И всё сразу встанет на свои места. Либо начните курить. Не хочется?

вот честно, это настолько мразотное высказывание. в лучших традициях "у богатых не может быть депрессий" и "депрессиями страдают люди, у которых слишком много свободного времени".
блин, ты понимаешь, что ты обесцениваешь чью-то болезнь просто потому, что они страдают не от курения или бухла или веществ, а от игр? просто потому, что тебе кажется, что твоя болезнь серьезнее, чем их. просто потому, что с зависимостью от курения ты сталкивался, ты ее понимаешь, а с зависимостью от игр - не сталкивался, и поэтому даже не можешь допустить, что она может быть. я вот не курю, но я же не говорю тебе, что ты просто тряпка слабовольная, что не можешь бросить, возьми и перестань курить, в чем проблема-то? неужели так проблематично представить, что другие люди могут страдать от проблем, с которыми ты лично не сталкивался.
знаешь по твоей логике можно и тебя нахуй послать с твоим курением, ведь ты не болен раком. курение по сравнению с раком - ерунда же. рак - настоящая болезнь. вот докуришься до рака легких, тогда приходи. ну или хотя бы сядь на герыч. курение - это же ерунда по сравнению с герычем. это ненастоящая зависимость. вот сядешь на герыч, тогда приходи. хотя нет, знаешь, крокодил же еще хуже. давай ты на крокодил сядешь, вот тогда приходи. только не медли, на крокодиле-то долго не живут. вот это я понимаю, настоящая зависимость!

п.с. я лично не сталкивался ни с зависимостью, ни с депрессией, ни с тяжелыми хроническими заболеваниями. у меня просто горит от подобной хуйни, сори.

Ответить
1

Тоже порой посещали мысли, что лучше быть алкоголиком, чем просто депрессариком. Потому что в таком случае не нужно объяснять окружающим дофига экзистенциальные проблемы, которые сам не понимаешь и можно снискать куда больше понимания и снисходительности.
комикс_про_больную_руку_как_олицетворение_депрессии.жпг

Ответить
0

Сам буквально на днях на ту же тему с парой коллег спорил.
Есть просто люди которые примеряют своё состояние, на состояние других людей, и не мог провернуть обратный трюк, поэтому и считают что ни психических зависимостей, ни депрессий не бывает

Ответить
–1

другие люди могут страдать от проблем, с которыми ты лично не сталкивался

Почему же вы считаете, что игры - это что-то особенное и вызывающее зависимость, а сериальчики/футбол - норма ? Тут как бы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

вот честно, это настолько мразотное высказывание.

Мерзотное - это публично линчевать безобидное во многих смыслах хобби. Естественно, оно доставляет удовольствие. И от удовольствия возникает так называемая "зависимость", но почему же считать это заболеванием? Получать удовольствие и быть от этого счастливее - это так плохо в ваших глазах? Это, попросту, подмена понятий в массовом сознании: не человек психически нездоров/неблагополучен, а игры - чистый героин.

P.S. Но, конечно, если сделать формулировку заболевания более широкой и справедливой, через понятия вовлеченности и подкрепления, - не было бы такого громкого инфоповода.

Ответить
–1

ну давай разберем тобою написаное
во-первых, сори, ты точно умеешь читать? я специально написал
нет, увлечение играми - не болезнь, зависимость - болезнь

НО У НЕКОТОРЫХ ЛЮДЕЙ, СКЛОННЫХ К ЗАВИСИМОСТИ, ОНА ВЫРАЖАЕТСЯ В ВИДЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИГРЫ

сраным капсом, специально, чтоб дошло
Почему же вы считаете, что игры - это что-то особенное и вызывающее зависимость, а сериальчики/футбол - норма ?

укажи мне, где я утверждал нечто подобное. я весь этот сраный коммент написал только в ответ на то, что топикстартер считает, что курение - это что-то особенное, а игры - норма и не могут вызывать зависимость, а это просто его заблуждение, основанное на неспособности абстрагироваться и представить, что существуют вещи за рамками его личного эмпирического опыта. подобные заблуждения кому-то реально вредят.
Мерзотное - это публично линчевать безобидное во многих смыслах хобби

где ты блять увидел линчевание игр? я лишь говорю, что не надо уничижать чью-то зависимость только потому, что это игры, а не вещества. и игры это лишь текущий пример, я бы точно также нападал бы на долбоебские мнения о "ненастоящих" психических расстройствах.
почему же считать это заболеванием?

блять, потому что некоторые люди на самом деле испытывают зависимость от игр, и нуждаются в лечении также, как алкоголики или азартные игроки. не уничижайте их болезнь из-за своих долбоебских предубеждений.
еще раз, игры не вызывают зависимость сами по себе, будь они хоть лутбоксовым дрочевом в квадрате, также как и алкоголь, ты можешь забухивать каждые выходные, но не быть алкоголиком. но у _некоторых_ людей, _склонных_ к зависимости, она может развиться как от алкоголя, так и от игр.
представь себе, ты можешь дважды в месяц рекреационно пускать по вене и не быть наркоманом.
И от удовольствия возникает так называемая "зависимость", но почему же считать это заболеванием? Получать удовольствие и быть от этого счастливее - это так плохо в ваших глазах?

окей, ты просто не понимаешь, о чем говоришь.
говоря о зависимости, имеют в виду злоупотребление активностью и неспособность остановиться, несмотря на пагубное влияние на здоровье или благополучие.
т.е. зависимый от игр - это тот, кто дрочит в доту(/скайрим/марио/любая другая хуйня) 20 часов в сутки и не может оторваться, и это не делает его счастливее, ведь из-за этого его выперли с работы, от него ушла жена, он недосыпает, не доедает, теряет вес/жиреет, испытывает постоянное истощение и т.д.
в общем, в следующий раз подумай чуть подольше, чем что-то писать.

Ответить
0

в общем, в следующий раз подумай чуть подольше, чем что-то писать.

В целом, я не удивлён. Вот именно такие "воспитатели" и вопят громче всех про игры-убивают-наших-детей, попутно считая что имеют право решать за других, что для них лучше.

дрочит [что-нибудь] 20 часов в сутки и не может оторваться.

А, собственно, причем тут игры ? Здесь они как катализатор психологических проблем или психических расстройств. Пример же натянутый и утрированный. В нём фигурирует сферический психопат в вакууме - мне такие попадались в знакомствах неоднократно, но центром их увлечений были футбол/тенис. Не вижу причины заносить доту,скайрим и марио в расстрельный список наркотических препаратов.

Ответить
0

блин, ты серьезно...
я адвокатирую за то

Ответить
0

блин, ты серьезно...
отвечай, пожалуйста, на то, что я на самом деле сказал, а не на то, что ты придумал себе, что я сказал
я адвокатирую за то, чтобы любую зависимость воспринимали одинаково, если она на самом деле имеет место быть. блять, я 4 раза уже написал, что не вношу ничего в "расстрельный список", я каждый раз упоминаю, что дело не в играх.
при чем тут игры? да блять, не при чем, кроме того, что конкретный больной может торчать от них, и нужно воспринимать его болезнь так же серьезно, как если бы он кололся. если он на самом деле зависимый, если игры реально вредят его благополучию. и если он торчит от тенниса - тоже.
Вот именно такие "воспитатели" и вопят громче всех про игры-убивают-наших-детей

да блять, хватит приписывать мне то, чего я не говорил. я сам играю, мои друзья играют, мои дети будут играть, потому что это круто и здорово. но блять, я еще и могу представить, что у кого-то может быть и зависимость от игр, и таким людям следует оказывать помощь, если они в ней нуждаются (а.к.а. сами обращаются за ней, естественно, насильно никого лечить нельзя). а не отвечать им "игры - не зависимость, просто перестаньте играть". так же, как не стоит унижать курильщика, говоря ему "у тебя просто нет силы воли, просто возьми и брось".

Ответить
7

Читайте Асю Казанцеву:
"Ничего личного, примитивная биохимия. Есть нейроны системы вознаграждения, они способны выделять дофамин. На их мембранах есть рецепторы к ацетилхолину. Когда человек курит, в мозг проникает никотин, он связывается с ацетилхолиновыми рецепторами и возбуждает их. Нейроны в ответ на это начинают выделять больше дофамина. Человек счастлив и хорошо соображает."
....

"А дальше еще интереснее. Если человек начинает по стоянно подстегивать свою систему вознаграждения, то нейроны привыкают, что вещества, подобного ацетилхолину, в мозге теперь все время много, и начинают перестраивать свои ацетилхолиновые рецепторы в соответствии с этими новыми обстоятельствами16. Здесь двойственный эффект. С одной стороны, при хроническом поступлении никотина снижается чувствительность ацетилхолиновых рецепторов — каждому из них теперь требуется больше времени, чтобы восстановиться после работы. С другой стороны, чтобы компенсировать это печальное событие, нейроны встраивают в свои мембраны больше ацетилхолиновых рецепторов, чувствительных к никотину. По мозгу мертвого человека всегда можно определить, курил он или нет, если подсчитать количество этих рецепторов. Так или иначе, результат от обоих молекулярных перестроек один и тот же: если поступление никотина теперь внезапно прекратится, то в ближайшие несколько недель, пока мозг не перестроится обратно, собственного ацетилхолина человеку будет не хватать не то что на чувство счастья, а вообще на поддерж ание более или менее приемлемого уровня работы мозга."

Сравнивать курение и игры - это сравнивать теплое с мягким, и даже хуже.

Ответить
5

Как я понимаю: игры - лёгкий способ получения дофамина. Ведь всегда проще спасти мир в Fallout, чем выучить новые навыки и получить повышение и прибавку на работе.
Так же работает порно. Человек, который очень много увлекается подобным, просто теряет интерес к живым женщинам из-за кучи проблем, которые нужно преодолеть для получения того же дофамина (пример тому - проблема с рождаемостью в Японии)

Ответить
1

В принципе дофамин рулит, но ни в порно, ни в играх нет поступления в мозг химии извне.

Ответить
2

А разницы-то и нет. Никотин СТИМУЛИРУЕТ выработку дофамина, а не приноит его в себе. Ровно как порно, и игры. И вообще, что угодно

Ответить
2

Ммм.. Полагаю, что разница колоссальна. Повторю цитату: " По мозгу мертвого человека всегда можно определить, курил он или нет, ". ХИМИЧЕСКАЯ стимуляция ИЗВНЕ изменяет структру мозга на ФИЗИЧЕСКОМ уровне. Ну в 90-х, когда был дефицит табака, дяденьки перекрывали улицы. Они не были страстными любителями порно )))). Прыгание с парашютом, охота на хищного зверя или взбирание на Эверест такого результата - органических изменений структуры мозга - НЕ ДАЮТ. Извиняюсь за капс, просто ставлю акценты.

Ответить
0

На физиологическом уровне, во-первых. А во-вторых: я говорил конкретно про дофамин и не говорил, что данные виды досуга взаимозаменяемые. Можно прекрасно посмотреть порно или поиграть, при этом закуривая сигарету. Просто получишь свою дозу дофамина за две деятельности сразу. А, ну и структуру мозга, по большей части, меняют смолы и канцерогены, содержащиеся в табачных изделиях. Сам никотин лишь слегка сужает сосуды и ускоряет кровоток

Ответить
0

Так обратного никто и не утверждал)

Ответить
0

Неа, порно, игры или что-то подобное, это уже последствия, а не причина.

Ответить
1

Немного не стыкуется с моим опытом. Мне кажется, курение не на всех одинаково влияет.

Ответить
0

Степень влияния разная, механизм - один для всех.

Ответить
1

Ну не знаю, я всегда был сторонником того, что лучше дать человеку "насытиться" и ему банально надоест, он переключится на что-то другое. А если не переключится - то бороться с конкретным объектом зависимости всё равно что бороться с симптомами вместо болезни. Ну хоть двести раз на дню рассказывайте школьнику с проблемами в общении, что он дрюкает свои дофамины и не контролирует свою химию дофига, это как-то поможет с его проблемами из реального мира?
Куда проще списать всё на зависимость.

Ответить
8

Ну хорош уже... Всё это сугубо индивидуально и зависит от человека, такие статьи, будто страница из личного розового дневничка.

Ответить
1

Это и есть личный розовый дневничок. В оффтопе на ДТФ, не первый раз уже.

Ответить
7

Курю 11 лет, никакого кашля, мокроты. Когда-то курил полторы-две пачки в день. Уже 3 года курю от 1 до 7 сигарет в день. К слову, бросал за этот период на 2 года (3 года назад), без проблем, просто в один день кончились сигареты, я подумал "а нах*й их" и больше не курил. В это время курить не хотелось вообще, даже развилось чувство реального отвращения от запаха табака (потом прошло почему-то). Но через 2 года решил, что зря лишаю себя такого удовольствия и начал снова. Не могу сказать, что организм "требует" никотина. Я совершенно спокойно обхожусь без сигарет неделями. На даче вообще не курю, только если выпью. Дома тоже, разве что перед сном. В основном курю на работе, ибо это отличное средство отвлечься от суеты, поболтать на отстраненные темы. Домой прихожу - забываю про сигареты. Даже раньше - забываю уже на пороге бизнес-центра. Первую сигарету выкуриваю только когда приезжаю на работу. Вообще заметил, что курю в основном за компанию. Когда один мне не хочется.
Не подумайте, что пропагандирую, просто хотел на своем примере рассказать, что даже курение - вещь отнюдь не однозначная.

Ответить
1

когда заядлый курильщик Фрэйд понял что согласно своей теории является хуесосом он быстро ее исправил)

Ответить
0

только ты хуесос по любой теории

Ответить
0

теория от эксперта по минетам? ну да ладно, не отвлекайтесь, продолжайте сосать. Теорию нужно укреплять практикой)

Ответить
0

Ну вот. У вас редкий случай как раз «увлечения курением». Но это редкость.

Ответить
2

Купи нормальный вейп, а не фломастер. Сам курил 10 лет иногда по 2 пачки в день, с трудом но перешел. Сложно отвыкнуть от канцерогенов, вони и прочих продуктов горения, но благодаря тому что в жиже есть никотин, от которого по неопытности можно уехать, перейти вполне возможно.

Ответить
2

Да это ж то же самое вещество, никотин. Надо отрезать разом.

Я про то, что игры — тоже отрезать разом? Это глупо. Сегодня вот 2 поста про «игры — зависимость», никакая это не зависимость.

Ответить
4

У меня так все знакомые говорят на счет вейпа "да ну это бред, нужно бросать сразу", вот только бросают они всю жизнь и скорее всего так никогда и не бросят. А те немногие кто перешел на вейп как минимум стали меньше гробить здоровье и как максимум бросили курить вовсе.

Ответить
2

В сигах помимо никотина около 5000 химических соединений, большинство вредные, 60 из них способны вызвать рак. И поверь эти канцерогены это половина от всей зависимости, если не больше. С электронки слезть намного проще чем с обычной сиги.

Ответить
1

Никотин сам по себе не особо то и вреден. Его вообще организм вырабатывает в естественных условиях. Вся основная проблема именно в продуктах горения, именно они вызывают большинство дискомфорта от курения.. Никотин тоже конечно не стоит употреблять, но можно хоть частично убрать негативные эффекты.

Ответить
2

ты просто постоянно снижаешь дозу никитина, до абсолютной пустоты.
начинаешь с 6мг, заканчиваешь ноликом

Ответить
–2

Алан Карр с этим бы поспорил.

Ответить
2

алан карр пишет книжки для впечатлительных

Ответить
1

Проблема ведь не в никотине, проблема в психологической зависимости от продолговатых предметов во рту. Я бросил курить уже лет 5 назад, и всё ещё вспоминаю, как мне было хорошо с сигаретой. Поэтому и игры — это зависимость.

Ответить
2

"Проблема ведь не в никотине" - неправда, никотин действует на мозг и привыкание там как раз на уровне физиологии.

Ответить
1

В сигаретах нынче никотина — крохи, и с дофамином работает много других штук. С тем же успехом можно сесть на хардкорную диету, ощущения будут похожими, как от отказа от сигарет.

Ответить
0

Что? Думаете, что хардкорная диета по уровню ломки равна отказу от сигарет? Почитайте хоть какие-то науч. поп вещи по теме, например Асю Казанцеву. И да, откуда инфа про крохи никотина в современных сигаретах? Я нашел только статью 17 года про инициативу FDA в этом направлении.

Ответить
1

Я не то что думаю — я знаю. И можно без Аси Казанцевой, ок? Зависимость от никотина проходит довольно быстро, мы говорим о психологической зависимости, которая во многом связана с выбросами дофамина. А стимулировать дофамин может много чего, просто человек в повседневной жизни не отказывается от еды или секса, а вот от сигарет — вполне.

Ответить
–2

Уже не говорю, что ты похоже даже не в курсе, что при длительном курении, у курящего мозги перестраиваются. В прямом смысле. Под воздействием никотина. Но да, только психологическая зависимость)

Ответить
1

у курящего мозги перестраиваются

Вот поэтому — Ася Казанцева не катит.

Ответить
0

Ася Казанцева пишет на основе научных исследований. Вы - на основе своего личного опыта, возводя его в абсолют. Почувствуйте разницу.

Ответить
1

Извини, что оскорбил твоего любимого блогера.

Ответить
0

Никотин просто не может заставить мозг перестраиваться. Он всего лишь сужает сосуды и разгоняет кровоток

Ответить
0

Вы бы попробовали почитать не только первые ссылки в гугле))

Ответить
–1

Я так понимаю, что всё основано на личном опыте? Так вот, личный опыт - крайне ненадежная штука в этом случае, потому что организмы у людей разные, на никотин, на зависимость в целом и избавление от неё они реагируют в среднем одинаково, но каждый всё же по своему и физически, и психологически. То, что у тебя получилось бросить легко - не значит, что так же легко бросят все. Так же это не значит, что "Проблема ведь не в никотине". Проблема как раз в нем, именно он вызывает зависимость.

Ответить
1

Сколько там абстинентный синдром длится? Меньше месяца. А психологическая зависимость может длиться годами. Собственно поэтому отказ от сигарет — это такая проблема. Одни только ритуалы связанные с курением чего стоят.

Ответить
0

Согласно исследованиям, вроде бы первые три недели самые сложные. Потом полегче. Но надо самому уже перечитывать - подзабыл многие вещи. Дальше спорить не вижу смысла, вы уперлись в личный опыт, фраза "давайте без аси" должна была сразу мне об этом сказать)

Ответить
0

Ася Казанцева смехотворна, ладно там на Бориса Цацулина ссылаться. Суть не в личном опыте, а в том, что я знаю, как это работает, как работают эти процессы. А то, на что ты ссылаешься у Асечки — банальная хрень, потому что огромное количество веществ вызывают куда более интересные вещи, хотя бы нормальные антидепрессанты.

Ответить
0

Смехотворна, потому что смехотворна? Весьма конструктивная критика)

Ответить
0

Я же уже извинился, что обидел твоего любимого блогера. Что ты ещё хочешь?

Ответить
0

Хочу нормальной аргументации, выходящей за пределы вашего мифического личного опыта и не сводящейся к "потому что". Но это не к вам, я уже понял.

Ответить
1

Аргументации, что Ася — зашквар? Ну, давай начнём с того, что именно из-за её блогерской сущности, юные и неокрепшие назгулы цитируют штуки вроде "у курящего мозги перестраиваются". И да, я нагуглил статью Асеньки, и да, там написано именно это. О чём тут можно вообще спорить?

Ответить
0

Ася зашквар из-за её блогерской сущности. Ясно-понятно. У вас по прежнему нет аргументов, вы только пытаетесь упражняться в словесной эквилибристике непрямых оскорбления и рофлов. Пытайтесь дальше, это даже забавно.

Ответить
0

Хорошо, ответь мне, во что мозги "перестраиваются"?

Ответить
0

Вы же читали её статьи, неужели там не написано? Я лично читал книгу, там всё по полочкам разложено.

Ответить
0

Прошу тебя, ответь на конкретный вопрос. Не уподобляйся мне.

Ответить
0

У меня сейчас доступа к книге Казанцевой нет, но это нечто похожее "Через 7–10 секунд после начала курения никотин достигает головного мозга, где начинает воздействовать на рецепторы нейронов. В этой области присутствует нейромедиатор ацетилхолин, отвечающий за передачу сигналов к мышцам, контролирующий деятельность многих внутренних органов и участвующий в процессах запоминания. Никотин имеет то же действие, что и ацетилхолин, но при этом не подчиняется контролю головного мозга. Он запускает работу ацетилхолиновых рецепторов вместо ацетилхолина и одновременно с этим снижает восприимчивость рецепторов к нему. Такое снижение чувствительности у человека, который выкуривает каждый день хотя бы несколько сигарет, формирует дополнительные ацетилхолиновые рецепторы, родственные никотину.
Источник: http://mozgius.ru/zdorovie/vliyanie/kak-nikotin-vliyaet-na-mozg.html Мозгиус - журнал о головном мозге."

Ответить
0

Ты хотя бы примерно понимаешь суть написанного? Там буквально написано, что никотин запускает работу ацетилхолиновых рецепторов, что блин хорошо! Если это и есть "перестройка мозга", то, ну, про ноотропы что-ли почитай. А на обратную "перестройку" нужно не так уж и много времени, ну или можно искусственно подпитывать теми же ноотропами в малых дозах.

Ответить
0

Что хорошего в этом, если 1. это вызывает зависимость страшной силы, что вкупе с с другими составляющими сигаретного дыма, весьма неблаготворно действует на организм 2. это притупляет чувство радости и удовлетворения от других источников. Или для вас любое воздействие на систему вознаграждения это "блин хорошо!"?))

Ответить
0

Подожди, ты правда считаешь, что штука, которая делает нас умнее и заставляет чувствовать себя лучше — это плохо? Я ноотропы вообще прокалываю периодически. Сам по себе никотин не вызывает настолько страшной зависимости, как и любой ноотроп, особенно "чистый", употребляемый не в формате сигарет. Про дым не засчитано, ибо мы говорим исключительно про никотин сам по себе. Проблема в том, что он токсичен и является сильным психостимулятором, но ты привёл пример сугубо положительных его свойств.

Про ненаучный бред про притупляемость других источников пожалуйста не надо.

Поговорим об антидепрессантах, которые работают похожим образом, они тоже вызывают "перестройку мозга". Но представь себе, назначаются лечащим врачом.

Ответить
0

нет, я считаю, что штука, которая вызывает зависимость - это плохо. Напомню, что мы говорим о никотине в контексте курения, а то, что в малых дозах и яды бывают полезны - это батенька и без вас всем известно.
"Сам по себе никотин не вызывает настолько страшной зависимости"

Умные статьи (той же Казанцевой) с вами не согласны. На основе чего вы делаете вывод о никотине? Опять на основе ваших личных мифических знаний? В таком случае, прошу в студию доказательства того, что вы достаточно образованы для того, чтобы это заявлять. На основе чьих-то статей, научных работ? Опять таки прошу в студию ссылки на них. Если же у вас голословное "я так думаю, не имея на это никаких оснований", ну тогда с вами не о чем говорить.

Ответить
0

Ты мне привёл конкретный отрывок, которым подтверждаешь свои слова про "перестройку мозга", я тебе ответил, что именно там делают многие вещества, в том числе прописываемые врачами. Ты начинаешь юлить и менять тему. Приведи мне пожалуйста отрывок, который будет говорить о негативных "перестройках мозга".

Если мы говорим о никотине в контексте курения, то совсем нет, чтобы добиться сильной зависимости именно от никотина в том контексте — нужна хорошая, мощная жижа, тогда да, ну или удачи красный марльборо курить по две пачки в день (импортный конечно). Выхаркаешь лёгкие раньше, чем задумаешься о зависимости.

Ответить
0

Приведи мне пожалуйста отрывок, который будет говорить о негативных "перестройках мозга".

Выше отрывок из книги. В первом моем приведенном отрывке говорится тоже самое.

И я так понимаю, что вы решили полностью проигнорировать мои требования пруфов? Ну что же, очень показательно. Вещать с дивана свой опыт - это не умные книжки читать, я понимаю.

Ответить
0

Пожалуйста, сначала пойми, что ты хочешь донести, потому что я не очень понимаю, что ты от меня хочешь. Ибо ты ссылаешься на абсолютно разные вещи, ты это хотя бы понимаешь?

Ответить
0

ты ссылаешься на абсолютно разные вещи, ты это хотя бы понимаешь?

Я ссылаюсь на статьи и отрывки из книг, раскрывающие формирование зависимости от никотина. Какие-то из них полнее, какие-то уже. Где здесь абсолютно разные вещи ты углядел, ну не знаю)

я не очень понимаю, что ты от меня хочешь.

Ну так прыгни в начало диалога и посмотри.

Ответить
0

Ещё раз, я тебе ответил на обе цитаты, в одной показал, что никотин в данном контексте работает, как и другие вещества, в том числе назначаемые врачами и сильную зависимость не вызывающие.

Ты вкинул про дофамин, про него я тоже сказал. Да, диета вполне может повлиять на выработку дофамина. Тебе будет очень грустно и плохо, примерно, как от отказа от сигарет, потому что дофамина в организме будет резко не хватать, или серотонина, но там похожие реакции.

Что не так то? Да, сигареты вызывают аддикцию, как и многие другие вещи, и паттерны там похожие. Психологическая зависимость от сигарет выше, чем физическая, это весьма распространённое мнение, потому что непосредственно с курением связано очень много ритуалов, которых человек лишается бросив курить. Но непосредственно с сигаретами или с никотином это не связано.

Не говоря уж о том, что во втором отрывке дан около чёткий промежуток времени в "несколько недель" на восстановление естественной выработки.

Ответить
1

"никотин в данном контексте работает, как и другие вещества, в том числе назначаемые врачами и сильную зависимость не вызывающие." - причем тут вообще другие вещества? Никотин вызывает зависимость. Это научный факт. Ваши размышлизмы его никак не опровергают. Наличие веществ, которые работают похожим образом - тоже. Хотите доказать, что никотин не вызывает сильной зависимости - пожалуйста, кидайте ссылки на статьи. Если же вы и дальше будете съезжать с пруфов и голословить, то гуляйте, мне ваше "экспертное" мнение нафиг не упало, оно явно проигрывает в степени авторитетности статьям ученых и научных журналистов. Тоже самое касается и степеней психологической зависимости и того, какая зависимость играет большую роль.

"Да, диета вполне может повлиять на выработку дофамина." - рука лицо. Вы даже не понимаете разницы между выработкой дофамина в ходе процессов, заложенных природой и выработкой его путем стимуляции искуственными, внешними веществами.

Ответить
0

В данном контексте, в контексте который ты сам мне дал... А мне нафиг не упало мнение Асечки, успокойся.

Вы даже не понимаете разницы между выработкой дофамина в ходе процессов, заложенных природой и выработкой его путем стимуляции искуственными, внешними веществами.

Эм, шта? Шоколад — это "искусственное внешнее вещество"? О чём ты?

Ответить
0

Пруфов и ссылок никаких нет, гуляй Франклин) Приходи, когда получше подготовишься.

Ответить
–1

Чувак, ты какой-то отбитый. Ты ведь не понимаешь даже, о чём говоришь, каких пруфов, на что? Попробуй сначала понять, что ты цитируешь и о чём.

Мы говорим о том, что ты вбросил про "перестройку мозга", никотин "перестраивает" мозг, как и ноотропы, как и антидепрессанты. Ты кинул конкретный отрывок, который это подтверждает. Верно? Верно. И там не было таких уж отрицательных свойств, наоборот.

Потом ты скинул отрывок про дофамин и вознаграждения, я тебе сказал, что тут триггерами могут выступать огромное количество различных веществ и действий.

Притом что я тебе сказал уже давно, что никотин — это токсин и сильный психостимулятор, но конкретно в курении больше психологической зависимости, ты понимаешь, что никотин не обязательно нужно получать из сигарет? Ты каждый раз вбрасывал абсолютно разные части работы никотина, и я в третий раз повторю, ответ на твой вопрос содержался в твоей же цитате — несколько недель восстанавливает естественная выработка. На что мне тебе кидать пруфы, вот объясни?

Ответить
0

Пруфы, доказывающие твои утверждения, которые сами по себе не обладают никакой ценностью, потому что ты никому не известный простой обыватель. Ты много говоришь, но говорить - это не мешки ворочать. Я вот ссылаюсь на Казанцеву, которая в своей книге ссылается ещё дальше. Ты опираешься только на свой треп. Поэтому мои слова имеют под собой основу. Ты же - голословное трепло. Поэтому смысла продолжать дискуссию я не вижу.

Ответить
0

Ещё раз, пруфы на что? Я не понимаю, что ты знаешь, а что — нет. Мне скинуть тебе материалы о принципе действия ноотропов, антидепрессантов?

И да, хватит пытаться меня задеть и слиться, это не работает. Разговаривай нормально.

Ответить
0

Я написал на что мне нужны пруфы. Если ты не понимаешь, что в спорах нужно аргументировать или не умеешь читать, то это не мои проблемы, возиться с тобой. разжевывая всё .как маленькому, я не буду.

Ответить
0

Ещё раз, пруфы конкретно на что?

Ответить
0

Я написал на что мне нужны пруфы

Ответить
0

Повтори пожалуйста, давай.

Ответить
0

"Пруфы, доказывающие твои утверждения, которые сами по себе не обладают никакой ценностью, потому что ты никому не известный простой обыватель. Ты много говоришь, но говорить - это не мешки ворочать. Я вот ссылаюсь на Казанцеву, которая в своей книге ссылается ещё дальше. Ты опираешься только на свой треп. Поэтому мои слова имеют под собой основу. Ты же - голословное трепло. Поэтому смысла продолжать дискуссию я не вижу." (с)

Ответить
0

Солнышко, пруфы на какие конкретно утверждения. Пожалуйста, перестань ломать комедию.

Ответить
0

На все! Ты балаболил с самого начала. Так что вот по порядку, с первого сообщения, на все твои утверждения, касающиеся обсуждаемой темы.

Ответить
0

Пожалуйста, скажи, конкретно, что ты не понял, у меня нет времени на эти глупости. Возьми и скопируй то, что тебе не ясно.

Ответить
0

Нет, не скажу. Попробуй сам хоть раз в этом споре поработать головой. Удачи.

Ответить
0

Чувак, ты понимаешь, что я тебя нормально прошу ответить. А ты сливаешься, ясно всё с тобой. Иди ещё Асечку почитай, думая, что она не просто блогер.

Ответить
0

Я тебе уже тысячу раз ответил, на что мне нужны пруфы. Ты просто строишь из себя дурачка, докапываясь до мелочей. продолжай строить дальше, у тебя отлично получается.

Ответить
0

Я тебе в пятый раз говорю, дай мне конкретное утверждение, которое мне надо подкрепить пруфами.

Ответить

Комментарий удален

0

Я утрировано. Хотя есть люди, которые считают, что таки делают, вот прям сами по себе. Я их больше по медицинским показаниям применяю.

Ответить
0

Вот вам выдержка из книги. Все же нашёл её в интернете.
"Ничего личного, примитивная биохимия. Есть нейроны системы вознаграждения, они способны выделять дофамин. На их мембранах есть рецепторы к ацетилхолину. Когда человек курит, в мозг проникает никотин, он связывается с ацетилхолиновыми рецепторами и возбуждает их. Нейроны в ответ на это начинают выделять больше дофамина. Человек счастлив и хорошо соображает.

Теоретически все это звучит замечательно: получается, что никотин должен улучшать память, помогать человеку концентрировать внимание и вызывать у него интенсивное чувство удовольствия. Более того, эксперименты на некурящих добровольцах, один раз получивших никотин (в виде пластыря или жевательной резинки), показывают, что способность к концентрации действительно растет. Какое прекрасное вещество. С ним только одна проблема: в жизни это так не работает.

Живые существа вообще склонны реагировать не на модуль, а на градиент. Да, мозг очень доволен, когда уровень дофамина в системе вознаграждения растет. Но зато мозг немедленно начинает волноваться, если уровень дофамина снижается — пусть даже он в абсолютных числах все еще выше, чем был до первой сигареты, но тенденция неблагоприятная, как-то боязно. «Надо на всякий случай еще раз покурить», — намекает заботливый мозг своему хозяину. И если они приходят к согласию по этому вопросу, то система вознаграждения получает новую дозу дофамина, и мозг торжествует: «О, смотри-ка, помогло! Я запомню: сигареты — это ценный витальный ресурс!»

А дальше еще интереснее. Если человек начинает по стоянно подстегивать свою систему вознаграждения, то нейроны привыкают, что вещества, подобного ацетилхолину, в мозге теперь все время много, и начинают перестраивать свои ацетилхолиновые рецепторы в соответствии с этими новыми обстоятельствами16. Здесь двойственный эффект. С одной стороны, при хроническом поступлении никотина снижается чувствительность ацетилхолиновых рецепторов — каждому из них теперь требуется больше времени, чтобы восстановиться после работы. С другой стороны, чтобы компенсировать это печальное событие, нейроны встраивают в свои мембраны больше ацетилхолиновых рецепторов, чувствительных к никотину. По мозгу мертвого человека всегда можно определить, курил он или нет, если подсчитать количество этих рецепторов. Так или иначе, результат от обоих молекулярных перестроек один и тот же: если поступление никотина теперь внезапно прекратится, то в ближайшие несколько недель, пока мозг не перестроится обратно, собственного ацетилхолина человеку будет не хватать не то что на чувство счастья, а вообще на поддерж ание более или менее приемлемого уровня работы мозга."

Ответить
0

Теперь мы вдруг про дофамин и вознаграждения заговорили...

Окей, в этом контексте вообще всё, что угодно может быть. От шоколада до анального секса с енотами. И здесь уже моё изначальное предложение насчёт диеты абсолютно актуально.

то в ближайшие несколько недель, пока мозг не перестроится обратно

Несколько недель, вот тебе и ответ.

Ответить
0

Неужели от геймпада в руке?

Ответить
2

С играми немного другой триггер, но суть похожая. Только вместо часа перекуров в день — многие часы за игрой. Аддикции — это в любом случае не очень хорошо, не важно от чего.

Ответить
0

Да, но развитие моторики рук — полезно.

Ответить
5

И с играми и с курением, да хоть с мастурбацией, суть одна — если это доставляет тебе дискомфорт, значит это проблема, и с ней нужно обратиться к психологу или психотерапевту. Хочешь курить — кури, на здоровье, но если ты готов ради пачки синего винстона оказать бомжу оральные ласки, то это проблема. И с играми похожая ситуация, если человек прерывает все социальные контакты ради игры в MMO сутками и неделями, то скорее всего у него проблемы.

Ответить
0

Ради пачки синего Винстона? Да вы мьсе извращенец.

Ответить
1

Надо отрезать разом

Наркоманов не лишают наркоты сразу, а постепенно снижают дозу

Ответить
1

Как таковой никотин не сказать чтобы очень вреден для организма в тех дозах, что дает его курение сигарет. Очень вредны для здоровья именно продукты горения "табака" и бумаги и продукты температурного разложения фильтра. ЭС позволяют это дело минимизировать, потому что кроме синтетического (или не синтетического) никотина, пропиленглюколя, глицерина, дистилированной воды и ароматизаторов в жидкостях для ЭС ничего нет. Причем минимизировать, не исключая поступления в организм самого никотина - причем само содержание его в жидкости можно сильно понизить, ибо с паром он всасывается в слизистые куда лучше, чем с дымом.
Опять же, всё очень индивидуально, конечно, но с нормальным модом в руке я смог пройти путь до почти не содержащей никотин жидкости буквально за пару лет. Причем симптомы "утреннего зомби" проходят куда быстрее.

Ответить
1

По-хорошему, да, так и надо. Дедушка курил с детства лет до 40, потом проснулся и сказал "курить больше буду". И не курит. Железный человек.

Но у большинства людей такой силы воли нет. Поэтому выкручиваются как могут. У меня начальник перешёл полностью на вейп в начале 17 года - до сих пор не курит. И да, жижа действительно меньше вреда наносит организму, чем сигареты, тем более, не самокрутки.

Ответить
0

Разом никогда и не избавишься от зависимости. Надо постепенно понижать дозировку. Собсна, с вейпом так и работает. Сперва паришь жижу покрепче на сигаретной тяге и со временем переходишь на меньшее содержание никотина, попутна позволяя себе менять тягу

Ответить
0

Иногда почитываю откровения вейперов... "Собрался бросить курить, перешел на вейп, парю уже третий, четвертый, пятый, etc. год". Многие так и продолжают, особенно после мощного маркетинга преподносящего вейп, чуть ли не как полезный и свежий альпийский воздух.

Ответить
1

А и мой коммент про невозможность бросания "разом" отнрсится ко всему сразу. Курс многих лекарственных препаратов нельзя вот так взять и прервать. Зависимость от опиатов тоже снимается понижением дозировки. Но это всё только про физиологический план

Ответить
1

Далеко не во всех случаях применяют метод "постепенного снижения дозы". Это вообще распространенное заблуждение. Современная фармакология и изученность различных абстиненций, позволяет довольно эффективно купировать последствия физиологической зависимости. Другой вопрос, что с психологической зависимостью справится гораздо сложнее. А они всегда рука об руку ходят.

Ответить
0

Так купируются последствия препаратом той же группы, просто менее токсичным для организма. Это как героинщиков лечат метадоном

Ответить
1

Это лишь один из методов, а еще есть, например, применение опиоидных антагонистов в связке с психотерапией)

Ответить
0

Антагонисты антагонистами, а боль, вызываемую недостатком эндорфинов, требуется всё равно чем-то заткнуть. Ну, и да. Комплексное лечение явно будет эффективнее, чем симптоматическое

Ответить
0

Да, но вся ветка собственно к чему... Зависимость от сигарет, люди сами "выписывают" себе лечение в виде, "менее вредных" но все равно содержащих в своем дыме примеси и никотин вейпов и думают, что этого достаточно и "завтра" они справятся с аддикцией. А маркетинг и "эксперты" в этом их еще и убедить пытаются, вот что плохо. Но что-то мы совсем далеко от темы игр ушли.)

Ответить
0

Опять же: вейпинг — просто менее токсичная для тела аддикция (вред ароматизаторов ещё недостаточно исследован. Приходите лет через пятьдесят). Вот и весь смысл перехода. Так же можно перейти на пластыри, но тогда нет психологического и социального аспекта с "давай выйдем, покурим". Вывод: полностью от зависимости можно изьавиться комплексным решением, которое в себя включает переход в некурящий коллектив

Ответить
0

Ну вейп полезен только в плане отказа от засорения лёгких продуктами горения твёрдых веществ. И всё. Никотин жрут в таких же дозировках (или меньше) и привычку всё равно оставляют

Ответить
0

блин, ты прочитал то, что хотел, а не то, что было написано
никто не утверждает "игры = зависимость"
утверждают лишь, что может существовать пагубная зависимость от игр.
в очередной раз, пример, никто не утверждает "алкоголь = алкоголизм", но никто же и не отрицает, что может существовать пагубная зависимость от алкоголя.

Ответить
2

Кстати еще немаловажный аспект при переходе на вейп - зубы перестают сыпаться.

Ответить
1

Поделись подробностями. Друг "хочет" бросить курить, хотел ему как раз вейп подарить.

Ответить
0

Ну у меня вот такой вейп.. Нормальные комплектующие стоят нормальных денег.. Коилы сам мотаю, жижу сам мешаю, ароматизаторы не добавляю уже пару лет. Т.е. факторов зависимости всего 2.. никотин без вкуса цвета и запаха и сам процесс. Т.к. никаких проблем не испытываю в сравнении с обычными сигаретами, трезво мыслю, спокойно сплю и не пахну всяким дерьмом, то и окончательно бросать как бы смысла не вижу. Хотя можно будет как нибудь попробовать.. Что посоветовать не знаю т.к. выбор огромен, факторов выбора множество. Возможность вынимать батарейки и заряжать отдельно, возможность самообслуживания атомайзера (самому койлы мотать, а не тратиться на расходники), возможность настройки мощности нагрева спирали, емкость бака, возможность регулировки силы тяги, закаленное стекло или нет.. Для начала можно попробовать подарить чет типа фломастера с баком.. типа MONSTER VAPOR VAPEX, но просто тратиться на расходники нерационально для постоянного пользования, проще взять фехраль, намотать спираль сколько надо, воткнуть хлопок и парить дальше.

Ответить
3

По мне так лучше дрипку раз в месяц сносить на 20 минут койлы поменять\заказать себе столб койлов, и раз в 3-4 дня менять ватку, прожигая койлы, чем гонять с баком, который всетаки не такой вкусный)
Кстати пробовал завязать и с вэйпом на совсем, методом "ай, проебал", но через месяц пошел купил себе новый, ибо невкусно живется(

Ответить
0

RDTA — сила, совмещая в себе все плюсы дрипки и бака. Не нужно паритьсч с испарителями, вата со спиральками меняется как на дрипке, а ещё есть резервуар, как у не/обслуживаемых бачков

Ответить
0

надо попробывать, ато ходить с всратыми жижей карманами уже надоедает)

Ответить
0

Эти тоже текут. От конкретного девайса зависит. Вообще, у одного моего друга была кобура для вейпа

Ответить
0

Ручная работа небось?

Ответить
0

Да, вроде, нет. Продаваться должны где-то

Ответить
0

Подари ему какое-нибудь простенькое устройство для новичков, ибо не все сразу осилят подборку подходящей комбинации аппарата. Что-нибудь типа iJust S или iStick Pico. Это простые вы употреблении устройства, которые стоят подешевле нормального вейпа (который ещё индивидуально собирать нужно), но их хватает, чтоб определиться, хочется ли заниматься человек этим дальше

Ответить
1

"Что так латентный гомосек, что этак..."
Фрейд

Ответить
0

поддерживаю, что-что а бросить курить оно помогает на ура, главное 2 дня перетерпеть

Ответить
0

Не факт что поможет, это очень индивидуальное. Из множества знакомых, кто пытались так бросить курить, получилось только у меня.

Ответить
2

когда люди погружаются в виртуальные миры с головой и кладут болт на самореализацию в настоящем физическом мире психические последствия могут быть очень тяжелыми. Побег от реальности абсурден, это все равно если бы вы начали откладывать свою жизнь на потом, а потом может не настать, к старости выбраться из подобных ситуаций крайне проблематично.

Ответить

Комментарий удален

3

В сеть утекло мое фото.

Ответить
1

Может он книгу читает или в соцсети сидит, а то и вообще фильм смотрит! Чего сразу "виртуальные миры" то?

Журналюшный однобокий подход чую я...

Ответить
3

Вот-вот. Может он вообще работает, выкладывается по полной, а его сразу в игрозависимые.

Ответить
5

Личный опыт.

Диван уже выкатили. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
первое проникновение всегда достаточно жесткое и даже болезненное — несмотря на такой длинный стаж

Shrek is Love, Shrek is Life ( ͡° ͜ʖ ͡°)
как мы с ним буквально бежали последние метры до круглосуточного ларька

Бежали? Без одышки? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
2

Мне необходим никотин, чтобы жить.

Мое мнение как человека который за 29 лет выкурил где то 5 сигарет, не очень авторитетно по данному вопросу, но, думаю автор просто безвольный человек, и уверен что это проявляется не только с курением.

Ответить
2

Какая-то странная логика. Ты кури по пачке сигарет 15 лет, а потом поговорим)

Ответить
2

Ну, значит увидимся в 2033, заодно и с автором поделюсь своим мнением, конечно если к этому времени его не сожрет рак.

Ответить
0

Еще раз лайк, за рак!

Ответить
0

Слова не материальны, из-за моих слов ты не получишь рак, а вот из-за сигарет вполне, но, еще раз, это не мои желания, так что без обид.

Ответить
0

В любом случае удачи вам!

Ответить
3

Курил лет 10 и бросил в один день. Книгу Аллена Карра бросил читать на середине, когда посыл книги совпал с моими собственным знаниями о сигаретах. Основная проблема любой зависимости одна. Ты теряешь контроль над своей жизнью. Собственно всё. Плюс проблемы с социумом, в случае тяжелой зависимости (в случае наркомании, например, воровство денег, потеря работы, проблемы с полицией) Любая терапия делает простую вещь: она убеждает пациента, что у него ЕСТЬ проблема и ПОКАЗЫВАЕТ пути решения. Всё остальное нужно делать самому

Ответить
1

Я не верю, что от сюжетных игр может быть какая-то зависимость. Это же не просто курение, не повторяющиеся действия. Зависимость от крутого сюжета? От желания спасти принцессу? От чего?

Возможно может быть какая-то зависимость от WoW и сессионок вроде Fortnite и Dota 2, но камон, это же, получается, зависимость от того, чтобы быть рядом с людьми.

Бред какой-то, пойду покурю.

Ответить
1

Как эскапизм вполне. Сложные игры требуют много времени и концентрации (Соулс, Darkest Dungeon), Масс Эффект и Анч - приключения лучше чем жизнь, симы заменяют что-то, чего нет (типа симулятора пилота на реальных авалиниях), фермы и менеджмент требуют систематической заботы, строительство - вообще творчество на любое количество времени (Майнкрафт тот же).

Ответить
1

Как эскапизм вполне.

Эскапизм во всех его проявлениях уже является отклонением. У игровой зависимости всё-таки немного другие триггеры.

Ответить
–1

А точно только вознаграждение? Потому что бегство от реальности тоже работает.

Ответить
1

Просто это два разных вида отклонения. Эскапизм сам по себе может быть куда угодно, игры лишь один из вариантов. А игровая зависимость — она немного иначе работает, по крайней мере по версии ВОЗ. А дальше уже специалисту нужно разбираться с каждым конкретным случаем.

Ответить
1

Скажу больше - может быть даже зависимость от лора)
Не знаю, зависимость ли это, когда штудируешь все внутриигровые книги в поисках интересных поворотов и идей, но по ощущениям очень похоже. Оторваться довольно сложно, даже когда понимаешь что интересного ничего нет и ты впустую тратишь время, читая горы примитивщины в поисках золотой пыли.

Ответить
0

На двоих, оставишь.

Ответить
1

Сига убьёт тебя, братан

Ответить
0

А это всё просто работает: ты играешь и спасаешь принцессу — тебе нравится процесс и организм выделяет дофамин. Дальше мозг запоминает, когда ты ввделял дофаиин и зовёт тебя повторить это действие. И так далее. Таким образом можно любое почти првторяемое действие объяснить. Ибо дофамин у нас ответственнен не за само удовольствие, а за его ПРЕДВКУШЕНИЕ и благодаря ему мы запоминаем полезную информацию, чтоб потом её можно было ещё повторить и получать ещё больше дофамина. Замкнутый круг.
На самом деле, это довольно примитивное объяснение, так как ещё куча других гормонов задействована

Ответить
0

Не знаю на счет зависимостей, но любители сюжетных игр - фанатики похлеще религиозных. А это вряд ли здорово.

Ответить
0

ИгроЗОЖ - смотреть только сюжетные игры?

Ответить
2

переходите на спайс, это некстген

Ответить
1

Переходите на Xbox One!

Ответить
0

Уже не актуально, вроде

Ответить
0

Спайс к другой категории относится. Никотин — психостимулятор, как и кофеин и множество других. Собсна, частично из-за этого потребление сигарет многократно увеличивается, когда человек под эффектом стимуляторов

Ответить
2

Когда брат в 2005 году подключил интернет, я выпал из жизни полностью утонув в безграничном мире timezero. Пока мои ровесники начинали ходить в тренажёрку, встречаться с одноклассницами, курить и пить за гаражами, я днями и ночами напролёт залипал за монитором. На этой почве, сильно подорвал здоровье. Нашел несколько хороших людей, с которыми до сих пор часто общаемся.
Но всё закончилось когда я пошел в универ. Много новых знакомств, бухло лилось рекой, ну и иногда покуры травы изредка. Влечение к игре как рукой сняло.
Нет, алкоголиком я не стал, с травой знакомство так же было достаточно коротким. Зато потом были другие увлечения, Аллоды онлайн, WoT, csgo. Когда игра надоедала я просто на неё забивал.
Игровая зависимость сильно преувеличена имхо. Достаточно отвлечься\сменить обстановку, и к старому уже врядли потянет.

Ответить
1

У кого как. У меня в университете наоборот усилилось влечение к играм со стороны сюжета и лора. Когда уехал на практику где не было интернета и компьютера по ночам часто снилось будто я играю в различные РПГ, причем было суперреалистично, ни до ни после таких снов не было)

Ответить
0

Любая зависимость сильно преувеличена. Можно написать точно такую же историю, как ваша, только игры заменить на какого-нибудь вида наркотик или иной вид досуга. Всё будет справедливо и так же лечиться сменой обстановки

Ответить
2

У ЛЮБОГО хобби или привычки есть крайности, которые можно считать болезнями.
Вот это болезнь https://www.vesti.ru/doc.html?id=2591960

А когда просто много играешь, но не вредишь себе этим - это не болезнь.

Ответить
1

Вот это болезнь https://www.vesti.ru/doc.html?id=2591960

Если это намёк на зависимость от интернетов, то очень вряд ли, скорее какое-то шоковое состояние, судя по остальной истории.

Ответить
2

Тема довольно спорная. Для кого-то сигареты не вызывают такой зависимости, а без интернета или катки в доту и дня протянуть не может. Тут уже надо рассматривать каждый случай индивидуально. Просто сама по себе зависимость от игр обусловлена не вредом от игр, а определенными психологическими проб