Оффтоп Queena Of-Hearts
1 191

Можно ли верить обзорщикам и блогерам в обзоре игр? Как вы думаете? Опрос

Не знаю как вы, а я перед каждой покупкой игры смотрю трейлеры и, по возможности, обзоры этой игры на просторах ютуба. Но можно ли верить обзорщикам/стримерам/журналистам?

В закладки

Последние восторги по поводу систем селлеров ps4 меня в этом заставили усомнится.

А именно, мнения о Человек-пауке и мнение об Uncharted. Человек паук- обычная игра, никак не заслуживающая такого хайпа, 10/10 за что? Обычный предсказуемый сюжет, не очень красиво нарисованные персонажи, только за механику прыгания вокруг зданий? Последний Uncharted- ужасное управление, глупый сюжет.

Но вы видели критику от топ-блогеров или известных игровых журналистов, других людей с которыми сотрудничают игроделы? Все становится понятным если предположить связь между рекламным бюджетом и игрообзорщиками. А если судить из открытых источник, бюджеты там огого, не маленькие, на рекламу тратят обычно не меньше чем стоит разработка самой игры.

Как же сотрудничает Сони и другие игровые маркетологи с блогерами/обзорщиками журналистами? Очень просто: вносят в особые списки, рассылают промо-продукцию, высылают ключи пораньше, возят на выставки, разрешают стримить игры раньше.

Конечно они официально не говорят писать “ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ”, но разве кто-то захочет поссориться с Сони или другими крупными игровыми компаниями? Ведь если ты пишешь/обозреваешь не так как им нравится, тебя вычеркивают из списка. И ты лишаешься привилегий!

Возможно для редакции большого игрового журнала это не особо большая проблема, всегда можно послать другого, более сговорчивого журналиста. А вот для тех кто работает на себя это может стать большой бедой. Ранняя демонстрация раскрученной игры приносит игровым блогерам/стримерам огромное преимущество перед конкурентами. Больше просмотров и больше платных подписок. Люди, которые хотят скорее получить информацию о желанной игрушке, идут к этим людям на стримы/обзоры и оказываются обманутыми, потому что никто не захочет лишиться такого преимущества. Поэтому никто из них не будет освещать игру правдиво.

Особенно не хочется критиковать, если в придачу идут дорогие подарки:

Здесь находится опрос. Но он пока не работает в приложении.

Стоит ли полагаться на мнение об играх игрожуров, обзорщиков, стримеров перед покупкой игры?

Проголосовать
Переголосовать
Показать результаты

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Queena Of-Hearts", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 172, "likes": -10, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 28125, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 28 Sep 2018 05:51:56 +0300" }
{ "id": 28125, "author_id": 13825, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28125\/get","add":"\/comments\/28125\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28125"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

172 комментария 172 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
20

"Последний Uncharted- ужасное управление"

это прям на уровне журналиста , не сумевшего пройти обучение в cuphead
_
в таком случае - что за игры , в твоем понимании , заслуживают "12 из 10" ?

Ответить
–6

Scrapland, Dota 2, Left 4 Dead 2, Portal 2, Warcraft 3

Ответить
4

Ну чтож, тогда сейчас игры вообще не выходят, раз последния игры из этого списка вышла 5 лет назад (по факту 7)

Ответить
–3

я почти не играю в новые игры. Могу похвалить Breathedge, Human Fall Flat, Octodad, но ранний доступ и небольшие игры не назовешь 10/10.

Ответить
0

Scrapland? 10из10? Серьезно?

Ответить
0

Что не так? До сих пор бы перепроходил иногда, если бы не старфорж.

Ответить
0

Она мягко говоря не совершенство.

Ответить
1

Согласен, заслуживает только 9/10.

Ответить
0

Спасибо за комментарии)

Ответить
0

А можно конкретнее? Скажем так, чисто ваше мнение об этой игре. Желательно подробное.

Ответить
0

Я в неё играл, когда она вышла. Так что либо нельзя, либо мне качать пиратку и тратить 3-8 часов, после чего я смогу подробно расписать, что я считаю несовершенным в игре, или, что я не прав и игра на 10из10.

Ответить
0

Я недавно с другом играл, пришлось подождать несколько минут, пока он освоится с обучением.
Что поделать, человек играет преимущественно в Арму3 и во вторые Кресты, с геймпадом совсем не дружит.

Ответить
0

так ведь "ужасное управление" и "освоиться с управлением" - совершенно разные вещи

Ответить
0

Для того, кто не освоился, управление может казаться ужасным.
Какое управление в Анче не знаю, не играл.

Ответить
21

Обзоры и трейлеры уже давно пропускаю, поглядываю немного какое нибудь прохождение чтобы оценить геймплей и понять интересно или нет.

Ответить
17

Забавно, что никто из игроблогеров тобой перечисленных, да и вообще никто, кого я видел, а глянул ради интереса многих, не поставил 10 из 10 Человеку-пауку, а Комбобрейкер и вовсе обосрали игру, зато ты эту херню написал.... Или ты на кликбейт повелся, а сами обзоры не смотрел? Лол.

Ответить
–1

О, я вижу кто-то так любит меня, что ставит ко всем сообщениям минусы. Я польщена. Можно еще стриптиз?

Ответить
3

Может ты ответишь какие блоггеры поставили 10 из 10 Человеку-пауку Марвел? Я терпеть не могу балаболов и тех кто судит по своему мнению честность остальных, это самые ограниченные и мерзкие люди. И ты даже умудрился соврать про то, что я всем твоим сообщениям ставлю минусы. Лол.

Ответить
0

Я читала тексты о тебе и отвечать не намерена.

Ответить
3

Знаешь как это называется? Слив. Сначала наговорил бредней про блоггеров, а ответить за слова не в состоянии. И ещё, зачем ты отвечаешь, что не намерен отвечать?

Ответить
13

Я лишь собираю общую информацию и складываю из неё собственное мнение.

Ответить
12

Автору могу посоветовать читать Номада. Судя по всему ваши взгляды на жизнь максимально схожы. Обзоры делаются для максимально широкой аудитории, у которой прекрасный Анчартед и попсовый, но качественный Чпук вызовут искренний восторг. А от вашей статьи так и сквозит говноедством.

Ответить
6

Верю Джиму Стерлингу, Angry Joe, Дрюзаю и Стопгейму. Да, этим персонам я доверяю полностью (хотя Стопгейму не полностью, иногда у них случаются фейлы).

Ответить
3

я как-то попал на стопгейм, когда их сайт превратился в площадку для рекламы Хеви Рейна. Было жутко некомфортно как на ДТФ с хайпом Годзиллы(Кодзимы)

Ответить
4

Сайт у них - лютый ад, имхо. Не зря же шутка про ютуб-сайт-ютуб там так популярна

Ответить
0

Насчет сайта. Сидел на стриме, Кунгурыч (главред) отвечал на вопросы. Я спросил: Планируете ли менять дизайн сайта? А то имхо уже староват (на фоне того же дтфа). Он прочитал и проигнорил. Это что-то болезненное у них?

Ответить
1

Как там похвально на мафию 3?

Ответить
4

Она кстати далеко не так плоха, как принято считать. Ну то есть, некоторым людям искренне понравилась. Я вот до сих пор не понимаю, почему в народе принято говнить третью Мафию и с теплотой отзываться о Мэд Максе. При том что последний в разы скучней и однообразней.

Ответить
3

Приятно говнить потому что после Mafia 1-2 сделать просто "не такую плохую" игру недостаочно.

Ответить
0

Но ведь Мафия 2 и есть "не такая плохая игра". Третья даже имхо получше.

Ответить
4

Спорно. В мафии 2 отличный драматический сюжет, что явно возвышает её над конвеерами того времени и уж тем более над мафией 3.

Ответить
0

Ну конечно спорно. Классический сюжет про то как пацаны к успеху шли, плюс абсолютно деревянный протагонист. Ну да, а еще "Хороших парней" целыми кусками цитирует. Про геймплей я вообще молчу.
Сюжетно она ну ничем не лучше третьей, а по геймплею так гораздо хуже.

Ответить
0

Смотри что в скобочках написано, глазки протираем.

Ответить
5

Можно верить только Антохе и его 10 из 10! А еще лучше читать рецензии, чем лицезреть весь этот цирк.

Ответить
6

Какая то помойка, тру Антон шедеврам ставит 12/10, только этой оценке и можно верить

Ответить
2

Не я конечно понимаю что Тоха часто бывает не объективен ,но во первых он не ставить играм 12 /10 , а то что он ставит в названии видео это он так типо троллирует остальных, кто не смотрит его видео , а хейтит .И он просто высказывает свое мнение. Например когда все засирали блек ОПС 3 он говорил что идея с будущим не плохая , что сюжет норм если не слушать русс.локализацию, и в принципе игра на 7 баллов.Я поиграл и да тоже бы ей столько поставил бы.Хотя не скажу что я всегда согласен с его мнением , например он когда обозревал Детройт практически всегда обсирал бейонд ту сол, хотя мне она очень понравилась ,даже больше Хеви рейн(говорил о ней в ключе самой не удавшейся игры Кейджа,хотя на самом деле на равне и даже местами лучше.)

Ответить
2

Да, Антоха это самый честный "журналист" в рунете)))

Ответить
8

Мне в принципе не очень понятно, почему люди так зависят от чужого мнения. Во-первых, надо понимать что каждый человек - индивид, и ему вовсе не обязательно сливаться в массу. Во-вторых, большинство обзоров и рецензий могут быть чересчур субъективны, либо же та или иная оценка зачастую может быть мотивирована сами знаете чем (деньгами).
Блогеры - это отдельный разговор. Вот есть например небезызвестный Леша Шевцов. Он частенько делает обзоры на что-то, но основная проблема в том, что он не особо разбирается в вещах которые обозревает (Скорее даже вообще не разбирается, но это уже мое субъективное мнение). То есть его зрители получают контент в виде весьма специфичного "имхо Шевцова", который еще и переобуется в следующем ролике, если это ему будет нужно для личной выгоды.
З.Ы. Я смотрю обзоры\читаю рецензии, потому что мне иногда бывает интересно посмотреть на игру с точки мнения другого человека. Но никогда мнение другого человека не будет стоять выше моих собственных впечатлений о продукте, и мне очень жаль, что подавляющее число людей наоборот - полагаются на чужое мнение в первую очередь, не обладая своим.

Ответить
7

А именно, мнения о Человек-пауке и мнение об Uncharted. Человек паук- обычная игра, никак не заслуживающая такого хайпа, 10/10 за что? Обычный предсказуемый сюжет, не очень красиво нарисованные персонажи, только за механику прыгания вокруг зданий? Последний Uncharted- ужасное управление, глупый сюжет.

Ты странный. Тебе не понравилось, то что нравится другим и это нормально. Просто у всех разный вкус. Мне вот пятая гта не очень нравится. Прошёл первую треть игры и дропнул - скучно. Стрит файтер вообще не переношу - только теккен. Люблю финалки, но седьмая для меня просто несусветная нудятина, хотя для многих любителей jrpg это лучшая часть. Согласен с 10/10 последней Зельде, мне игра прям очень зашла, хотя сколько криков было что оценка завышена и игра не очень. В этом нет ничего удивительного, просто разный вкус.

Ответить
–3

Проблема в том, что вкус большинства людей слишком шаблонный. Это раздражает, потому что создается впечатление что они лишены своего мнения. Сейчас не совковые времена, но у людей уже видимо в генах отложилась тенденция думать одинаково.

Ответить
3

Совсем нет. Большинство совковые времена или не застали, или были тогда ещё маленькими, а гены не передают вкус к играм))). И вкус не шаблонный. Возьмём фильмы марвел, которые в общем нравятся очень большому количеству человек, но если присмотреться, то окажется что каждому не все прям фильмы марвел зашли. Мне вот больше всего зашли все сольники кэпа, того что там в большей степени обычный боевик, чем супергероика(кроме третьего сольника), а последние Мстители для меня на одном уровне с чёрной пантерой, которая так себе. Но в целом если меня спросить нормальные ли фильмы марвел, то я скажу да, хотя вторые мстюны мне практически не понравились и лишь шутейки спасают ситуацию. Второго и третьего железного человека вообще не помню и пересматривать нет желания. С играми такая же фигня. Кому-то к примеру последний челопук очень понравился, кому-то средне, но он понравился и одному и второму, просто в отдельности по разному. В итоге мы слышим что игра всем понравилась, но не знаем подробностей, хотя на деле кому-то сюжет очень понравился, а другому сюжет вообще не зашёл, но понравилось передвигаться по городу, третьему экшн зашёл, и т.д.. Просто на выхлопе до нас долетают только цифры продаж и кажется что все в неё влюбились, но это общее впечатление, а так у каждого своё мнение и оно редко прям одинаковое. Есть ещё Ведьмак, который мне в целом зашёл, но прошёл я его чуть далее красного барона и бросил - как-то стало скучно, хотя в будущем планирую всё же в него поиграть ещё. Если спросить понравился ли мне ведьмак, то я скажу да, и многие так же скажут, но без подробностей будет казаться что игра всем прям понравилась, но на деле у кого-то игра вызвала прям экстаз и она 15 из 10, а для меня игра на 6 - 7 баллов. Вроде понравилась, но играть почему-то большого желания как не было, так и нет его.

Ответить
3

Вкус очень сильно зависит от культурного багажа потребителя. Чем более схож игровой и культурный опыт людей, тем более схож их вкус, можете проверить. Основная проблема же, что культурный багаж большинства или общей массы не так уж велик, так как требует усилий от потребителя в изучении контента, но тут стандартные оправдания, когда смотреть/играть/читать, семья/работа/учёба, хочу просто расслабиться и получить удовольствие. Поэтому работает маркетинг, который на блюдечке подносит готовые красиво оформленные решения, которые, естественно, далеко не самые лучшие и привлекательные для отдельно взятого индивида, но если индивид ничего другого не видел, то он об альтернативах даже не догадывается.

Ответить
0

Твои слова не противоречат моим)))

Ответить
1

как ты понял, что прошел первую треть игры? где какая треть можно понять, если полностью проходил и все

Ответить
0

Сказал знакомому до куда дошёл, он проходил игру два раза, и он оценил моё прохождение по сюжету примерно в треть)))

Ответить
5

Глупый сюжет в анчартед 4.

Как будто в старых играх он хватал звезды с неба. Классика приключенческого аттракциона. Это не делает игру хуже. Как и не делает фильмы про Индиану Джонса плохими. Куча народа заносит бабло в кино Марвелу и не жалуется же на глупый сюжет. Потому что кино комикс и таков жанр.

Ответить
0

Потому что большинству для счастья многого не надо.

Ответить
5

Просто есть куча жанров и направлений:) в думе или God of War3 вообще сюжета как такого нет, но игры то крутые.

Ответить
–1

Как заявлял Джон Кармак "Сюжет в игре — как сюжет в порно фильме. Он должен быть, но совершенно не важен."

Ответить
4

Он говорил «в шутере».
Но не важно, я абсолютно не согласен. Люблю сюжетные игры. Пусть будет слегка глупо или наивно (как в Прибытии Вильнева, например), но главное чтоб цепляло.
В Journey нет ни слова, но «сюжет» мне зашёл😉

Ответить
–4

Они круты прежде всего своим геймплеем. Анчик ни повествованием особо ничего предложить не может, ни геймплейно.

Ответить
1

Так считать Ваше право, мое право считать иначе. :)
Анчик мне зашёл. Повествование и постановку такого уровня в играх очень редко встретишь, геймплей сойдёт, обычная качественная пострелушка от 3лица. Графон и дизайн в целом отваливал челюсть даже на фатке. Разочаровала только большая приземленность, меньше безумия и эпика, чем в старых частях(поезд и корабль пиратов, например).

Ответить
0

Повествование в анчартеде? Ну ты уж прости конечно, но это даже не уровень адвенчур-фильмов, выходящих онли на DVD.
Четвертая часть подтянула геймплей и повествование, но первые три - тир с пластмассовым оружием.

Ответить
1

Вот мы и вернулись, с чего начинали:)

И да. Поиграв несколько лет в бф, для меня теперь любой сингл шутер - легкий тир🤷🏻‍♂️

Ответить
1

Зачем вообще смотреть обзоры и им верить, пять минут потыкнул в геймплей и все обычно понятно.

Ответить
6

Купил игру за 60 баксов и потыкал?

Ответить
3

Как жаль, что в 2018 году до сих пор не придумали сервисы, где есть видеопрохождения игр.
На которых можно потыкать в разные временные отрезки.

Меня поражает, что люди мне накидали минусов на такой очевидный коммент.
Неужели кто-то действительно смотрит обзорщиков игр?

Ответить
2

Какой-нибудь RPG'хе на 100+ часов тоже хватает пять минут для оценки?

Ответить
4

А ты не купишь рпгху на 100+ часов, если там не дай бог попадается плохой квест на 50 часе?

Ответить
1

RPG не оцениваются только лишь по квестам, и уж тем более они не оцениваются за пять минут, в течении которых ты даже персонажа создать не успеешь. Думай что говоришь.

Ответить
1

Зато можно оценить РПГ по 10 минутному обзору другого человека. Ты открыл мне глаза.

Ответить
1

В какой-то степени можно. Всё зависит от качества самого обзора. Но даже так, любой обзор субъективен, поэтому необходимо самостоятельно разобраться в том, насколько хороша игра лично для тебя. И затратить на это надо далеко не пять минут.

Ответить
0

Для оценки того, стоит ли она внимания, конечно хватает.

Ответить
0

Для первичной оценки хватает, но не для того, чтобы "ВСЁ" стало понятно.

Ответить
0

Так речь и была о первичной оценке.
Если игра меня заинтересовала и я в нее поиграю - мне уже не нужна оценка обзорщика.
Если не заинтересовала - какая там уже разница, как он ее оценил.

Гораздо интереснее было бы видеть какую-то глубокую аналитику игровых механик или трендов в индустрии навроде Extra Credits или что-то вроде ...and Action!, но на русском про игры такого никто не делает.

Ответить
0

Первичная оценка нередко оказывается ошибочной. Неужели у тебя никогда не возникало ситуации, когда на первый взгляд неплохая игра впоследствии тебя разочаровывала?

Тоже хотелось бы таких видосов, но на моей памяти только Дрюзай поднимал такие темы.

Ответить
1

Я уже много раз говорил, что после того, что я слышал о серии "Uncharted" - сами игры меня сильно разочаровали. Второсортный сюжет, нудный экшен, бесконечные перестрелки... Игры оставили после себя горькое послевкусие и желание не запускать их больше никогда.

Ответить
1

Серия анчартед - попкорн муви мира игр. Отсюда и всенародная любовь.

Ответить
–2

Другими словами - если у тебя в голове больше одной извилины и ты способен мыслить критически - то игра тебе не зайдёт? Занятненько.
P.S.Я, конечно, отхвачу минусов - но это того стоило.

Ответить
1

Ну я бы не сказал что прям не зайдет..
Но мне, например, играть быстро наскучило. Тем более даже геймплейно игра является обычным тиром, не с самой приятной стрельбой. Особенно этим страдают первые три части. Там "боевые арены" идут практически за каждым поворотом очередного уровня, а никаким приключенческим духом даже и не пахло.

Ответить
0

Ой бля, критический мыслитель) А сам небось скорее всего и не играл ни в одну из частей и к тому же еще фанат ларки небось)

Ответить
1

О нет,мой не далёкий друг. В том-то вся суть, что играл. Я вот наслушался людей которые вознесли эту серию до небес - купил консоль и прошёл всю серию и вместо "вау, как круто! " получил "ну и что здесь такого?". Поэтому меня и бесят люди, типо тебя, которые с пеной у рта защищают эту серию игр:я не увидел в ней никаких откровений и я жалею каждый рубль потраченный на эту серию. Я такого разочарования от игр не испытывал. Хм... Да никогда я такого разочарования не испытывал. Я буквально заставлял себя их проходить, надеясь, что вот-вот будет то, за что все так любят эту серию. Но нет. От игры к игре мои впечатления только ухудшались. Я никак не проникся к героям, потому что они шаблонные с шаблонными же переживаниями и проблемами (тоесть, герои предсказуемы и их действия тоже), интриги никакой. Как я говорил выше - затянутый экшен на пару с перестрелками (от этого просто устаешь). Ну и так по мелочи.

Ответить
1

"Недалёкий" пишется слитно, мой далёкий друг.
По остальному, ну что ж, мне тебя жаль. И деньги потраченные жалеешь, и время, что пришлось заставлять себя проходить серию, и вообще сплошное разочарование, ох, ах.

Ответить
–1

Ты, может быть, не поверишь - но я уж в курсе как и что пишется. Но редактирования нет - так что имеем то, что имеем. Я посмотрю, как ты сарказмом плеваться будешь, когда сделаешь покупку о которой будешь жалеть. Умник, блин. Да, и не забывай, что твоя любимая серия сплагиатила сюжет из второсортного приключенческого фильма.

Ответить
1

Ну всё, ты просто уничтожил меня последним предложением, вау!

Ответить
0

Серия "Uncharted" не рассчитана на игроков, которым надоели подобные игры.
Да и зачем игрокам со стажем обзоры, ютуба со стримерами должно быть достаточно.

Ответить
1

Да, вот только подобных игр не так уж и много, чтобы они надоели. Просто игры эти сильно переоценены.

Ответить
3

action-adventure third-person shooter -действительно, крайне редко встречаются)
У игр серии высокие оценки как со стороны игроков, так и со стороны разработчиков. Стабильно высокие продажи, высокая цитируемость, большая фан-база.
Похоже все эти люди сильно ошибаются))

Ответить
2

Расхайпленная ни за что игра? Никогда такого не было и вот опять. Мне плевать, что там думает большинство (этим я от них и отличаюсь):игра откровенный проходняк. Сильно переоцененный, кое-где со сплагиаченным сюжетом (привет, "Библиотекарь" ), и одна формула на все игры куча экшена, который уже через час игры в печенках сидит и затянутые под конец игр перестрелки (от этого вообще вся серия страдает ) - да, это, сука, гениальные игры! Ну конечно же! Миллионы не могут ошибаться! Такого же никогда не было.

Ответить
1

Как ты сильно переживаешь за миллионы)
По 4 части мне встречалось мнение игрока, что шутера стало много меньше.

Ответить
0

Мне плевать, что там думает большинство (этим я от них и отличаюсь)

А, так ты просто из этих - я не такой как все, я самый-самый из самых))) Ну тогда я извиняюсь ваше величество. Вы же у нас по ходу избранный, типа Нео или кто там ещё был избранным. Может вы и не человек вовсе? Ну если не такой как все, то должен же чем-то отличаться - голова в животе, руки вместо ног, член на лбу))) А то получится что ты такой же как все.

Ответить
–1

Твои слова звучат обвинительно, и выглядят примерно как: "Не такой как все? - Вот же мразь!". Т.е. в этой ситуации ты выглядишь даже хуже любителей показать всем, что они нитакиекакфсе.

Ответить
1

выглядят примерно как: "Не такой как все? - Вот же мразь!".

Нет, я просто стебусь. Вас таких "Не такой как все" очень много и говорите одно и то же, в итоге получается что ты такой же как тот другой "Не такой как все"))) А главное что вы всё это всерьёз говорите - я не такой как всё остальное стадо, хотя вас таких"не таких" не меряно и говорите одинаково. Жаль только что вы такие "не такие" агрессивные и обидчивые, даже когда вам ничего не говорили, вы прям сразу начинаете с агрессии и оскорблений. Не все, но большая часть этих "не таких". Сам не замечал, что вас "не таких" стало много? Один кричит что анчартед говно, а все остальные стадо безмозглое, другой кричит тоже самое про ведьмака, и в итоге эти "не такие" кричат одно и тоже про все популярные игры.

Ответить
2

Во-первых, ты сам начал с агрессии и оскорблений.
Во-вторых, ты очевидно сам не понимаешь того, о чем пишешь. Зачем переворачивать все, выставляя фанатов такой скромной и никому неизвестной серии игр "Анчартед" - меньшинством, если на 500 фанатов этих игр найдутся 2 хейтера, которых вы готовы растерзать за любую негативную критику в сторону вашей любимой игрушки?
В-третьих, это не я прыгаю по комментам в этой теме, ставя минусы ненавистникам Анчартеда (Привет Сэр Макс Фрай :3). Я могу быть токсиком, но только по отношению к самым "запущенным случаям".

Ответить
0

Во-первых, ты сам начал с агрессии и оскорблений

Вообще нет. Чувак с ходу начал миллионы выставлять тупыми. Он решил наехать не на одного, не на страну, а на миллионы людей со всего мира. Типа такой умный, а они тупые.
которых вы готовы растерзать за любую негативную критику в сторону вашей любимой игрушки

Мне анчартед вообще не нравится, я просто остальных тупыми не считаю.

Ответить
1

Считать себя умнее других - это человеческая сущность, которая встречается у любого индивида с самооценкой выше нуля.
Так ты и мне посвятил агрессивные строки, хотя с мой стороны никакой изначальной агрессии не было, только осуждение твоего поведения.

Ответить
1

Мужик, агрессии в моих словах нет. Вообще нет. Просто не понимаю этих "не таких", хотя лет в 15 я такую же херню 100% нёс. На деле же все люди разные и не надо всех под одну гребёнку чесать.

Ответить
0

Так ты сметаешь под одну гребенку подростковое желание выделяться, и рандомных несогласных с твоим мнением людей.

Ответить
1

Тю блин. Ты читаешь и не понимаешь. Короче. Все люди разные. Абсолютно все. Нет "не таких как все", того что мы все разные. Просто в чём-то мнение сходится, а в чём-то нет, но даже если что-то понравилось, то она в деталях понравилось по разному. Плюс судить по игре или паре игр это вообще глупо. У всех людей разное мнение, просто при поверхностном взгляде оно будет похожим. Вот у нас есть крик про плохой анчартед, она миллионам понравилась и идёт суждение что люди тупые, но этому же судье может нравится другая очень популярная игра и там он будет защищать эту игру перед другим "не таким как все". Вот прям бред какой-то.

Ответить
2

Просто игры эти сильно переоценены.

Почему ты считаешь, что если игра лично тебе не понравилась, то значит она переоценена? Нет. Она просто не понравилась лично тебе. Мне вот вообще подобный жанр давно перестал нравится, ну игры типа анча и ларки, значит мне теперь кричать что вообще этот жанр переоценён? Бред несёшь.

Ответить
0

Обычно я уже заранее знаю куплю игру или нет, обзоры просто так смотрю, для интереса.

P.S. Автор не очень. Обосрал лучшую приключенческую игру и лучшую супергеройскую игру. Что с тобой не так?

Ответить
1

P.S. Автор не очень. Обосрал лучшую приключенческую игру и лучшую супергеройскую игру. Что с тобой не так?

Вероятно, благодаря таким высказывания, автора можно понять. Когда другие игроки начинают сыпать клише из маркетинговых слоганов, то засомневаешься в адекватности восприятия игрожурства. "Лучшая супергеройская игра" - так и хочется спросить, чем? По каким параметрам? С какого перепугу?

Ответить
0

Сюжетом, геймплеем (боевой системой в основном) , графикой. Этим и лучшая.

Ответить
0

Это общие описания. Легко можно сказать, что игры серии Arkham лучше по этим же параметрам. Огромное преимущество будет в том, что они не вторичны к тому же, а инновационны. Импакт и влияние в разы больше.

Ответить
1

Просто кому-то больше по душе Бэтмен, а кому-то человек паук :)

Ответить
0

Пусть даже Pepsiman, это не должно как-то менять достоинства и недостатки игры. Оценивать игру по герою (считай по модельке персонажа) не слишком адекватно и сколько-то объективно.

Ответить
–1

Сюжет проходной. Гемплей обычный с очень тупым и ленивым ИИ врагов. Графика ничем не особенна. Мое мнение после того как наигрался с попкорном. Попкорн был интереснее

Ответить
0

Эти игры хорошие. Но не шедевры. И об этом молчат

Ответить
1

Никто не говориь, что человек паук шедевр.
А вот Uncharted 4 поставил новую планку в жанре как по геймплею, так и по графике. Это ли не признак шедевра?
Можно конечно ещё сто лет кряхтеть восхваляя игры детства, но пора бы и вперёд двигаться.

Ответить
2

"Анчартед-глупый сюжет"? Какой же сюжет в ааа игре в последнее время ты назовешь не глупым?
"Человек-паук - предсказуемый сюжет". То есть по твоему мнению в игре, рассчитанной на подростков и на массовую аудиторию должен быть гиперсложный сюжет? Хорошо, что ты не разрабатываешь ААА игры. Эти игры рассчитаны не на хардкорный играков, в них должны играть все. Для массового продукта в этих играх (кроме вышек в человеке пауке) все почти идеально.

Ответить
–3

Я сравнивала анчартед с ларой крофт. Игры одного уровня. Причем одну принято хаять, а вторую превозносить. И нигде я не читала о тупости сюжета анчартед, зато о ларекрофтском просто тонны текста исписано.
А все потому что маркетинг.

Ответить
1

Эти сюжеты легко можно сравнить. Что такое Uncharted 4? Это история приключений двух братьев, от их детства до зрелого возраста. Так же есть сюжетная линия с Еленой, в которой показывается как Нейт пытается жить "нормальной" жизнью.
Ну, а на фоне происходит шикарное приключение с поиском пиратских сокровищ.
Было ли что-то такое в приключенческих играх ранее? Нет.

Теперь сюжет Лары. По сути это просто путь (довольно неровный) от хрупкой девушки до настоящей бой бабы с попутным спасением мира. Никакой глубины, нескольких сюжетных линий нет.
То есть все в целом стандартно.
Именно поэтому Uncharted считается лучше. С одной стороны многогранная ювелирно выверенная приключенческая игра, с другой просто хорошое приключение.

Ответить
2

Никакого пути развития от девушки до бойбабы у Лары нет. Она ноет, страдает и косплеит Рембо.

Ответить
0

Ты рассказываешь об общей сюжетной линии. А я говорю что сюжет тупой это разные вещи. Мотивы и то что происходит в игре глупо. Зачем врать жене? Как жена нашла Нейтона в джунглях? Одноразовые проверки для пиратов. Строительство города на острове полный идиотизм. Идея проверок дурацкая. Проверка и строительство в разных концах мира. По сравнению с этим даже карабль во льдах Сибири выглядит интересной изюминкой

Ответить
2

Зачем врать жене? Наверно, чтобы сбежать от семейной рутины к своей мечте? Тупая идея строит город на острове? Что же в этом тупого? Или надо строить прямо рядом с охотниками за пиратами?

Ответить
–1

А вы представьте сколько стоит привезти материалы, специалистов. И главное оставить это в тайне. И сколько в то время длились и стоили перевозки. Да если хоть одного капитана пиратов найдет в помощь уже удача найти дурака. А тут он еще испытания устраивал...

Ответить
1

Про жену уже ответили. Про город скажу лишь, что игра основана на легенде про Либерталию. То есть это не сценаристы придумали.
Это все равно что поливать фильмы про Индиану Джонса, ведь в реальной жизни никто не находил ковчег завета.

Лара в Сибири - это сплошная клюква. Ты серьёзно считаешь, что это один и тот же уровень.

Несостыковки будут всегда потому что это условность жанра приключений. Индиана Джонс, сокровище наций, Код да винчи тоже этим страдают и ничего.
Но заметь, что ни в одном из этих фильмов нет такой серьёзной сюжетной линии, как в Uncharted 4. Этим игра и выделяется.

Ответить
–1

Что ты называешь клюквой?

Ответить
1

Все что связано с гулагами.

Ответить
0

Их не существовало или в чем притензия?

Ответить
1

Ну по сравнению с последними ларками, в анчартеде неплохой сюжет.

Ответить
–2

Да? Спорю ты его не помнишь

Ответить
1

А чем, по твоему, должен был заниматься Дрейк в приключенческом боевике? Играть в мини игры по раскопке земли и очищении кисточкой ваз?

Ответить
2

Предпочитаю обзоры читать а не смотреть, но так или иначе, особо сильно не доверяю чужому мнению. Лучше самому пощупать за вымя.

Ответить
0

Игры с приставок особо не пощупаешь не купив. И возврата нет.

Ответить
0

Ну на приставках да. Но на консольные игры в таком случае лучше почитать мнение геймеров на тематических форумах/сайтах, мне кажется.

Ответить
–3

Я смотрела на стримеров. Все с зевотой проходят. Потом откуда-то появляются 10/10.

Ответить
1

Ты все балаболишь про 10 из 10, но кто из блоггеров поставил 10? Все
в основном придерживаютсяя оценки 8-8,5, что адекватно.

Ответить
2

Игрожуры превратились в блоггеров, а продажность никуда не пропала.

По факту, выбирать все равно вам и выбирать, кому доверять, тоже. Поэтому не смотрите продажных блоггеров и будет вам счастье.

Ответить
2

Вспомним годный видос Данки на эту тему, считаю что он очень прав

Ответить
0

Да, спасибо. Отличное видео

Ответить
2

Смотрю геймплей на ютубе, а не обзоры.

Ответить
2

"Сверяюсь с мнением авторитетных персон из игровой индустрии", но никогда они не становятся для меня истиной в последней инстанции. Впрочем список авторитетных персон, мнение которых я учитываю при выборе игры, у меня довольно небольшой, и состоит из TheDRZJ, портала StopGame.ru (и то не всех авторов), OKLP и пожалуй всё.

В основном же я самостоятельно предпочитаю оценивать игры, благо для этого есть всё что нужно.

Ответить
1

Не доверяю обзорщикам\критикам в целом, а обзорщикам игр тем более. Мало того, что многие из них реально продажные, так у них и без этого свой собственный вкус довольно посредственный (см. Антон Логвинов). Ориентируюсь по трейлерам\роликам с геймплеем, и иногда советам людей с которыми более-менее общие вкусы.

Ответить
0

У меня знатно пригорело когда у сокола и Чака вышли видео по движению верх, и они там оправдывали фильм и говоря что бэд не прав. И при этом абсолютно игнорируя причины разьеба фильма, хотя в обзоре все разжевано.

Ответить
1

Ни Сокол, ни Чак не оправдывали фильм, они говорили, что если зрителю фильм изначально понравился, то глупо кардинально менять мнение из-за сказанного в обзоре, это тоже самое как фанаты, долгие годы любившие творчество актера, отворачивающиеся от него, после обвинений в домогательствах, например, сами фильмы от этого не изменились и эмоции полученные тоже.

Ответить
1

Постоянно вижу высказывания про продажность блогеров, обзорщиков и журналистов, а есть реальные доказательства? Это ведь огромная индустрия и если бы какая-то компания пыталась кого-то регулярно купить, это бы однажды слили и разгорелся бы огромный скандал, это ведь такой инфоповод. А еще смешно видеть все эти обвинения в сторону Логвинова, особенно после обзора на прошлую колду, где он ее обосрал по полной, и что-то сотрудничество с ним никто не разрывал, а от себя могу сказать, что смотрю его много лет и хоть итоговые оценки он завышает, именно он привил мне любовь к хорошим играм.

Ответить
0

есть реальные доказательства

Будешь гнобить игру - перестанут сотрудничать, не будут высылать ключи. А для блогеров это контент

Ответить
0

Балаболам доказывать ничего не надо, высрал и пошел дальше.

Ответить
1

А что значит "верить блогерам"?
Когда человек говорит "в ЧП есть полеты на паутине, и они прикольные", что я из этого выношу и чему могу верить? Ну, во-первых, в игре есть полеты на паутине, вряд ли это ложь. Во-вторых, автору понравилось. Или не очень понравилось, но он пытается найти хоть что-то хорошее в игре. По большому счету, не важно, верю я, что автору понравились полеты на паутине, или не верю. Главное, интересны ли полеты на паутине мне.
Я смотрю/читаю/слушаю достаточно много людей. И, если игра получает много хороших отзывов, то я практически наверняка её куплю. Выходит, что я верю критикам. Иногда случаются осечки. Есть высокооцененные игры, которые мне не понравились. Бывает наоборот. Но, я думаю, мы не покупаем игры просто потому что кто-то сказал, что игра хорошая. Трудно представить ситуацию, когда я захожу на метакритик, вижу среднюю оценку 95 и покупаю игру, вообще ничего больше о ней не читая. Важна не оценка, а описание. И в описании трудно соврать. Как ни приукрашивай описание рейсинга, шутером он не станет. В феврале я посмотрел кучу довольно теплых обзоров фк5 (просто потому что смотрю все выходящие обзоры на каналах, на которые подписан), и, возможно, не все они были искренними, но, тем не менее, впечатление об игре, мне кажется, сложилось достаточно верное.

Ответить
0

Как-то не закончил мысль. Вот были обзоры фк5. Мне показалось, что игру хвалят слишком усердно. Но даже такие обзоры позволили принять решение - хочу я в это играть, или нет. (Нет)
Были обзоры ЧП, которые мне тоже в своей массе показались излишне позитивными. Не важно, было ли это сделано умышленно, из каких-то корыстных соображений, или просто сработал хайп. Но и из этих материалов я вынес для себя важное. Купил игру и остался доволен.
Вот недавно был шквал довольно холодных отзывов о новой Ларе Крофт. Я почитал-посмотрел, и да, эти материалы тоже полезны. Я буду покупать эту игру, чуть позже, по скидкам.
Верю ли я критикам? В целом, да. Но их мнение - это их мнение, а свою голову никто пока не отменял.

Ответить
0

Дело не во лжи или проплаченных обзорах. Дело в самих людях.
Испокон веков, люди не любят чужое мнение, не совпадающее со своими взглядами. И видя это самое "чужое мнение", каждый по разному реагирует на него: кто-то ставит минусик на дтфе, или пишет гневный коммнентик, а кто-то начинает махать кулаками.
А теперь представь себя на месте очередного обзорщика\блогера. У тебя многотысячная фанбаза, близится выход ожидаемой многими людьми игры. Судя по предварительным обзорам, публика готова какать радугой от предвкушения от счастья. Тебе уже прислали ключик улыбчивые менеджеры издателя игры. Включаешь ты такой игру.... и все. Ты понимаешь что она тебе абсолютно не нравится. Тебе приходится через силу проходить ее, ведь послезавтра должен быть готов обзор. Ты готовишь текст, включаешь камеру... И начинаешь с щенячьими глазами рассказывать о том, какая чудесная игра, в которую ты только что поиграл. Как весело там летать на паутине, какой там хорошо прописанный сюжет.
Почему же тебе приходиться это делать? Да потому что ТЕБЯ ПРОСТО СОЖРУТ, ты будешь единственным из сотен таких же блогеров - если нелестно отзовешься об игре.
И в этом проблема большинства рецензий любого вида. Ты не знашь, искренние ли впечатления были у человека по другую сторону монитора, или же это написанный текст и наигранные эмоции.
Выбери любую игру последних лет, и посмотри обзоры крупнейших игровых изданий на нее. За исключением некоторых различий, итоговая оценка будет практически идентичной.

Ответить
1

Я не думаю, что страх реакции публики может заставить человека выдать обзор кардинально противоречащий его настоящему мнению. Приукрасить - возможно. Но, опять таки, страх не обязательно причина. Кто-то просто чересчур экспрессивен: всякая симпатия - любовь, всякая неприязнь - ненависть.

Ответить
–1

Так публика - это хлеб обзорщика, ровно как и сотрудничество с издателями.

Ответить
1

Публика бывает очень разной. На любой вкус.

Ответить
1

Тому, кто справа на первой фотке, можно)

Ответить
1

Вот стану блогером, будешь меня смореть, я не продамся. Все равно меня никто никуда не пощовет)

Ответить
1

Что за глупая тема?! Конечно же можно!

Ответить
1

Лично мне иногда интересно посмотреть обзор. Но только от человека, которому точно доверяешь. Это не те люди, набирающие по 100к+ просмотров

А Логвинов - это вообще уморительно. Не считаю его видео за обзоры, потому что это скорее реакции. Он не анализирует сюжет, постановку камер в сценах, решения в геймплее, а просто рассказывает: «Вау, взрывы, пух пух, тыдыыыыыщ, как же круто»

Но в комментариях уже отметили, что для сложения своего мнения о игре достаточно посмотреть геймплей и почитать описание сюжета

Ответить
1

Чаще всего смотрю обзоры на то, что вряд ли куплю, но ознакомиться хочу.

Ответить
1

Ещё один боец политический, что несёт чуму по впечатлениям от стримов.
Да ещё эти варианты ответов. Почему ты называешь наших друзей "васянами" какими-то?

Ответить
1

Вообще, некорректный вопрос.
Доверять вообще никому никогда нельзя. Ни в чем.

Смотрю трейлеры и обзоры. Но беру игру/иду в кино не потому, что нахваливали в обзоре. Если меня заинтересовал сюжет или игровые механики, или вселенная тли ещё что то.

Ответить
1

Подписан на несколько игрожурных каналов, чисто поржать как они пытаются впарить очередное говнецо хомякам

Ответить
1

Я тру обзорщик, мне можно верить.

Ответить
1

Смотрю только пару блоггеров мнение с которыми часто совпадает.

Ответить
0

У меня так с кино

Ответить
0

У меня так с кино

Ответить
0

У меня так с кино

Ответить
1

Я всегда смотрю обзорщиков,читаю мнения геймеров, но вывод делаю сам. У меня есть глаза,уши и мозги,вроде))), что бы сделать анализ игры,и решить стоит её брать или нет. Игры в основном беру после релиза,по скидке, ибо играю на плойке. Но ещё,помимо этого, большую роль,для меня, играет чуйка. Все предзаказанные мной игры, а их всего три,сполна себя оправдали. Вернее две из трёх, третья ещё не вышла)))). Первые две это Horizon и GoW, последняя RDR2(понял что предзакажу после второго трейлера, мне хватило тех крох геймплея,что бы понять что игра будет стоящей)))) Так что надо смотреть трейлеры, обзоры,рецензии и превью,но всегда думать своей головой, ну и иногда доверять интуиции(если скилл нормально прокачан)))((

Ответить
1

Не знаю как у остальных. Но к 30 годам жизни, нашел два-три обзорщика с которыми мои вкусы совпадают. И да, я посмотрю их обзоры и на основании этого приму решение о покупке. Мнение друзей тоже хорошо, но у меня сложилось так, что друзья любят жанры, которые не люблю я, по типу автогонок и спорта.

Ответить
1

Я, конечно, смотрю материалы игровых журналистов и блоггеров, однако чаще всего беру только те игры, которые мне были интересны при анонсе. А после прохождение этих игр смотрю на мнение других людей, всёсь.

Ответить
1

В принципе то такое звучит как теория заговора, но вот Стерлинга часто обходят. Хрен его знает. Но обзоры не смотрю. Вернее смотрю, но в итоге это на мнение об игре не влияет.
Тут выше советовали Angry Joe и Стерлинга, наверно их и лучше слушать.

Ответить
–3

Про списки все знают

Ответить
0

Т.е. проиграв более 10 лет, просмотрев трейлеры и почитав пресс релиз кто-то хочет сказать, что его всё ещё можно обмануть?

Ответить
0

Ну а где в опросе вариант - да, верю!? Или под обзорщиками понимаются "авторитетные персоны из игровой индустрии"?

Ответить
0

Именно они . Раз веришь значит авторитет для тебя

Ответить
0

Чекаю трейлеры и общую информацию об игре, чтобы понять, интересна она мне или нет.
Если да - жду релиза и тестирую на торренте, понравилось-покупаю.

Ответить
0

Игры для приставок на торренте не потестируешь, а цена у них высокая, демо нет.

Ответить
0

Проблемы холо... консольщиков, что поделать. :D

Ответить
0

Так ты можешь в супермакете опробовать

Ответить
0

А в чем проблема? Сейчас такие времена, когда в обзорах главное не издание, а личность, которая его создает. Зачем смотреть десятки разных обзоров, если сейчас несложно найти пару человек, с которыми Ваше мнение в большинстве случаев пересекается, и доверять только им?

Ответить
0

верю Бесу, у него все игры говно, зато с юмором ))

Ответить
0

Обзорщик - хуже пидораса.

Ответить
0

Верю только Игорю Линку самому честному ,авторитетному и не подкупному обзорщику

Ответить
0

Я просто жду. Жду где то месяц, пока весь хайп/восторг уляжется, выйдут патчи, исправят баги и т.д. Обзоры смотрю редко, больше смотрю стримы. Естественно не от начала и до конца, а сам гейплей основные механики, что изменилось (если это серия). Потом уже решаю брать или нет.

Ответить
0

а еще можна вспомнить Биошок Инфинит xDDD

Ответить
0

Жакир, перелогинься.

Ответить
0

Из серии, можно ли верить рекламе? Зависит от блоггера.

Ответить
–1

Никто из них не говорит что это реклама.

Ответить
0

Невероятно 😁

Ответить
–3

Чтобы оценить игру, ее нужно ПОИГРАТЬ. Ну или пройти на ютубе, разницы в случае пс4 не будет

Ответить