Оффтоп Дмитрий Титов
6 126

Обращение к пользователям и редакции ресурса DTF

[зажал кулачки дабы это не удалили]

В закладки

Уважаемые пользователи ресурса DTF! А так же не менее уважаемая мною редакция сего замечательного ресурса, который я не без оснований считаю одним из самых эффективных по его профильным направлениям.

Прошу всех ненадолго обратить ваше внимание на мою ситуацию, ниже изложенную.

Для начала уточню базовые вводные: (1) я и не являюсь официальным сотрудником DTF, по этому (2) мои статьи не публикуют на страницах DTF в социальных сетях (что закономерно и естественно, к этому никаких претензий) и (3) на них по обыкновению нет грифа "официальных", в следствии чего (4) мои тексты не обретают соразмерного отклика (что тоже закономерно, естественно и к этому никаких претензий у меня нет). Ну и самое логичное, что можно вообще не упоминать - (5) я не получаю никаких денег за тексты (что тоже естественно и закономерно, я же не сотрудник, а пишу просто по своему желанию - к этому тоже никаких претензий), т.к. мне просто очень нравится DTF как удобный ресурс и нравится публиковать различные материалы и новости по играм и не только.

НО

Прошу понимания. Попробуйте понять что я чувствую и войти в моё предложение.

Сегодня в 15:25 мною уже была написана относительно неплохая статья на тему природы и причин кранчей во всеми нами любимой индустрии, но тема была дубливавана через 3 с половиной часа в "официальной версии анализа кранчей от DTF".

Уже в третий раз подряд я чувствую словно бы моё начинание крадут у меня из рук и пишут "официальные дубли/версии от DTF", либо переписывая изложенную мной информацию иными словами и в несколько ином стиле подачи материала, либо просто берут моё начинание/статью, и пишут свою "официальную" версию так сказать "по горячим следам".

Сначала так было с особенностями игры Dreams от студии Media Molecule, которые я описал в своём превью 3 октября в 23:00, но через несколько часов была опубликована официальная статья от DTF, дублирующая информацию из моего превью (всё нормально, но мой объективно нормально написанный значительно раньше текст не удостоился даже упоминания в официальном тексте редакции DTF).

Затем история повторилась с моей статьёй о новых особенностях Red Dead Redemption 2 - я написал достойную хотябы упоминания статью об особенностях разработки RDR 2 15 октября в 10:04, но через несколько часов мой текст дублировали, скопировав детали в "официальной версии от DTF", в которой небыло ни слова о моей работе.

Ниже поведу конкретные примеры того, что имею ввиду:

Сегодня, 17 октября. Моя статья/начинание вышла значительно раньше, но т.к. не официальная и без дубля в социалках - не так же замеченная (повторю, что это совершенно нормально, закономерно и к этому претензий никаких, розовые очки не ношу):

Подоспевшая через три с лишним часа "официальная статья DTF" "по мотивам" без каких либо упоминаний:

15 октября. Моя статья вышла в 10:04:

В тот же день чрез 4 часа и 20 минут. Моё наничание (знаю что повторюсь с этим словом, но так уж приходится, простите) и детали дублировали в "официальной версии от DTF", в которой небыло ни слова о моей работе:

Мой комментарий к той "официальной статье от DTF"

2 августа, 23:01. Моя статья-превью на Dreams от Media Moilecule с перечислением целого ряда деталей по проекту:

Несколько часов спустя:

Вновь мой комментарий к "официальной статье от DTF"

Я не требую изменить ни один из перечисленных в самом начале пунктов (1-5), но мне действительно стало несколько обидно за подобное обращение к труду пользователей, пусть и не во всех случаях, но часто достойных хотябы упоминания в аналогичных ситуациях. Знаю, я не лучший мастер текстового выражения и тот кто ищет найдёт в этом тексте к чему можно придраться. Но думаю общую мысль выразил достаточно ясно.

Просьба заключается в том, чтобы в подобных случаях в "официальных версиях от DTF" были ссылки/указания на аналогичные по смыслу тексты от сторонних авторов, опубликовавших свои работы незадолго ранее. Надеюсь это обращение убережёт кого-нибудь ещё от подобных неприятностей.

P.S. Понимаю почему это почти сразу распубликовали/вывели с главной, но просто стало обидно. 133 лайка/149 комментариев за первые активные пол часа пока текст не убрали с глаз долой говорит хотябы о том что тема правдивая и насущная, а пользователи разделяют мнение. Есть над чем подумать.

Всем спасибо.

С искренним уважением.

#мнения #DTF

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Дмитрий Титов", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","dtf"], "comments": 422, "likes": 395, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 29499, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 17 Oct 2018 23:07:42 +0300" }
{ "id": 29499, "author_id": 17216, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/29499\/get","add":"\/comments\/29499\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/29499"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

422 комментария 422 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
84

1. Статья про Red Dead Redemption 2 — это выжимка статьи Vulture.
2. Статья про Dreams — выжимка статьи Game Informer.
3. Статья про кранчи — текст, который автор взял ещё вчера, потому что тема лежит на поверхности и мы будем писать по ней ещё очень долго.

А теперь главный вопрос. Где здесь «идеи»? Это же два рерайта, привязанных к повестке, и текст, привязанный к повестке.

В чём заключается ваша претензия? В том, что мы пишем на одни и те же темы и у нас один пул источников? Это нормально. Это ведь очевидные темы.

Если претензия заключается в том, что мы не вывели ваши тексты в соцсети, то у нас к моменту выхода ваших уже были в работе свои. Что мы должны были сделать? Лезть редактировать чужой текст? Вписывать наш текст в ваш? Нет, конечно. Мы оставили ваши посты и выпустили свои тексты. Это нормально, что они сосуществуют на сайте с UGC.

Никакой кражи «идей» со стороны редакции в данном случае нет. Если мы делаем выжимки дольше, то только потому, что у нас над каждым текстом работает несколько человек. Тот же текст про кранчи прошёл несколько итераций.

Ответить
89

Люди, которые безыдейно переписывают статьи с иностранных ресурсов бесплатно, пытаются столкнуться лбами с людьми, которые безыдейно переписывают статьи с иностранных ресурсов за деньги.
Минимальные ставки начинаются с двадцатки, подходим.

Ответить
0

уже поздно, но 50 на Вадимку

Ответить
0

Не 50, а 100. Не баксов а килограмм

Ответить
43

Знаете, предположу, что если вы брали статьи не из головы, а работали, например, с материалом с западного ресурса, или другими материалами, которые недавно вышли, то вы стали жертвой того, что никто не смотрел на то, что публиковали пользователи.

Ответить
10

Тоже вариант, ибо, как не посмотри, а тексты по актуальным темам на своё время, следовательно рано или поздно они бы оказались на ДТФ.

Ответить
2

Я всё же хочу сказать, что моё предположение звучит и происходит от сил добра в розовых очках.

На вопрос есть широкий и жёсткий ответ, он куда ближе к истине. Это примут не все, т.к. это прозвучит непопулярно, но всё же тизер: тут люди работают.

Ответить
32

Один раз - случайность, два раза - совпадение, три раза - закономерность. Действительно интересно было бы мнение редакторов узнать.

Ответить
8

Сейчас будет неожиданно, но некоторые статьи и материалы мы одновременно (независимо друг от друга) придумываем с «Пикабу» и с «Игроманей». Потому что профессия журналиста/рерайтера/запаковщика — это в том числе ремесло, работа с известными форматами и по одному и тому же пулу источников.

И если в журнале Vulture вышла большая статья про RDR 2, мы уже знаем, что конкуренты её пишут. И это не совпадение.

Ответить
15

Стоит ли ожидать Кроссовера с «Stopgame» или «Игроманией» ?

Ответить
3 комментария
28

как хорошо ничего не писать, а просто срать в коментах)

Ответить
24

вот начнут комменты копировать и посмотрим как будет хорошо

Ответить
48

Вот начнут комментарии копировать, тогда посмотрим как будет хорошо.

Ответить
3 комментария
3

как хорошо ничего не писать, а просто срать в коментах)

Original comment do not steal ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
28

Эту точно не продублируют.

А если серьезно, то блин, это реально неприятно. Интересно узнать, в чем причина этого. Ждем-с.

Ответить
5

Спасибо за понимание.)

Ответить
11

Аналогично на TJ. Они либо делают бесполезные дубли, либо редактируют и не всегда хорошо.
Проблема в кадрах и неспособности самостоятельно сделать оперативно и качественно.

Ответить
3 комментария
84

1. Статья про Red Dead Redemption 2 — это выжимка статьи Vulture.
2. Статья про Dreams — выжимка статьи Game Informer.
3. Статья про кранчи — текст, который автор взял ещё вчера, потому что тема лежит на поверхности и мы будем писать по ней ещё очень долго.

А теперь главный вопрос. Где здесь «идеи»? Это же два рерайта, привязанных к повестке, и текст, привязанный к повестке.

В чём заключается ваша претензия? В том, что мы пишем на одни и те же темы и у нас один пул источников? Это нормально. Это ведь очевидные темы.

Если претензия заключается в том, что мы не вывели ваши тексты в соцсети, то у нас к моменту выхода ваших уже были в работе свои. Что мы должны были сделать? Лезть редактировать чужой текст? Вписывать наш текст в ваш? Нет, конечно. Мы оставили ваши посты и выпустили свои тексты. Это нормально, что они сосуществуют на сайте с UGC.

Никакой кражи «идей» со стороны редакции в данном случае нет. Если мы делаем выжимки дольше, то только потому, что у нас над каждым текстом работает несколько человек. Тот же текст про кранчи прошёл несколько итераций.

Ответить
106

Так это, если вы наконец поняли, что у вас есть целая армия пользователей которые следят за инфоповодами с такой же скоростью как и вы - может будете им трафик давать и помогать с редактурой и собирать так базу новостников, а сами займетесь уже более плотной работой со своими лонгридами и оригинальными идеями? К чему эта защитная позиция в белом пальто, человек с вами хотел поговорить, а вы несколько человек сделали более ценными чем всех желающих вам написать. И это лютый провал.

Вы не думали что ремесло редактора не только в том, чтобы делать самому, но и устраивать процессы производства и вы сами своей резкой подачей редакторской справедливости сливаете лишний энтузиазм читателей-писателей?

Уже хватило Чимде в вашей тусовочке, который буквально паразитирует на читателях и это несложно доказать, не будьте как ваш замглавреда - посмотрите на размышление автора текста выше его личного переживания, он делится не только обидкой, но и почвой вам для развития, алё.

Суть журналистики не в том, чтобы меряться форматами с Канобу и Игроманией в скорости и качестве перевода + умелом пережевывании явлений, которые происходят в соцсетях - это условия рынка, потребность же читателя получать уникальную информацию и новые размышления - такие материалы ценнее и приносят гораздо больше профита всем, даже с точки зрения цитируемости и использования этого контента для охвата, это же ппц как очевидно и это можно и нужно монетезировать, а не запросы вашего ИД на кликбейт и плагиат-плейсмент (Хидео ведь ничего не знает о Деливери клаб, м? Авторские права, м?). А значит и ваши процессы в редакции сейчас полный отстой, если вы не можете на этом сфокусироваться и являетесь жертвами ситуативности да еще и жалуетесь, что ваши ресурсы на этом завязаны - а значит важнее опубликовать работу ваших ресурсов, а не читателя. Ну лол же.

Да вы не видите потенциал собственного медиа, по крайней мере такой вывод можно сделать из вашей реакции на этого автора. Просто загнобили вежливого в комментах человека, при этом достаточно надменно поиронизировав над его уровнем. Это даже не смешно, в такие моменты хочется сделать подсайт дтф без редакции дтф, без обид, прост делюсь размышлением которое может вдохновит на решения, иначе пропасть между читателями и редакцией просто напросто будет расти, а ваша аудитория станет похожа на текучку официантов в ресторанах или рекламных агентствах.

Ответить
8

Хороший комментарий.

Ответить
2 комментария
–3

Вы полностью и абсолютно неправы, но вот я даже не могу представить как вам объяснить почему.

Предположу, что и вы, и все вас поддержавшие - люди неработающие.

А местная редакция - они тут работают (график, регламент с обязательствами, зарплата, трудовые книжки и прочая дребедень), и если они будут обращать внимание на каждое "я сделаль", то это будет крайне отрицательно воздействовать на рабочий процесс. Если это недостаточное объяснение полной неправильности мнения, то "здесь мои полномочия всё".
Я пытался.

Ответить
4 комментария
0

Ничего личного, просто dtf)

Ответить
34

У редакции нет ВООБЩЕ никаких проблем с выводом текстов пользователей. Мы радуемся, когда юзеры выпускают хорошую статью и помогаем её править.

Но для этого текст пользователя должен хотя бы соответствовать базовым стандартам оформления — чтобы его не нужно было верстать и переписывать практически с нуля.

Так что моя главная рекомендация в данном случае — начать с оформления. Например, бахнуть 150 строк курсива без абзацев — не очень хорошая идея.

Ответить
15

Ну всё, можно расходиться.
Ежемесячный бунт утих.

Ответить
1

Мы радуемся, когда юзеры выпускают хорошую статью и помогаем её править.

Danke

Ответить
6

Придирка к слову "идея". Окей. Заменил на более подходящее выражение. Далее так же по смыслу.

Ответить
10

Просьба была одна, мне кажется я понятно её выразил в конце, но извините если нет. Просьба заключалась в том чтобы в подобных случаях в "официальных версиях от DTF" были ссылки/указания на аналогичный по смыслу текст сторонних авторов, опубликовавших свои работы ранее.

Ответить
5 комментариев
–16

Про кранчи нашёл переписку в Slack. Артём предложил взять эту тему в 11:56 17 октября.

Ваш текст вышел спустя три часа.

Могу ли я теперь утверждать, что вы взяли у редакции «идею»? Или как это работает?

Ответить
1 комментарий
0

Подгорело все же, раз спамите здесь одно и тоже сообщение. Значит толика правды есть)

Ответить
34

ИГНОРИРУЕШЬ ВОПРОСЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
@
"РЕДАКЦИИ ПЛЕВАТЬ, СКАЗАТЬ НЕЧЕГО"
@
ОТВЕЧАЕШЬ НА КАЖДЫЙ ВОПРОС
@
"КАК ЖЕ У РЕДАКЦИИ ГОРИТ, В КАЖДОМ ТРЕДЕ ОТПИСЫВАЮТСЯ"

чет ору, идеальный бугурт получается. Вспомнилось про подсайты.

Ответить
139 комментариев
1

В смысле, спамите? Вы когда-нибудь раньше видели закреплённый комментарий?

Ответить
2

Нахожу в вашем молчании лишь подтверждение своих слов и как-то грустно это осознавать. Быть на связи с аудиторией при верхнеуровневых обсуждениях, которые стали темой дня - важная задача главреда, кмк. А писать о хайповой теме с охватами из ВК может и обычный редактор.

Зря что ли ребята выводили коммент в топ? Мы хотим реакции и как бы не во мне дело. Эти все лайки не мой личный дофамин, а коллективная попытка до вас достучаться, выйти на диалог. Ведь из-за его отсутствия и начался весь этот мрачный замес.

Вы хотя бы пошутите, не знаю.

Ответить
1

так человек же просто просит упоминать UGC в редакционных материалах, если этот контент достаточно годен, и всё :)) редактор как-то плавно этот момент обошел, потому что он адекватный, а ответить нечего, скорее всего :)) дтф такой дтф

Ответить
16

Как вариант - стараться избегать инфо-поводов
и делать "вечные" или более-менее творческие посты.
Но это конечно же костыль.
Вообще странно, да.
Есть же функционал, где могут отредактировать пользовательскую статью (даже хер с ним что без спроса и были прецеденты, когда делали хуже), есть возможность просто вставить внизу "спасибо за наводку такого-то". Но почему как-то очень выборочно это используют.
Видимо пишут материал и не смотрят, что кто-то уже такое сделал, бывает.
Но неужели не смотрят даже после публикации и вообще такие штуки не мониторят.
Собственно говоря не так уж и много тут новостей / статей от пользователей бывает,
чтоб прям в них теряться.

Ответить

12

Это всё хорошо, но обычно я жду статей от редакции на важные темы (даже если все уже успели об этом написать, как было с Black Desert, о которой новость вышла с запозданием), потому что для меня материал от редакции авторитетнее (он обычно снабжается ссылками, источниками, дополняется регулярно и апдейтится - в случае со статьей от юзера не всегда так, особенно если это что-то с новостью связанное).
К тому же, материал от редакции обычно лучше написан: ёмко, кратко, по делу. Если бы вы жаловались на то, что крадут лонгриды, ещё окей, но тут же новости. Как они могут ссылаться на ваши статьи, если вы сами ссылаетесь ещё на кого-то? Не лучше ли на первоисточник? А переписывать новость под официальную - так придется весь текст переделать.
Хотя из этого все равно вытекает проблема: дублирование новостей.
/thread

Ответить
14

материал от редакции обычно лучше написан

Если пишет не Елистратов.

Ответить
8

По существу можно, что не так? Не из несогласия спрашиваю, а из интереса.

Ответить
16 комментариев
0

Не ну вы что, если сам Елистратов статью написал, то инфа сотка. (сарказм)
Он недавно утверждал, что новость не жёлтая, это всё правда. А в итоге новость оказалось неправдой. Ну хоть в шапке написал обновление и на том спасибо.

Ответить
1 комментарий
2

Заодно предложу идею: добавьте возможность срочно кидать ссылки на свежие новости редакции. Я пока не знаю, как это делать, а в ЛС писать ВК такое себе.
Этим можно отчасти решить проблему дублирования новостей (редакция сразу будет видеть что-то срочное и сможет быстро написать статью, не придется самим это делать).

Ответить
11

Вопрос ТСу: статьи написаны тобой самим, ты лично искал источники, составлял графики, вычленял из кучи интервью цитаты и т.д. и т.п.?
Потому что если это просто вольное обращение с западным источником, то ничего удивительного, что ты попал в чек-лист западных медиа которые переводит редакция DTF.

Ответить
2

Писать новости время от времени просто так и в качестве работы это как бы не одно и то же.

Ответить
10

Если бы "копировались" лонгриды или заметки, не привязанные к какому-нибудь недавнему инфоповоду, то было бы реально странно. Но тут во всех трех случаях речь идет о горячих темах, не осветить которые было бы странно для редакции. Да и по кранчам и Dreams материалы вышли совсем уж разные.
Без обид, но редакция к тому же и качественнее перерабатывает иноязычный материал. Меньше воды и более четко структурировано.

Ответить
0

Блин, Funashimi, как ты мой коммент прочитал за 5 секунд?

Ответить
6

Самый быстрый глаз на Диком Западе

Ответить
1 комментарий
8

Если тема горячая (домогательства, ганн, свежая игра, что-то с ресет эра, кранчи вот сейчас), то такое будет. Не знаю что можно сделать, разве что не надеяться, что самому удастся написать получше и обсуждать твою статью будут больше. Но чувства понимаю, потому лайк.

Ответить
11

Почему вы называете новости (в случае с RDR2 и Dreams) своими идеями?

Ответить
5

Ничего себе! Действительно странно.
Подождем реакции Вадима Елистратова!

Ответить
27

А какой тут реакции ждать, кроме отрицания? Судите сами: если они действительно тырят идеи у пользователей, то явно в этом не признаются открыто. Если нет - опять же будут отрицать.

Ответить
13

Как можно стырить хайповую тему?

Ответить
8 комментариев
0

А разве отрицание - это не реакция?

Ответить
2 комментария
7

Это же новости... в смысле, они так и так были бы опубликованы и без вас. Обычная практика: появляется новость — её публикуют здесь. Где-то между этими шагами зачесался автор этого поста и охуевает. Как так? Новость скопировали, пиздец! Которая не прошла и редактуру, между прочим. Поработай с Султаном полгода, блять, а потом выёбывайся.

Ответить
6

Мне кажется проблема тут не в способности отредактировать статью виду того, что материал придётся в таком случаи полностью переписывать. И в таком случаи намного проще будет написать свежую статью на основе схожего материала, без лишней воды в тексте. Так если сравнивать написанный тобой материал и материал редакции. Куда лучше оформлен материал редакции, в нём выделена вся самая основная информация и это уже ни какой-то лонгрид, как у тебя. Людям будет просто тупо не интересно читать в процессе. Но могли бы конечно сказать спасибо за наводку в конце, как раньше это делали.

Ответить
0

С одной стороны - могли бы, а с другой - статейки-то по актуальным новостям

Ответить
5

Я так понимаю критерии выведения в соц. сети - качество материала и оформление.
Первое комментировать не буду, но со вторым явно же были проблемы.
Я помню тот материал с переводом письма, и читать его было сложно.

По поводу дублирования: если ты уже полчаса пишешь материал, а потом оказывается, что кто-то в UGC "застолбил" - наверняка обидно. Для них это же работа, основной источник доходов. Хз как такое можно решить. Не мерджить же два материала.

Ответить
5

Совершенно не удивлен, замечаю подобное уже не в 1й раз.

Ответить
4

Да, подписываюсь под комментарием про "вдохновителей". Если эти статьи делались с оглядкой на западные ресурсы, то доказать хотяб минимальное "списывание" не удастся.

Ответить
3

Понимаю почему почти сразу республиковали/вывели с главной (конечно не осуждаю редакцию за это), но просто стало обидно. 133 лайка/149 комментариев за пол часа говорит хотя бы о том что тема правдивая и насущная, а пользователи разделяют мнение. Есть над чем подумать.

Ответить
3

Вывод с главной это, конечно, сильный поступок)

Ответить
0

Вот если авторский материал утянут (в чём я сильно сомневаюсь, ибо редакция всё же адекватная) — вот тогда будет обидно. Я готов подождать на несколько часов больше, но почитать хорошо оформленные, структурированные тексты. А жалобы на то, что редакция украла актуальную тему... простите, что? Если представить, что любой Вася сейчас начнёт на такие темы как можно быстрее склепать текст по принципу "хуяк-хуяк и в продакшн", то что редакции делать с такими материалами? Чисто редачить и наслаждаться потоком некачественного UGC? Или что?

Если у вас не получается писать не на горячую/актуальную тему интересный материал, то проблема не в теме, а в материале. И плюсы у таких постов могут быть далеко не показателем. Если о какой-то новинке всплывёт новость и будет хотя бы толика информации, написанная даже хотя бы подобием читабельного текста, то её плюсанут, даже если по общей картинке она будет всратая донельзя. Другое дело что на DTF сейчас минусуют только откровенную херню, так что в какой-то степени пользователи очень терпимо относятся. Пилите авторский контент, оставляйте выжимки и новости редакции — всё. Никаких проблем.

Ответить
1

Вижу ты настолько волновался, что даже не пытался вычитывать текст и исправлять многочисленные опечатки.

Ответить
14

Надо на законодательном уровне запретить учителям русского языка посещать развлекательные ресурсы.

Ответить
1

Ты тем не менее на 100 процентов прав.

Ответить
5

Ну начнем с того, что никто не бывает прав на 100%

Ответить
7 комментариев
–3

Именно по этой причине я работаю с разделом аниме и не сильно лезу в другие разделы итд.

Ответить
29

я работаю с разделом аниме

Ты ещё и хвастаешься своей "работой"? Из-за тебя народ от этого раздела отписывается!

Ответить
5

Кто-то должен делать плохо, чтобы на его фоне тот кто делает хорошо, выглядел еще хорошее.
(°ロ°)☝

Ответить
4

И периодически пишешь некрологи

Ответить
2

Но если лезешь, то делаешь copy-paste с Ленты. Причем кривой copy-paste.

Ответить
3

вообще да, чет как-то подозрительна
единственный горячий инфоповод, где почти наверняка просто совпадение - про Дримс, это же приурочено к какой-то демонстрации было?..
а так, автор, я бы тебе посоветовал присмотреться, как пишут заголовки для статей на те же темы люди из редакции - они более привлекательны. хотя заголовок про подробности о создании РДР2 мне больше нравится наоборот у тебя

Ответить

1

Лучшая версия тебя

Ответить
9 комментариев
0

Ты наплодил всяких не удачных клонов и теперь удивляешься?

Ответить
7 комментариев
3

ты вообще что за жалкий подражатель?)

Ответить
3

А ведь не верили(

Ответить
0

Это видимо тот чувак, который создавал пост, чтобы забанили Сэра Макса Фрая. А потом позже же он открыто заявил, что уходит из DTF, мол, он скатился и тут стали писать всякую фигню. Видимо он вернулся, но уже с целью нагадить Сэру Максу Фраю, чтобы того уличили в том, что это один и тот же человек. И тем самым бы его забанили.

Ответить
63 комментария
0

Оно размножается...

Ответить
0

Он и аккаунт твой лично своровал?

Ответить
2

ничего не понял, но одобряю.

Ответить
2

АААААААААААА
АААААААААААА
АААААААААААА
!!!
!!!!
UPD: Картиночка редактированная не прикрепилась. В общем, суть в ужасно-кривой галочке и обмазыванием её чёрным через паинт

Ответить
0

Теперь не развидеть.

Ответить
0

Почему ещё никто не написал "Скандалы, Интриги, Расследования" ?

Ответить
6

Скандалы, Интриги, Расследования

Ответить
1 комментарий
1

Мда, вот это неприятно. Надеюсь редакция отреагирует.

Ответить
1

Очередная жертва кранчей...

Ответить
1

Да, проблема дублей на ДТФ давно. И администрация с этим не только не борется, но и возглавляет.

Ответить
1

Вопрос, конечно, сложный, и нежелание редакции трогать тексты пользователей я понимаю, но решать его надо, если вы продолжите развивать UGC, так же, как ЧС и нормальные репорты с модерацией нужны, если вы хотите развивать сообщество. Дубли реально бросаются в глаза. Репортить то же сталкерство невозможно при нынешней системе.

Может быть, как сказали выше, вам стоит подумать о том, чтоб развивать редакцией колонки, воспитывать авторов-личностей, а новости охотнее отдавать пользователям. Та же Dreams, по-моему, могла бы остаться и в пользовательском исполнении, либо подготовленные автором из штата материалы должны были быть как-то дополнены и скорректированы.
Вероятно, вам более мощная система редактуры пользовательских постов и КМ.

Но главное - хотела бы сказать, что по моим наблюдениям, ресурс пишущих про игры за просто так пользователей не бывает слишком велик. Многие люди вообще кочуют с портала на портал, я ники узнаю. Не стоит ими разбрасываться и считать, что "новые всегда будут".

Вообще, имхо, это одни из двух основных болезней у нас, судя по работе: 1) нежелание решать сложные проблемы, из-за чего их запускают, 2) неумение ценить, пусть и несовершенный, человеческий ресурс, нежелание работать и даже брезгливость по отношению к нему, из-за чего люди разочаровываются и уходят, особенно амбициозные, текучка же, в свою очередь, снижает общий уровень.

Ответить
1

Спасибо, а я как раз хотел поделиться с народом статьёй об одной несправедливо забытой игре на PS2. Теперь лучше буду онли читать

Ответить
0

Разумное решение. А игра пусть и дальше остается забытой...

Ответить
0

Да, это верно

Ответить
1

Об этом где то говорилось что современный игрожур (особенно наш) идет под копирку друг у друга)
Это так же когда ток сняли эмбарго с обзоров на спайди 2018
И ютуб заполонили обзоры на него
Но по сути посмотрев один ты видел все. Потому что абсолютно все хвалили и ругали одно и тоже и это ток один пример)
Со всем остальным дела обстоят примерно так же

Ответить
5

Глубоко.

Ответить
1

Sapienti sat.

Ответить
0

Редакция! Немедленно выдайте автору причитающиеся ему плюсы!

Ответить
4

С каких пор президента выпускают из резервации?

Ответить
1

По вечерам отпускают

Ответить
4 комментария
0

Походу таки придется забанить Фрая, а то подобным статьям конца не будет...

Ответить
0

Блин, такой срач пропустил. Разобрались уже, а осадочек будто на вечеринку пришел когда все уже выходят из квартиры.

Ответить
0

А Амир, настройки редакнуть не может. Такие дела) Почитай

Ответить
0

Вижу-вижу

Ответить
0

Та не было срача. Просто автор удивляется что горячую тему пишет не только он))) Я скажу больше - на гейммаге и шазу тоже есть похожие материалы.

Ответить
0

Кто-нибудь может объяснить как редактировать свои комменты?

Ответить
1

многоточие

Ответить
0

Оп, спасибо. Но почему у некоторых комментов этого делать нельзя?

Ответить
2 комментария
0

Совпадения только с постами ТСа или в целом такая весчь происходит постоянно?

Ответить
0

Постоянно. Но по понятным причинам.

Ответить
0

И без указания? Что за причины такие?

Ответить
3 комментария
0

Сейчас редакция напишет новую статью, где скажет что твои посты это рерайт их постов, просто раньше чем они их напишут.

Ответить
0

Еще время постинга изменят постфактум!

Ответить
0

А какая позиция русских разработчиков по этому поводу?

Ответить
0

Комментировать код, не деплоить по пятницам

Ответить
0

Поддерживаю автора.

Ответить
0

пользователям надо устроить флэшмоб, а именно перестать писать статьи в течение нескольких дней, вот тогда и будет видно, что действительно редакция пишет по своему вдохновению, а что на основе того, что пишут пользователи

Ответить
0

Сейчас все побегут конечно. Наглые разработчики получат по заслугам

Ответить
0

Если этот правда, то а...я...яй дорогая редакция! Но я что-то сомневаюсь, поясню почему. Т.к. шарюсь я по многим игровым ресурсам, подписан на кучу каналов в ютуб, то я часто замечал, что выходит мнение или же превью,обзор и т.д., и главное выходят примерно в одно и тоже время, а то и паралельно, и смотря их одно за другим,я понимаю, что можно было бы не смотреть, ибо практически тоже самое я смотрел только что в прошлом видосе)))))) Это что же получается!!! Они тоже материал спёрли друг у друга!? Как нехорошо))))) А если серьезно,вот только на просторах сети появляется новая инфа и её тут же разные источники пытаются осветить,кто то раньше,а кто позже,а кто и одновременно, и часто бывает что одними и теми же словами, просто так совпало, и винить здесь никого не след. Ну а если же в этой ситуации прав пользователь,то пусть это остаётся на совести редакции....

Ответить
0

ух ты, свежий мета срач

Ответить
0

3. Статья про кранчи — текст, который автор взял ещё вчера, потому что тема лежит на поверхности и мы будем писать по ней ещё очень долго.

Спасибо, не надо

Ответить
0

Как будто, что-то изменится. Это только с виду редакция белая и пушистая. И вообще... это их корова (в том числе автор статьи) и они ее доют ( ͡° ͜ʖ ͡°)

PS ну и, если по сути, не стоит переработавать горячие инфоповоды в таком формате. Будет и 4-й, и n-ый случай.

Ответить
0

Сам виноват, раз решил заработать лайки на популярных темах с низкой интерпретационностью.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления