Мы планировали назвать пятерку победителей, но из двухсот с лишним работ удалось выбрать всего три. Это конечно замечательно, но почему вы не дали обратную связь остальным участникам, хотя бы составив общий топ из 200 работ? Тогда и была бы видна ваша работа. Участники могли в этом топе сами сравнить свои работы друг с другом, а также определить кто раньше всех прислал похожую работу и прочую аналитику. Да, начались бы споры, но на то он и общественный конкурс. И как так получилось у вас из 200 работ всего 3 выбрать??? Там минимум достойных 50 работ. Где вы это отразили?
Именно поэтому проверка работ длилась так долго: приходилось выкраивать свободное от рабочих обязанностей время. Вы сами признаете нехватку времени, а значит и оценку и выборку работ проводили не качественно, при этом делая вид, что работаете над фидбэком, критикуя слабые работы.