Офтоп фсо
6 605

Новый интерфейс Google Chrome разочаровал пользователей

С новой версии Chrome 71 перейти на старый интерфейс теперь невозможно

В закладки
Как было раньше(низ) и как стало(вверх)

Раньше это можно было сделать с помощью команды в chrome://flags/, но теперь добрые ребята из Google ее убрали.

Основными источниками недовольства стали социальные сети Reddit и Twitter. Пользователи жаловались на новый UI, на невозможность его отключить и прочее.

Так же пользователи в силу того, что ничего не могут сделать решили откатиться на Chrome 70.

В Google заявили, что пусть пользователи уходят на другие браузеры, но не делают откат на прошлые версии их по.

в начале 2010-х через то же самое прошла Mozilla, когда добавила в Firefox ненавистный многими интерфейс Australis. К слову, это было основной причиной потери аудитории «огненным» браузером.

Так же google любят тестировать функции, такие как плавная прокрутка( была доступна с 2011 года) а потом так же их убирать.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "фсо", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 300, "likes": 15, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 35506, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 30 Dec 2018 22:45:57 +0300" }
{ "id": 35506, "author_id": 109044, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/35506\/get","add":"\/comments\/35506\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/35506"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "last_count_and_date": null }

300 комментариев 300 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
123

Не обращал внимание на версию. Подумал, завезли какой-то новый ужасный интерфейс, а нет, это жалуются на тот, на котором я без каких-либо проблем сижу уже черт знает сколько.

Ответить
36

Любые изменения интерфейса почти всегда встречаются с негативом. Но стоит им попользоваться с недельку и потом сравнить со старым - зачастую видно что стало лучше чем раньше. Неоднократно замечал такое.

Ответить
0

У гугла ИМХО что то не так с интерфейсом. У меня в мозилле сейчас открыто где-то 400 вкладок, Хром неюзабельный начиная где-то от 30 (От разрешения зависит).

Ответить
14 комментариев
1

Но в данном случае они стали шире в два раза. Как это может быть удобно?

Ответить
7

Так же, новый ещё и больше нравится.

Ответить
1

первые пару дней раздражали новые табы, но потом привык и сейчас не парит. было это кажется нессколько месяцев назад.

Ответить
0

ага

Ответить
26

А мне нравится скругленный интерфейс, даже захотелось полностью свитчнуться на Хром, если бы не несколько функций Оперы

Ответить

Комментарий удален

5

по функциям, которых в такой нативной реализации нет ни у кого

Единственный плюс современной оперы - халявная прокси из коробки. Какой-нибудь Cent или vivaldi (которую пилят разрабы Той Самой оперы) имеет куда больше и функционала, и гибкости.

Ответить
5 комментариев
3

Почти всё браузеры теперь на Blink (хроме). Даже Microsoft собралась на него переходить.
Из живых альтернатив остались только Safari на Web Kit и Firefox на Gecko. И то Blink и Web Kit родственники.

Ответить
13 комментариев
1

Мне больше нравится Яндекс версия Хромиума. Тут есть очень важная функция, с последней вкладкой не закрывается весь браузер.

Ответить
2 комментария
0

скажите, а есть ли вариант выключить автоматическое добавление новых страничек(которые ты посещаешь, не рекламных, не новостей, а просто тех что посещаешь) на начальную страницу? ВОт у меня было там 30-40 своих, православных закладок, которые я сам туда вносил!, а с каких-то версий начался ад и содомия, постоянно добавляются те страницы которые мне там 100лет не нужны, в итоге забился выделенный максимум. В интерфейсе настроек я этот пункт не нахожу. Это единственная хрень которая сейчас бесит в опере, которая все же является моим основным браузером уже много лет.

Ответить
7

Лишние закладки с экспресс-панели ещё не надоело удалять?

Ответить
3

Это пидорство, да

Ответить
0

Какие функции?

Ответить
1

Hakeem несколько назвал. Добавлю:
1. Очень удобный поп ап просмотр любого видео. Искал настолько же удобный/функциональный плагин на хром — не нашел
2. Если выделить текст, то появлеться поп апчик с поиском и копировать. По сути то же самое можно сделать, если кликнуть ПКМ, то поскольку тут оно само и это самые частые функции. Настолько простое и элегантное решение, что удивляешься, почему нет в других браузерах.

Ответить
11 комментариев
35

Firefox давно уже по скорости опережает Хром, но мыши продолжают сидеть на оном. Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего?

Ответить
20

Не сильно и не во всех сценариях. Основной проблемой уже давно стал js-говнокод на сайтах, порождающий утечки памяти. Что в лисе, что в хроме.

Ответить
–19

У всех по 16-32Гб оперативки, но продолжают жаловаться на утечки памяти.

Ответить
30 комментариев
1

Откройте вкладок 200 там и там. Мозилла адекватно выгружает все ненужное, когда надо, хром нет.

Ответить
1 комментарий
29

Давно уже хочу пересесть на новый браузер
Но
1) интеграция со всеми сервисами Google
2) Привык
3) Лень париться

Ответить
5

Лол. Потому что лень на что-то менять. Крч. Давай ты бесплатно установишь мне Мазилу, перебьешь все вкладки, пароли, расширения и тд.

Ответить
17

Делается за 20 секунд, вплоть до истории посещения твоих любимых порносайтов.

Ответить
11 комментариев
0

Вкладки и пароли замечательно синхронизируются. Поддержка расширений для хрома включается установкой одного плагина и ты можешь после этого установить все свои плагины с хрома за пару минут.

Ответить
6 комментариев
5

Последним быстрым браузером была Opera на движке Presto. Firefox же вообще никогда не был первым по скорости.

Ответить
1

Помним, любим, скайрим. До сих пор считаю Оперу на Престо лучшим браузером, хотя, с современными сайтами, она плохо работает уже.

Ответить
0

ЙМожет потому что престо нифига не поддерживал нормально?

Ответить
2 комментария
5

Хром на десктопе может и да, но не хромоклоны.
А вот на мобиле фаерфокс нещадно тормозит и не выгружается из памяти.

Ответить
–4

На сяоми все выгружается, а с голым андроидом жизни нет (имеетс нокия), память течет у половины всего гугл плея наверно.

Ответить
2 комментария
0

Какая модель телефона? Уже года два пользуюсь мобильным FF, последние полгода вполне предсказуемо работающий браузер – быстрый, выгружается, как и другие аппы, ещё и адблок поставить можно. Ещё нравится, что Фокс может сохранять все ссылки, на которые ты нажал в других приложениях, и открывать их не сразу после каждого нажатия, а позже по требованию весь список. Синхронизация с десктопным FF и обмен вкладками в наличии.

Два года назад были у меня проблемы со старым фоксом на планшете ASUS с архитектурой x86 – движок браузера загружался минуту, и ты эту минуту глазел на голую адресную строку. Но с того момента браузер поменял и движок, и интерфейс.

Ответить
1 комментарий
4

А есть какие-то свежие тесты? Смотрел июльские вот, по первым ссылкам в Гугле в основном. И там Хром не сказать, что отстает, дак ещё во множестве тестов впереди.

Ответить
1

Я #нитакойкаквсе, я сижу на лисе.
Амайгад.

Ответить
1

Где это он опережает? Почему-то со всеми врубленными расширениями, которые я использую на Хроме, он лишь почти догнал Хром (точнее не Хром, а Оперу). Тестировал с помощью какого-то из бенчмарков совсем недавно.

Ответить
–1

Ох лол, когда только запрыгивать в последний вагон уходящего мозилловского поезда как не в 2к18?

Ответить
0

сколько раз пробовал в лису - каждый раз она через месяц безнадежно захлебывалась. с хромиумом этой проблемы нет.

Ответить
0

Стесняюсь спросить, чем?

Ответить
5 комментариев
0

Пруфы? Опыт показывает, что это не так. Мозилла по классике жрет память и виснет полностью, если на одной вкладке не отрабатывает скрипт. Не говорю уж про проблемы с сертификатами, проксями, расширениями и другими косяками, с которыми сталкиваешься при работе в этом браузере в корпоративной сети.

Ответить
0

Тем не менее, оперативки он жрет больше.

Ответить
0

на нормальном ПК без разницы. На слабых и ноутах, да. Фаирфокс летает по сравнению с хромом.

Ответить
0

firefox? palemoon forever!

Ответить
17

Зашёл почитать комменты в стиле
1. "бла-бла-бла, как же раньше было хорошо, гугл уже не тот"
2. "Я на мозиле, я не такой как все"
Не был разочарован.

Ответить
10

А я вот зашел, что бы посмотреть вот на такой коммент. Спасибо!

Ответить
8

Никто не должен уйти разочаровнным. Новый год же.

Ответить
1 комментарий
21

Странно, но новый интерфейс мне нравится. Безотносительно того, что гугл - зажравшиеся мудаки. Также впервые chrome не грузит все вкладки сразу при открытии, а только те, на которых находится фокус, что очень здорово улучшает работу, и в целом он работает очень шустро. Хотя последнее время я использую chrome и firefox поровну и очень доволен последним.

Ответить
0

Ну, при запуске браузера он всегда, ну или, по крайней мере, уже много лет не грузит сразу все вкладки.

Ответить

Комментарий удален

5

Аналогично, проблем нет, внешний вид можно полностью настроить под свой вкус.
Синхронизация тоже отлично работает, во всех сервисах Яндекса, сейчас всякая статистика от них приходит

Ответить
13

Я знаю, это малодушно, но как лисоводу мне остается только сидеть и хихикать.

Ответить
0

Особо не над чем. Дефолтный интерфейс квантум лисы на самом деле шире хромовского. Хотя нам завезли настройку размера значков, так что в пару кликов интерфейс снова становится таким, каким он должен быть для работы с компьютерной мышью.

Ответить
5

Он исправился телегой)

Ответить
0

Я так с тех пор и не пользуюсь вконтактом

Ответить
8

А ещё они выпилили отключение звука на конкретной вкладке по нажатию на значке звука, теперь звук можно отключить только через контекстное меню, при этом звук отключается на всех вкладках с одним и тем же доменом

Ответить
2

Я так хотел заблокировать звук на закладке ленты коуба чтобы послушать коуб в другой закладке и нихуя, вырубило звук везде на этом домене.

Ответить
–1

То чувство, когда даже не знал, что звук отключался нажатием на иконку динамика...

Ответить
1

эту фичу добавили довольно давно, включалась она через chrome://flags/#enable-tab-audio-muting, в последней версии это выпилили

Ответить
0

Реально? Чет даж не проверял...

Ответить
0

У меня только на той, где я убрал звук.

Ответить
4

Хорошо, что я на опере.

Ответить
1

ночная тема, удобные закладки, экспресс панель под пользователя, встроенный впн. Опера ван лов

Ответить
2

А да, главная фишка из-за которой перешел на оперу - вынос html5 плееров(читай видосики с ютуба) во внешнее окошко, которое поверх всего остального. Очень удобно.

Ответить
2 комментария
3

Опера ван лов

Опера 12 - может быть. Китайская поделка - сомнительно.

Ответить
1 комментарий
–1

К слову впн периодически работает не так как надо. Бывает что включаешь его и все равно не пускает на нужные сайты, а бывает что пускает и с выключенным. Это странно. Во всем остальном отличный удобный браузер.

Ответить
2 комментария
3

Как там в 2012?

Ответить
0

Ты хоть установи ее ради приличия, да посмотри как браузер преобразился.

Ответить
4 комментария
6

Заголовки уровня /б/.

Ответить
6

Новый интерфейс перестаешь замечать дня через два

Ответить
4

Сперва я обновление тоже в штыки принял.
Но новый дизайн более выигрышно смотрится при большом количестве открытых вкладок.
Привык уже.

Ответить
4

Если честно, после этой обновы меня бомбануло, особенно когда даже тема блин стала кривая и все вкладки начали сливаться в одну кашу. Нахрен забил и перекинул всё в яндекс, абсолютно тоже самое (даже расширения перешли все), только функционала больше гораздо, в частности стили этих вкладок можно разные выбрать и еще всякие приколюшки... короч в жопу хром, гугул такое же дерьмо постоянно с ютубом делает, с каждым обновление только больше косяков и меньше функционала...

Ответить
3

Очень сильно расстроился, и через целых 2 часа привык и забыл.

Ответить
1

Везёт (( на 2160*1440 панель стала в два раза больше и это никак не правится... Писал в поддержку, словил плюсов, но безрезультатно.

Ответить
3

А они любят разочаровывать. Уже давно охереваю с их решения, что кнопка "отключить звук на вкладке" якобы не нужна и надо заменить ее на "отключить звук на сайте" (удобно п****ц, особенно когда какие-нибудь несколько твичей открыты). Но им мало просто заменить одну кнопку другой - это фиксилось включением функции в скрытых настройках, которая позволяла мутить вкладку нажатием на значок громкости на закладке. В последнем крупном апдейте они и это убрали. Пока что решение есть, опять же в одной из скрытых настроек, но они с легкостью выпилят и ее через некоторое время. В общем чем думают непонятно, творят херню с какими-то интерфейсно-функциональными моментами прям как майкрософт.

Ответить
0

Гугл думает что умнее пользователей. Я во многих ит компаниях работал - всюду пр приходе "эффективнвх" к власти начинается вот такая вот дичь !
"7 красных перпендикулярных прямых, 3 из которых зеленые и одна в виде котика, т.к. котиков любят женщины 50+"

Ответить
0

Еще одна черная и одна гомосекусальная.

Ответить
0

"Гугл думает что умнее пользователей"
Да, компания должна быть умнее, чем ее средний пользователь.

Ответить
1 комментарий
0

А что за настройка, не подскажите?

Ответить
0

В адресной строке chrome://flags/#sound-content-setting и поставить "Disabled". После перезапуска, при клике ПКМ по вкладке, будет кнопка "отключение звука на вкладке"

Ответить
2 комментария
0

Потому что это функция большинству неудобна, а политика развития браузера - оставлять как можно меньше лишнего функционала, ради оптимизации. Это же не мозилла тебе.

Ответить
0

С радостью выслушаю объяснение, чем это неудобно и пруф, что это неудобно большинству.

Ответить
3

Люди не любят перемен)

Ответить
0

Забавно наблюдать за комментариями и мнениями людей, которые ни черта не смыслят в браузерах. Как в сабже, так и на дтф. Как говорится, очень хочется казаться умным среди глупых.

Ответить
2

А ещё народ не знает, что Blink пилят Гугл и ряд других компаний, являющихся законотворцами современного веба. Именно они задают технологические тренды. И именно поэтому хромиум-бэйсед браузеры обеспечивают полную поддержку всего современного функционала. И работает это всё шустрее

Ответить
1

Но ведь не работает. Quantum как был быстрее, так и остается )) И проблем с ним нет, все работает как в документации. С хромом - не всегда.

Ну и Mozilla Foundation - основное комьюнити для JS веб-разработчиков, там же самая удобная документация по JS. Скорее вы чего-то не знаете ))

Ответить
8 комментариев
1

О чём ты вообще, можно поконкретнее?

Ответить
–2

О вечных спорах какой браузер круче. И постоянным продвижением чего угодно на замену Хрома, хотя тот является самым инновационным, гибким и передовым во всём. В каждом браузере, конечно, свои плюсы и разнообразие это круто, но упрекать в чем-то Хром это просто глупо. А нынешний редизайн даёт ему +100 к стилю, ибо гугловский material design это один из столпов современных дизайн-решений

Ответить
5 комментариев
0

Почему к примеру обычные люди (ну скажем не программисты) должны как то по особому оценить то, что создано по сути для них, для людей не знающих «внутренностей» и как они работают. Они видят одну функцию, они ей пользуются, а потом она исчезает, просто исчезает...

Ответить
0

Они не должны ничего оценивать по-особому. Достаточно лишь понимать, что что-то удобнее для них, а что-то удобнее для других. И, наверное, Хромом не просто так пользуются миллионы людей и не просто так его обновляют, будь то начинка или визуал

Ответить
3 комментария
2

Да они со своими инновациями прямо бесят. Фпйрфокс лучше в разы был. И на компе и на телефоне. Но в хроме работает фригейт.. только из за него сижу на хроме :(
А в целом ... механизм закладок - лажевый, стория закладок - тоже бесячая. Это все работа "эффективных" менеджеров. Они во все ит структуры проникают и портят все... эффективно:(

Ответить
2

На Firefox есть FastProxy

Ответить
0

Спасибо. Не знал.

Ответить
2

"В Google заявили, что пусть пользователи уходят на другие браузеры, но не делают откат на прошлые версии их по." ХМммммммм где-то я это уже видел...

Ответить
0

Можно скрин интерфейса, я хоть тоже посмеюсь, а то ни фото, ничего , чтоб понять всю боль.

Ответить
6

Да ничего там такого. Интерфейс стал скругленный и отжирает теперь больше полезной высоты экрана. Лучше бы сперли организацию вкладок у лисы, а то пила из вкладок даже без фавиконок - это позор.

Ответить
0

МОЖНО МНЕ ПИКЧУ?
Спасибо.

Ответить
3

Как всегда нытье на пустом месте

Ответить
1

Не предаю ФФ лет так 10 уже. А вот работать приходится в хроме, даже страшно представить, что там с ним… Но вкладки мои он уже рабочие открытые потер, паразит.

Ответить
3

Я в итоге и на работе поставил лису, перетянул сертификаты и спокойно пользуюсь.

Ответить
0

У нас прогеры под него админку делали, в ФФ баг на баге :(

Ответить
3 комментария
0

Под хром, кстати, не все сертификаты пашут, ГОСТ какие-то точно, помню, что на Хроме в кабинет налоговой не зайти.

Ответить
3 комментария
1

До сих пор со слезами вспоминаю времена, когда браузер Opera еще не перешёл на хромовское двигло. Opera 12, ты навеки остался в моей памяти.

Ответить
1

Есть же Vivaldi, прямое продолжение 12-й Оперы.

Ответить
1

Спасибо тебе, добрый человек, оказывается я столько лет жил в неведении!)

Ответить
1 комментарий
2

Дизайну уже месяца 3 точно есть. Меня всё устраивает

Ответить
2

Полный пиздец, у меня этот интерфейс уже пару месяцев.
Каким вообще нужно местом думать чтобы убрать прокрутку вкладок, мать их.

Ответить
2

Меня расстроили две вещи. Старый треугольный дизайн мне реально нравился, но это мелочи. Самое обидное,что на 1440р панель стала в два раза толще, а это уже неудобно. Пока надеюсь и жду, что поправят.

Ответить
1

Сперва подумал, что речь о Gmail - сервис тоже недавно редизайнили. Вот касательно него я бы разочарование разделил.

А новый интерфейс браузера... По-моему, он получился достаточно неброским и приятным, чтобы быстро с ним свыкнуться.

Ответить
3

Gmail да.
Такое ощущение что он тянет ресурсов похлеще rdr2 и ассасина.
Такое тормознутое и неудобное говно что ужас. Надо в стайлиш поискать темы на него.

Ответить
0

Не в защиту последнего редизайна Gmail... но когда они в прошлый раз обновляли дизайн, негодования было не меньше ))

Ответить
1

Я сижу на IE, меня всё устраивает.

Ответить
0

И как сейчас IE? Мне кажется, про него уже и MS забыли

Ответить
1

Обычный браузер, ничего сверхестественного, но сайты открывает нормально

Ответить
4 комментария
1

IE не поддерживается, все уехало на эдж.
+ эдж переводят на блинк, так-то.

Ответить
2 комментария
1

Почему люди не пользуются Chromium?

Ответить
2

Особенно почищенным от тормозного гугл-мусора:
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium

Работает заметно быстрее.

Ответить
0

Это ведь тоже самое, там даже интеграция с сервисами гугла одинаковая.

Ответить
0

Как минимум, я не испытываю той боли от интерфейса, что сейчас испытывают пользователи Chrome.

Ответить
1 комментарий
1

Как и абсолютно любой редизайн. Люди по природе консервативны.

Ответить
1

Люди искренне не понимают, нахрена убирать действующий функционал ради нового. Что мешает предложить новый дизайн не уничтожая старого?

Ответить
1

Потому что потом кучу легаси за собой таскать, у гугла уже есть дурной пример такого развития в виде андроида. А если сменится какой-то внутренний функционал - придётся же и все эти разные темки из версии в версию перепиливать

Ответить
1 комментарий
0

Ну давай на секунду представим что в твоей винде есть абсолютно все интерфейсные решения с момента ее создания или в телефоне.
Это изменение было скорее всего сделано из за особенностей поощрительной системы в гугл. Делай что хочешь, главное делай что то новое из за этого имеем хренова работающий в новом интерфейсе gmail, мертвые сервисы которыми никто не хочет заниматься потому что за это нет поощрений и так далее

Ответить
2 комментария
1

Да, меня тоже подбешивает новый вид вкладок...

Ответить
1

Один из самых моих больших раздражителей в нынешнем году.

Ответить
1

пользователям никогда не нравятся изменения в интерфейсе, я заметил. Каждая новая версия поднимает волну возмущения, вот реально каждая.
И тут я как-то наткнулся на дизайн Ютуба, каким он был в 2005. Так вот я бы посмотрел, как юзеры, возмущавшиеся КАЖДОЙ версии изменений в дизайне, сегодня перешли на дизайн 2005 и сидели на нем.

Ответить
0

Людям в принципе свойственно держаться за старое. Конечно, чаще всего иррационально.

Ответить
1

Я так и не понял или точнее не засёк в скольки миллисекундах разница работы между этими браузерами?Хотя может быть тут много переменных но все же я готов жертвовать какими то малыми числами ради интерфейса и возможности ради любимого и привычного браузера.Да и плюс я блин тот ещё консерватор.

Ответить
1

На ФФ у меня страница открывается из памяти секунды полторы-две. В хроме - на том же железе, особенно оторванные страницы можно секунд 20 ждать.

В хроме дисковый кеш не отключается.

Ответить
0

Ну такое. Вон, при переделке вк многие тоже бузили, но ничего, привыкли и пользуются. Людям просто сложно отказываться от старого в угоду нового, даже если новое красивее предыдущего.

Ответить
1

Дизайн нового ВК имеет откровенные минусы. Например, скрывающиеся левое меню и верхняя панель явно не играют на пользу юзабилити. К счастью, в Firefox есть Stylish, позволяющий это исправить. Вообще, Firefox позволяет гораздо больше, чем Chrome, в плане настройки интерфейса. Так что недовольство любителей гугло-браузера понятно.

Ответить
0

Я в целом не пользуюсь вк, но периодически захожу поискать нужную музыку и интерфейс удручает, да. Но люди в целом свыклись, я больше про это говорил.

Ответить
2 комментария
1

Со временем всё портится. Печаль. Чего доброго придётся перейти на ядекс. Пока остаюсь на опере и дальше.

>пусть пользователи уходят на другие браузеры, но не делают откат на прошлые версии их по.

Только в терновый куст не бросай. Что там у них в старых версиях за палево, а?

Ответить
1

Какое счастье, что я полностью ушёл на Лису и Бледную Луну...))

Ответить
1

У гугла есть яйца (ответ пользователям), у пользователей нет яиц. Всё это напоминает историю со стеной в вк, а мораль в ней такова - либо адаптируйся и не ной, либо ной, но всем на это всё-равно похуй. Новый интерфейс - логичное "округление" старого. Ладно, если бы они блять вкладки сверху вниз или вбок переместили, если бы вообще пересобачили его, так нет же. И хули ныть? Тебя когда в парикмахерской подстригают, тоже ноешь, что блять раньше было лучше?

Ответить
0

Знатно орнул про парикмахерскую.

Ответить
1

А я в опере сижу! Мне похуй)

Ответить
0

Удивительно, что пользователи Хрома могут быть чем-то недовольны, ведь с момента его появления это был худший браузер и в интерфейсе и в работе.

Ответить
–1

в начале 2010-х через то же самое прошла Mozilla, когда добавила в Firefox ненавистный многими интерфейс Australis. К слову, это было основной причиной потери аудитории «огненным» браузером.

Пользуюсь Мозиллой с 2007-2008 года, переношу настройки при обновлениях версий, ни разу не видел никакого ужасного Australis.

Ответить
1

За это время мозилла поменяла интерфейс раза 3, если не ошибаюсь.

Ответить
0

Вроде выглядит неплохо, но у меня иной вопрос.
Google наконец добавили возможность сразу открывать файл, без его загрузки в постоянную папку(как в огнелисе), или всё по старому?

Ответить
0

там можно включить автоматическое открытие определенных типов файлов, но они качаются не в tmp

Ответить
0

Печалька.
Придётся и дальше терпеть неповоротливый огнелис на смарте ради синхронизации. 😑

Ответить
0

Я даже не заметила, что что-то поменялось, честно говоря.

Ответить
0

Как раз такой вариант более органично вписывается в современные оси. Почистили от визуального мусора в принципе все и приятнее стала выглядеть вкладка с закрепленными ссылками. А вот за плавную прокруточку обидно. Была очень приятная штучка

Ответить
0

Как-то пофиг, заметила что изменился интерфейс и все, забыли

Ответить
0

Я реально был в бешенстве, когда понял что не могу вернуть старый интерфейс. У меня десятки вкладок и теперь всё это превратилось в мешанину из-за невнятных разделителей, непонятно где у меня закреплённые, а где только открытые. Закруглённое говно...

Ответить
0

Заголовок как в желтой районной газете. Какие пользователи, сколько их, чем именно недовольны? Включил этот дизайн как появился, в какую ОС не ткни, он будет выглядеть нативнее, чем старый.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Дуров, верни стену!

Ответить
0

Если вы мне не сказали, я б и не заметил.

Ответить
0

В Google заявили, что пусть пользователи уходят на другие браузеры

Уже давно.

Ответить
0

Некоторых пользователей. Лично знаю одного красавца, которого не разочаровал. Каждый день вижу его в зеркале. За спиной О_О

п.с. Подпись к изображению не проще поменять на "Как стало и как было"?

Ответить
0

Люди бугуртят просто из-за формы вкладок, я правильно понимаю?

Ответить
0

После одного из обновлений винды хром просто отказался нормально работать. Постоянные зависания на несколько минут и перезагрузки памяти. Без всякого сомнения и сожаления ушел в оперу.

Ответить
0

фрустрация, разочарование от интерфейса хрома?
ставь surf

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления