Офтоп Felis Inlustre
2 630

Мнение: о социальной природе токсичности

Рассуждение о том, почему токсичность существует, откуда она происходит и что с ней делать. Сразу скажу, что это мой взгляд на вопрос, основанный на моём опыте. Для тех, кто не любит лонгрид - прокрутите вниз до заголовка - там кратко описана длинная вводная часть.

В закладки

Токсичный - это прилагательное описывающее обычно очень негативно настроенного и грубого человека, который распространяет безосновательную ненависть и оскорбляет других людей.

С примерами токсичного поведения каждый сталкивается как в играх и в интернете, так и в реальной жизни. В школе, в университете, на работе, даже среди многочисленных родственников обязательно найдется хотя бы один человек, от общения с которым сводит зубы. Почему так происходит?

Общение устное или письменное - это обязательно двусторонний акт, когда говорящий - говорит, а слушающий - слушает. Взаимопонимание устанавливается тогда, когда обе стороны одинаково отождествляют говоримое и слышимое. Казалось бы, просто. Не всегда и не совсем.

Дело в том, что понимание человеком услышенного и увиденного происходит через призму его персонального опыта. Членам семьи и близким друзьям проще понимать друг друга исходя из испытанного одновременно общего опыта. Наверняка у вас с другом есть определённые ассоциации, связанные с теми или иными ситуациями, которые побуждают вас испытывать схожие чувства, когда вы видите в данной ситуации черты вашего прошлого совместно пережитого опыта?

Примерно так же работает общение на тематических порталах, в комментариях под новостями. Везде, где общаются люди, они пропускают полученную информацию через свой внутренний "моральный компас" пережитого опыта и выносят суждения. Если опыт говорящего и слушающего имеет больше общего - они легко находят общий язык. Если нет, то им просто не о чем говорить. Каждый человек попадал в такую ситуацию, когда чувствовал себя лишним в чужой компании.

Речь - не единственный инструмент общения между людьми. Существует также невербальный способ общения. Почему вы понимаете человека без слов? Всё потому же, вы отождествляете выражаемую человеком эмоцию со своим личным опытом.

Для выражения эмоций даже не нужно быть человеком. Фотографии счастливых собак, задумчивых медведей или грустящих котов популярны не только из-за забавной мордочки зверя. Мы в свою очередь понимаем, что означают определённые гримасы лица (или морды), отождествляем эту картинку с текущим настроением или вспоминаем жизненную ситуацию и испытываем эмпатию. Люди тоже не всегда умели использовать продвинутые речевые инструменты для общения. Младенцы выражают своё настроение и состояние с помощью эмоций, взрослые люди выражают свою печаль, радость или растерянность одной только мимикой - люди понимают невербальную сторону общения почти так же отчётливо, как и речевую.

Что не так с токсичностью? На мой взгляд, это очень искусственный термин, охватывающий вообще всё негативное, и порицающий за одно только испытывание отрицательной эмоции. А за негативный комментарий за вами выедет исправительная машина.

Не испытывать эмоции в принципе довольно сложно, зачастую это связано с болезнями, имеющими как биологическую, так и социальную природу. Не станем углубляться в биологическую часть, остановимся на социальной. Человека человеком делает его общественное начало. Влияние общества и получение социального опыта формирует саму человечность, внутренний "моральный компас". От качества опыта зависит ваш условный элайнмент.

Когда вы стремитесь совершать "хорошие" (сгребём всё добро в мире под это слово) поступки И получаем ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв от общества - вы в меньшей степени будете склонны к токсичному поведению. Но поскольку жизнь несправедлива и полна разочарований, то на хорошие поступки мы можем получить НЕГАТИВНЫЙ отклик, на плохие - хороший. Здесь ваше поведение будет регулировать только ваше удовлетворение тем или иным опытом.

Токсичными скорее всего будут являться люди, однажды получившие "кирпичом в лицо" от ситуации, в которой они ожидали иного результата и УДОВЛЕТВОРЁННЫЕ им. Токсичным людям когда-то было плохо - теперь всем везде и всегда будет плохо, потому что их личный опыт им так твердит. Это так же люди, испытывающие удовлетворение от разочарований и неудач других людей, опять же потому что им так диктует их болезненный опыт.

В игре как в первую очередь соревновательной деятельности большее внимание уделяется победе или поражению. Во многих не сингл-плеерных играх обязательно есть общение между игроками. Постоянно проигрывающие будут закономерно враждебно настроены ко всему остальному миру, который почему-то играет и им норм. Как только канал для общения будет создан (ворлд чат, командный чат, любой чат) - люди обязательно потянутся к таким же "товарищам по несчастью" и создадут токсичную обстановку. Их позиция в принципе непробиваема, их негатив непреодолим и вызывает желание так же озлобиться и выключть игру. Или хуже - вести себя так же. Почему? Потому что это норма большинства, но не об этом сейчас.

Так как же быть с токсичностью? Что с ней делать?

Я имею в уме несколько вариантов разрешения.

  • Пережить положительный опыт. Буквально - выиграть. Прерывание череды проигрышей чередой побед создаёт благоприятное отношение к игре (ситуации) и выбивает основания для токсичности из-под вас в пользу удовольствия и уверенности в себе
  • Сменить общество. Когда победить не получается из-за антикомандной обстановки - смените команду. Если вам некомфортно от комьюнити конкретной игры - смените игру. Делать одни и те же вещи и ожидать разный результат - это безумие
  • Если вы замечаете за собой черты токсичного поведения, задайте себе вопрос "почему меня это удовлетворяет и устраивает?". Действительно, почему вам нужно переживать негативные эмоции из раза в раз ради удовольствия? Если пункт 2 вам не нравится, то решаете пункт 1. Да, нужно собрать себя в кучку, напрячь думалку (у вас же не комочек творога в голове) и научиться выигрывать
  • Научиться учиться. Просто принять тот факт, что вы выиграете не только и не столько благодаря удаче или "команде", а благодаря грамотному применению своего скила. А скилл проявится только во время работы. Проигрывать придётся до тех пор, пока "выигрывать" не станет навыком
  • Уделять больше внимания своей реации. Эмоции - это примитивый способ донесения информации, человек способен размышлять над своими чувствами и вовремя хватать себя за язык (или пальцы). Стоит ли выражать совсем всё что вы думаете? Вас устроит результат этого действия?
  • Работать над своим "моральным компасом" in general. Переживать и получать удовлетворяющий опыт, осознанно не двеллить на негативе и иметь своё мнение. Совсем необязательно верить всему в интернете (этой статье тоже)

Когда токсичность - НЕ токсичность?

Когда она не становится и не является регулярной чертой поведения. Вы в целом спокойный и терпеливый человек, но очень обидно проиграли матч на последней секунде. Вы расстроитесь и напишите пару гневных сообщений в чат. Вы даже вспомните об этом обидном проигрыше через несколько дней и поделитесь с другом. Это окей. Поражение не мешает вам получать удовольствие от игры и не мешает получать его другим игрокам.

Когда токсичность это совсем токсичность?

Когда человек не может и осознанно не хочет вести себя иначе. Такое бывает, бывает часто. Плохие люди, пережившие плохой опыт, просто есть. Поскольку любой человек сам решает как себя вести и что ему делать, выделение токсичных в отдельную резервацию и публичное порицание не изменит ситуацию. Они уже привыкли к негативному фидбэку и для них хейт такая же часть жизни, как заход и восход солнца. Собирание толп "недовольных хейтом" чтобы похейтить токсиков чревато пополнением в рядах последних. И этот абсурд тоже тесно всплёлся в отношения между людьми.

Троллинг - токсичность?

Скорее нет, чем да. Токсичность - это в меньшей степени регулируемая черта поведения, это универсальная норма, проецируемая на все сферы жизни. Троллинг - осознанное действие, направленное на получение фана. Решайте для себя, допустимо ли для вас помещение человека в (не)явное состояние дискомфорта ради фана. Ни в интернете, ни в реальности же не ходят сияющие добротой и сочувствием люди, которым ваши чувства важнее их собственных. Это тоже важно понимать.

Я буду воевать против токсиков в интернете!

Собственно, примерное положение дел описано выше. Помните, что вы сами несёте отвественность за своё поведение и свои поступки. Явное оскорбление групп людей по интересам и вторжение в токсичные сообщества вряд ли заставит токсиков "перейти на светлую сторону" и раскаяться в своих грехах.
Другое дело - примение монополии на бан. Регулирование токсичности грамотной администрацией здорово повышает дружественную и конструктивную обстановку в игре или на сайте.

Итог

Токсичность связана с большим объемом негативного опыта, ставшего для человека нормой и отправной точкой в общении с другими людьми. Если вам не комфортно в подобной обстановке - вы в силах её изменить в лучшую для себя сторону. Универсального оружия против токсика нет - разве что осчастливить всех людей на планете и продолжать осчастливливать их бесконечно растущие потребности в счастье и комфорте.
Стоит ли доказывать токсику, что он совсем не прав и ему нужно жить по-другому? Нет. Любой человек, кроме вас, клал на ваши советы и болт, и кое-что побольше.
Стоит ли регулировать токсичность в интернете и играх? Стоит. Чем дружественнее и конструктивнее обстановка на проекте, тем полезнее будут отношения игроков/подписчиков между собой, с продуктом и с разработчиком. Отношения игроков и разработчиками могут стать совсем гармоничными, когда игроки будут получать положительный опыт от игры (в том числе в процессе и про итогам приобретения скила), а разработчик предложит больше средств для создания приятного геймплея, улучшая его качественно (а не только количественно).

Совсем побороть токсичность не представляется возможным. Но теперь вы вооружены полезным знанием о предмете, к которому приложите свой опыт и получите своё решение проблемы этой страшной и широко обсуждаемой токсичности.

#long

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Felis Inlustre", "author_type": "self", "tags": ["long"], "comments": 134, "likes": 4, "favorites": 39, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 37288, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 22 Jan 2019 04:21:38 +0300" }
{ "id": 37288, "author_id": 105528, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37288\/get","add":"\/comments\/37288\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37288"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

134 комментария 134 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
82

В русском языке когда-то были такие давно забытые слова как желчный, вредный, язвительный, может кто помнит

Ответить
45

Ничто не забыто.

Ответить
23

Слова появляются и закрепляются в языке, потому что язык испытывают в них потребность: они описывают явления и свойства, для которых слов пока нет, а надо. Несколько десятилетий назад у людей было гораздо меньше возможностей выбирать себе круг общения и сообщества по интересам, чем сейчас - а значит, было меньше оснований негодовать, что кто-то где-то общается как-то не так.

Жаль, когда люди подхватывают слово "токсичный", но теряют заложенный в него смысл "отравления", распространения вокруг себя ненависти. "Токсичный" человек не только выражает ненависть сам, но и заражает тем же самым окружающих, и попавший в "токсичное" сообщество новичок сам "отравляется" и становится таким же, как окружающие. Ни "желчный", ни "язвительный" такого смыслового заряда не несут.

Ответить
3

Когда русскоязычные ребята попадают в западный сегмент игр, то сразу перенимает простые понятия, которые слышит каждый день и сам начинает употреблять, что-бы его понимали те, кто не поймут русские слова.

Не языка проблема, а межъязыкового общения, где английский язык- универсальный.

Ответить
0

Вот именно, "токсичный" определяется относительно сообщества, а не личных характеристик.
Не только ненависть или троллинг может быть токсичным поведением.

Ответить
0

Или пласт людей больных метеоризмом.

Ответить
23

спасибо, мудрый старец

Ответить
4

Странно, по такой логике получается, что "желчный" и "язвительный" тоже не нужны, ведь есть слово "вредный". Может стоит избавится вообще от всех синонимов?

Тем более странно, учитывая, что все эти слова, ровно как и "токсичный" имеют немного разные значения и будут более или менее уместны в различных ситуациях.

Другой вопрос, что слово "токсичный" имеет преимущество как более новое и модное среди молодежи, а так же является частью очень распространенного интернет-сленга, из-за чего употребляется намного чаще приведенных вами синонимов, что конечно не всегда справедливо и правильно.

Впрочем, это не повод его табуировать. Новые слова обогащают язык. Если они нужны ими будут пользоваться, нет - они будут забыты. "Токсичный" точно будет жить ещё долго, спасибо интернету.

Ответить
2

"Желчный" должно стать словом этого года.

Ответить
2

Я даже больше скажу, в русском языке еще были слова "несогласный", "критика" и "сарказм". А теперь мамкины психологи от любого слова сказанного не в их поддержку (а если еще и с критикой!!111!!!) начинают орать про токсичность и окукливаться.

Ответить
0

Зловонный.

Ответить
0

А есть ещё менее литературные слова, более точно подходящие к поведению описываемому в тексте - "говнюк" и "говнистый" :)

Ответить
0

Это оценочное суждение, а не объективная характеристика.

Ответить
0

Да, слова незаслуженно задвинуты в тёмный угол истории.
Говоря о токсичности этим словом, я стараюсь вложить в него больший смысл, нежели описание негативных людей. Токсичность и борьба с токсичностью - своего рода общественный феномен, распространившийся к нам из-за океана, где общество живёт в своих пониманиях нормы - и оно шокировано тем, что люди друг друга хейтят и вообще имеют право это делать, что люди не становятся унифицированными йес-менами, что не все и не всегда будут улыбаться другому и терпеть его.
Не говорю, что в нашей культуре такого не было. Однако, приподъездная бабка Маня - язва и сплетница - не становится общественным феноменом, не собирает вокруг себя толпы людей, мотивированных исключительно бабкой, других людей - анти-язв, и не начинает проникать в СМИ, кино, литературу и книги. По бабке Мане - язве и сплетнице - не существует направления защиты кандидатской и докторской, по ней не преподают в университетах, она не становится камнем предткновения в общении разнообразных общественных групп.
В России попроще относишься к бабкам, к злым школьникам, убогим начальникам и остальным плохим людям. И в целом разница опыта западного и отечественного рождает собой разное отношение к предмету в обществах, не говоря об отдельных людях в интернете.

Ответить
0

можно просто: мудак

Ответить
–1

Препод по вышке в универе , Мариана Альбертовна (таких в принципе не забывают), говорила своим картаво-шепелявым смачным голосом: "Не ёрничай!"

Отличный человек она, знает толк не только в математике.

Ответить

Комментарий удален

15

Хороший. Глупых баб никто не осадил и не сказал им, что нечего к парню приставать с своим ценным мнением.

Ответить

Комментарий удален

10

Типичные клуши, со скучной жизнью и лишним весом. Нужно свой сальный нос в чужие дела просунуть обязательно.

Ответить
4

Агрессивных веганов я, кстати, никогда в жизни не видел.
Зато могу легко представить, как пресловутое "я не ем мясо" сразу воспринимается как "агрессивное веганство" и личная нападка.
Прям как "я не пью" на дне рождения, ага.

Ответить
5

Я был знаком с веганами, которые требуют не есть при них мясо, тк им неприятно. С тех пор я искренне радуюсь, если мои новые знакомые не веганы.
Не имею ничего против веганов, но с друзьями-веганами, даже если у них нет заскоков, часто были проблемы (непонятно, чем кормить, отдельно запариваться нужно).

Ответить
2

Надо же, даже среди веганов есть те, кто не навязывают окружающим свои убеждения.
Те веганы, что знаю я, сообщают о этом чуть ли не до знакомства.

Ответить
1

Цените веганов! Если на земле кончится еда - мы будем есть веганов!

Ответить
0

Много ты таких знаешь? Или у тебя диалог вида:
-- Го пиццу закажем
-- Только хоть одну без мяса, я не ем
это уже "агрессивное веганство"?

Ответить
0

-Привет, меня зовут Вася, я вегетарианец и люблю животных. Смотрю у тебя кожанные ботинки, ясно.

Десятка 2-3 наверно было в разные периоды жизни.

Ответить
2

Пффф, была одна коллега, говорила, что от мясоедов воняет то ли мертвечиной, то ли говном, не помню уже. Хотя сама при это курила как паровоз и воняло как раз от нее)

Ответить
0

Знаешь, твоя история больше похожа на выдумку

Ответить
0

А вот хуй, сам был свидетелем похожей ситуации.

Ответить
1

Никогда не видел вегана, который бы молчал про еду )

Ответить
1

Спорить с бабами, когда они в большинстве, я тебе скажу, очень плохая идея.

Ответить
1

Спорить и не нужно, просто ставишь перед фактом, что тебе вот так нравится, ты вот так решил. Или в шутку переводишь. Причем так, чтобы не было повода продолжать разговор на эту тему.

Ответить
3

У меня на работе такие же. И не только женщины. Любят прикапываться, почему я так часто ем гречку в обед. Долго вежливничал, иногда в шутку переводил, пока однажды не ответил грубовато (мол, вам не похер что я ем? Поговорить не о чем?). Отвалили с тупыми комментариями.

Ответить
2

Да вот тоже подумал. Один раз грубовато отвечаешь, и история кончается, а так можно вечно терпеть ))

Ответить
3

То есть вашей женской половине коллектива не нужны коллеги, у которых, как они считают, плохо стоит?

Ответить
3

Ну как, хороший пример ТОКСИЧНОСТИ?

Это скорее не токсичность, а типичное невоспитанное быдло. Не буду выпендриваться, конечно, своим "Я", но курятник можно было заткнуть вне зависимости от позиции в иерархии офиса.

Ответить
2

Наши бабы возмутились, начали ему рассказывать про ужасы жизни веганов, что ему не хватает витамина В12, что у него никогда не будет детей, что у него не будет эрекции и что вообще он еще жив только благодаря хорошей генетике и не стоит над собой так издеваться.

Мб задумается и витамины пить начнёт - хорошая история.

Ответить

Комментарий удален

0

При разумном подходе это действительно возможно - быть веганом и выглядеть на все сто (даже без стероидов). Но всё про дефицит b12 и прочие железы с аминокислотами - суровая правда - и это лучше восполнять - сколько-то лет организм будет жить, но последствия чреваты.

Ответить
2

Тут скорее просто употребление непонятного слова к месту и не к месту (а как ещё начитанность продемонстрировать?).
Большая группа отчуждает алиена и "бомбардирует" его своим пониманием нормы. На обеде это не критично, после него можно идти по своим делам и никогда больше не ходить обедать с чужой компанией. Но это один из вариантов, когда люди не по своей воле попадают в разные секты и нехорошие группы - критичность собственного мышления разлетается под напором нормирующих - и вы становитесь новым адептом *вставить сюда веганство/мясоедство/левых/правых/верхних/нижних/зелёных/коричневых/иное*. Итог - кушайте со своей компанией, не ослабляйте защиту критического мышления, не верьте никому, кто советует вредные для вас вещи и общайтесь в группах по интересам. Как-то так.

Ответить
1

и самая начитанная среди наших девушек выдаёт: нам такие ТОКСИЧНЫЕ в команде не нужны!

Просто она вычитала из полузапретных циркуляров, что гуляш готовится из сотрудников. Разумеется, она не хочет отравиться.

Ответить
0

Вспомнилось интервью Захара на радио, правда там был не мясной гуляш, а Покемон Го

Ответить
28

Предлагаю ввести на ДТФ каждому юзеру -токсикометр- и кнопку "Токсично!" под сообщениями.

Ответить
37

...а потом можно ввести элайнмент, политические координаты и вообще форумную рпг устроить?

Ответить
38

Lawful Toxic запостил пассивно-агрессивный комментарий. Персонажи с Chaotic Wholesome, бросайте d20 по вашей абилке распознавать сарказм! Также бросают все с политической координатой на +/-20 левее/правее центризма – этот засранец упомянул Ленина.

Ответить
1

А Галенкина и Макса Фрая куда?

Ответить
2

Нахуй, обоих. Даешь орден Токсик Адептус!

Ответить
0

А потом можно захватить власть, упразднить парламент и вычистить всех несогласных... Ой, где-то это уже было.

Ответить
0

Я скорее про геймплейные механики самого сайта, ну в принципе шаурма тоже около того.

Ответить
0

Гендер не забдьте ввести, и цвет кожи.

Ответить
1

На тебе бы токсикометр сломался

Ответить
1

Ну знаешь, каждое нажатие кнопки "токсично!" это символический брызг кислотой в получателя. Впрочем с этим и минусы справляются отлично.

Ответить

Комментарий удален

0

Грубовато, конечно. Но в целом - верно.
Только автор материала дает анализ отчего это происходит, почему так бывает и что с этим делать - если собственная токсичность не нравится и мешает жить.

Ответить

Комментарий удален

0

В этом примере будет корректнее, если труба рванула у соседа, и тебе натекает через перекрытия. Тогда у тебя есть выбор - сьехать, заизолировать свое жилье от воздействия извне (насколько это возможно), обратиться в коммунальные службы за бумажками и пойти "как правильному" в суд.

Не, гипотетически можно разозлиться и облить соседа кислотой - но зачем? Это кому-то поможет?

Ответить

Комментарий удален

0

А ты думаешь человек, живущий в говне по пояс, будет обращать внимание на пару кружек твоего говна, вылитого сверху? :)

Ответить

Комментарий удален

0

Как же - а сосед, у котого рвануло трубу и который ее не чинит? Из-за которого натекает к тебе через перекрытия?

Ответить

Комментарий удален

2

Потому что едкий понос, попадая в глаза, раздражает.
Давай подведем итог:

Иногда токсичное поведение в адрес человека, который ведет себя токсично, приводит к результату и проблема решается. Но чаще такие особи впадают в неконтролируемую ярость говноберсерка, и проблема усугубляется.

Поэтому приходится предпринимать действия со своей стороны, минимизировать ущерб, ну и ловить лулзы с говноберсерков. Должен же быть какой-то позитивный выхлоп с любой ситуации, верно?

Ответить
3

говноберсерк

Золотой фонд

Ответить

Комментарий удален

0

Но чаще такие особи впадают в неконтролируемую ярость говноберсерка, и проблема усугубляется.

Это не проблема, можно игнорить таких или же, как написано дальше, ловить лулзы.

Ответить
0

О, рояль в кустах! Но я умею на нем играть(

Ответить

Комментарий удален

1

Угодная мне истина, плюсег.
А так же потому, что пидарасы и генераторы говна ошибочно полагают, что их нужно уважать и заботиться об их душевном комфорте

Они просто "регулировать" хотят, отличный тому пример - помойка плэйграунд. Фашистских уебков надо сразу на землю опускать, не давая им власти.

Ответить
1

На дтф фашиков не меньше и они этим гордятся.

Ответить
0

Да часто замечаю, тут всех мастей люда хватает: от либералов-фашистов до совкодрочеров тоталитарных, всего говна хватает, лишний раз доказывает, насколько наш народец любит терпеть.
Но здесь это вроде как только пользователи, на них токсичные хуи найдутся, абы сам сайт не просрал своей "швободки".

Ответить
0

С одной стороны я с тобой согласен, ибо сам не люблю людей которые из крайности в крайность кидаются, но после этого "насколько наш народец любит терпеть", хз что и думать. Не знаю на кой хрен приплетать народец. Терпил хватает везде, достаточно посмотреть на игры вроде "АС" с донатами, донатами которые сами игроки пытаются оправдать...
P.s Я вот все эти ярлыки собрал, конечно меня еще к пидарасам, хачикам и муслимам причисляют, но фантазии не хватает как, это все красиво в статус поместить

Ответить
1

Да у меня бомбануло неплохо от желания интернеты регулировать, каждый день стараюсь читать дтф и тут какой-то очередной сверхлюдь желает регуляторством заняться, а ведь многие согласятся с ним, не задумываясь, во что это трансформируется со временем.

Ответить
0

Хз, что там насчет цензуры, но фейкометов и экстремистов вроде соболева, ильдара, геймагии, гомикадзе, соколовского и прочих мразей надо бы убрать с медиапространства.

Ответить
0

Несмотря на то, что я против убирать хоть кого-то из них (мне они не интересны и в рекомендациях не всплывают), не представляю как это возможно. Этим правительство должно заняться? Просто в случае с Соболевым...Ильдар вообще хз кто такой и о немагии только слышал по тем разборкам, но не видел ни разу кто это. У Камикадзе шизофрения наигранная или нет, неважно, а Соколовсикй просто глупый человек, исходя из его отсидки, но успешный блогер. Но повторюсь, сейчас средства фильтрации неплохие, можно ни о ком из них вообще не узнать ничего, как в моём случае с Ильдаром.

Ответить
0

Модератором был там несколько лет назад, надоело - ушел :)

Ответить
0

Вот поэтому в чатиках в играх не пони, радуги и ромашковый чай.
А должны были бы быть давно.

Ответить

Комментарий удален

16

Пережить положительный опыт. Буквально - выиграть. Прерывание череды проигрышей чередой побед создаёт благоприятное отношение к игре (ситуации) и выбивает основания для токсичности из-под вас в пользу удовольствия и уверенности в себе

Для токсиков положительный опыт - редкость, а если они его пережили, то удовлетворение на долго не задержится, а чтобы перестать быть токсичным - положительный опыт придётся переживать часто, что практически не реально. Интересно, что делать если у тебя ангедония ?

Сменить общество. Когда победить не получается из-за антикомандной обстановки - смените команду. Если вам некомфортно от комьюнити конкретной игры - смените игру. Делать одни и те же вещи и ожидать разный результат - это безумие

Сменить общество можно, да, но это общество ограничивает тебя от других обществ до тех пор пока ты в нём находишься, а находится в "своём" обществе большинству приходится меньшую часть своего времени. Например, что делать если ты на работе находишься в окружении идиотов и тебе приходится с ними взаимодействовать ? Сменить работу ? Вариант, но идиотский если конечно заранее не знаешь, что общество там для тебя подходящее.

Если вы замечаете за собой черты токсичного поведения, задайте себе вопрос "почему меня это удовлетворяет и устраивает?". Действительно, почему вам нужно переживать негативные эмоции из раза в раз ради удовольствия?

Лол, дело не в "устраивает и удовлетворяет", никому не нравится злиться, особенно злиться часто, от этого только дискомфорт и ничего положительного. Для спокойных людей, которые копят в себе эмоции возможно хороший вариант поорать на всех разок-два, но говорить токсикам, мол, "подумай, почему тебе нравится злиться, почему тебя это устраивает ?" - крайне глупо, если бы проблема решалась через понимание, то нейрофизиологи были бы не нужны.

Уделять больше внимания своей реакции. Эмоции - это примитивый способ донесения информации, человек способен размышлять над своими чувствами и вовремя хватать себя за язык (или пальцы). Стоит ли выражать совсем всё что вы думаете? Вас устроит результат этого действия?

Поверьте, внимание реакциям уделяется. Почти любой человек может понять, что он в какой-то момент испытывает гнев/грусть и т.п. Когда ты злишься тебе нет дела до рациональности, зачастую токсикам нет дела до обдумывания верно ты поступаешь или нет, потому что они даже не успевают об этом подумать, ты просто срываешь свой стресс на объект который этот стресс вызвал для того чтобы тебе стало легче, так проще сделать нежели подумать, "если я сорвусь на этого человека то от этого ситуация лучше не станет, а только ухудшится, лучше попытаться его понять и т.д. и т.п." - так это не работает, ты просто берёшь и срываешься на него, потому что кипишь как чёрт и не важно, на сколько это рационально, (если бы рациональность влияла положительно на нервную систему, то токсиков было бы значительно меньше).

Работать над своим "моральным компасом" in general. Переживать и получать удовлетворяющий опыт, осознанно не двеллить на негативе и иметь своё мнение. Совсем необязательно верить всему в интернете (этой статье тоже)

Работать надо, согласен, но переживать и получать удовлетворяющий опыт ? Как его стабильно получать когда ты толком не испытываешь положительных эмоций ? Токсичные люди испытывающие часто на постоянной основе позитив и удовлетворение - не токсичные, а у токсиков удовлетворение, зачастую, краткосрочно, оно долго не задерживается как я написал раньше.

Я это всё пишу к тому, что эти советы бесполезны, они не будут работать, может даже кого-то выбесят, а это даже хуже. Не надо давать советы в том в чём не понимаешь, а лучше об этом вообще не говорить в таком случае (ноу оффенс, это очень дельный совет)

Ответить
0

Согласен с вами. Это больше похоже на попытку развести ненужный холивар.

Ответить
0

Вас не совсем туда унесло в потоке рассуждения. Советы - это не универсальное лекарство, не руководство к действию, не инструкция к излечению себя или соседа. Это вывод по каждому упомянутому примеру токсичности из текста.
Этот момент в статье вы пропустили:
Стоит ли доказывать токсику, что он совсем не прав и ему нужно жить по-другому? Нет. Любой человек, кроме вас, клал на ваши советы и болт, и кое-что побольше.

Гореть по вопросу совсем не стоит, божечки, забейте - это рассуждение человека из интернета :)

Ответить
10

Всё довольно просто - сперва ты попадаешь в токсичную среду, и либо сразу её покидаешь, либо что-то заставляет тебя остаться с ними - и это побуждает адаптироваться, и вырастить колючки.

Затем ты проводишь время в обществе , где трудно понять, действительно ли люди всё время на всё обозлённые, или просто имеют экстремальное чувство юмора, зная, что даже самое злое в закалённой тусовке вряд ли кого-то оскорбит, и со временем перестаёшь обращать на это внимание.

"Токсичность" это наивная попытка загрести весь негатив под одну гребёнку, все конфликтные ситуации. И тут я замечу:

Человека человеком делает его общественное начало

А если я скажу, что конфликты являются неотъемлимой частью природы людей? Постоянные войны ни о чём не говорят? Соперничество в природе онлайн игр. Конечно, в идеальном мире это соперничество обладало бы рыцарскими достоинствами, однако мы не там.

Правда в том, что самоуверенное и бескомпромиссное поведение наиболее эффективно в конфликтах, и даже если ты догадываешься, что ты не прав, то манипулируя эмоциями, ты можешь убедить оппонента в своей правоте и его ничтожности, если он не способен сопротивляться. Ну а если он отвечает тем же, то щитшторм технически может продолжаться бесконечно, если упёртых идиотов не разнять.

Онлайн-игры - и сами игры, и комьюнити - воспитывают упёртых идиотов, которые, к счастью, разнимаются после каждой катки, и могут петушится сколько угодно (и каждый раз с новыми такими же придурками) безо всяких последствий. Другое дело, что новички обязательно попадают под раздачу, и либо ломаются и усваивают те же качества, либо уходят, либо пытаются реформировать систему, обращаясь к разработчикам, инициируя веерные баны, и в общем-то пока трудно сказать, способно ли такое угнетение свободы токсичного самовыражения игроков привнести положительный эффект. Может быть, это и аналог "в компьютерном клубе получить по лицу", но вряд ли бан резко сделает кого-то более счастливым, скорее такой персонаж перетечёт отравлять следующий коллектив.

Однако, каким бы ценным опыт закалки в экстремальной коммуникации в итоге не был (иммунитет к оскорблениям в интернете это ого-го!), негативные последствия не менее значительные - можно случайно накрыть ни о чём не подозревающего и более наивного человека ковровой бомбардировкой совершенно ненамеренно, по привычке - и это те ситуации, в которые я всё чаще попадаю, и о которых я последнее время весьма рефлексирую.

Ответить
3

+. Мы в конфе старой гильды в ВК все друг друга хейтим и х*есосим. Но это нормально. Это не значит, что мы относимся друг к другу плохо. Просто у нас такой стиль общения устоялся. И когда новичок попадает туда, начинает обижаться/учить как надо/взывать к вежливости. Разумеется, это вызывает ещё больше хейта. Это как если вы войдёте в храм и начнёте объяснять, что бога нет. С вами не захотят общаться и не захотят принимать вас. Потому что вы используете иной паттерн общения, нежели вся социальная группа.

Ответить
1

У нас в клубе по МТГ на фразу "Я тебя ненавижу" принято отвечать "Спасибо".
Такая "токсичнось" это даже хорошо. Закаляет и веселит. Просто новичкам бывает тяжеловато из-за этого.

Ответить
0

Вспомнил случай из жизни. Пришел как-то в гости к шурину и случайно увидел на мониторе сообщения из стима в духе "Эй е*анько, ты че тупой, пошли в доту". И еще несколько подобных. Спрашиваю что это за мамкин мудак там так дерзко пишет, а шурин мне отвечает мол все норм, они так общаются. Мне сложно воспринимать такое общение, так как все с кем я общался и общаюсь на протяжении всей жизни такого себе не позволяют, поэтому данная форма общения мне кажется "неправильной" или "оскорбительной".

Ответить
0

Я вот тоже с некоторыми др. так-же общаюсь, ибо надоедает постоянно строить из себя вежливого человека и надо дать волю необразованному быдло, но есть еще тип людей, который по сути тебя не знают, но очень любят тебя всячески оскорблять считая, это нормой и в частности, это делают школьники, либо просто нездоровые на голову.

Ответить
1

А если я скажу, что конфликты являются неотъемлимой частью природы людей? Постоянные войны ни о чём не говорят?

Все гораздо сложнее, чем кажется . Хотели простые немецкие обыватели 1940х кровавой резни и войны со всем миром? Хотели советские граждане, чтобы на них напали с запада и вырезали на их территории кучу народа? На самом деле, если понаблюдать жизнь обычных людей - в реале, а не в Интернетике - то ты увидишь, что большинство как раз всеми силами избегают конфликтов, до такой степени, что готовы просто отвернуться или сделать вид, что не заметили того или иного. Бывает, что кипит и у обывателей, но как правило это происходит под давлением обстоятельств: плохие условия жизни, посягательство на свободу, жизнь, родину, родных людей. Можно ли говорить при этом, что конфликт в нашей природе?)

Ответить
1

Можно ли говорить при этом, что конфликт в нашей природе?)

Да, вы просто под конфликтом сразу мордобой какой-то понимаете. По сути постоянно приходится принимать решения и кто-то их принимает - в любой социальной группе, и зачастую возникают конфликты - как при принятии решения, так и при выборе "вожака", особенно после последствий от этих решений - не всегда приятных.

Конфликты в природе человека - ресурсы ограничены, а жадность нет, вот и идёт вечный передел чего-то.

Ответить
0

Вы в одном предложении смешиваете две совершенно разные точки зрения) 1. Конфликты в природе человека, т.е. заложены в нас просто, как данность от рождения. И 2. Конфликты возникают из за внешних факторов: ограниченности ресурсов и воспитания: жадность. Так заложены природой или идут извне?) И пусть даже первое. Что вообще это значит: заложено природой? Это оправдание для троллинга и издевательств, если оставаться в контексте обсуждения? Попытка снять с себя ответственность, мол я не виноват, это все природа? Или что?)

Ответить
0

Конфликты возникают из за внешних факторов: ограниченности ресурсов и воспитания: жадность.

Вот мы с вами сейчас в конфликте - объясняем друг другу каждый свою точку зрения в попытке повлиять на другого и/или сторонних наблюдателей.

Ограниченность ресурсов это не внешний фактор, конфликты неизбежны в любой социальной группе - вопрос только в способах их разрешения.
Это оправдание для троллинга и издевательств, если оставаться в контексте обсуждения?

Это вообще к чему сейчас? У вас какие-то перегибы - травля, войны. Конфликты повсюду, и они бывают разными - например ребёнок не хочет ложиться спать, а хочет продолжать играть и т.п.
Попытка снять с себя ответственность, мол я не виноват, это все природа? Или что?)

Возможно вы взрослый человек и сами зарабатываете себе на жизнь - неужели у вас не бывает конфликтов с работодателем/заказчиками по поводу зарплаты, или вам всё равно сколько денег вы получаете? Или с холодными звонками от банков навязывающих свои услуги и тратящих ваше драгоценное время? Или с сотовыми операторами?

Конфликт это не мифический демон какой-то, конфликт это нормально - всю жизнь с ними придётся иметь дело - разрешать их и договариваться как-то.

Ответить
0

Это вообще к чему сейчас?

Это я к теме возвращаюсь. Говорить о конфликтах вообще не слишком интересно. Возможно вы даже и правы. В общем смысле. Но интереснее выяснить, в природе ли человека вести себя грубо и по хамски, это ведь часто понимают под словом токсичность?)

Ответить
0

Токсичность это просто удобный ярлык для нежелательной черты. Раб не хочет быть свободным, он хочет иметь своих рабов. Вот и можно токсиков понагибать вчерашним угнетённым.

Есть люди которые резко проверяют границы дозволенного - это можно при желании называть хамством, но даже если все будут вести себя одинаково кто-то будет чуть наглее и т.д. и т.п. А считать что можно какую-то одну черту обнулить и всем будет счастье - наивно.

Ответить
0

Я считаю, что токсичность - это просто новый термин для заведомо издевательского и оскорбительного поведения. Нежелательно ли подобное поведение? Мне кажется, что да, потому что оно провоцирует ссоры, обиды, драки и в крайнем случае даже смерти, короче говоря резко негативно действует на атмосферу сообщества. В малых дозах вполне ок, но где вы видели малые дозы в этих ваших интернетах?

Ответить
1

Вот я как раз обратил внимание, что если кто-то не может в "токсичность", то близкое общение с этим человеком мне не нужно - оно не несет ни легкости, ни удовольствия, ни надежности. И наоборот, самые "токсичные" знакомые лучшие друзья. А самой-самой токсичной я вообще кольцо в Париже подарил :)
И если в играх не будет этой атмосферы - пойду искать ее где-то еще.

Мне кажется, что люди которые обижаются на слова, но не видят истинные мотивы и намерения - не способны на полноценную эмпатию. С ними всегда нужно подбирать правильные слова. Вот мы "токсики" и кучкуемся.

Ответить
0

Однако, каким бы ценным опыт закалки в экстремальной коммуникации в итоге не был (иммунитет к оскорблениям в интернете это ого-го!), негативные последствия не менее значительные - можно случайно накрыть ни о чём не подозревающего и более наивного человека ковровой бомбардировкой совершенно ненамеренно, по привычке - и это те ситуации, в которые я всё чаще попадаю, и о которых я последнее время весьма рефлексирую.

Дело не только в привычках, эмоции необходимо выражать - да, какие-нибудь доки2 сместят спектр в сторону ненависти и злобы, но и у здорового человека такие эмоции появляются - и они либо выпускают где-то пар (например за рулём машины, либо в спортзале и т.п.), либо неизбежно отражают это на себя и имеют проблемы со здоровьем (в первую очередь психологическим).

Ответить
1

Мм, токсичность некоторым необходима.
Тогда это некорректный и нетолеранный термин.
Не токсичность, а скажем, бугурторазнообразие!

Ответить
0

Все довольно просто

И простыня текста)) ор))

Ответить
15

Бля заебали статьи об токсичности, везде сука они.

Ответить
–1

+1, за*бали эти токсики писать об токсичности

Ответить
0

Хули ты такой токсичный токсик?

Ответить
1

Проклятье, концентрация токсичности зашкаливает... Вызывайте вертолет!

Ответить
0

Какие-то у*бки токсичные постят.

Ответить
8

Я что-то пропустил и на ДТФ объявили неделю токсичности?

Ответить

Комментарий удален

10

Пустая статья. Автор делает какие то умозаключения, но не показывает, откуда он их вывел. Например:
Когда вы стремитесь совершать "хорошие" (сгребём всё добро в мире под это слово) поступки И получаем ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв от общества - вы в меньшей степени будете склонны к токсичному поведению.

Откуда это взято, на каких данных основано - решительно неясно. И так вся заметка. Это можно было бы простить, если бы автор говорил о банальных и всем известных вещах, но это не так.

Ответить
8

А если быть моральным уродом в интернете, писать ez в каждой игре, выводить школьников на крики в войс и получать удовольствие, это какая категория борьбы с токсичностью?(друг спрашивал)

Ответить
7

Говоришь о природе - приводи в пример научные статьи с исследованиями. Какой толк от твоего мнения, если у него нет научной базы.

Ответить

Комментарий удален

2

Вот парадокс, но за неполный месяц моего пребывания на ДТФ отметил, что самые токсичные особи здесь - девушки.
В чем первопричина пока не разобрался, но думаю белые гетеросексуалы дтф со мной согласны

Ответить
2

Есть еще один момент, что не все девушки на ДТФ - девушки.

Ответить
0

Я человек простой - вижу персонаж о себе в женском роде говорит - зачисляю в девушке, а что там под одеждой - не важно.

Ответить
0

Надеюсь, в жизни ты по другому принципу живёшь))

Ответить
0

Бгггг, конечно, но в жизни пока не видел парней говорящих о себе в женском роде)
Хотя, был один случай в Тае, но об этом я не хочу говорить(щЮтка)

Ответить
0

В рамках бреда - мб успешные спермобаки активно живут активной реальной жизнью - плодоносят и размножают не давая выливать в себя токсичность выстраивая отношения с девушками на своих условиях, а тут всякие антоксик ноулайферы, которых как евнухов пнуть хочет каждый?

Ответить
2

Все возможно) я в своем кругу общения не встречал угнетаемых женщин, а мужчины не считают всех поголовно овуляхами и шлюхами, поэтому пусть и помпезно сказано - но все что вне - не норма для меня.

Ответить
0

Если не касаться вопросов феминизма и примкнувшей к нему интерсекциональности, то замечательные люди. А вопросов лучше и не касаться, ибо эти вещи придумали для троллинга белых гетеросексуалов.

Ответить
0

Буквально вчера наблюдал дискуссию Хакима с одной "леди". Пиздец короче)

Ответить
2

Я подобные дискуссии с момента причаливания на DTF наблюдаю. Ухъ блят, как они срутся, ухъ! Ложишься спать - орут. Встаешь, утром солнышко светит, открываешь DTF - орут. А главное то, главное шо все тежи лица! "Ты токсичный", "Нет ты!", "Нет ты!". Ооооохъ...

Ответить
0

Ага)прямой эфир доставляет еще )

Ответить
3
Ответить

Комментарий удален

0

Тут скорее про то, как самому осознать наличие своей токсичности и как от нее избавиться. Ну и экскурс в то, отчего такое вообще происходит.

Ответить
0

В моём понимании, мнение отличается от исследования своей неформальностью и неограниченностью форматом.
Можно было бы подкрепить текст соответствующими исследованиями и проф. литературой, раз социальные науки - это мой хлеб. С другой стороны, напросилась статья по обсуждаемой теме, вспомнились наиболее удачные моменты из прочитанных ранее вещей, обсуждений с коллегами и преподавателями, своего опыта - так и получилось мнение. Была бы наука в чистом виде - я бы прикрепил этот пост к вашему подсайту :)

Ответить
2

Помню у нас в классе был парнишка, из бедной семьи, у него мама там вся в кредитах была и работала санитаркой, вроде. Панерь этот ходил всё время в одной застиранной рубашке, с простым кнопочным телефоном. Так вот его никогда не брали и не приглашали ни на какие тусовки, выезды класса или походы в кино, потому что У ЭТОГО НИЩЕБРОДА ОПЯТЬ НЕТ ДЕНЕГ. При чем парень был неплохой, как-то мы с ним обсуждали фантастику, он всего Лема знает от и до. Просто он был слишком ТОКСИЧНЫЙ для всех нас, весёлых и дружных одноклассников.

Ответить
1

Стоит ли регулировать токсичность в интернете и играх? Стоит. Чем дружественнее и конструктивнее обстановка на проекте, тем полезнее будут отношения игроков/подписчиков между собой, с продуктом и с разработчиком.

Очько свое отрегулируй, регулятор хуев.

Ответить
–1

Если не регулировать -- будет помойка, а не чаепитие. Ваш капитан.

Ответить
1

Обычно регулирование сводится к бану, лучше толковый срач, чем бан на недельку другую. В итоге, это регулирование доведет до выхода в сеть по паспортам с одобрения товарища майора, что в скором времени и случитяс в РФ.

Ответить
–1

Когда кто-то всем портит своим поведением вечеринку, обычно ему показывают на дверь. И правильно делают.

Ответить
1

Вот это "портит вечеринку" очень расплывчатое и категоричное. А кому-то может удовольствие приносит.

Ответить
1

просто нас окружает много пусси-боев, братишка. я бы с тобой в разведку пошел

Ответить
1

Автор статьи хоть сам понял, что он написал?

Ответить
1

Зачастую токсичность в играх - последствие ощущения беспомощности и невозможность изменить ситуацию.

Ответить
1

Когда токсичность - НЕ токсичность?

Когда она не становится и не является регулярной чертой поведения. Вы в целом спокойный и терпеливый человек, но очень обидно проиграли матч на последней секунде. Вы расстроитесь и напишите пару гневных сообщений в чат.

Оскорблять людей из-за проигранного матча? Это не токсичность. Это идиотизм. И этому нет оправдания. Можно про себя поливать матом дебилов из команды сколько хочется, но начинать с ними срач - признак еще меньшего ума. Особенно забавляют такие индивиды в матчах на 60 человек, со счетом 2/21 начинающие поливать грязью команду.

Ответить
0

Слишком много слов, по мнет так первостепенное - безнаказанность, гораздо проще изливать желчь в адресованную строчки текста на белом фоне, нежели живому человеку.

Ответить
0

Это работает в обе стороны. Зачастую желчь обоснована и причина появления этой желчи в том, что другой человек ведет себя так, как ИРЛ он бы вести себя не стал. Но опять же, не доводить до таких ситуаций - задача разработчиков.

Ответить
0

Пример из жизни:
Чел, был токсичной мразю, натворил много чего (Достаточно) э, решил измениться, изменился...
Старая компания обосрала , т.к. поменялся , новая компания им просто пользовалась, теперь сидит с парой сайдкиков вроде меня и не знает что делать
¯\_(ツ)_/¯

Так что все мы в какой-то мере токсичны и даже хз что с этим делать

Ответить
0

Токсичный. Лонгрид. Кикфлип.

Ответить
0

Есть человек. Он может быть язвительным гандоном, от природы или потому-что родители такие-же гандоны. Природа вещей, мой друг, всегда предельно проста если смотреть на проблему шире.

Ответить
0

Токсичными скорее всего будут являться люди, однажды получившие "кирпичом в лицо" от ситуации, в которой они ожидали иного результата и УДОВЛЕТВОРЁННЫЕ им. Токсичным людям когда-то было плохо - теперь всем везде и всегда будет плохо, потому что их личный опыт им так твердит. Это так же люди, испытывающие удовлетворение от разочарований и неудач других людей, опять же потому что им так диктует их болезненный опыт.

Как вам объяснить то попроще. Вот же холера...
В общем, всё вами сказанное это лишь ваш субъективный опыт. Человек гораздо сложнее чем вы думаете. Каждый отдельно взятый человек обладает гаммой самых разных эмоций и у каждого своя мотивация, цели и причины. Нельзя просто вот так интерпретировать его поведение и подводить его под рамки "токсичности" или иных поведенческих конструкций.

Ответить
0

двеллить

Вы тоже хейтите все эти баззворды?

Ответить
0

Выхожу без ГГ, если считаю что в проигрыше виноват я, а не противник.

Ответить
0

Пережить положительный опыт. Буквально - выиграть. Прерывание череды проигрышей чередой побед создаёт благоприятное отношение к игре (ситуации) и выбивает основания для токсичности из-под вас в пользу удовольствия и уверенности в себе

Йо, автор, а ты сколько вообще игр наиграл в сессионки? Наберётся хотя бы сотня матчей в чём-то популярном? Свёл проблему к детскому саду.

Ссылок на источники сейчас не дам, но огромная часть комьюнити (того самого, токсичного-токсичного) в условной мобе бултыхается на винрейтах в 45-55 процентов, что слабо вяжется с объяснением "ну вот, они просто проигрывают постоянно, вот им и обидно!" Заприметив особо негативного дурачка в чате, ты не сможешь уверенно утверждать, что после игры увидишь в его матч хистори огромное количество поражений, потому что это вообще не так работает.
Я тут стёр часть комментария, чтобы вилами по воде не водить, но не могу не высказать своё негодование: зачем настолько упрощать человеческое, когда для каждого отдельного игрока ситуация будет включать десяток прям совсем разных факторов?

Ответить
0

Сублимация.

Ответить
0

Человека человеком делает его общественное начало.

Наверное, нужно как-то подтвердить это совсем неочевидное утверждение

Ответить
0

Токсичности и ненависти действительно какое то невероятное количество в современном мире, да и до этого было не меньше но сейчас люди вроде как более разумны и поэтому стоит с этой ненавистью что то делать, сам часто токсичил в играх что бы доставить кому то неприятные эмоции из-за поганости своего характера/негативе из-за неудач и вспоминая все это становится мерзко от самого себя. Дарите любовь, а не ненависть народ.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления