Нелепые психологические термины, которые меня раздражают

Небольшой пост личной боли, чтобы выплеснуть накопившееся раздражение.

Меня бесит, что в современной популярной психологии прочно вошли в обращение некоторые совершенно нелепые термины. Причем, термины для явлений и процессов, для которых уже были вполне нормальные определения, но нет – почему-то нужно было их переназвать. Позвольте поделиться с вами несколькими.

"Проявляться". Чаще всего так говорят про мужчин – "мужчина проявляется рядом с женщиной". Ну или не проявляется. В любом случае, мы о человеке говорим или о фотопленке? О снимке на Полароид (да, у меня вот такие ассоциации – извините, возраст)? Мужчина – это живой человек, который либо ХОЧЕТ с кем-то строить отношения и совершать определенные поступки, либо НЕ ХОЧЕТ. Если он неделями не звонит, не пишет, не приглашает никуда – он не "не проявляется", а просто НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН. И женщине нужно не "создавать условия для проявления мужчины", а либо его как-то самой заинтересовать, либо смириться с фактом и пойти искать другого мужчину. Проявочные фотолаборатории, блин.

"Энергообмен". Раньше люди просто дружили, любили, ссорились, мирились – ВЗАИМОДЕЙСТВОВАЛИ, а теперь сплошь обмениваются "энергией". Правда, что это за энергия такая и по какому тарифу считается – загадка. "Я отдала ему свою энергию, а он мне ее не вернул", "Она высосала из меня всю энергию и теперь я пустой". Прям не люди, а сплошь аккумуляторы и зарядные устройства. Есть же замечательное, простое и понятное слово – ВЗАИМНОСТЬ. Если в отношениях есть взаимность – вам хорошо, если вы только даете, а человек только берет – это не взаимно, поэтому вам плохо. И не нужно приплетать энергию, ауру и прочие космические вибрации.

Быть "в ресурсе". Опять же, раньше люди просто хотели или не хотели делать что-то, у них были на это силы или нет – все просто и понятно. А сейчас "я не в ресурсе". Что это за "ресурсы" такие? Вот, я помню, в молодости я любил играть в стратегии разные, так там я действительно добывал ресурсы: золото, камень, дерево и т.д. И заканчивал я играть, когда УСТАВАЛ, а не когда у меня "ресурс заканчивался" на игры. Ну бред же, согласитесь? Почему нельзя сказать: "Я не хочу что-то делать, мне лень, я устал" и т.п.? Почему нужно обязательно ссылаться не некий абстрактный внутренний "ресурс"? Загадка.

"Проживать" чувства. Я знаю, что можно жить жизнь и пережить какой-то момент в жизни, но "проживать" чувства и эмоции? Чувства и эмоции ИСПЫТЫВАЮТ, при необходимости в них РАЗБИРАЮТСЯ, причем, конструктивно, по делу. А вот когда чувства и эмоции пытаются "проживать" – я чаще всего вижу, что человек занимается бессмысленным и даже вредным самокопанием: снова и снова заставляет себя переживать болезненные воспоминания и/или ощущения. Типа это поможет. Нет – самокопание "в вакууме" никому никогда не помогает. Чувство не "рассасывается" от того, что вы его пережевываете сто раз – оно проходит, когда вы перестаете кормить его своим вниманием. Поэтому сели, конструктивно РАЗОБРАЛИСЬ, сделали выводы и пошли дальше, стараясь максимально переключать внимание на что-то другое.

Заметьте, я все перечисленные термины в своих статьях никогда не использую. Разве что – для какого-то сарказма или высмеивания чего-либо. Мне они кажутся действительно глупыми и бессмысленными.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest