Офтоп Чухур Марун
1 523

Кому нужны лонгриды когда есть мемы?

Вот главный вопрос, мучающий меня после прочтения отличного лонгрида от Егора Аргунова - "Кровь и эстетика: разбор «неоновой трилогии» Николаса Виндинга Рефна"

В закладки

На момент написания этого мыслеизложения у статьи Егора: 15 258 просмотров, 71 комментарий, 640 человек добавили статью в закладки и всего 413 плюсов. Да, именно всего 413 человек, решили что этот материал стоит того, чтобы его похвалить!

Зато за сегодня у нас появились очередные смехуечки про Cyberpunk...

... собирающие больше комментариев, больше плюсов (а кто-то даже это в закладки добавляет...). Зачем читать и обсуждать годный материал, когда можно по "гыгыгы-кать" над мемчиками? Это какая-то умственная деградация.

Так нужна ли вообще "карма" если её уровень не показывает качество материала?

P.S. Наболело... я не против "мемов", то за их бесконечным потоком мы пропускаем действительно отличный материал, который стоит прочитать, и который заслуживает признания.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Чухур Марун", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 174, "likes": 29, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 55100, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 19 Jun 2019 12:21:54 +0300" }
{ "id": 55100, "author_id": 32829, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/55100\/get","add":"\/comments\/55100\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/55100"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "last_count_and_date": null }
174 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Я пост примерно такого же направления видел когда-то на хабре.
Крайне советую ознакомится, там есть замечательный комментарий.
Проблема, как видишь, более фундаментальная.
https://habr.com/ru/post/442714/#comment_19840420

Ответить
Перейти к комментарию
16

А мне интересно почему все должны дрочить на лонгриды. Мне абсолютно не интересны чужие мнения по каким-то подобным вопросам, у меня свое есть
Фильмы Рефна, например, мне нахуй не упали. Ну ок, песенка в начале драйва норм

А перепечатку из Википедии я и на Википедии почитаю

Ответить
68

можете минусовать, но я скажу:
эта идея, как мне кажется, и есть рак, пожирающий ДТФ.
"мне абсолютно не интересны разборы фильмов, которые писались с десяток часов. я хочу покекать с мемасиков".
просто признайте, что хотите сделать из информационного сайта второй пикабу

Ответить
30

А мне кажется, что вечная тема несправедливости относительно "годноты" и "говна", которые потребляют люди - бессмысленная и есть рак, пожирающий время людей. У всех свои причины не читать лонги, предпочитая орать с мемов или видео. Это же все вкусовщина, что за приступ испанского стыда за деградацию поколения, лол?

Ответить
6

а чего вы тогда тут делаете, любители покекать с мемасов? почему вы не на реддите, не на пикабу, не на джойреакторе? еще год назад ДТФ и выделялся тем, что был информационным ресурсом о медиа, а не пикабуподобным сборищем "рофлов".
почему вы тут?
что вы тут делаете?
зачем приходить в ресторан и заказывать там шаурму, если для этого есть несчетное количество специальных мест?

Ответить
23

Секунду. Ты же автор подобного. При чем, самый продуктивный автор, как я смотрю. Какого же черта ты теперь топишь за лонги против мемов? Не люблю эту фразу, но тут она отлично подходит: начни с себя.

Ответить
9

то, что я запилил три популярные гифки, не значит, что у меня нет больших текстов.
из-под "моего пера" вышло уже свыше 10 лонгов. и мои гифки, которые я по три часа клёпал эксклюзивно для ДТФ и про ДТФ, не имеют ничего общего с моим хейтом спизженных за пару кликов мемасиков.

Ответить
0

До того, как их кто-то спиздил, над ними тоже кто-то посидел. Возможно, даже больше чем три часа.
И да, это тебя не оправдывает.

Ответить
3

окей, давайте проведём расследование, следствие, суд.
у меня 48 статей. с тонкостями киносъемок, с ликбезами об игровых технологиях, с фотоохотой, с разборами сюжетов, с переводами и подборками из кучи англоязычных ресурсов.
для каждой из статей я стараюсь выложиться на максимум: ищу информацию, перевожу её, пользуюсь фотошопом для редактирования картинок (кто еще этим заморачивается?)
в моих трёх гифках, куда вы меня носом тыкаете, я тоже старался выложиться: освоил видеоредактор с нуля, сделал куча разных нарезок, некоторые участки ускорил, некоторые - замедлил, подобрал идеальное соотношение битрейта и разрешения, чтобы гифка влезала в допустимые для ДТФа десять мегабайт. так что да, ёшкин кот, это меня более чем оправдывает!

а теперь вопрос - как думаете, на сколько выложился человек, который спиздил мемасик с реддита?

Ответить
0

Удивительно, как ты, будучи автором контента, не уважаешь других авторов контента! Не тебе ли лучше всех знать, как тяжело придумать интересную идею и потом ее воплотить так, чтобы всем понравилось? Или это только ты один такой молодец, а все остальные клепают мемы легкой рукой на тяп ляп?
И да, еще раз: прежде, чем спиздить, его должен кто-то сделать

Ответить
0

Погодь, он то как раз и показал в смешной форме, всё что есть на ДТФ, высмеял как раз многих, за их же глупости и пустой трёп ни о чём. Плюс. Потратил время на придумку сценария, на монтаж, это может спокойно сравниться по времени и трудозатратам с написанием хорошей такой длинный статьи. Так что думаю он имел в виду гыкать с мемасиков с пикабу/реддита, в то время когда годные статьи даже приходится вытаскивать из бездны раз в месяц, чтобы помнили.

Ответить
0

Я ничего такого не отрицаю. Я просто поражаюсь тому, что человек:
а) сам делает мемы, но идет против них
б) не уважает труд изначального автора мема, который точно так же над ним старался, как замполит над своими гифками

Ответить
2

не надо путать: я уважаю оригинальный авторский мемасик на пикабу/реддите, который заслуженно собирает заслуженные просмотры, и ненавижу людей, которые тырят чужое и получают мешок плюсов за пару кликов.

чувствуете разницу в затрате труда? а по количеству просмотров и плюсов? десять страниц оригинального текста в редких случаях получают столько же славы, сколько пара кликов спизженной картиночки.

Ответить
0

А кому-то не пофиг на плюсы? Вот честно. Это же бред - обижаться на то, что у него больше плюсов.

Ответить
1

окей, убери плюсы. останутся просмотры, закладки, репосты. всё это - показатель того, как много человек оценило твои труды.
для меня, как для автора, это - величайшая награда. мне приятно, что люди читают мой текст, для которого я выкладывался. а плюсики - это лишь примерный показатель того, скольким людям из прочитавших текст понравился. плюсы - это оценка моих трудов.

ворованные мемасики эту схему начисто рушат, поэтому я бомблю, ррряяяяяяя!!!

Ответить
1

Знаешь. Я тоже стараюсь иногда что-то делать. Что-то рисовать, что-то моделить. Бывает, убью на работу несколько недель кропотливой работы, довольный ее закончу и побегу всем показывать. Покажу девушке: она такая "ну, неплохо" (ясно, думаю...). Залью на артстейшн: там работу вообще никто не заметит. И сижу думаю: что не так? Отличная же работа получилась, почему никому не нравится? И у меня тоже горит, когда на том же артстейшене рядом с моей работой будет какая-то мазня, у которой будет под сотню лайков и куча комментариев. Но знаешь, что я для себя решил? Что обижаться на это - это бред. Люди не оценят твою работу только из-за ее качества и того, сколько труда ты в нее вложил (ну если только другой профессионал - он то это знает!) - люди оценивают то, насколько работа им подходит. То есть если людям нужны машины, роботы, фантастические миры и проч. вряд ли им будет интересно посмотреть на супер текстурированную железную бочку в моем исполнении. А вот фантастическая машина рядом, хоть и хреново сделанная, но зато фантастическая машина! Это нам нравится! И обижаться на это не стоит. Если уж так хочется набрать лайков - делай то, что хотят люди. В принципе, на рынке то же самое: надо продавать людям то, что, по их мнению, им нужно.
А если не хочешь гнаться за всеми и хочешь делать то, что нравится самому тебе, то остается с дыркой в кармане жить. И радоваться тому, что ты хотя бы своими работами радуешь себя и свое чсв
Но это все ИМХО, конечно. Никого не учу жить

Ответить
0

Разве это мем? Это сатира на нынешнию плачевную ситуацию.
Какой труд в репосте ради кармы? С учётом того что 90% мемов приходит с реддита потом попадает на пикабу и затем к нам. В большинстве случаев так оно и есть, из того же видео собачка мучается муками совести "пикабу уходи".

Ответить
1

Давай мы не будем разбирать что это: сатира, мем, ирония-хуёния. Тут речь о "с 5-ти секундных мемасиков все гыкают, а длинные лонги никто не читает"

Ответить
0

Учишь других жить, но на себя не смотришь, интересно-интересно.

Ответить
0

Ниче не понял. А при чем тут я?

Ответить
–11

Год назад дтф был таким же, как и сейчас. И два тоже. И с тех пор, как его купил комитет

Ответить
14

год назад раздела "мемы" не существовало вообще. как только его завезли - он стал во главу угла. всё, лонги теперь не в почёте. они тонут под спизженными из Реддита и Пикабу баянами.

смейтесь. угарайте. кекайте. тяните ДТФ на дно!

Ответить
8

В смысле тонут? На ДТФ ограниченное место в ленте что-ли? Или по вашему секундные мемы каким-то образом забирают аудиторию лонгов?

Ответить
5

На ДТФ хороших лонгов почти не бывало. Просто большой текст >1000 знаков называть лонгом рановато.
Ну и ваша воинственная позиция очень смешна.
Почему вы думаете, что на ДТФ и контенте в нём весь белый свет клином сошёлся? Сюда приходят почитать про игры и их пообсдуждать.
Любой другой контент уступает по качеству альтернативным источникам.
И представьте себе, люди не сидят на одном ДТФ, а читают ещё кучу всего.

Ответить
0

Вроде не юзеры создали раздел мемы.

Ответить
–1

Все новозарегистрированные превентивно отписаны от мемов и для незарегистрированных он не показывается

Ответить
2

Пару лет назад он был группой о стиме xD

Ответить
4

Лол, я сейчас просто возьму твои же слова:
а чего вы тогда тут делаете, любители почитать познавательную инфу? почему вы не на ютубе, не на профильных сайтах, не на форумах? еще год назад ДТФ и выделялся тем, что был ресурсом о разном комьюнити-мейд контенте, а не унылым сборищем "обзоров".
почему вы тут?
что вы тут делаете?
зачем приходить в шавуху и эстетствовать, если для этого есть несчетное количество специальных мест?
__________________________________________________________________________
Я понимаю, у тебя там трава зеленее и всё такое, но опять же - дело вкусов. С чего ты взял, что ты тут пуп земли? У тебя столько способов избегать "отупляющего контента", вплоть до того чтобы уйти на другие ресурсы, где контент создает только редкация, а ты нюни развесил, что всё не так как ты хочешь.

Ответить
0

слышь расист кухонный, у нас тут свобода слова, где хотим там и пишем.

Ответить
5

я думаю чувак хотел сказать что никто не обязан плюсовать лонгриды или просматривать их. Кому это интересно тот и сделает.
Покекать с мемасов тоже иногда можно.
Второй пикабу не нужон.

Ответить
2

Ну а если лично мне не интересны лонгриды про фильмы, про Кодзиму, про ретро-классику, то я всё равно должен читать и плюсовать их?

Ответить
0

да.
потому что в этом их вторая цель.

Ответить
2

Мне абсолютно интересны разборы фильмов, да и сами лонгриды почти на любые темы обожаю.
Только я хожу их читать туда, где их умеют писать, и пишут известные мне авторы чьё мнение меня интересует.

Ответить
0

Да, мне не интересны обзоры фильмов, вот вообще, я лучше фильм ещё раз посмотрю. Кажется, там так и написано, что мне не усралось это.

Ответить
0

Мне не интересны фильмы, поэтому я отписался от "Кино". Теперь темы из "Кино" продвигают в "Офтоп"

Ответить
0

Не хотите делать из сайта мемасню, закройте раздел с мемамм. Не все лонг риды одинаково хороши для всех людей, я не собираюсь тратить 20 30 минут на прочтение о том, а как же создавались персонажи в очередной убер игре, или всякие интервью, ну или о том почему Киану, но с радостью почитаю о том как в дварф фортрес проходит тик рейт или историю о том чем же так важен звук в играх. Мемы всеядны, хохотнуть с них может куда большее количество людей чем с тем для лонг ридов да и быстрее, это статистика, вот и всё. Посмотрите на продажи тех же книг и фильмов, не думаю что у нас есть много примеров когда книга собирала за выходные 2ккк.

Ответить
42

А типа прочитать лонгрид поставить плюсик,затем угарнуть с мемаса с Киану и снова плюсик поставить религия не позволяет? Или у вас там логика бинарная? Либо мемы либо лонгриды.
Не нравятся мемы, отпишись, хоспаде.

Ответить
11

Вот как то так. Непонятно, я любому лонгриду должен плюс ставить? Даже если он лично мне не интересен? Или нельзя мемасу плюс поставить, хоть меня он и улыбнул?

Ответить
4

не ты чо, по логике автора сия поста все пользователи дтф должны сидеть в моноклях и читать лонгриды. А мемы это для отщепенцев и люмпена.
(удивительно что например я читаю как лонги так и мемы, ЧЯДНТ)

Ответить
34

Че сгорел на пустом месте. Охладись.

Ответить
16

О, Киану! Скучал по нему. Я же его не видел целых 7 минут...

Ответить
5

Я бы на нем женился вообще что бы видеть каждую секунду.
А ты сиди как бука.

Ответить
4

считай, 7 минут не жил

Ответить
1

Тема!

Ответить
16

Бомбление в пустоту если честно.

Ответить
12

Почему карма не показывает качество материала? Смешной мем соберёт много плюсов, плохой мем - мало. Тоже самое касается хорошего и плохого лонгрида.
Но тут суть в другом, людей которые хотят читать длинные статьи меньше, чем людей которые могут посмотреть одну картинку. Вот и вся разница.

Ответить
1

Я понимаю разницу, между 3-секундной ржакой, и материал на 15 минут. Но в мемчик из интернета не вкладывается "душа". Это картинка из инета, когда как те же лонгриды, это длительная работа над материалом.

И именно это обидно. Но да, это жизнь, а жизнь как известно - боль.

Ответить
–1

В смысле "не вкладывается"?
Это ж творчество.

Ответить
10

Копипаст с пикабу/реддит <> творчество.

Ответить
–2

А там они из воздуха берутся, не иначе.

Ответить
5

Ну вот там они действительно берутся из творчества. А у нас из оригинальных мемов разве что замполитовские гифки про дтф.

Ответить
4

Вот видите, до чего дошло: уже "у нас" пишу, а не "здесь". Добились же такой вовлеченности, твари...

Ответить
1

Так жизненно!

Ответить
1

Творчество - в разделе "Творчество", где люди выкладывают свои работы, а не "картинки из этих-ваших интернетов".

Ответить
0

Ты можешь сколько угодно снобствовать, но меньшим творчеством это не станет.

Ответить
0

Держи, заслужил

Ответить
1

Вот в любую статью такая душа вкладывается, что "аж трисет". Псевдо эстетство какое-то.
Хватит считать любую статью за произведение искусства. Большинство из них сделано на подобие мемов - копипастим с другого источника, пишем пару строк и вот она статья достойная плюса (нет).

Ответить
0

Пипл же хавает.

Ответить
9

Твой материал не очень, держи минус, карма работает :D

Ответить
5

Карма хорошо показывает, что человек не мудак. Кроме фрая.

Будем честны, мем посмотреть проще и быстрее, чем лонгриды.

Ответить
11

Карма показывает равным счетом - ничего.

Ответить
2

Угу, даже мультиков нет...

Ответить
13

Её смысл - обесценен. Я не к тому, что за неё должны что-то давать, я имею ввиду что её показать вообще ничего не показывает, как бы странно это не звучало.

Можно вести себя на сайте полным мудаком (в пределах бана), и ходить с "минусами", но потом понавыкладывать свежих мемом с Киану-2077 и выйти в ноль. Но человек от этого меньше мадаком то не станет.

Ответить
1

Ну, не совсем уж категоричное "ничего".
Карма показывает, что после прочтения (просмотра) комментриев от этого человека, у людей, в основном, возникали положительные или отрицательные эмоции.
Усреднённое значение. Не больше, не меньше.

Какого-то дополнительного смысла, я думаю, в этот механизм закладывать не стоит. Его и так можно использовать для начальных прогнозов и предположений :)

Ответить
–1

Не соглашусь я с тобой.

Ответить
9

Ты рофлишь? Карма тут вообще ни о чем не говорит, я могу десять раз постить подобную картинку, нафармить этих плюсиков, в соседних ветках нести полную чушь, оскорблять других пользователей, собирать по 10-20 минусов, но потом запостить пару мемасов и перекрыть негативчик в 10 раз. Я думал эти плюсы/минусы умерли в головах людей еще в 2000х на форумах, но, читая тебя, понимаю что нет.

Ответить
–1

1) Я никому ничего не доказываю.
2) Нет, не рофлю.
3) Твоя карма как раз подтверждает мои слова.
4) Судя по твоему посылу, ты как раз и есть мудак. Но могу ошибаться.

Ответить
1

Я тебе глаза открываю на систему кармы на сайтах, а ты меня оскорбляешь.

Ответить
0

Я тебя не оскорбляю, не выдумывай. Я лишь предполагаю. Если человек нивелирует свой мудачизм мемами - это легко видно по комментариям и можно сделать выводы.

Ответить
4

минусов можно нахватать и просто высказав не популярное мнение, а если еще и начать его отстаивать и спорить то ваше могила, это ты как будешь учитывать делая выводы по минусам?

Ответить
0

Ну, как видишь, у меня не могила. Регулярно спорю и высказываю свое мнение. И мемасики не выкладываю (почти).

Ответить
0

Сказал как ртом! Это хороший пример.

Ответить
1

Встречал тут мудаков с кармой под 1000+

Ответить
2

Ну вот у меня даже 22000+

Ответить
2

Самокритика это уже хороший признак. Нарекаю тебя немудаком.

Ответить
1

Но только на сегодня

Ответить
1

Всегда есть исключения из правил.
Плюс, не стоит забывать, если большая часть адекватных людей считает адекватным того человека, кого считаешь мудаком ты, может ты и сам мудак? Только на свой счет не принимай, это не переход на личности.

Ответить
0

Нет тут таких.
Все у кого выше 10к по определению элита и сверхлюди.
У нас даже элитные скидки есть. Как наберешь 10к тебе Денис лично напишет.

Ответить
0

Ля, быстрее бы эти 2к набрать. А то сдаю, сдаю.

Ответить
4

А какой смысл в "плюсиках"? Ну будет у тебя 1500, например, член то длиннее не станет.

Ответить
4

Тебе-то откуда знать, у тебя 1500 нет

Ответить
1

Как это никаких? Тут знаете сколько людей только ради них мемчики постят.

Ответить
2

Ну и что?) Это валюта, какая то, или статус в обществе тебе дает? Если лонгрид качественный его будут добавлять в закладки, что бы дочитать позже или поделиться с кем то. Мемы получают много плюсов, так как ознакомление с ними не требует времени. 5 сек - понравилось - поставил плюс. Вот и все

Ответить
–4

Поставить оценку мемчику - время есть, а чтобы поставить большой статье, так сразу нет. Смешно.

Ответить
11

Предлагаешь не глядя плюсы ставить?
"О, батенька, да у вас тут не меньше 10 000 знаков, поставлю плюс за обьем. Почитаю когда-нибудь потом."

Ответить
1

Лонгриды от редакции вроде так и получают плюсы)

Ответить
0

Ну, редакция - знак качества. В теории

Ответить
0

Так ты не ответил на вопрос, что дают эти плюсы? Слышал на каком то агрегате давали "баллы" за хороший рейтинг, их потом тратить можно на товары всякие, тогда есть смысл дрочить на плюсики, загоняться по поводу рейтинга и тд.

Ответить
0

Если обгонишь Спивака по количеству минусов - редакция тебе выдаст особую плашечку наверняка
Если обгонишь Елистратова по числу плюсов - станешь главвредом

Ответить
0

его будут добавлять в закладки, что бы дочитать позже

На хабре была как-то статистика, сколько людей прочитало интересный пост, который они добавили в "избранное", чтобы прочитать потом. Не помню точный результат, но немного. Интересно, как на DTF с этим.

Ответить
1

ᕦ(ò_óˇ)ᕤ

Ответить
5

Вы же не можете кого-то заставить читать если он сейчас не в настроение это делать, мне кажется это в целом особенность людей

Ответить
1

можно для мемов отключить плюсы, к примеру

Ответить
4

И зачем?

Ответить
0

ну раз кто-то считает, что мемы здесь часто постят с целью набрать плюсов

Ответить
0

<sarcasm>
Можно просто сделать ограничение на количество публикуемых мемов в день
</sarcasm>

Ответить
0

Цитируйте Сарика правильно
Никто людей не заставляет, вас же не гонят в кино под дулом пистолета.

Ответить
0

Это какая-то умственная деградация

Интернет, в принципе, ведет к этому. Не нунжо запоминать даты исторических событий и содержание классического произведения. Не нужно ходить в музеи, чтобы посмотреть предметы искусства или путешествовать, чтобы посмотреть различные страны. И так далее. Дальше будет еще хуже.

Ответить
8

Обожимой, что же будут делать люди не знающие исторических дат и «Войну и мир» наизусть, это ведь так важно для любого человека и несет в себе хотя бы какую-то практическую полезность. Еще и можно своими глазами увидеть любой шедевр, не покупая при этом билетик в Париж для посещения Лувра. Черт возьми, как же это дьявольское изобретение уничтожает риаллайферов.

Ответить
6

Смешно читать такие аргументы. Практическую "полезность" для человека имеют вовсе не знание дат и "Войны и мира", а нейронные связи, образовавшиеся в мозгу во время изучения этих дат и книг. Даты ты забудешь, а нейронные связи останутся.

Ответить
3

Можно подумать, нельзя использовать освободившийся от ненужных дат мозг для чего-то более нужного

Ответить
2

В человеке мозга на всё хватит, но, как тебе сказали, нетренированному мозгу работать будет тяжелее

Ответить
2

Как будто до интернета все знали Войну и Мир наизусть)

Ответить
2

Для мозга полезна творческая и мыслительная активность. Просто посмотрев какой-нибудь факт в вики и перепостив куда-либо, такой активности не происходит. Мозг не загружается, нейронные связи разрушаются, память ухудшается.

Ответить
4

Технический прогресс, в принципе, ведет к этому. Не нужно запоминать охотничьи тропы и какие растения ядовитые, какие нет. Не нужно ходить в лес, чтобы добыть себе немного еды или таскать грузы на своем горбу, чтобы построить простейшую хибару. И так далее. Дальше будет еще хуже.

Ответить
3

Дальше не будет хуже, дальше будет тоже самое. Просто вместо одной устаревшей информации люди будут запоминать другую, новую.
А массы в целом не знали исторические даты и пятьдесят лет назад и двести и еще ранее не знали даже алфавит и это нормально.

Ответить
2

Ах, эти прекрасные времена до интернета, когда кругом все всё знали, а встретить профессора МГУ было проще чем алкоголика.

Ответить
0

Зато и алкоголиков в разы было меньше, я уж не говорю о наркоманах.

Ответить
2

Это когда? До изобретения алкоголя?

Ответить
5

Тема лонгрида может не интересовать значительную часть аудитории, плюс на его чтение нужно какое-то время. А годный мемасик зайдёт почти всем, и на него нужно потратить всего ничего.

Ответить
5

Вот это открытие – большинство людей в интернетах скорее кекнут с какого-нибудь мема, чем потратят 20 минут на чтение большого текста. Узнали? Согласны?

Читаю лонгриды онли по интересным мне темам (а такое редко появляется), как выше уже отметили - кто будет тратить время на текст о фильмах Рефна, если человеку скажем вообще побоку на этого самого Рефна? Зато посмотреть мемас занимающий 10 секунд времени – это святое дело.

Ответить
5

Господа вы на пороге постижения той самой мысли: Почему крупные компаний делают посредственные игры.

Ответить
4

Я пост примерно такого же направления видел когда-то на хабре.
Крайне советую ознакомится, там есть замечательный комментарий.
Проблема, как видишь, более фундаментальная.
https://habr.com/ru/post/442714/#comment_19840420

Ответить
1

Спасибо!

Ответить
1

Закреплю, это кстати правда классный пост и комментарии на тему поста

Ответить
0

Если он действительно такой классный, тогда может начнете делать на дтф что-то из тех выходов, которые предложены в том комментарии?

Ответить
0

DTF как продукт постоянно меняется, мы в курсе всего что происходит и где еще нужно что-то улучшать, это все занимает время и силы.

У нас есть виденье как с этим всем быть, осталось дождаться (:

Ответить
0

Звучит пугающе, я понимаю!

Ответить
4

Проблема лонгридов очень простая - на них нужно выделить время, чтобы прочитать. Полотна обычно читаю вне рабочего времени, например в транспорте.
Мемы левым глазом на втором/третьем мониторе увидел, рассмотрел поближе - проорал в голос/улыбнулся, поставил лайк/отшутился где-то ниже и пошел дальше.

Т.е. на мемы, а точнее на быструю информацию и быстрее/проще отреагировать, чем на что-то объемное. Проблема именно в этом - в Объеме требуемого времени на изучение и реакцию. Не более того.

Ответить
3

Наболело... я не против "мемов", то за их бесконечным потоком мы пропускаем действительно отличный материал, который стоит прочитать, и который заслуживает признания.

Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит, кому нужно, тот всегда найдет.

Если меня интересует длинный лонгрид, то я буду его читать, хоть пусть вокруг меня мемный дождь идет. В конце-концов, если человеку проще над мемами посмеяться, пусть смеется. Нельзя же сделать выбор за другого человека, ему можно только предложить.
Что качается плюсов, то да, обидно. Но нужно сфокусироваться на тех людях, которые плюсы поставили, которым небезразлично.

Я вот долго писала статью "Притча и кинопритча", про то, как режиссеры стараются донести до зрителей философские вопросы, заставить их задуматься. Я привела в этом жанре огромное количество фильмов и разных режиссеров. У меня там есть не только мэтры интеллектуального кино (А. Тарковский, И. Бергман), но и те режиссеры, которые еще в процессе оттачивания своего мастерства. Кстати, есть у меня там и Н.В. Рефн. И что, много народу посмотрело и оценило? 145 в закладки, 53 оценили, 11 комментариев, а просмотрело 1478 человек.
Ведь там очень много режиссеров интеллектуального кино, много стоящих фильмов. Огорчилась ли я? Нет. Для меня главное, что есть в мире 53 человека, которым я помогла.

Мне понравился лонгрид Егора Аргунова - "Кровь и эстетика: разбор «неоновой трилогии» Николаса Виндинга Рефна". Я поставила ему плюсик и унесла в закладки. Я благодарна ему за труд, на некоторые вещи я посмотрела под другим углом.

Ответить
0

54, спасибо.
Только по мне, многовато примеров притч разных народов в середине. Они все очень хорошие, но уводят внимание от основной идеи материала. Начинаешь каждую обдумывать и мысли галопом улетают куда-то надолго. И по возвращении мысль "так, я вроде бы здесь остановился, да", затем снова полёт.

И советую пересмотреть своё отношение к оценкам и просмотрам.
Плюсы и минусы - это эмоции по большей части. Просмотры - насколько часто по ссылке на статью кликают. Качество по ним можно оценить лишь косвенно, да и работают они по другим правилам.

Мне почему-то весь этот топик напомнил один эпизод из жизни, когда после выполнения одной трудоёмкой задачи, мне ответили: "А тебя никто и не просил этого делать. Кто тебе сказал, что за весь твой тяжёлый труд тебя обязаны высоко оценить".
Бррр...

Ответить
0

Начинаешь каждую обдумывать и мысли галопом улетают куда-то надолго.

На то и рассчитано, чтобы посидеть и подумать.

И советую пересмотреть своё отношение к оценкам и просмотрам.

Зачем? У меня к этому спокойное отношение.

Ответить
1

Зачем? У меня к этому спокойное отношение.

Тогда ошибочка вышла.
Меня озадачила корреляция
Ведь там очень много режиссеров интеллектуального кино, много стоящих фильмов.

и
145 в закладки, 53 оценили, 11 комментариев, а просмотрело 1478 человек.

Я предположил, что с твоей точки зрения это "плохой показатель работы", некое "поражение" и "утешительный приз" в 53+1 человека, которым помогли. И попытался как-то указать на то, что это... не так.

Короче, пора выключать шерлока и больше спать, есть и дышать свежим воздухом.

Ответить
0

:)! Мне и в голову не приходило,что можно так подумать!
Что ты! У меня отличная статья, и я это знаю:). Вдобавок ее еще больше 50 человек признали. Вообще отлично!

Ответить
3

Если кому-то tl;dr, то суть где-то такая

Ответить
3

Нет, все гораздо проще.

"Зачем читать и обсуждать годный материал, когда можно по "гыгыгы-кать" над мемчиками? Это какая-то умственная деградация."

Затем, что когда я хочу читать про кино (которое я очень люблю), я иду читать "Сеанс", cinemaholics или "Перемотку" (пока она работала).
Когда я хочу почитать про современную музыку или вообще современную российскую культуру, я иду на Colta.
Про науку N+1 и Индикатор. Про общество Моноклер.

И вот, наконец я добрался до DTF. Сюда я захожу читать про игры и все, что с ними связано.

А деградация, это думать, что информационное пространство людей ограничено 1 ресурсом.

Ответить
0

"Сеанс", cinemaholics или "Перемотку"

О, спасибо. А то я как бывший киноман подумывал сделать камбэк, но не знал, с чего начать.

Ответить
0

"перемотка" уже давненько не обновляется, но там в старых материалах можно найти хорошие статьи с неограниченным сроком годности.

Ответить
0

Разгадка проста - графомания не соответствует требованиям времени, сейчас важна только краткость и скорость. Почему твиттер пришел к успеху? Запретил графоманам лить свою воду. Всё, весь секрет.

Сами то читали этот лонгрид? Нудная возня в чужом творчестве написанная на пафосном и мёртвом литературном языке, еще и картинок хуева гора.

Ответить
2

Давно отписался от мемов. И от лонгридов тоже, кстати. Скоро вообще напишу, чтобы акк удалили.

Ответить
1

Сделал так же.

Ответить
0

Сам отписался от лонгов, сам бомбит, что их не читают.

Ответить
0

Какой это акк по счету?

Ответить
1

Второй, но ему уже два года. Пора в дезинтегратор.

Ответить
2

А люди пишут статьи ради плюсов? Ради зелёненьких циферок?

Ответить
1

Добро пожаловать в интернет. Что тут ещё можно сказать.

И кстати, есть придирка к дизайну сайта. Плюсы и минусы для статей расположены максимально неудачно. Они не бросаются в глаза вообще. Я наверно всего 5-6 статей лайкнул, и то тратил несколько секунд в поисках кнопочки и наведении на неё курсора.в мобильном варианте так и вообще незаметно.
А вот комменты активно лайкаю/дизлайкаю.

Ответить
1

1) Можно убрать мемесы одной галочкой в разделах
2) Иногда люди хотят почитать интересную статью про игровую индустрию или разбор тяжелого фильма, а иногда хотят полистать мемасы пока едут в метро. Нельзя всегда быть серьезным, ведь на каждый тип контента своё время, настроение, аудитория
3) Карма пытается быть универсальной. А иначе придется делить не только на серьезные статьи и мемы, но и на подразделы кармы. Можно еще в разные цвета окрасить (легендарные за статьи, синие за смешные картинки). Короче лучше не придумали вот и всё

Ответить
0

Ммм, легендарные лукосы.

Ответить
0

За 10 кармы можно открыть кейс с шансом на 20

Ответить
0

Да лучше с пацанами в пати собираться на боссов, чтобы выбивать легендарки. Эх...

Ответить
0

Атаковать фрая без подготовки в надежде на редкий лут

Ответить
1

Так всегда на любом коллективном блоге где контент толком не разделяется. Посмотри список лучших материалов евер - на первом месте с огромным отрывом смищная гифочка.

Ответить
0

1. Давайте люди будут читать и оценивать то, что им хочется.
2. Карма не показывает качество материала, лишь отношение аудитории к нему.
3. Вы можете легко отписаться от подсайта "Мемы", чтобы они не "мусолили глаза".

P.S. Денис, где тёмная тема?

Ответить
0

Как будто человек пишет эту статью ради плюсов. У лонгрида 15к просмотров, даже если плюсов там нет то твоё мнение, которое в целом нужно только тебе, просмотрело туева куча людей. Если ещё прочитало и оставило то вообще круто.
Вообще если читать и коментить каждый лонг то времени ни на что не хватит. Тут уж либо нужно умело завлекать людей на прочтение, либо сокращать формат.

Ответить
0

О да! Всё ради плюсов!!!! Только ради них и сижу на DTF.

Ответить
6

Сарказм не соответствует посылу поста.
"Годный материал плюсов недополучает!"

Ответить
0

Так было и будет всегда, так было и будет везде. Почему? Потому время, работа, лень. Потому что просмотреть и оценить мемасик легче и быстрее, чем прочесть и оценить лонг. В чём вообще претензия к людям?

Ответить
0

сейчас бы к мемам претензии выдвигать

Да, именно всего 413 человек, решили что этот материал стоит того, чтобы его похвалить!

по правде говоря я крайне редко плюсую материал. почему то даже не вспоминаю. комменты да, ты всегда видишь эти стрелочки итд. а с материалами я только в закладки добавляю если не успеваю прочитать

Ответить
0

Отпишись и не гэгай

Ответить
0

Качество материала определяется по количеству добавивших в закладки, а не кармой.

Ответить
0

Автор, а вы и по свету ходите с постным лицом?
Никто не мешает одновременно и любить годные лонгриды, и мемасы

Ответить
0

А еще я никаким материалам оценки не ставлю, лень

Ответить
0

Вот из-за таких как-ты, редакция ест только дошираки!!!1111

Ибо каждый плюсик в редакционном материале - копейка к будущей зарплате.

Ответить
0

Лично для меня слово "лонгрид" - синоним фразы "моей жизни не хватит, что бы это прочесть". Потому что читаю я медленно, а писатели лонгридов любят в графоманию.
Ты, это, бери в расчет то, что люди разные. Как уже написали, не всем интересно мнение какого-то чувака по каким-то неизвестным этому читателю фильмам этого неизвестного читателю режиссера.

Ответить
0

потому что там 600 закладок и 300 лайков - соответственно многие просто не могут прочитать текст сразу.

Ответить
0

Ладно бы хоть что-то свежее в мемы кидали, но в основном там старье всякое недельной давности.

Ответить
0

ПРЕДОЛГАЮ ЗАПРЕТИДЬ МЕМИ

Ответить
0

А что если не мемы виноваты, а то что лонгрид не интересно читать?

Ответить
0

Чел, мы живём во время потребления контента, и чем его больше и чем он проще- тем лучше. Народ лучше схавает/потратит время на 20 мемасов, чем на длинный текст.
Наверно всего процентов 80 людей в интернетиках вообще просто жрут контент и им хватает одного пальца, что бы типа выразить себя...лайкают/ дизлайкают посты и комменты.

Ответить
0

Я как радикальный апологет мемологизма, позволю себе не согласиться с вами, сударь. Вызываю вас на поединок, в формате дуэли ДТФ.

Ответить
0

Потому что

Ответить
0

Просто. Блять.Отпишитесь.От.Подсайта.Мемы.
Насчет кармы - это давно устаревшая система, которая никогда не работала правильно.

Ответить
0

А с чего бугорт?
Челик удивляется, что фастфуд популярнее канапэ с оливкой.
Открою маленькую тайну, что желающих читать и писать гораздо меньше, чем "орать в голосину с мемасиков".

Ответить
0

Гонгриды, приправленные мемасами, очень даже хорошо заходят. Немаловажную роль играют превью и заголовок. Что касается упомянутой статьи, она банально нишевая.

Ответить