В ходе очередного сражения за достоинства и недостатки игры была высказана идея, что в оценке сюжета и побочных миссий не стоит опираться на положительные отзывы в Стиме. Мало ли, что они там хвалят, может, им в душу запала задница Панам или татухи Джуди. Все 270 тысяч положительных отзывов не перечитаешь, а часть приводить в пример бесполезно, тебе всегда могут указать, что это так совпало, что первые 20 тысяч прочитанных тобою отзывов хвалят сюжет, а вот остальные...
И я решил пойти от обратного. То есть, посмотреть отрицательные отзывы. Даже не сами отзывы- там много китайских, а я в нём не силён- а время, проведенное в игре. Вот что показала случайная выборка.
Подумал, что может это наши люди "колются, но продолжают жрать", а в мире -то всё по другому. Открыл мировые.
А вот тут ниже самый понравившийся мне случай. Человек открыл игру, поиграл 20 минут, она ему не понравилась, он закрыл и написал отрицательный отзыв. А потом со спокойной душой наиграл ещё 70 часов.
Конечно же, не все такие. Есть там и по 2 часа, и по 5. Но таких, где количество наигранных часов идёт на десятки- большинство. Для сравнения, открыл отрицательные отзывы по RDR2- да, именно из-за того срача про еду, которая ломает всё погружение. Там тоже есть отрицательные отзывы с наигранными десятками и даже больше сотни часов. Но вот скрин буквально с первой же страницы.
Что это доказывает? Можно сказать что-то неопределенно- примиряющее, но нет. По статистике видно, что игроки в рот имели все эти мнения о "пустом картонном мире, в котором нечего делать" и даже при отрицательном отношении к игре наигрывают там огромное количество времени.
P.s. Отзывов на русском ~ 10% от общего числа, а это значит, что минимум свои 500- 600 тысяч копий мы в копилку кинули. Что очень даже неплохо.
Что не так?
Комментарий удален модератором
Я это вручную печатать начал, скотина
Лол, попался в ловушку.
Наиграл больше 20 часов в игру, которая тебе не нравится под давлением общества.
Хатьфу
Вот таким я тебя и запомнил в момент релиза Тлоу 2 :D
Круто придумывать за кого-то доводы и потом с ними спорить!
Последняя строчка такая намекает на то, что если я наиграл в Team Fortress 2 600 часов, а в Cyberpunk 2077 наиграл 40 часов, то TF2 лучше?
Ну есть бараны, которые не будут менять свое мнение, даже если им игра понравилась. И нет ничего тупее, чем продолжать игру, которая тебе не понравилась, по совету с интернетов. Если вам по кайфу в этом негативе самих себя топить - велком, но вы только другим докажите свою недалекость.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ясно же на что.
Чо те надо
Комментарий недоступен
Наигрываешь час - говнишь игру
@
Ты хейтор
@
Наигрываешь 70 часов - говнишь игру
@
Ты лицемер
Я в Одиссею наиграл 100+ часов, теперь я её хейтер. На часу 20 игры я был готов защищать игру от критики, но потом прошли ещё 80 часов и всё.
Лол, это другое :D
Тут человек не наиграл сотни часов и в конце разочаровался.
А сначала разочаровался, а потом наиграл сотни часов ;)
Идеально наиграть часов 8-10(время прохождения основной сюжетной ветки)
То есть пройдя игру, нельзя остаться недовольным и обязательно нужно оставить положительный отзыв?
Логика отменная.
Смотря в чем проблема игры. Бывает когда реально концовка разочаровывает или вторая половина игры. Тут же проблемы иного рода, которые проявляются сразу и остаются до конца игры. Человеку игра не понравилась из-за этих проблем, он ее не рекомендует, но наигрывает овердохуя часов, сверх того, что нужно даже чисто для прохождения сюжетки. Он не то что не возвращает ее, он даже не находит в себе силы подождать годик пока исправят проблемы. Нет. Он продолжает играть и видимо получать удовольствие. Иначе он мазохист с избытком свободного времени.
Комментарий недоступен
Ну открытый мир у Тоддачей уж точно лучше сделан. (я не про визуал)
В пизде. 5 лет назад игра вышла, когда ДТФ был дохлым и яростных геймеров СНГ еще не собрали в одном месте. А вообще, так же срали и Ф4 за обосраную ролёвку, галимый сюжет, унылые квесты, отвратный дизайн оружия, мусорный крафт, силовую броню... Блять за всё её срали кроме графона и ганплея (как для рпг нормально сделано). Потом наделали модов на игру + миллионы зумеров попробовали первый Фолл в жизни, ярость олдфагов стихла, вот и норм оценка у игры в стиме.
А это кто?
Но Фоллаут 4 как игра лучше чем Киберпук.
Комментарий недоступен
А я помню как возмущались Fallout 4 и шутили над сарказмом в игре, сравнивая с тем что в Fallout 3 было больше диалоговых опций. В случае с Киберпанком про это не шутят и все забыли как было раньше в RPG.
прикиньте слушать мнение человека который выглядит вот так
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Жывотное. Все стороны говна рассматривал, нюхал, размазывал пальцами, пробовал на вкус. Всё ради вердикта.
Да копипаста правильно говорить надо сходить на метакритик поставить оценки.
Все уже привыкли, что Тодд Говард делает говно.
И? Я Фар край 5 начинал раза 3 проходить. Набрал в сумме наверное часов 50-60, а так дальше зачистки первых максимум 2 зон и не ушел, игра успевала заебать раньше. Мне теперь надо ФК5 хвалить, раз я давал ему три шанса себя заинтересовать?
Ну согласись в говне ты 60 часов не ковырялся бы, тем более не давал бы шанса.
Ну как бы да, 50-60 часов - это очень много, так-то. Вся игра без фанатизма проходится часов за 40. Значит тебя там что-то увлекло все таки, тем более чего ты возвращался то к ней? )
Комментарий недоступен
У меня так же с третьим ведьмаком. Я три раза начинал по новой, просто силой заставляя себя играть из-за стадного одобрения (думал, может просто я дурак не развидел гениальности в игре). Вкупе где-то 40-50 наиграл.
Ты это делал в течении месяца?
Комментарий недоступен
У меня точно так же со Скайримом. Часы накапали, а игра меня так и не зацепила. Я просто бегал и делал разные квесты, а потом бросал игру и так уже раз 6-8.
Очень сложно поверить, что человек будет отдавать десятки часов времени на занятие, которое ему не нравится. Тут латентность какая-то.
Комментарий недоступен
Не пустой и интересный открытый мир могу сходу в сталкере придумать. Там A-Life реально живёт и дышит (иногда раскрытой окровавленной пастью прямо в затылок моего персонажа). Но запилить такое в масштабах мегаполиса на ПК невозможно...
Комментарий недоступен
Какой-то максимально идиотский подход к игре ты применил. Поел худшего говна в игре, при этом дропнув единственное, что сделано заебись.
Бля, классика.
Чел, если ты такой умный, скажи, сколько конкретно надо поиграть часов, чтобы иметь право высказать мнение? Давай минимальное значение, чтобы не было предъяв типа "Ты всего 10 ч. наиграл, что ты там мог за это время увидеть?", и максимальное, чтобы не было вот этого "Если такое говно, что ж столько часов там делал"?
Прикол в том, что люди остаются в игре намного дольше, чем требуется на прохождение сюжета, а отзыв оставляли порой даже не пройдя сюжет. И это в краткий промежуток времени с релиза, тоесть нельзя сказать, что они через время вернулись.
Сейчас бы в 2021 судить отзывы игроков по количеству наигранных часов, не читая при этом сам отзыв.
Комментарий недоступен
Сейчас бы читать отзыв, сделанный на основании получаса "игры".
Непонятно что должно показывать проведенное людьми время в игре. То что игра хорошая?
В случае с одиночной сюжетной игрой очевидно да.
Что цепляет. Там рядом скрин с РДР и на нём люди быстрее определялись.
Количество времени вообще не говорит о отношении к недостаткам игры. Обычно люди, если не возвращают игры, то стараются отыграть время, чтобы как-то отбить деньги. К тому же, у игры есть достоинства, которые могут удерживать игрока. Но это вообще не говорит о том, что игрокам плевать на картонный мир и прочие недостатки.
Там буквально в посте скрин с РДР. Её всем бесплатно раздавали?
Ну, мне как бы тоже игра не сильно зашла, но я продолжал играть в надеждах на лучшее. Лучшее не получил, поэтому перестал. + на декабрь-январь играть особо не во что, а для дрочилова однотипных активностей на карте киберпанк неплохо подходит
Аналогично. Плюс не надо забывать о том игра платная и есть ограничения по рефанду, как бы тупо это не звучало. Кому игра не заходит сразу, то просто делает рефанд и идёт в другие игры, а отзывы ставят такие не все. А вот кто проходит длинный пролог, и не доволен, то они в надежде на то что станет лучше играет дальше, плюс как то отбить цену игры надо, и проходит до финала истории. И это по времени около 30-40 часов. И вот если и тут игра не даёт положительных эмоций, то уже летят гневные отзывы.
Соглашусь. Бездумно пострелять, зачищая что-то в самый раз. Неплохая замена Destiny 2, жаль только враги заканчиваются. Я бы сделал так, чтобы со временем некоторые базы восстанавливались.
Чувак, у меня больше сотни часов наиграно в ф4, и я могу долго описывать, почему она - говно.
Так же с кп, но там для меня сильные стороны перевешивают.
Я всё таки считаю, что надо разобраться в той вещи, о которой ты хочешь высказаться.
Я в F4 наиграл 70 часов и тоже могу рассказать, почему она- говно. Но при этом у меня язык не повернется сказать, что мир игры не цепляет. Пост именно об этом- игра не цепляет, но по 50-80 часов в ней проводят, при том в РДР показатели гораздо меньше.
что не так? люди провели какое-то время в игре и теперь точно могут понять нравиться или нет, меня куда больше смешат отзывы через несколько часов(неважно к каким играм). мне вот рдр тоже сначала не понравилась, думал дропну, часов через 20 уже втянулся, даже понравилось гоняться за кроликами в лесу, собирать травки и вот это все.
Всегда нравилась эта "логика" фанбоев.
Пользователи пишут плохие отзывы, наиграв много часов - "фууу, они назло всем врут, на самом деле им понравилось!".
Пользователи пишут плохие отзывы, не наиграв много часов - "фууу, даже не посмотрели игру, а уже что-то пишут!".
Комментарий недоступен
50, 60, 80, 120. Я специально отметил, что 20 часов- не тот результат, ради которого я делаю эти скрины.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Из рубрики «бросил игру в начале - лох, прошёл игру полностью и она тебе не понравилась - двойной лох»
Комментарий недоступен
Геймеры опять в ярости/
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Оно и так преобладает.
одно дело когда ты спонтанно купил какую-то ноунейм игру и через час понял что не заходит и ты дропаешь.
другой вопрос когда ты допустим ждал 3 года игру, смотрел всё трейлеры, заплатил 2 косаря, и пытаешься найти в игре то что ждал и видел в трейлерах и обещаниях, и вот ты прошел и тут уже совершенно ясно, что ты увидел всё что есть в игре, и понимаешь что игра хорошая для спонтанной покупки от ноунейм студии, но не та которую ты столько ждал от любимых разработчиков.
мне вон писали в комментах под рецензией после 50 часов, что в игре полно квестов интересных детективных просто ты их ещё не нашёл
Всё так. Лицемерные хуебесы
И чо? Я, например, специально прошел досконально всю трилогию Ведьмака, чтобы разбираться в ней больше, чем большинство фанатов. Это как верующие и Библия, про которую они мало что обычно знают. КП тоже пройду также от корки до корки, ну когда выйдет ВОТ ТОТ САМЫЙ ПАТЧ, трюк как с Ведьмаком проводить желания нет, здоровье дороже.
А некоторым играм, которые не зашли, просто периодически даю шансы снова и снова. Дестини раза три пробовал втянуться, когда она еще была в Баттлнете. И на релизе в стиме тоже пробовал. Не заходит из раза в раз стрельба, хотя уже часов 30-40 набрал думаю.
Да и сами же орете везде - поиграй сам, потом оценивай, лол.
Человек с ИДЕЕЙ. Мессия.
Комментарий недоступен
Так поясни уже этот феномен. Я бы например бросил бы игру, если она плохая. Почему ты продолжил играть в плохую игру?
.
Ну я в лигу дерьма часов 500 наиграл, что не мешает мне ее обсирать
как ведьмак от мира навоза.
А чему же удивляться, если других больших РПГ в данной вселенной просто нет? Деусы всеми любителями киберпанка уже переиграны многократно до дыр. Вот и плачут ежики, и колются.
Да, всё именно так. Хейтеры незаслуженно хейтят игру, лепят ей плохие отзывы, а потом с удовольствием погружаться в шедевр на все времена: Cyberpunk 2077.
Приблизительно так фаны прожектов и считают.
Большое количество времени в игре не обязательно значит, что игра отличная и что она зашла. Как совсем недавний пример для меня лично - AC Valhalla. Потратил херову тучу часов, а потом понял, что последние часов 30 в игре ничего интересного и нового не было, снёс к херам и пожалел о потраченном времени.
А тут люди поняли видимо что ничего интересного нет, оставили отзыв, и пошли ещё 30 часов играть.
И чё?
Тут хорошо подойдет цитата:
Мыши кололось и плакались но продолжали жрать кактусЯ вот в зиму решил Lost Planet наконец пройти первый... Он такой медленный, такой кондовый, такой скучный, такой древний... этот консольный геймдизайн. Вот его колюсь, наслаждения не получаю, но хочу добить.
А в киберпанк приятно вернуться и провести ещё пару часиков.
Вот ублюдское качество на консолях и лестницы убийцы это да, а так норм игра даже без метро
Странный вывод в мире, где многие ругают страну и власть, но продолжают жить в этих условиях
Отзыв это отзыв
А игра куплена, играбельная, большая, чего бы и не поиграть 50-150 часов
Последний скрин- про РДР. Посмотри, прежде чем писать.
Если так посмотреть, то каждый второй может наиграть в игру 80ч, но в итоге исходить на неё говном.
Либо они лицимеры, так как провести столько времени без получения удовольствия от процесса НЕЛЬЗЯ, либо это просто типичные хейтерские пуки.
Но есть исключения, а именно индвидуумы, которые пытаются увлечься игрой несколько раз.
Банально люди могут не менять свой отзыв, зачем сгущать краски всякими лицемериями?
Только что прошёл игру до конца. и у меня супер-противоречивые чувства. За некоторые вещи я всё ещё люблю Проджектов всей душой, но есть и другие - за которые пиздец как стыдно и обидно.
У меня 104 часа наиграно, пойду тоже оставлю негативный отзыв, давно бы оставил если бы знал, что у кого-то вроде автора от этого бомбит и складывается какое-то ложное мнение.
Я вот чет не пойму.....
Наиграно мало часов и отрицательный отзыв - мало играл, не все механики опробовал, сюжет не посмотрел, к персонажам не проникся.
Наиграно много часов и отрицательный отзыв - фуууу лицемер и звездобол
Так что ли?
Геймеры.... вы чо? ВЫ ЧООООООО?
Полностью согласен, автор. Для игр рпг с открытым миром, если ты наиграл более 20 часов, значит игра уже не полное Г. Это уже середнячок с проблемами.
Прикольная статистика, но в целом ничего нового. Я лично 113 часов наиграл уже, еще не прошёл игру, плюсов в игре больше чем минусов, в целом я получил то, что ждал от игры. Со временем станет культовой как и ведьмак.
ну я тоже 100 ч уже наиграл, и мне нравится, на 7/10, но я бы тоже не рекомендовал играть
сейчас
потому что через полгода обязательно будет намного лучше
а вот переигрывать через полгода скорей всего не захочется, реиграбельности-то нихуя
настоящие мученики!
Так они играют сотни часов, чтобы понять - игра говно.
А то что это ты мог понять за 5 часов, а остальное время не жрать говно, а пройти мимо - аче всмвсле?
У меня у самого в Стиме пару человек вкинули отзыв на релизе, а сами до сих пор играют, пиздец.
Игра не говно просто. В говно не играл, а кукарекаешь.
Комментарий недоступен
Наиграл в киберпук 0 часов, задавайте свои вопросы
Говно?
Я сам поиграл пару часов и заебало, со мной очень редко такое бывает
Так это же самое правильное решение, если заебало!
Концовка может разочаровать, люди обижаются и ставят отрицательную оценку. Для игр это вообще стало нормой — делать нелогичные концовки.
Комментарий недоступен
А в РДР не надо?
Ну так в стиме всего две градации оценки есть, я бы тоже сейчас не рекомендовал играть в КП77, например пока они не исправят баги в сюжетных сценах, которые портят впечатление и погружение в игру. Еще немаловажный фактор, что у игры конкурентов не было на момент выхода, вот люди и играли.
Вальгалла же была
Я не понял, какой вывод то?
пфф обычное дело. Тоже постоянно по 200часов наигрываю в игры которые не нравятся!
С
было бы во что играть эти цифры были бы меньше
О, нашёл самую лучшую аналогию для Киберпанка для себя. Приходишь ты в магазин, а там на полочке лежит упаковка Пармезана, там прям по итальянски Parmigiano-Reggiano написано, везде "Made in Italy", стоит как нормальный Пармезан, в общем всё охуенно. Приносишь ты его домой, открываешь, а там сука по консистенции и вкусу "Российский сыр". Вроде и съедобно, и магазину хуй чего предъявишь, товар-то в упаковке, не просроченный, но блять какого хрена мне продали российский сыр по цене пармезана тоже непонятно. Ну и тут уже от человека зависит, кто-то съест на бутере, скажет ну и норм, кто-то плохой отзыв в интернете оставит, в редком случае всё-таки пойдут с кассиром поругаются. Но так или иначе, большинство этот сыр съест, почему бы и нет, просто брать его больше никогда не будет.
Сюжет все равно прошли 24%. Делаем вывод - сюжет даже на 20 часов такое тупое говнище что 3/4 игроков не проходят его за свои же 60 баксов.
В GTA5 было ужасно скучно после 20-30ч сюжета и сайд миссий. Запускать сингл после прохождения основного сюжета не было никакого смысла. Оставалось идти в онлайн режим, который не всем интересен.
Был бы в Киберпанке онлайн - эта была бы совсем другая история...
Свой отзыв писал через 32 часа в игре - после 136 часов ничего менять не стал.
По количеству положительных отзывов, к слову, далеко впереди РДР2.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Честно говоря в игре не продуман какой-то сквозной сюжет, держащий в клифхенгер-капкане.
Чисто закончив миссию и погнав зачищать карту от вопросиков я и забыл про миссии.
Исключение - квест с Такэмурой и баконеко. Лучшая вайфу, базарю.
Та же тема, что и с Ведьмаком. Там тоже, кроме барона, ничего держащего не было. Жаль, согласен, я бы предпочел, чтобы тема с Пералесами или Деламейном была дольше и глубже.
Нет. Там даже по куску обрезанного скриншотом текста видно, что ревью на 0,3 часа было изначально положительным.
Но перечеркнуто! Я так понимаю, там ниже был негатив, хотя могу ошибаться.
Насколько я понимаю, 40-70 часов - это сильно длиннее основной сюжетки? Сам не играл, видел только время прохождения на howlongtobeat.
данный пост еще больше убедил меня в правильности моего мнения относительно того, что большинство геймеров в 2020 - послушное стадо: как им скажут "лидеры мнений" в ютубах (которым занесли/не занесли) относиться к игре, такими и будут отзывы и срачики в тематических ветках обсуждений.
сказали фас на киберпанк 2077 и рдр2, значит весь интернет будет вонять дерьмом и токсичными отходами на эту тему.
сейчас я выскажу лишь свое субъективное мнение, поэтому прошу не забрызгать меня ошметками от пуканов отдельных личностей, не умеющих в восприятие чужого мнения: 1. киберпанк пока не прошел, но наиграл порядка 12 часов и таких вот прямо ужасных багов, крашащих прохождение, механику и т.п., о которых визжит любой уважающий себя видеоблогер/пользователь dtf, metacritic - я не встречал. да, видел смешные коллизии анимаций, видел самопроизвольно вываливающееся из машины мертвое тело, видел умеренную дичь, которую творит ИИ. да, пожалуй, и все. Хочется спросить - а вы на релизе ведьмака 3 играли?
2. с другой стороны - ума не приложу, от чего так "вылизывают" вышеупомянутые скоморохи играм, которые в свою очередь также а) далеки от технического совершенства, б) по факту являются клонами ранее вышедших. тут я бы лично упомянул и ghost of tsushima и days gone и horizon zero dawn, the order 1886 и даже... god of war. Хотя что это я лукавлю? ума не приложу, ага!) если кратко, то киберпанк и рдр2 это одно, а цусима, хорайзон и прочие - "это нога того, кого надо нога"
Наиграл 108 часов зачистил всё и вся + 2 концовки и могу сказать, что мир пустой и реально картонный. А люди проходят по 50-60 часов ради полного закрытия карты или (наверное) надежды на интересный сайд или вызов. Время нифига не показатель интересности. Я в division 2 провел 602 часа, но это не значит, что все эти часы мне было интересно делать одно и то же)) так и кибер.
А за что минусов наставили?)
потому что
Не, был бы киберпанк бесплатный например, вопросов к нему бы не было, это прям реально по проработке уровень фритуплейных корейских дрочилен, ну может только качество у поляков похуже, но я верю до уровня корейцев они однажды доберутся. Так что играть в это можно, но если ты за это заплатил, то положительную оценку конечно не оставишь никогда.