Офтоп
lachtak
1076

Поток мыслей: «Финал», спойлеры и уважение друг к другу

Нет, я не ошибся подсайтом, потому что это не мнение о фильме, а больше рефлексия связанная с ним.

В закладки

Это может прозвучать странно, но я посмотрел Avengers: Endgame. Только что и впервые. Причины по которым я не смог посмотреть их во время проката совершенно не имеют значения и я не хочу их поднимать вообще. Важно лишь то, что я обнаружил лично для себя и как-то нахожу это странным. Я оказался тронут до глубины души.

Это вообще в каком-то смысле смешно, потому что первого Железного Человека я посмотрел на то ли на планшете, то ли аж на каком-то КПК (честно я не помню, что это было) в машине, когда мы ехали с соседом и его родителями на какой-то отдых. Прошло одиннадцать лет, а я сижу рыдаю из-за концовки фильма с супергероями. Как это вообще произошло?

Что-то похожее произошло со мной 6 лет назад (проклятье, уже прошло шесть лет), когда заканчивалась эпоха 11-го Доктора и половину полуторачасового специального эпизода я провёл захлёбываясь слезами. Я попал как раз на тот период, когда только-только закончил свою роль Дэвид Теннант и для меня Мэтт Смит стал первым полноценным и «моим» Доктором и с которым я был от начала и до конца, даже не взирая, что в некоторых моментах сезоны сдавали и уже переставали быть такими захватывающими дух и воображение.

Я до сих пор уверен, что очень резкая «трансофрмация» Доктора подпортила впечатления от 12-го, но даже это не портит последний монолог Одиннадцатого.

С Мстителями произошло что-то аналогичное. Это необычное и приятное чувство, но сила эмоций была не совсем такой сильной, как могла бы быть. И тут, как мне кажется, вина частично лежит на спойлерах.

Наверное тут уже бы стоило сделать важное уточнение, что я не фанат комиксов, да и супергероики тоже не фанат и для меня подобные фильмы являются не более, чем просто невероятной красоты аттракцион. Я не слежу за новостями, не читаю комиксы и не знаю биографии всех супергероев от корки до корки — меня вполне можно назвать «казуальным зрителем».

При таком раскладе эти фильмы всё же смогли частью моей души, а спойлеры хоть и смазали впечатления, но не смогли отсечь удивления и эмоции до конца. Я понимал, что у меня не выйдет глянуть сразу со всем миром, поэтому мне приходилось скрипеть зубами, проматывать возможные спойлеры, блокировать тэги, слова и прочее и даже при помощи всех современных технологий мне не удалось их избежать. Интернет превратился для меня в минное поле.

Я хочу не сказать, что очень чувствителен к спойлерам, но если могу, то стараюсь избегать. И я не бегаю и ною, что «УКАЖИТЕ» и «ПОДПИШИТЕ», «А ГДЕ ПЛАШКА О СПОЙЛЕРАХ». Если вижу какую-то тему с обсуждением или на около тему, то просто не лезу туда вообще, чтобы не рисковать. Даже сами создатели Киновселенной перед первым трейлером «Человек-паук: Вдали от дома» писали, что не нужно смотреть, если не видели Финал. Это показывает насколько людям было важно, чтобы каждый зритель получил свои личные впечатления. Но всех предпринятых мер не хватило и меня угораздило наткнуться на спойлеры к «Финалу» через тупую картинку из трейлера к Человеку-Пауку, которую кто-то ретвитнул в моей ленте Твиттера в день его выхода.

Видимо, что ещё не изобрели нейросеть, которая сможет блокировать не только по тексту, но и по изображениям. Черт побери, как был я зол на этого человека, но не пошёл ему это высказывать, потому что понимал, что человек переживает свои эмоции и ему хватило счастья посмотреть вовремя. Мне же было отказано в надежде самостоятельно испытать все чувства самостоятельно.

Может этот текст совершенно не имеет никакого смысла и люди, которые не любят Марвел с их Киновселенной попытаются обвинить в бессмысленном говноедстве, но я их понимаю. Нет, серьёзно понимаю. Во-первых, за что мне обижаться на людей, которым просто не понравились фильмы и у них нет никаких эмоциональных связей с этими героями? Во-вторых, будем честны, Диснея слишком много и порой это переходит все границы раздражения, но только почему-то (вопрос риторический) эти люди приходят и начинают изливать свою желчь на тех, кому эта продукция нравится. Я просто надеюсь, что у этих людей есть их объект интересов и симпатии, который близок их сердцу и что они аналогично будут переживать такие же чувства. Они тоже люди.

Одиннадцать лет я не знал кто такой Железный Человек или Капитан Америка, а сегодня я сижу и мне очень грустно. Как же это произошло? Не знаю, но я точно знаю, что у каждый может найти интерес в неожиданных для себя вещах и стоит быть немного добрее и чуть более уважительно относиться к людям, которым важно первые впечатления о чём-то. Ровно также эти люди должны постараться приложить усилия, чтобы избежать спойлеров и аналогично деструктивных вещей, даже если это не всегда удаётся.

И стоит помнить, что вы — не единственный человек в этом мире, а на вашем мнении мир клином не сошёлся. Как и на моём.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "lachtak", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043f\u043e\u0439\u043b\u0435\u0440\u044b","\u043f\u043e\u0442\u043e\u043a\u043c\u044b\u0441\u043b\u0435\u0439","\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","\u043c\u0430\u0440\u0432\u0435\u043b","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u0434\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440\u043a\u0442\u043e","marvel"], "comments": 66, "likes": -9, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 62188, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 02 Aug 2019 21:00:19 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 62188, "author_id": 6255, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/62188\/get","add":"\/comments\/62188\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/62188"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "last_count_and_date": null }
66 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

Очередной плачь Ярославны по поводу спойлеров. Иди лечись.

Ответить
–3

Даже детям стыдно такое кино показывать, диалоги для трехлетних, сюжет - бредовый, это как сейчас боевик 90-х включить, смотришь - а щеки пунцовые ✨

Ответить
3

но ведь боевики 90-х до сих пор охуенно смотреть. конечно, псевдо-илите-анимешникам этого не понять, они ведь требуют от попкорн-муви невообразимой глубины и охуительных твистов

Ответить
–1

Всегда есть куда падать, см. камм. выше)

Ответить
12

Сильно пригорело с переноса показа в своё время, ибо мансовать между спойлерами было пиздец как тяжело, и я всё-таки умудрился поймать один.

Ещё больше пригорело с бабьей силы и того, что из портала вышли первыми блядские негры, а не тот же доктор Стрэндж.

Ну и лёгкие неточности перевода, чутка подмочившие впечатление.

В общем, хорошее завершение фазы, но как фильм - я ждал большего.

Ответить
13

А ещё пригорело, что там полуразбитая армия ВЕЛИКОЙ Ваканды снова ринулась в бой и всё норм.
А ещё пригорело, что там с какого-то хрена была огромная армия у Таноса, хотя он на одном корабле переместился в будущее.
А ещё пригорело, что супер-маг Таноса был юзлесс. Как и другие "особые юниты".

И прочее-прочее-прочее.

Всей душой топил за Таноса.

Ответить
1

судя по списку горения, то проблема в тебе

Ответить
0

Тор тоже был юзлесс))

Единственными полезными персонажами были два капитана. Остальные были бесполезными кусками говна)

Ответить
2

О боги,как можно подмечать кто вышел первым из портала и то,что много женщин на одном экране показали целых 10 секунд в разгар фильма ?Ты наверное до выхода каждого фильма заходишь на Кинопоиск и считаешь количество чернокожих актёров и женщин,а потом уже решаешь смотреть фильм или нет.Такое ощущение,что все ебанулись с этой толерантностью.Одни пихают всех подряд куда попало,забив на первоисточник,логику и тд.,а другие считаю экранное время чернокожих и женщин(и не дай бог хотя бы одного гея или лесби покажут).Среднего не дано.

Ответить
4

Если бы на этом не делали акцент - я бы и внимания не обратил. Но когда в фильме нам понятным языком показывают, что мужские персонажи нихуя не могут (обидно, что Паука снова показали якобы трусом и неумехой), и отдельно делают сцену для объединения бабьего отряда, где капитан Марвел с пафосом предъявляет Пауку - это полный пиздец.

Ответить
10

Тупая фегня с перемещением во времени, причем которую они объяснили но сами же обосрались с кепом при чем так что даже объяснить не смогли ничего.

Ответить
1

Самое забавное, что в НвБ, над которым сабж в начале высокопарно потешался, логика перемещений во времени работает в рамках принципа самосогласованности, ну как и в Терминаторе.

Ответить
0

Не работает логика, если ты нарисуешь схему путешествия первого и второго фильма, да и события которые в нем были

Ответить
9

Причины по которым я не смог посмотреть их во время проката совершенно не имеют значения и я не хочу их поднимать вообще.

Ой, не надо заливать. Просто ждал, когда HD выложат в сеть.

Ответить
2

так говоришь как будто это что-то плохое

Ответить
1

Нет, это вполне нормальная позиция. Просто не понимаю к чему эти оправдывания.

Ответить
0

Т.е. я хотел посмотреть и поэтому «специально» не пошёл в кино и ждал домашнего проката?

Ответить
4

А почему бы и нет. Причин для этого уйма: нищебродство, ненависть к чертовым людишкам, жующих попкорн над ухом, желание смотреть фильм лежа на диване, невозможность поставить на паузу, когда очень хочется бахнуть текилы и выйти перекурить, и так далее.

Ответить
1

т.е. если бы ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел, то 230р на старте на 2д кино найти можно, если ты пиратнул спустя 3 месяца и плачешь, ты не тру

Ответить
0

Что?Уже выложили?

Ответить
0

Уже даже блюрей.

Ответить
0

Буквально пару дней назад.

Ответить
6

тоже пару спойлеров видел перед походом в кино, но ощущение мне не они испортили, а сам фильм. Очень много выбивающихся из настроения комедийных вставок, которые ощущались именно как вставки, снятые уже после основного времени съёмок. Нелогичное поведение персонажей, с учётом происходящего по сюжету. Взаимодействие между разными группами вообще как-то на нет свелось, не выглядело и близко таким же живым как раньше. По настоящему крутым только начало было, с семьёй Сокола и успокоившимся Таносом. Хотел бы чтобы весь фильм в таком вот серьёзном и более мрачном стиле был выдержан, всё-таки, промежуточный финал всей истории. В итоге получилось, что для меня третьи Мстители один из самых сильных фильмов всей линейки, а четвёртые наоборот - один из самых слабых. Серьёзно, даже слабая пантера так не разочаровала, правда от неё я и не ждал особо многого

Ответить
0

Даже Альтрона выше оценили?

Ответить
0

в целом да. Возможно потому что его смотрел как рядовую часть, а от Финала ожидал гораздо большего, особенно на фоне Войны бесконечности, до которой он совсем не дотянул в итоге

Ответить
1

Война Бесконечности это конечно недосягаемый топ. Но как ни крути, Финал как завершение старого этапа киновселенной удался.

Ответить
0

ну многим понравился, так что видимо так и есть. Но для меня он всё равно скорее не сработал.

Ответить
6

Да большая часть впечатлений от этого фильма строится именно на ощущение причастности к событию, читаешь слитые инсайды и смотришь фотографии со съёмок, стараешься как можно раньше посмотреть, бежишь обсуждать на всех возможных площадках, смотришь видосы с объяснением штук и даже, прости господи, кинотеории. Потому что без всего этого - Финал всего-лишь почти трёхчасовой фан-сервис без внятного повествования, с плохим монтажом и эмоциональной эксплуатацией.

Ответить
–2

Называется - массовая истерия.

Ответить
4

Я хочу не сказать, что очень чувствителен к спойлерам, но если могу, то стараюсь избегать. И я не бегаю и ною, что «УКАЖИТЕ» и «ПОДПИШИТЕ», «А ГДЕ ПЛАШКА О СПОЙЛЕРАХ». Если вижу какую-то тему с обсуждением или на около тему, то просто не лезу туда вообще, чтобы не рисковать.

Красавчик, реально.

Ответить
2

У тебя фобия спойлеров, сходи к психологу.
____________________
Предлагаю запретить картинки всяких личинок и гусениц и банить за них, как какой-то модератор забанил меня из-за своей паранойи.

Ответить
3

Осспаде, так запрягали, а оказалось опять нытьё про спойлеры.

Ответить
0

а ты не ной, иль не мужик? упс, и правда не он

Ответить
2

Как по мне этот текст еще одно доказательство, что если фильм имеет что-то под собой, то никакие спойлеры его не испортят.
Тут же явное противоречие. Он говорит что спойлеры подпортили момент ? какой же момент они подпортили если ты плакал из-за железного человека?
Судя по твоему тексту нифига они не подпортили, а вот это чувство "просмотра в первый раз" не работает, ибо если фильму нечем впечатлять кроме спойлеров, то он и при первом просмотре будет так себе.

Ответить
3

Фильмы, игры и сериалы многомерны, и их восприятие имеет несколько уровней. Удивление от неожиданного сюжетного поворота с последующим переосмыслением ранее полученной аудиовизуальной информации лежит на одном из них. Все эти уровни в комплексе дают составить полное мнение о произведении. Спойлеры, как можно догадаться, лишают его восприятие полноты. Ну, и спойлеры спойлерам рознь. Например, я шесть лет хотел пройти Heavy Rain, но у меня не было приставки (inb4 взять напрокат, купить на вторичке, значит не сильно и хотел, бла бла). Ради её выхода на ПК я даже зарыл топор войны с EGS. В итоге за пару дней до релиза мне спойлерят главную деталь сюжета — кто убийца. В детективе. Буду ли я теперь в неё когда-нибудь играть? Сомневаюсь. Если только выучу действенную методику забывания (спойлер: их нет), ну, или в старости, когда склероз избавит меня от этого спойлера.
"Ну и дурак, там же атмосфера, вот я узнал сюжет ещё 10 лет назад и все равно с большим удовольствием прошёл, и коту своему посоветовал" не надо, я уже всё это слышал. Ещё мне как-то заспойлерили "Остров проклятых", ну и в итоге смотреть фильм с каменным лицом, прекрасно понимая, что происходит, было так себе.
У меня искренняя радость за людей, которым плевать на спойлеры. Я не такой, и есть такие же.
P.S. Сейчас полетят минусы, потому что, видимо, сам факт того, что по земле ходят люди, которые не выносят спойлеров, доставляет некоторым невыносимые физические страдания.

Ответить
0

Это называется самовнушение. Даже если знать, что происходит в острове проклятых, от этого смотреть не скучно. Тоже самое и хеви рейн, ибо там помимо знания и интриги кто убийца есть за что играть.
Спойлеры могут повредить только уличным детективам, где кроме знания кто убийца нет ничего. Там сюжеты очень простые, герои поверхностные, а окружение для галочки. Вообщем, спойлеры вредны только в том случае, когда кроме них нет ничего.

Проблем не в таких людях, а в том, что их точка зрения очень натянутая. Нет никаких научных статей, которые докажут, что спойлеры вредны, зато есть куча статей, которые говорят о том, что спойлеры не вредят.

Ответить
2

Мне смешно, потому что статьи в обоих случаях бесполезны. Мы же не будем всерьёз рассматривать заголовки "Почему арбузы вкуснее дынь". Никто ничего не притягивает. Я не говорю, что "Шестое чувство" без финального твиста ничего не значит. Просто лично я уже не могу воспринимать такие произведения, если словил критический спойлер. Вот так вот синапсы у меня в мозге работают, понимаешь? Для меня на первом месте всегда стоит первое впечатление, и когда меня его лишают, я уже не могу оценить произведение так, как задумал автор.

Ответить
–2

Нельзя сравнивать тему спойлеров и вкусовых предпочтений. проспойлерный сюжетной поворот это не тоже самое, что бутерброд без кетчупа.

Конечно ты имеешь право на свое мнение, но как по мне это чушь. Тоже ИМХО.

На тему спойлеров хорошо выразился ликей.
Цитирую:

Тема спойлеров в художественных произведениях сильно передраматизирована.

Заранее знал, что в "Преступлении и Наказании" главный герой совершит убийство и, в конце концов, сдаст сам себя. Не помешало получить огромное удовольствие от прочтения.

В "Крестном Отце" знал, что Майкл станет новым доном, а дон Корлеоне умрет в саду. Всеравно кайфанул от просмотра.

Я знал, что Джек утонет, знал, что Мидзогути сожжет Золотой Храм, знал, что Дарт Вейдер отец Люка, в конце концов. Я знал множество плот-твистов заранее, как в кино, так и в книгах. Мне не мешало это смотреть. А знаешь почему? Я тебе объясню.

Плот-твисты, все вот эти вот НЕОЖИДАННЫЕ смерти героев - это говно собачее. Это самый примитивный и дешевый прием художественных произведений. Если кроме этого фильм/книга ничем вас не зацепили, то знайте, фильм/книга - говно.

В произведении важен не плот твист, а содержание. Прописанные герои, диалоги, идеи, операторская работа (или работа писателя со словом). И множество других вещей. В этом списке плот-твисты на последних местах.

Если фильм неспособен удивлять ничем, кроме НЕОЖИДАННЫХ ПОВОРОТОВ СЮЖЕТА, типа скучной смерти главного героя, то этот фильм говно. Мстители, например, та еще унылая фигня.

Ответить
2

Нельзя сравнивать тему спойлеров и вкусовых предпочтений

Потому что ты сказал?

Серьёзно, я так устал уже от того, что люди мне говорят, что и каким образом я должен воспринимать, только вот моего мнения в данном вопросе они почему-то не спрашивают. Никто не говорит, что фильм БОЛЬШЕ НИЧЕМ НЕ УДИВЛЯЕТ, КРОМЕ СЮЖЕТНЫХ ПОВОРОТОВ. Я, кажется, уже говорил про различные уровни восприятия. Есть, черт побери, тот путь, которым автор хотел преподнести свое произведение. Впрочем, я понял. Спойлероиндифферентные и спойлерофилы, похоже, не могут видеть дальше своего мнения, отсюда и подобное отношение к спойлерофобам. Так что донести или доказать что-либо вам бесполезно. "Спойлеры хуйня, потому что я так сказал" © Ликей (кто это вообще?)

Ответить
0

Чего? Я это сказал из-за соображений логики.
Спойлеры не являются вкусовыми предпочтениями. Это вообще каким макаром можно относится к спойлерам как "нравится - не нравится" или "люблю - не люблю". Предпочтения в чем-то нельзя сравнивать с восприятием и наоборот. Логика и психология как бы общепринятые понятиях для всех. Ими нужно пользоваться, а не выдумывать свои трактовки.

Цитата выше: "Просто лично я уже не могу воспринимать такие произведения, если словил критический спойлер. Вот так вот синапсы у меня в мозге работают, понимаешь? Для меня на первом месте всегда стоит первое впечатление, и когда меня его лишают, я уже не могу оценить произведение так, как задумал автор."
А как можно что-то донести что-то до человека, когда его позиция "я художник, я так вижу" ? Это самообман. Если ты считаешь первое впечатления важнее, чем само наполнения фильма, то о чем можно говорить, о какой ценности тут речь, о качественной или количественной и относиться ли это вообще к фильму.

Что касательно пути, которые задумал сам автор. Да, такие произведения есть, где автор в произведении создал определенный путь, по которому нужно идти читателю (зрителю). Этот жанр называется дешевые детективы. Думаю не нужно говорить, что думают люди о тех, кто читает такие книги или фильмы. Ценность (во всех смыслах) таких произведений сомнительна или минимальна, как и людей которые их читают.

Не важно кто такой Ликей. Я назвал его имя, чтоб не было претензий, что я использовал его слова. Важно что он сказал. В произведении важен не плот твист, а содержание и он это хорошо подметил. А тот факт, что ты в его словах увидел только "Спойлеры хуйня, потому что я так сказал" наверно все же говорит, что ничего кроме неожиданных моментах в фильмах ты больше воспринимать не можешь. Ибо из нескольких абзацев только это увидел.

Ответить
0

В произведении важен не плот твист, а содержание и он это хорошо подметил

А я считаю, что важны И содержание (то, что заложил автор), И сюжетные повороты (как он решил преподнести содержание). Но куда мне до ликея, да?

Ответить
0

Если тебе будет если что сказать, после того, что я только что написал, то признаю, что ты прав. А что поделать.

Ответить
0

Ты пока просто пердишь в лужу, не приводя ни одного аргумента, о чем с тобой говорить? Ну вот, статья, в которой описываются результаты исследования на тему спойлеров.

http://batrachospermum.ru/2016/07/spoiler-psychology/

Как видишь, для разных людей — разные результаты. Да, исследование проводилось лишь на художественной литературе, но разницы, имхо, нет. Выходит, я (пользуясь терминологией из статьи) один из людей с высокой потребностью в когниции и/или аффекте.

А в этой статье сталкиваются противоположные мнения двух кинокритиков:

https://www.kinopoisk.ru/media/article/2912699/comment/1892025/

Это говорит о том, что проблема есть, и обе точки зрения имеют право на существование. Хотя железных аргументов я не увидел ни у одной стороны, тоже в лужу пердят.

А вообще мне не особо важны все эти исследования и эксперименты, потому что я сам знаю, как лично я воспринимаю художественные произведения. И вопрос спойлеров — это вопрос уважения выбора другого человека. А те, кто кричит: "Спойлеры круто, а все, кто считает по-другому, дурачки, потому что психология, но аргументов у меня нет!", в моих глазах сами дурачки и есть, причём эгоистичные.

Ответить
0

Как я сказал ранее, ты прав.

PS. А эти статейки, которые ты привел, я рекомендую почитать. Особенно Psychology of Popular Media Culture (Rosenbaum & Johnson, 2016) , на которую в статье больше всего опираются за твою позицию. Особенно о результатах.
Журналисты очень часто пишут свои работы с определенной позиции, а потому когда они опираются на научные работы, то выдергивают из контекста довольно много чего.

Ответить
0

Я их прочитал (то, что доступно). По первой ссылке, по факту, оригинал статьи, переведённый затем на русский. Он тоже опирается на второй источник, полный текст которого доступен платно. Но, как я уже сказал, я в первую очередь доверяю своему восприятию, а не статьям)

Ответить
2

По очевидным причинам посмотрел только что.
Что ж. Я под впечатлением.
Под впечатлением, что в качестве эпичного финала подали настолько скучный и затянутый фильм, переразогретый ожиданиями.

Люди смотрели всратую капитанку и думали "ну, это ж чтобы ввести её персонажа, ключевая роль в финале, вся фигня". Её персонаж, в результате, ебучий рояль из космоса, который по факту брался ниоткуда и который можно было заменить более логично тысячью способов.

Ваканда вперде! А что, остальные государства не при делах? Да при появлении на орбите этой узнаваемой вундервафли, мировые государства разрядили бы весь свой ядерный арсенал. Где ракетные удары? Где штурмовая авиация? Где боевые спутники? Что за хрень? Ваканда, ваканда, ваканда... паквадор.

Возможность создавать временную петлю позволяет получить бесконечный источник энергии за минимальное планковское время. То есть, тому же Стренджу надо было просто подумать пару секунд и разрядить в Таноса силу тысячи солнц.

"Камень получит лишь тот, кто утратит того, кого любит". Бля, мужик, не тупи! Просто протяни руку и скажи "ну так гони камень, сучка!".

И ещё тысяча тупых мелочей, равномерно размазанных по всему гигантскому хронометражу.

Порадовала только игра дочурки Старка и "Хайль Гидра". Один актёр и один "твист". Всё. Всё без исключения остальное - примитивная фансервисная слезогонка, разбавленная парой смехуечек. Три часа жизни насмарку. Хорошо хоть в кино не пошёл.

Ответить
0

По поводу потери любимого. В том и смысл, что для камня души надо было сдохнуть именно на той планете, чтоб из души умершего тут же появился камень. Смерть семьи Клинта была несколько лет назад, что поздновато.

Ответить

Комментарий удален

0

Что, обидел святую корову? Ну, мне насрать.

Ответить
1

Хожу в кинотеатры только на сеансы с оригинальной звуковой дорожкой, что в моем городе довольно редко. Поэтому посмотрел Мстители Финал прям вот только сейчас. И да, я как-то умудрился избежать вообще всех спойлеров.

Ответить

Комментарий удален

3

Когда кто-то в 2019 году мыслит как в средневековье — это ненормально, сходи к доктору.

Ответить

Комментарий удален

2

Никаких врачей у вас нету, вы в средневековье и в лучшем случае умираете от чумы, успокойтесь. Врачи в 21 веке, смотрят вместе с мужчинами фильмы и плачут над некоторыми из них.

И да, не забудь: не служил - не мужик, не бил бабу - не мужик, не сидел - не мужик, не ебался в жопу - не мужик. Повторяй эту мантру каждый день и омужествляйся с каждой секундой все больше, клоун.

Ответить

Комментарий удален

0

У вас богатый опыт. Никогда не видел плачущей над фильмами пизды.

Ответить
1

Ну да, ведь мужики ничего не чувствуют, ага)

Ответить

Комментарий удален

0

Он уже сходил к твоим любимым, чё статью не читаешь?))0

Ответить
–6

- за пиратство лучшей супергероики

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Неужели есть люди, которым нравится Доктор Смита?

Ответить
1

Есть. Лучший в ньюскуле.

Ответить
0

Щас бы жаловаться на спойлеры к фильму 3 месячной давности, да еще и (имхо) одному из самых слабых во всей киновселенной, мда

Ответить
0

Глобальный информационный фон не может и не должен реагировать на желания отдельных людей.

Ответить
0

После "а теперь дружно встанем в ряд девочки и сомнём вражин" - сложно придумать что-то более кринжовое

Ответить
0

Это может прозвучать странно, но я посмотрел Avengers: Endgame. Только что и впервые. Причины по которым я не смог посмотреть их во время проката совершенно не имеют значения

фильм появился на пиратских сайтах

Какое совпадение.

Ответить
0

автор ноет на тему "почему я не ною". мда

Ответить
0

Tl;dr

Слоупок написал ничего нового

Ответить
0

я не бегаю и не ною

И дальше сплошное нытьё...

Ответить
0

Автор, финал не очень, поэтому даже ныть о спойлерах не стоит. Они не причём.

Ответить
–3

Я поступаю просто - вижу слово «рефлексия» и ставлю минус.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]