Какая-то максимально малоинформативная "беззубая" статья с непонятно каким посылом.
Рассказал почему в Китае так много геймеров и как обстоят дела с интернетом, о популярности клубов там -ок, молодец. Как это связано с вступлением про протесты в Гонконге и заключением про принятие законов?
Не понимаю смысл таких заметок с точки зрения ценности и информативности контента. Хочешь рассказать про китайский игровой рынок и вся, что с этим связано - возьми и сделай статью по полочкам, упомяни все аспекты, разбери, что да как. Хочешь рассказать про протесты, сравнить их - сделай это более полноценно, с каким-никаким анализом и аппеляцией хоть к каким-то базовым понятиям в области политологии.
Потому что я здесь вижу только одну кашу: 1) "Почему в России невозможен Китай" - потому что Россия - это автократия(один из представителей гибридных режимов, которые живут в основном за счет добывания полезных ископаемых/ресурсов), а в Китае - уникальная полноценная партийная автократия, такого в мире больше нигде нет на данный момент. То есть это 2 разных политических режима. А еще Гонконг - это бывшая британская колония, куда бежали люди из Китая в свое время, и он более "свободный" во многих аспектах, как в плане поведения людей, так и в плане законов, а на данный момент это территория автономна от Китая в большинстве вопросов. То есть это уже 3 пример, и это просто базовые понятия, без залезания в дебри. 2) Великий китайский фаервол невозможен в России, потому что в Китае не только целенаправленно создавался этот фаервол год за годом, но и активно создавались местные аналоги социальных сетей, видехостингов и т.д., которые на данный момент полноценное функционируют и спокойно заменяют основной массе китайцев Twitter,Facebook, Youtube, Amazon и так далее. В России нет такой инфраструктуры, и она более интегрирована в торговые и экономические связи с Западом(хоть и с 2014 идет спад по понятным причинам), а также подвержена глобализации после развала СССР. 3) Закон о изоляции рунета - это очередной предлог для распила денег, это уже разжевали все подряд, кому только не лень, инфрастуктуры для такого нет, специалистов нет, аналогов сервисов нет. И в это даже вникать не надо - об этом раструбили какое угодно блогеры и ютуберы.
Отсутствие малейших базовых понятий в политологии(почему не надо сравнивать апельсин с мандарином, смотря на лимон) и отсутствие информированности о законах, которые рассматривается, превратило заметку в кашу. Немного удручает ,с точки зрения контента.
Отчасти согласен, читать было сложновато. Автор несколько раз употребил ЧТО БЫ вместо ЧТОБЫ, и мне это порезало внутренний слух. И немного невнятные перепрыги между темами.
Но я поставил диз твоему комменту, потому что эта статья лучше очередной новости про кормление на твиче и покупку воды, где мылась селебрити.
Какая-то максимально малоинформативная "беззубая" статья с непонятно каким посылом.
Рассказал почему в Китае так много геймеров и как обстоят дела с интернетом, о популярности клубов там -ок, молодец. Как это связано с вступлением про протесты в Гонконге и заключением про принятие законов?
Не понимаю смысл таких заметок с точки зрения ценности и информативности контента. Хочешь рассказать про китайский игровой рынок и вся, что с этим связано - возьми и сделай статью по полочкам, упомяни все аспекты, разбери, что да как. Хочешь рассказать про протесты, сравнить их - сделай это более полноценно, с каким-никаким анализом и аппеляцией хоть к каким-то базовым понятиям в области политологии.
Потому что я здесь вижу только одну кашу:
1) "Почему в России невозможен Китай" - потому что Россия - это автократия(один из представителей гибридных режимов, которые живут в основном за счет добывания полезных ископаемых/ресурсов), а в Китае - уникальная полноценная партийная автократия, такого в мире больше нигде нет на данный момент. То есть это 2 разных политических режима. А еще Гонконг - это бывшая британская колония, куда бежали люди из Китая в свое время, и он более "свободный" во многих аспектах, как в плане поведения людей, так и в плане законов, а на данный момент это территория автономна от Китая в большинстве вопросов. То есть это уже 3 пример, и это просто базовые понятия, без залезания в дебри.
2) Великий китайский фаервол невозможен в России, потому что в Китае не только целенаправленно создавался этот фаервол год за годом, но и активно создавались местные аналоги социальных сетей, видехостингов и т.д., которые на данный момент полноценное функционируют и спокойно заменяют основной массе китайцев Twitter,Facebook, Youtube, Amazon и так далее. В России нет такой инфраструктуры, и она более интегрирована в торговые и экономические связи с Западом(хоть и с 2014 идет спад по понятным причинам), а также подвержена глобализации после развала СССР.
3) Закон о изоляции рунета - это очередной предлог для распила денег, это уже разжевали все подряд, кому только не лень, инфрастуктуры для такого нет, специалистов нет, аналогов сервисов нет. И в это даже вникать не надо - об этом раструбили какое угодно блогеры и ютуберы.
Отсутствие малейших базовых понятий в политологии(почему не надо сравнивать апельсин с мандарином, смотря на лимон) и отсутствие информированности о законах, которые рассматривается, превратило заметку в кашу. Немного удручает ,с точки зрения контента.
Отчасти согласен, читать было сложновато. Автор несколько раз употребил ЧТО БЫ вместо ЧТОБЫ, и мне это порезало внутренний слух. И немного невнятные перепрыги между темами.
Но я поставил диз твоему комменту, потому что эта статья лучше очередной новости про кормление на твиче и покупку воды, где мылась селебрити.
Про апельсин, мандарин и лимон зачетно)