Но первый сезон такой и есть: там порева наберётся на пять следующих. И что характерно: где в книгах поцелуй Ланистеров, в сериале - секс, где в книге секс по обоюдному, в сериале - изнасилование. Первый сезон откровенно слаб и выезжает исключительно на насилии и пореве, в отличие от второго, например, каждый диалог в котором (на языке оригинала, конечно) гениален.
Не соглашусь со всем. Наличие 5-секундных сцен не может характеризовать 50-минутную серию. И секс сестрицы с братом там не просто так. Поцелуй может ничего не значить, а секс - это яркое и всем понятное действие инцеста. Красивый и лаконичный ход, чтобы не сетапить сцену очередным разговором.
По мне так все критики правы, в том числе и WSJ. Первые серии выглядели абсолютно бредово. На каждый час экранного времени создатели вырезали важные сюжетные сцены, и заполняли освободившееся место сиськами.
Отчасти соглашусь. Поначалу очень холодно воспринимал сериал, потому что моё увлечение "Песнью льда и пламени" тогда было на пике. Упрощения, не слишком удачные сокращения и постоянные попытки набить экран сиськами раздражали ужасно. Первый сезон даже дропнул на середине.
Навёрстывать сериал начал уже после выхода сезона третьего. Тогда и к книге охладел, и экранизация выросла над собой.
Ну насчет "третья серия, а я до сих пор не вкурил" они в целом справедливы, я смотрел первый раз запоем сериал, но многие тонкости генеалогических древ действующих лиц остались неясны. Многие моменты в целом не были развернуты в сериале должным образом - например неприязнь Кейтилин к Джону Сноу.
Однако, как только я начал читать книгу, то все сразу стало на свои места, это самое что ни на есть "Режиссерское издание", когда тебе рассказывают все в деталях и описывают максимально подробно почти все. Всем, кто без ума от сериала очень советую ознакомиться с первоисточником.
Хотя есть очевидные расхождения в мелочах, вроде того, кто держал Харренхолл на момент прибытия Арьи или кто отрубал части тела отдельным персонажам, или что первая битва Тириона произошла-таки в полном виде, а не "упал, очнулся, гипс", авторы сериала местами привнесли странную отсебятину. Например то, что Ренли Баратеон был заднеприводным на пару с рыцарем цветов, причем в довольно детальных сценах - в книге вообще об этом ни слова (правда, я дочитываю третью книгу, но вряд ли дальше будут откровения давно ушедших со сцены персонажей). Или что он был застенчивым и нерешительным, нуждался в чьих-то советах по поводу того, быть ли ему королем - по книге он был совсем другим.
Но все равно, "Игра престолов" один из лучших сериалов, хотя многие мои знакомые его игнорируют именно потому, что раз в год про него пишут из каждого утюга, что забавно.
По поводу Ренли, кстати, припоминаю, что Мартин в интервью того времени сокрушался, что читатели просто прошли мимо соответствующих маркеров в тексте, и в сериале пришлось совсем в лоб прямым текстом показывать, чтоб уж точно до всех дошло.
Давно обратил внимание, что на том же метакритике у многих успешных сериалов первый сезон всегда идет с самой низкой оценкой. Тк большинство рецензий пишутся до выхода сериала в эфир и если он заходит зрителям, то второй сезон автоматом от тех же журналистов получает 12/10 на сколько бы он не был хуже в исполнение. Вот и читай после этого КРИТИКОВ
"Такие франшизы, как «Игра престолов», часто отпугивают людей без определённых вкусов в сериалах и кино. Нас пугает эмоциональная вовлечённость. Мы не хотим быть хардкорными фанатами. Мы не хотим на фестивали и не пишем своим любимым авторам. Мы хотим отвлечься на час, а потом заняться другими делами. Стиркой или чем-то таким." Точное описание меня.
Так я вообще про кино (и не только) говорю, я могу хоть десять сезонов какого-нибудь сериала посмотреть, а уже через день уже не вспомнить как звали героев и где происходили события (я немного утрирую, но все же). Я просто не фанат всего – посмотрел, поиграл, послушал и все, без всякого фанатизма и серьезного обсуждения подробностей чего-то. Как-то так.
Я бросил сериал на первой гей-сцене. Но т.к. мне было нечего делать (ждал зачисления в вуз) а норм интернета не было, решил таки досмотреть до конца. Не пожалел.
Не сомневался, что самый тупорылый комментарий даст WSJ. Их журнал уже давно можно переименовать в SJW.
Но первый сезон такой и есть: там порева наберётся на пять следующих.
И что характерно: где в книгах поцелуй Ланистеров, в сериале - секс, где в книге секс по обоюдному, в сериале - изнасилование.
Первый сезон откровенно слаб и выезжает исключительно на насилии и пореве, в отличие от второго, например, каждый диалог в котором (на языке оригинала, конечно) гениален.
Не соглашусь со всем. Наличие 5-секундных сцен не может характеризовать 50-минутную серию.
И секс сестрицы с братом там не просто так. Поцелуй может ничего не значить, а секс - это яркое и всем понятное действие инцеста. Красивый и лаконичный ход, чтобы не сетапить сцену очередным разговором.
"Поцелуй может ничего не значить" ну да, конечно.
Просто захотели вставить **лю и вставили.
WSJ правый же, и moral police там с точки зрения консерваторов.
По мне так все критики правы, в том числе и WSJ. Первые серии выглядели абсолютно бредово. На каждый час экранного времени создатели вырезали важные сюжетные сцены, и заполняли освободившееся место сиськами.
Отчасти соглашусь. Поначалу очень холодно воспринимал сериал, потому что моё увлечение "Песнью льда и пламени" тогда было на пике. Упрощения, не слишком удачные сокращения и постоянные попытки набить экран сиськами раздражали ужасно. Первый сезон даже дропнул на середине.
Навёрстывать сериал начал уже после выхода сезона третьего. Тогда и к книге охладел, и экранизация выросла над собой.
Ну насчет "третья серия, а я до сих пор не вкурил" они в целом справедливы, я смотрел первый раз запоем сериал, но многие тонкости генеалогических древ действующих лиц остались неясны. Многие моменты в целом не были развернуты в сериале должным образом - например неприязнь Кейтилин к Джону Сноу.
Однако, как только я начал читать книгу, то все сразу стало на свои места, это самое что ни на есть "Режиссерское издание", когда тебе рассказывают все в деталях и описывают максимально подробно почти все. Всем, кто без ума от сериала очень советую ознакомиться с первоисточником.
Хотя есть очевидные расхождения в мелочах, вроде того, кто держал Харренхолл на момент прибытия Арьи или кто отрубал части тела отдельным персонажам, или что первая битва Тириона произошла-таки в полном виде, а не "упал, очнулся, гипс", авторы сериала местами привнесли странную отсебятину. Например то, что Ренли Баратеон был заднеприводным на пару с рыцарем цветов, причем в довольно детальных сценах - в книге вообще об этом ни слова (правда, я дочитываю третью книгу, но вряд ли дальше будут откровения давно ушедших со сцены персонажей). Или что он был застенчивым и нерешительным, нуждался в чьих-то советах по поводу того, быть ли ему королем - по книге он был совсем другим.
Но все равно, "Игра престолов" один из лучших сериалов, хотя многие мои знакомые его игнорируют именно потому, что раз в год про него пишут из каждого утюга, что забавно.
По поводу Ренли, кстати, припоминаю, что Мартин в интервью того времени сокрушался, что читатели просто прошли мимо соответствующих маркеров в тексте, и в сериале пришлось совсем в лоб прямым текстом показывать, чтоб уж точно до всех дошло.
Давно обратил внимание, что на том же метакритике у многих успешных сериалов первый сезон всегда идет с самой низкой оценкой. Тк большинство рецензий пишутся до выхода сериала в эфир и если он заходит зрителям, то второй сезон автоматом от тех же журналистов получает 12/10 на сколько бы он не был хуже в исполнение. Вот и читай после этого КРИТИКОВ
"Такие франшизы, как «Игра престолов», часто отпугивают людей без определённых вкусов в сериалах и кино. Нас пугает эмоциональная вовлечённость. Мы не хотим быть хардкорными фанатами. Мы не хотим на фестивали и не пишем своим любимым авторам. Мы хотим отвлечься на час, а потом заняться другими делами. Стиркой или чем-то таким."
Точное описание меня.
Только меня не пугает эмоциональная вовлеченность, а просто скучно и лень сильно во все это вникать.
Тогда вникай во что-нибудь другое, сериалов полно.
Так я вообще про кино (и не только) говорю, я могу хоть десять сезонов какого-нибудь сериала посмотреть, а уже через день уже не вспомнить как звали героев и где происходили события (я немного утрирую, но все же). Я просто не фанат всего – посмотрел, поиграл, послушал и все, без всякого фанатизма и серьезного обсуждения подробностей чего-то. Как-то так.
Как-то не вспоминается первый сезон "сплошными сиськами"
Чет тоже не помню что их там было больше чем в остальных сезонах.
Я бросил сериал на первой гей-сцене. Но т.к. мне было нечего делать (ждал зачисления в вуз) а норм интернета не было, решил таки досмотреть до конца. Не пожалел.
Так и не посмотрел ни одного эпизода -_-
Еще надо написать статью с первыми обзорами самого первого Айфона. Или Айпада.
Она пожалуй будет пользоваться популярностью ;)