Как надо и как не надо писать статьи: пример автора

Который мнил себя гениальным и плёл из словес гирлянды.

Как надо и как не надо писать статьи: пример автора
5252

Ого!  Впервые вижу такую реакцию. Класс!
История на тему.
У меня есть блог на одной нон-гранта платформе. И мы, авторы, постоянно общаемся, делимся советами, успехами, неудачами и так далее.

И очень-очень часто другие авторы, у которых не получается добиться успехов, злоупотребляют тем же, чем и ты. Затем приходят за советом, узнают о том, что тексты их сложнее и длиннее, чем им стоило бы быть. А потом говорят, что все вокруг просто идиоты и никто не понимает их гениальности (а скорее — графомании: они пишут только для себя, совсем не думая о читателях).

На самом деле ничего плохого в сложных текстах нет, если это оправдано. Но очень многие пытаются выразить довольно простые мысли, объяснить не самые сложные процессы, стараясь использовать как можно больше сложных слов, деепричастных оборотов, узких терминов.
Текст не должен быть сложнее той мысли, которую автор пытается обернуть в него.

Очень хорошо, что ты прислушался к критике: ты конкурируешь с другими постами за внимание пользователя. И именно ко мнению аудитории, для которой ты пишешь, надо прислушиваться.

1
Ответить

Ой, тут на сайте один раз репродуцируешь каркас императивных метафор — и получишь возмущение от людей с редуцированными тайлсетами апперцепции, не готовых к концептуально-типизированному нарративу.

3
Ответить

Прочел пост — все-таки, как мне кажется, можно было написать сильно проще и понятнее.
Но в сравнении с оригинальной статьей — небо и земля.

1
Ответить