Офтоп
Lesnic
1997

Проблемы современного мира все еще пахнут нафталином

Казалось бы в век, когда подавляющее большинство людей может выйти в интернет и сказать свое мнение по любому вопросу, эти же люди все так же, хоть и в меньшей степени, не могут быть услышаны лишь из-за того, что значение статуса никуда не делось.

Фото Валерий Шарифулин/ТАСС Фото Валерий Шарифулин/ТАСС

Поэтому некий министр культуры, после мутной истории о своей диссертации, может позволить себе назвать группу людей, среди которых множество деятелей искусства, медицины, науки и других, дебилами не умеющими читать.

Фото Валерий Шарифулин/ТАСС Фото Валерий Шарифулин/ТАСС

Т.е мы говорим о медийной личности, которая на своей должности пока не добилась ничего, кроме недовольства людей и поддержки в большинстве своем очень спорного кино. И дело тут не в медийности на самом то деле, это лишь рупор позволяющий данному человеку быть глобально услышанным, а в должности. Официальное лицо государства, представляющая сферу культуры, оскорбляет и принижает способности множества людей по одному признаку, в котором он очевидно не разбирается. И возникает логичный вопрос - а кто в этой ситуации действительно дебил?

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Lesnic", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 124, "likes": 156, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 68037, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 05 Sep 2019 14:32:08 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
Почитать
Былинные супергерои: истории всех главных русских богатырей
Великан, князь-колдун, могучий пахарь, кентавр, хулиган, пьяница — и другие.
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 68037, "author_id": 164395, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/68037\/get","add":"\/comments\/68037\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/68037"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "last_count_and_date": null }
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
14

министр культуры для вас вообще что нибудь значит ? забейте уже на него.. они только и делают что болтают про то, про се. Я лично их вспоминаю лишь при всяких скандалах в СМИ или при проявлении их тупости

Ответить
88

Но он как бы болтает на наши налоги.

Ответить
13

вы так говорите словно мы живём в европейской демократической стране, а не при диктатуре номенклатуры)

Ответить
1

Хорошо, что пока можно говорить...

Ответить
0

на самом деле уже не всё. и не везде....

Ответить
7

С них же и ест

Ответить
5

Но он как бы болтает на наши налоги.

С них же и ест

Ну так и гоните его нахой тогда. ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ! (с)

Ответить
3

у вас там Путин с его друзяшками миллиарды пиздит, Мудинский по сравнению со всякими Роттенбергами и Сечиными мелкая сопля которая что то там пиздит про комиксы и марвел кинцо.

Ответить
0

я их все равно не доплачиваю )

Ответить
3

Ну НДС то платишь

Ответить
8

вот тут уже обида еб...я(

Ответить
0

И тебя за это могут потенциально посадить на кукан.

Ответить
20

Ну как вам сказать, если бы это была просто болтающая голова в вакууме -никому и дела нет.
Но когда эта голова распределяет спонсирование фильмам, и отвечает за то, что у нас можно показывать/продавать, а что нельзя. Где можно, а где нельзя. Как можно, а как нельзя... Когда можно, а когда нельзя...
Вот тут то становиться неприятно, когда тебя лишний раз тыкают в то, что у руля "распределителя" стоит личность с такими взглядами.

Ответить
–3

это понятно ..но они работаю по ТЗ и методичке. Для министра культуры нужна душа и любовь к своей работе. Чтобы продвигать свои идеи в народ и шевелить их в хорошем смысле.

Ответить
24

Нет никакого особого заговора и волшебной методички. Просто они дебилы, и делают что хотят. А верховному надзирателю просто на это насрать, он геополитикой занимается.

Ответить
4

это понятно ..но они работаю по ТЗ и методичке.

когда она уже за давностью лет обратится в прах?

Просто ну правда выглядит абсурдно. Это надо реально СТАРАТЬСЯ что бы игнорировать ежегодные комиксконы/конвенты, которые на секундочку полностью забивают людьми такие площадки как Лен-Экспо и Крокус и расцвет отечественной комикс-индустрии.
Притом параллельно давая денег Сарику на ответ комиксовому западу))))

Ответить
0

Может он не игнорирует, искренне считает, что основная масса дебилы, потому и даются деньги Сарику на Защитников.. Дебилов обработать.

Ответить
0

деньги Сарику

Дебилов обработать.

Клин клином?)

Ответить
0

Но ведь это он и должен был писать эти методички.

Ответить
0

чего столило бы молодых режиссеров поддерживать и кооперироваться с голливудом как то наладить с ними связь и своего киногиганта создать раз сами не можем ...эхх

Ответить
0

кооперироваться с голливудом

ну вообще так-то у нас раз в год вроде выходит какой-то кинчик в коопе. Правда это не отменяет, что на него не идут из-за общей репутации русского кино в течении остального года.

Ответить
0

но у нас не снимаются ребята с голливуда первой величины, а Том Круз неплохо бы затащил на Российское кино

Ответить
0

Если вдруг Том Круз начнет сниматься в российском кинце - мы получим короткометражку на 10 минут, где 3 минуты стоит он, а остальные 7 затылок дублера.
У них порой гонорары выше, чем у нас бюджет всего фильма)))

Ответить
0

Вот из-за таких добрых людей и не снимают.

Конкурсный управляющий компании «Русская фильм-группа», работавшей над созданием сиквела к фильму «Вий», подал многомиллионный иск против актеров Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера, сыгравших в фильме второстепенные роли. Ожидается, что привлечение к разбирательству о долгах РФГ столь крупных звезд позволит повлиять на репутацию продюсеров.

https://www.gazeta.ru/culture/2019/08/23/a_12596407.shtml

Ответить
0

управляющая компания) хахах прям из ЖКХ вылезло

Ответить
3

министр культуры для вас вообще что нибудь значит ?

Швыдкой был крутым.

Ответить
2

Увы, этот добрый человек управляет разрешениями на иностранный контент.
По его приказу уже цензурят фильмы (Рокетмен и Мстители Финал), сдвигают показы (Мстители Финал) и запрещают (Смерть Сталина).
Завтра он запретит издавать иностранные комиксы и будете вы читать свои "комиксы для дебилов" © на языке оригинала.

Ответить
0

У нас эти комиксы переводят в этих ваших интернетах без всяких издательств.

Ответить
1

Говорящие головы, не более

Ответить
0

голова на зарплате делает все ради нее

Ответить
1

Если вы думаете, что люди во власти живут на зарплату, то вы, простите, непроходимый тупица. У него задекларированный личный доход за 2018 год 40 миллионов рублей.

Ответить
22

как-то так

Ответить
5

Меня удивляет другое, в то время, как сейчас можно зайти в Интернеты и узнать что угодно о чём угодно, народ все ещё несёт невежественную херню по любому вопросу.

Ответить
14

Так невежественную херню тоже стало легче лёгкого распространять, только кричи громче всех.

Ответить
3

Ну так информацию надо еще уметь искать. Мне вот постоянно старшие родственники какую-нибудь фигню сообщают со словами "вот в интернете писали".

Ответить
1

Вот и ищут подтверждение своих убеждений, а не опровержение. И находят, конечно.

Ответить
0

И будут нести, даже после подключение к единому разуму

Ответить
0

А что в этом удивительного, люди, которые несли ее сарафанным радио теперь в интернетах ваших.

Ответить
0

Мне бы было интересно, как бы отреагировали любители Манги. Кстати в Соц. Сетях Лахта жопы из-за этого твита подорвала и с ватниками совместно подавляет комикс-оппозиционное движение.

Ответить
16

А чего разделять мангу и комиксы? Суть одна и та же. Я не думаю, что сейчас те кто читают мангу (включая меня) такие подумали "а ну это он про комиксы, значит манга не считается". Хотя мне плевать. Просто у всех вкусы разные. Когда-то угарал по комиксам потом остыл. Недавно решил почитать то, что хвалят больше всего, "убийственную шутку" например, не понял откуда такие хвалебные отзывы, закрыл и пошел читать то, что нравится. Может он тоже повелся на оценки, прочитал - расстроился :D

Ответить
2

А чего разделять мангу и комиксы?

тут надо понимать, что комиксы когда-то были суб-культурой. Как и аниме/манга.
У большинства людей примерно до 20 лет (а это основной возраст, когда к такому прикасаются первый раз) как правило субкультура так или иначе вызывает чувство элитарности. Соответственно это вызывает желание показать что "Это вам не это!"
Отсюда и растут корни у адептов "аниме вам не мультики", "манга не комиксы", "марвел вам не ДиСи" и прочее и прочее и прочее....
Как правило такие люди очень обижаются, когда размывают границы их "группы" приобщая "избранный сегмент" к общей массе.

Ответить
1

Ну я уже взрослый (возможно еще не состоявшийся во всех смыслах) дядя (блять аж страшно стало когда это написал), поэтому могу читать комиксы, а могу и мангу, а иногда... даже и то и другое :D Но я понял о чем ты. У меня есть 2 друга и лет 10 назад когда один начал смотреть аниме, другой его задрачивал "мультиками", мне было пофиг. Щас то сам начал смотреть и за аниме готов лицо поломать :D шутка, конечно. Это нормально в человеческом обществе когда обсирают то, что не нравится. У нас нельзя быть равнодушным к чему-то. Если нравятся фильмы марвел ты обязательно должен говнить ДиСи иначе ж никак.

Ответить
3

должен говнить

Аминь! Главная заповедь 50% обитателей dtf ))))

Ответить
0

А чего разделять мангу и комиксы? Суть одна и та же.

Ты еще напиши что аниме это просто китайские мультики!

Ответить
2

Порномультики, попрошу

Ответить
3

Любители манги привыкли.

Ответить
2

как бы отреагировали любители Манги

никак... они слишком заняты сочинительством очередных фанфиков по любимым творениям xD

Ответить
0

О, кремлебот кремлеботский мне минус поставил! Заговор!

Ответить
5

Володь, привет! Как дел?

Ответить
5

Меня очень расстраивает, что если в некой развитой стране N человек объявит что отныне его пол "боевой вертолет", то его поддержат сверху и будут всячески охранять свободы. Но вот если я даже "не раскачиваю лодку", хожу только на "зеленый", но при этом читаю комиксы дома под одеялом, то меня с верхов назовут "дебилом" и при этом такое будет считаться нормой. Иначе непонятно почему нет никакого резонанса или хотя бы формальных извинений.
Получается так:
- Вы дебилы.
- А, ну ок.

Ответить
0

Зато будут гвоздить всех, кто не согласится предоставлять "вертолету" посадочную площадку. Да и стереотип "фанат комиксов = жирный вонючий лузер, живущий в подвале у родителей" до конца не исчез.

Ответить
3

Понимаю недовольство твоё. Самого подрывает каждый раз, когда тот же Жириновский свой рот раскрывает. И это при том, что своей "политической" деятельностью он занимается даже не в моей стране. Он на камеру скомандовал своему охраннику изнасиловать беременную журналистку. И что? А ничего.
А Охлобыстин? А Милонов? Господи, да всех ублюдков и не упомнишь.

Вы ни повлиять, ни изменить что-либо не сможете. Вы их не избирали, и менять не вам их. Так зачем тратить свои нервы? Это чан с говном, который постоянно чем-то зловонным булькает в информационное пространство. Просто игнорируй.

Ответить
1

И возникает логичный вопрос - а кто в этой ситуации действительно дебил?

Эм, тот кто возмущается без конкретных действий, зная все пёрлы от этого человека?

Ответить
0

Автор, молодца, вместо дискуссии минус влепить - выбор пацана.

Ответить
0

Какой я bad boy, только о какой дискуссии речь, если мой вопрос расположен в конце для того, чтобы каждый ответил на него сам.

Ответить
0

Зачем нужна ещё это тема, если не для дискуссии? Кто захотел, сам уже сделал выводы.

Ответить
0

Мне кажется меня задизил путинобот

Ответить
2

Меня тоже этот кремлебот минусами давит! Позовите администрацию этого Проплаченного сайта, чёрт, И ИХ КУПИЛИ! ДТФ ПОД КОЛПАКОМ КРЕМЛЯ!

Ответить
0

пхах, упорно это делает

Ответить
0

Я оцениваю содержание, а не посыл, не обижайся.

Ответить
0

ты постишь новость, а потом оцениваешь комментарии к своему посту, я на таких людей не обижаюсь)

Ответить
0

зачем называть наше "сказочное" правительство современным миром?

Ответить
–3

подавляющее большинство людей может выйти в интернет

Пруф?

Ответить
0

Выглядит неубедительно. Как считали?

Ответить
4

Провели интернет-опрос.

Ответить
0

пхаха лойс

Ответить
0

Задай вопрос к тем, кто считал, например.

Ответить
0

То есть ты просто повторяешь за кем-то это утверждение, а минимально проверять даже не стал?

Ответить
0

Я не имею привычки говорить за кого-то в таких вопросах. Конкретно к чему привели твои минимальные проверки?

Ответить
0

Это не я пишу статью с утверждениями про доступность интернета, значит не мне проверять информацию. Если вдруг мне придет в голову основываться на этом утверждении, то я пойду смотреть доходы жителей Африки, Индии, Латинской Америки и соответственно цены на смартфоны в этих странах и на интернет. Ну и Китай на самом деле тоже под большим вопросом, его присутствие растет, но явно не все вышли еще.

Ответить
0

Внезапно, но Африка образца 2019 года это не Африка обр. 1990 - да, они все еще бедны, да, у африканца может быть мало денег на еду и прочее, но телефон с мобильным интернетом у него будет. А то и два, сугубо ради понтов

с Индией тоже самое - смартфоны и дешевый мобильный интернет. Но при этом ребята редко лезут далеко, для них зачастую весь интернет - это Фейсбук и ватсапп

про Юж. Америку также - особенно учитывая, что в доходах они не сильно отличаются от СНГ

Китая тоже много, просто он варится в своем огороженном котле в основном. А учитывая, сколько их, они даже так неплохо себя ощущают

Ответить
0

Ну, я это себе так представляю. У нас в РФ много планктона в крупных городах, потому всем нужен мессенжер. Плюс знакомства там, активная в этом отношении публика тоже должна иметь смартфон. А все остальные люди покупают смартфон только тогда, когда в семье есть "достаток". Потому что он реально не нужен ни для чего вообще человеку, который далек от мира интернетов. И думаю, что в бедных странах все гораздо хуже с этим делом.

Ответить
0

А все остальные люди покупают смартфон только тогда, когда в семье есть "достаток".

Тут кредитные айфоны или гэлакси стали притчей во языцеях как маркер потребления выше возможности, а вы про "остальные покупают телефон только когда достаток"

И думаю, что в бедных странах все гораздо хуже с этим делом.

Ну там не самые дорогие модели берут. Но берут, покупают мобильный интернет, и если раньше общались на лавочке - теперь тоже самое но в мессенджерах и соцсетях. Если присмотритесь к "гостям" из средней Азии, можете заметить, как они любят с соплеменниками общаться видеозвонками и голосовухами

Ответить
0

кредитные айфоны или гэлакси стали притчей во языцеях

Ну это байки планктона. Откройте статью про какую-нибудь семью из глубинки, которая "хорошо живет" на 8к в месяц. Там и близко не будет про айфоны.

Ответить
0

Я сам родом из похожей среды (да и семьи небогатой весьма), так что представляю. Но нет, наскребывают кое-как

Ответить
0

Начали вы лучше, чем закончили.

Ответить
0

Давайте подробней, я всегда за конструктив и мнения.

Ответить
2

Читая преамбулу, я настроился на серьезный аналитический лонгрид с высокой степенью абстрактного обобщения на тему того, какую роль в современном мире занимает один голос отдельного человека: как возможность выйти в интернет и сделать заявление "всему свету" ничего принципиально не меняет, потому что раньше люди не слушали друг друга на площадях, а теперь не слушают в фейсбуках, а дискурс правят все те же трендсеттеры, опиньон-мейкеры и прочие инфлюэнсеры.

Это я так думал. Такого я ждал.
А получилась весьма сиюминутная, ситуативная и конъюнктурная реакция на реакцию: Мудинский написал в мой горшок, а я написаю в его. Фи.

Ответить
0

Изначально именно такая идея и была, но потом мне стало интересно провести линию значения не личности, а должности. Так же, как средний автор скорее добьется успеха\услышаности в известном журнале, чем талантливый в неизвестном. Это в моем понимание теневая сущность, которая влияет на итоговое положение фигур на шахматной доске, периодически сильней, чем то, что через нее транслируется. Является ли это правилом или погрешностью, что приводит к одному, а что к другому. Это мысль меня увела в сторону во время написания, т.к это спонтанная заметка, а не подготовленный материал, то думаю оно и к лучшему.

Ответить
0

Я готов поверить, что написать простенькую и конъюнктурную заметку вместо мощной аналитической статьи и было главной вашей задумкой, чтобы на личном примере показать малый вес отдельного мнения человека вне должности - но, боюсь, этого постмодерна кроме нас с вами особо никто и не выкупит. А статью все ж хотелось, статью было бы всяк приятно.

Ответить
0

Статью эту я так или иначе планирую написать, задумка есть давно, как и отдельные готовые куски.

Ответить
0

Т.е мы говорим о медийной личности, которая на своей должности пока не добилась ничего, кроме недовольства людей и поддержки в большинстве своем очень спорного кино.

Я конечно понимаю что пнуть Мединского сейчас это святая обязанность любого правоверного Порядочного Человека и Не Зомбированного Быдла, но на самом деле именно Мединский превратил российское кино в полноценную индустрию, которая обеспечивает работой тысячи человек. Тот факт, что там делают убогое дерьмо - это вина сценаристов и режиссеров, а не людей которые делают декорации, костюмы, свет и прочее на уровне, немыслимом для российского кино начала нулевых или тем более 90-х годов.

Ответить
0

Не могу согласиться, вы видели представления этих проектов этими режиссерами, сценаристами, продюсерами? Я видел некоторые и надо быть наивным, чтобы полагать даже, что из этого выйдет что-то хорошее. А речь про оценщиков, которые должны разбираться в этом, а нести чушь на выходе в стиле: "эксперимент не удался".
У нас кстати достаточно хорошего и сносного недорогого кино, но оно не рекламируется особо или даже не пускается в кинотеатры. А вот все эти денежные блокбастеры в большинстве своем лютый калл и опять же я думаю вы знаете знаете историю про совпадение и систему.

Ответить
0

Были примеры того чтобы крутой проект обращался в фонд кино за поддержкой и получал отказ?

Ответить
1

Речь идет о количестве денег, а не об отказах, как таковых. Речь о финансирование одних и тех же людей при их плохих результатах во всех смыслах. Простой вопрос, почему создателям фильмов, которые проваливаются в прокате, получают низкий рейтинг от зрителей, продолжают выделять деньги? Где здесь логика? Эти фильмы ценны, как искусство - очевидно нет. Эти фильмы приносят деньги- очевидно нет. Эти фильмы любимы народом- очевидно нет.

Ответить
0

Потому что других студий и режиссеров, способных освоить эти деньги нет. Если деньги, предусмотренные на развитие кино никому выделены не будут, то люди их распределяющие пойдут под суд по подозрению в нецелевом их использовании по принципу "никому деньги не дали, под предлогом что проектовдостойных нет, положили их в банк, в конце года сняли и вернули в бюджет, положив в карман процент". Поэтому они будут давать деньги любому проекту, который туда обратиться. Так что я еще раз спрашиваю:

Были примеры того чтобы крутой проект обращался в фонд кино за поддержкой и получал отказ?

Ответить
0

Конечно есть, с чего бы вдруг их не было. Проблема тут не в этом, а в отсутствие ответственности минкульта перед результатом во всех форматах от финансового до вопроса искусства и даже идеологического.

Ответить
0

Какие проекты обращались в фонд кино за поддержкой и не получили ее?

отсутствие ответственности минкульта перед результатом во всех форматах от финансового до вопроса искусства и даже идеологического.

Какая должна быть ответственность у минкульта?

Ответить
0

Я не утверждал, что какие-то проекты не получили поддержки ФК, поэтому мне непонятно зачем вы задаете мне этот вопрос.

Стандартная, не справляешься со своей работой - на выход.

Ответить
0

В чем тут заключается "своя работа?"

Ответить
0

В финансирование успешных фильмов и в поддержки талантливых деятелей индустрии. Это основа по части кино.

Ответить
0

На самом деле это полная противоположность тому, чем должно заниматься государство в поддержке кино и культуры вообще.

Ответить
0

Т.к никакая идеология не продвигается на данный момент, то это единственный очевидный вариант, который является противоположностью тому, что происходит сейчас.

Ответить
0

Государство в рыночной экономике не должно ставить целью получение прибыли. Оно должно заниматься производством общественных товаров. В случае с кино это образовательные фильмы и фильмы на тему культуры, биографические фильмы про великих людей и события. Собирает оно в прокате аж ничего. Денег требует весьма немаленьких.

Проблема современного Фонда Кино как раз в том, что он действует по принципу возвратности и фильмы, которые они спонсируют должны приносить деньги. Если не приносят - считаются провалом. Поэтому государство здесь выступая как крупнейший монополист обеспечивает сборы контролем за графиком проката, сдвигая другие фильмы и то и дело применяя тяжелую артиллерию типа госзакупок билетов для школьников.

Прекратить это можно простым способом: перестать требовать от Фонда Кино отчетности по деньгам и требовать отчетности по культурной значимости их проектов. Потому что пока быдло орет "вы тратите мои кровные на поддержку кино!!1" и требовать отчетности финансовой, Фонд Кино будет поддерживать преимущественно сортирные комедии, потому что только они более-менее гарантированно приносят деньги.

Ответить
0

Прибыль это одно из мерил успеха.
Считаются провалом, но авторы этих фильмов продолжают спонсироваться.

Ответить
0

Прибыль это мерило успеха частного бизнеса. Если своей целью прибыльность ставит государство, то оно превращается в участника рынка, имеющего административный ресурс и в итоге становится монополистом, разрушая рыночные отношения и препятствуя свободной конкуренции.

Именно это произошло с Фондом Кино.

Ответить
0

Я 3 раза перечитал, нихрена не понял! Прости.

Ответить
0

В то время, пока нормальные люди пытаются изменить систему в лучшую сторону, вылезают такие мудинские с сердюковыми и портят всё) Благо хоть в нашем министерстве такие долбоебы не завелись, пока что.

Ответить
–1

Ты щас про Синицу писал, который призывал убивать детей полицейских? И который сел на кукан на 5 лет?

Ответить
0

Объективно, за последние три дня с момента этого высказывания, чувак уже столько дерьма словил, что тут рассуждать в разрезе "Как он нас оскорбил", как минимум глупо. Это то же самое, что и про 2% говна, и про то что государство не просило вас рожать. Просто круги на воде

Ответить
0

не могут быть услышаны лишь из-за того, что значение статуса никуда не делось

Ой да ладно. У вас тут даже на DTF мнение кого попало, посмотревшего Чернобыль, ставится выше мнения какого-нибудь учёного физика.
Могут быть услышаны все, не переживайте

Ответить
0

Деньги тоже получают все, практически, но кто-то рупль, а кто-то мильон.

Ответить
0

Да урод он конченный.

Ответить
0

не умеющими читать.

Это называется свобода слова и этого сильно не хватает в РФ
С Мединским согласен на 100%, исключения подтверждают его слова.

Ответить
0

Ну допустим, но дело в большей степени не в самой позиции, а в том, как она выражена и кем. Точнее не кем, а человеком какой должности.

Ответить
0

Перенесите что-ли это в раздел Жиыыызнь, или Драма 24/7 (по своему усмотрению)

Ответить
0

Объясните зачем вообще нужно министерство культуры? Само название какая-то отсылка к Оруэллу

Ответить
0

В идеале для поддержки талантливых ньюфагов.

Ответить
0

Ну если серьезно - то решать театральные вопросики, распределять бюджеты на некоммерческие культурные проекты и культурные объекты типа тех же театров, музеев, прочего

Плюс выстраивать отношения с прокатчиками кинца и кинотеатрами, плюс минкульт работает с авторским правом. Плюс библиотеки, архивы, работа историков, международный культур-мультур (организовать взаимодействие музеев или еще что), плюс распоряжение имуществом и недвигой культурных объектов

Так что нужно
Другое дело что Мединский - мудель лишнехромосомный

Ответить
0

выстраивать отношения с прокатчиками кинца и кинотеатрами

зачем?
минкульт работает с авторским правом

Есть условный ворнер бразерс, есть юристы. Зачем тут минкульт?
Ну в остальном да, культурное наследие, архитектура. Правда работают они хуево и скорее вредят.

Ответить
0

зачем?

Ну во-первых, лицензирование этой деятельности. Во-вторых, если кинотеатру нужно "обкашлять" какой-то вопросик с законами, то скорее они обратятся в минкульт.

Тоже самое можно и про прокатчиков сказать

Есть условный ворнер бразерс, есть юристы. Зачем тут минкульт?

Потому что ни ворнер бразерс, ни юристы не создают и регулируют нормы - последние работают на первых (и не только на них) с учетом этих норм

Правда работают они хуево и скорее вредят.

Скажем так. Работают хуево, много где вредят, другое дело что полное "удаление" этого как бесполезного министерства навредит еще больше

Ответить
0

Дебил культуры.

Ответить
0

но ведь комиксы правда для дебилов

Ответить
0

Фильмы и книги для дебилов.
Только усные придания только хардкор!

Ответить
0

И возникает логичный вопрос - а кто в этой ситуации действительно дебил?
Наверное те кто платит ему зарплату из своих налогов.

Ответить
0

Первый раз поддержу Мединского. Комиксы для американских инфантильных дебилов, не хочу видеть таких вокруг меня.

Ответить
0

Слушайте, ну вы как дети малые, честное слово. Статус будет всегда иметь значение, не важно в чем он выражается, в количестве фолловеров в сети, занимаемой должности, денег на счету или активов. Человеки - существа социальные с иерархическим устройством стаи.

При этом статус не означает автоматом ум или сообразительность. Это чисто социальная функция.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]