Офтоп
David Zager

MetaHuman - инструмент для быстрого создания 3д людей - работает! Да еще и из браузера. Идеально

Ребят, мне тут эксклюзив подвезли, дали попробовать инструмент для быстрого создания 3D людей на базе Unreal Engine 4. Очень обрадовался.

Но каково же было мое удивление, когда у меня просто открылось окошко в браузере и пошла трансляция с серверов эпиков. Это что-то с чем-то!

Вот вам небольшой эксклюзив после того, как я за полчаса натыкал себе персонажа с нуля.)

Любой желающий тоже может попробовать, но вас должны подтвердить по форме ТУТ. David Zager

Мой Телеграм канал с еще большим количеством новостей и обучением.

{ "author_name": "David Zager", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 242, "likes": 223, "favorites": 349, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 703512, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 14 Apr 2021 20:39:40 +0300", "is_special": false }
0
242 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–25

Охренеть, очень круто.
Пугает другое: сколько же современных профессий буквально в течение 10 лет станут невостребованными. Всякие моделлеры и дизайнеры интерфейсов могут начинать сейчас подыскивать себе новый профиль.

Ответить
91

Художники всегда будут нужны

Ответить
–23

Сомневаюсь, учитывая на что УЖЕ способен искусственный интеллект типа Артбридера.

Ответить
68

Нейросеть это инструмент. А новые идеи она как генерить будет? То есть создавать что то выходящее за рамки

Ответить
–29

Человек не может создать чего-то, что выходит за его рамки.

Ответить

Колючий пришелец

arth
24

Вообще-то может, просто нужна помощь стимуляторов.

Ответить
20

Может. Сознание человека уникальная штука способная генерить вещи лучше всякой нейронной сети. Любой человек может в голове представить фотореалистичную сцену за долю секунды

Ответить
8

Представить себе что представил фотореалистичную сцену
Полноценная генерация изображения лишь во сне :)
Или очень долго за холстом если умеешь рисовать. 

Ответить
0

Почитай "Как читать книги для самообразования" за авторством Поварнина. 
Много нового для себя откроешь. 

Ответить
0

Извини я не совсем понимаю в смысле совсем не понимаю почему ты это мне написал.  Перепутал ветку?

Ответить
0

Это скорее к теме "воображения". 
То, что ты можешь себе представить, зависит от того насколько хорошо ты развивал свои навыки воображения.

Ответить
2

Осень многие люди воображают про свою фантазию 
Особенно полно их в геймдеве 
постоянно собирают свою очередную мега команду с мега идеей которую не раскажут - ибо украдут. 

А так фантазия это тренируемый навык - это я тебе как художник скажу - ты то что ты ешь. Правильно корми ее примерами и чужими шедеврами. 

Ответить
0

Для реализации концепта , никогда не доходят до состояния фото реализма , а от художников в индустрии по большей части нужны именно концепты, концепты всегда на уровне +- развитого скетча , иначе это трата времени в пустую , фото реализм в основном (и то не всегда) используют в ключевых артах, а там уже на помощь и ,3д пакеты приходят, и есть время.
В этом и суть что нейро сети действительно могут многое , в перспективе упростит работу во многих отраслях , но если нужна придумать архитектуру какой не было до этого ? В данный момент нейросети могут брать за основу уже существующие вещи , и создавать из них кальку чего то нового , но пока это все ещё слишком слабо , процедурная генерация типо той же Gaea , куда практичнее и удобнее , она генерирует довольно качественный ландшафт какой можно использовать как готовый кусок ассета , а можно потом доделывать напильником , это куда практичнее , и когда дело будет доходить конкретно до уникальности продукту , в любом случае специалисты никуда не денутся , просто для входа в отрасль потребуеться более высоких уровень мастерства, что вполне оправдано.

Ответить
–8

Может. Сознание человека уникальная штука способная генерить вещи лучше всякой нейронной сети

Не может. Мозг - это жёсткий диск, он может воспроизводить то, что увидел и видоизменять, но сам мозг никакой новой информации не производит. Поэтому ты не можешь себе вообразить размеры какого-нибудь гигантского пульсара, всё что ты представишь будет основано на фантастике и фильмах.

Ответить

Геологичес

arth
11

но сам мозг никакой новой информации не производит

Ты сейчас описал нейросеть прям.

Ответить
4

Че ты несешь то, у тебя примитивный  биологический редукционизм.
"Ум" который создает "творчество" и "искусство" не являеться только производной  мозга.Если ты  ребенка  в детстве потеряешь и его воспитает  животные,то  ребенок маугли никогда уже "мыслить" не сможет.

Это все равно что заявлять что книги писать не будут потому что  нейросети могут текста писать или алгоритами обучаться в рисовании.
Но нейросети  не имеют побуждений и понимая ,что делают,они просто интпретируют алгоритмы которые находять в деятельности людей.
человек же создает непосредсвенно  некое отношение и некий смысл,понять  который может только человек.
Нейросети-это отдельная автоматизация отдельных  частей человеческого мышления.Человек же производит само мышление,что бы под ним не понимать.

Ответить
0

Ведь были прямые наблюдения пульсаров уже, ага

Ответить
4

хуямки:)
какие рамки? кто их очертил? что ты несешь аааааааа:))

Ответить
–6

Ну смотри, ты начал кривляться, типа "рамки - хуямки", вот это и есть твоя ограниченность, она часть тебя, через которую ты уже не сможешь переступить. Нейросеть может отсеять всю эту быдловатость и все твои детские травмы с комплексами, не показывать нам уже знакомые картины и образы, а сделать реально новый контент, в новом стиле.

Ответить
0

ну смотри, ты переходишь на личности, поэтому твое мнение игнорируется, как ничтожное:)

Ответить
–2

Очень ранимые нынче люди пошли, буквально нежные.

Ответить
3

Как жаль что это живые люди, да? А не нейросеть, которую можно настроить так, чтобы она всерьез воспринимала ту чушь которую ты тут пишешь.

Ответить
3

Лол, зачем ты пишешь ему про ранимость, когда это ты сгорел и начал наваливать на него?
Так что пока это ты тут ранимый, буквально нежный.

рамки - хуямки

вот это и есть твоя ограниченность

быдловатость и все твои детские травмы с комплексами

Неплохо тебя разорвало, неженка.

Ответить
3

. . .
Ты сейчас действительно хочешь обсуждать давно разрешённый вопрос, заняв при этом давно развенчанную позицию? о_О

Мне... просто интересно.

Ответить
0

Кто его разрешил то?

Ответить
7

Проблему изучают давно, она попадает в зоны компетенций таких наук, как социология и экономика, а в конце прошлого века она была особенно актуальна и оч активно изучалась. По итогу всех этих научных изысканий и даже пачки экспериментов на людях, мы сегодня знаем, что всё окей и близко не так страшно. Её и нет вовсе.

Люди просто замещают рутинный труд автоматикой постепенно перемещаясь в творческий, социальный и научно-исследовательский. Но что важнее всего — без потребителей товаров (в основном среднего класса), всё это всё равно не будет иметь никакого смысла.

В самом худшем случае (наименее вероятном) государства просто переведут граждан на безусловный базовый доход, который так же много раз тестировался. Но и это возможно оч не скоро. 

Ответить
3

В самом худшем случае (наименее вероятном) государства просто переведут граждан на безусловный базовый доход

Это в лучшем. Так будет в развитых государствах.
В неразвитых людей либо бросят на произвол судьбы, либо вынудят отдаться в форменное рабство. Так как если ты ничем не лучше бездушной машины, то с тобой можно обращаться как с бездушной машиной. 
Нормально себя чувствовать будут только владельцы крупного капитала (в первую очередь криптокапитала), который они смогут инвестировать в полезное для себя русло. Но и они в конечном счете проиграют у машин.

У людей нет шансов.

Ответить
3

Все апокалиптичные предсказания имеют одну общую черту — они не сбываются,)

У нас нет кейса, когда самый ценный из существующих ресурсов — человек, оказывался на обочине жизни при современном развитии технологий. Как раз напротив — в странах, где это развитие наивысшее, людей остро не хватает.

А думаешь, почему миграция так активно поддерживается развитыми странами? По доброте душевной? Как бы не так,)

Люди это не только единственный самый покупатель товаров и услуг, но и лучший их генератор. Они же лучший буст развития экономики и, как следствия, обогащения богатых, которые лучше прочих снимают с этого развития сливки.

Вы повторяете страхи 80-ых, но мир изменился, но что важнее — мы знаем его намного лучше, мы его изучили. описанное вами отношения к людям просто не выгодно. Да, его практикуют, это правда, но как раз технологически отсталые страны, а не развитые.

На практике оказалось, что развитие технологий коррелирует с повышенной заботой людях. Есть тонна исследования экономистов и социологов, ваз же не забаннили в гугле, ознакомьтесь. Конечно, желательно in English и опубликованные в топовых научных изданиях. Чем свежее и комплекснее — тем лучше.

Ответить
1

"Мы" Замятина сбылось. Совок 30-ых это тоталитарная антиутопия по факту. Да и современный КНДР.

А по поводу того, что при развитии технологий человеческая жизнь становится лишь ценнее и комфортнее, советую глянуть на такое понятие, как "норма реакции". На данный момент мы приближаемся к пиковым значениям, но по мере дальнейшего развития, будет хуже. И так вплоть до вымирания. Причём приспособиться люди не смогут, так как технологии развиваются быстрее, чем человек приспосабливается к ним.

Ответить
0

Опять 25...
Я пережил уже сколько апокалипсисов? 40?

Человек меняет условия под себя. Автоматизация и роботизация — один из эффективных способов изменить условия под себя, улучшить их. Уже сейчас мы живём лучше, чем когда либо в истории. Безопаснее, здоровее, защищённее, с бесчисленным способов себя развлечь.

А люди всё выдумывают и выдумывают, что всё плохо и кирдык не за горами.

Хм... Надо будет освежить исследования на тему психологии этого явления.

Ответить
1

Автоматизация и роботизация — один из эффективных способов изменить условия под себя, улучшить их.

Чел, с определенного момента условия начнут меняться без участия человека. Точнее без твоего личного и не в твою пользу. А пользу элит, которые раньше думали и заботились о тебе, потому что ты хотя бы что-то мог им дать. А с определенного момента тебя заменит нейросеть и ты пойдешь на мороз. И все, с тобой перестанут считаться. 

Ответить
2

А сделаны это предсказания на основании... чего?
Где данные, Билли?

Ответить
0

Данные в учебнике биологии за 7 класс. Техногенный фактор и норма реакции на него. Опять же, я не говорю о том, что прям все вымрут. Кто-то выживет. Скорее всего это будут мутировавшие и максимально деграднувшие до состояния животных особи, которые будут как крысы копошиться посреди искусственных мега-структур, возведённых ИИ в будущем. Нечто среднее между блэймом и идиократией.

Ответить
2

Эм...
<без комментариев>

Ответить
–5

Ты же понимаешь, что с точки зрения мировых элит, ты должен сдохнуть? Ибо даже когда ты дышишь, ты выделяешь парниковый углекислый газ и приближаешь глобальное потепление. Когда ты испражняешься, ты ещё и метан выделяешь, который ещё более выраженными парниковыми свойствами обладает. Че тебе не понятно до сих пор?
Те же нейросети в этом плане потенциально намного лучше, так как могут получать энергию из потоков ветра и воды, а так же солнца, почти напрямую.

Короче говоря, ты - сраный никчемный кусок мяса. У тебя не должно быть будущего. И у тебя его не будет.

Ответить
9

Ты же ща рофлишь?
Это же нельзя написать всерьёз. 
Хоть смайлики пиши, а то шизойдов в сети хватает, никогда не знаешь какого реднека встретишь и он такое всерьёз ляпнет.

Ответить
2

шизойдов в сети хватает

Хватит употреблять это слово не к месту, оно в корне не соответствуе тому смыслу, который нынче принято в него вкладывать. Более того, оно не имеет ничего общего с какими-либо негативными характеристиками. Задолбали оскорблять настоящих шизоидов. Весьма умные и уравновешенные люди, а их постоянно с какими-то поехавшими в один ряд ставят. Самое печальное, что с этим уже ничего не поделать.

Ответить
0

Как освежишь, поделись с нами. Это интересно.

Ответить
0

Плохой художник потренируется чуток - и вот он уже хороший художник.
Вот тебе и выход за рамки. 

Ответить
2

Нейросеть не может создать чего-то, что выходит за её рамки.
Ы

Ответить
0

Не может, но комбинируя огромный объем данных там могут быть разные результаты, типа таких

Ответить
0

И чего тута не может человек повторить?

Ответить
–5

Речь не в повторе, а в уникальности.

Ответить

Геологичес

arth
8

Что тут уникального? Это компиляция образов, на которых обучалась нейросеть. Это буквально то, что делает человек. Это вообще самый низкокачественный пример - там видно мосты и храмы, выдранные из других образов.

Ответить
–10

Нет, это не то же самое. Ты не можешь в любой момент открыть библиотеку с 1 миллионом картин и создать на их основе свою. Всё что ты можешь это держать мб сотню референсов под рукой и на основе чужих работ создавать свою.

Ответить

Геологичес

arth
7

Разница только в скорости. Нейросеть не создает ничего уникального - если у тебя есть глаза не на пятой точке, то можешь легко рассмотреть мосты на своей картинке, китайский храм в левом нижнем углу и т.д. Тысячелетиями у людей получалось создавать невероятные художественные произведения, но пришел ноунейм-художник в комментарии на ДТФ и провозгласил превосходство машин. Хах. Не говоря о том, что ты вообще не понимаешь, как устроен человеческий разум.

Ответить
–10

Нейросеть не создает ничего уникального

Нет, это человек не создаёт ничего уникального. Ты можешь взять 1000 выпускников художки и они +- все будут воспроизводить то, чему их обучили. Возможно среди миллиона найдётся какой-нибудь гений, но большинство людей - посредственность, которая будет рисовать аниме или дженерик картинки.

Тысячелетиями у людей получалось создавать невероятные художественные произведения

Невероятные они только для человека, возможности которого очень ограничены.

ДТФ и провозгласил превосходство машин

ИИ только начинает свой путь, нужно смотреть на дистанции.

что ты вообще не понимаешь, как устроен человеческий разум.

Ты понимаешь?

Ответить

Геологичес

arth
8

Нет, это человек не создаёт ничего уникального

А нейросеть, конечно же, создает. Ты показал это уже на примере. Можешь быть свободен.

Ответить
–14

Слит.

Ответить
3

Bruh, ты только что нейросетку и описал. Ты хоть понимаешь как они работают?

Ответить
3

Кул стори Бро
80% выпускников Худ Вузов забивают на творчество и идут в консультанты штор или диванов. 

Ответить
–3

И правильно делают.

Ответить
2

Человек создает языки программирования.

Человек создает с помощью этих языков нейронные сети

Но тут появляешься ты и говоришь:

Человек не создаёт ничего уникального

Ответить
0

А давай мы просто спросим мнение у человека который действительно работает с нейросетями. 
@Denis Shiryaev Есть ли у нейросетей хоть какая-то может ли нейросеть выдать что-то уникальное, не основанное на обработанной им информации? 

Ответить
0

Т.е. по твоему без референсов никто никогда не писал картины? 

Ответить
0

Реальный мир - референс?

Ответить
0

А картины только с реального мира рисуют? Может по твоему абстрактная хуета без идеи рождается тоже только потому, что человек перенял определённый опыт? KEKW ну заебатое ограничение чё. Размером в бесконечность.

Ответить
0

Нормальное ограничение. Пример в студию человека, который родился слепым и стал всемирно известным великим художником. Нет таких. Творчество - это всегда компиляция обрывков из реального опыта.

Ответить

Геологичес

Lonely
0

стал всемирно известным великим художником

А что, если он не стал известным на весь мир, то это уже автоматом говорит о том, что он рисует из каких то образов, которые увидел? Как ты это объяснишь тогда? Это к слову, что твинк @arth arth совсем не понимает, о чем говорит.

Ответить
0

То что ты прикрываешься авторитетами, не имея собственного представления, не делает из тебя эксперта.

So how did Armagan learn about colour? The answer seems to be through a creative understanding of visual elements through language and his remaining perceptions.

The artist has strong memories of what he was told about the visual world by his father. Armagan was often taken to this father’s engineering workshop as a child, and would ask questions about his surrounding environment.

И читай хотя бы что кидаешь.

Ответить

Геологичес

arth
2

И что? Ты понимаешь, что он не видел их никогда? Как ты словами цвет опишешь? Водопад? Ничего, что его разум сам создал образы, передавая их на холст, когда ему не с чем было это сравнить. Может тебе надо начать читать что то помимо ДТФ?

Ответить
–1

Этот чел тупо рисует фигурки, которые ему в детстве отец дарил. И раскрашивает их по словесному описанию. Все его картины - это компиляция реальных объектов. Никакой абстракции у него там нет. Причём рисует он как 5-летний ребенок.

Повторяю вопрос: найди мне профессионального слепого художника. Чтобы рисовал портреты, как Да Винчи и пейзажи, как Шишкин. Ну или абстракции, как Дали. Нет таких.

Ответить

Геологичес

Lonely
3

Сколько бы ты не описывал объект - он его не видел. Все, что он рисует, он представляет образы из головы. А во вторых, повторю свой вопрос - какая хрен разница, на каком он уровне рисует? Покажи мне картину нейросети, на уровне как Да Винчи и пейзажи, как Шишкин. Ну или абстракции, как Дали. Нет таких. Норм выводы? Какая разница, какой уровень исполнения, если ваш тезис был в ответ на то, что художники могут рисовать не только с реального мира и известных образов.

Ответить
–4

Не представляет, а ощупывает и запоминает форму. На всех его картинах фигурки людей и домики. Где у него космические корабли и инопланетные деревья? Нет их.

на уровне как Да Винчи

Первая.
пейзажи, как Шишкин

Вторая.
Ну или абстракции, как Дали

Сорян, ДТФ не даёт постить больше 2 картинок за раз.

Ответить

Геологичес

Lonely
6

Первая.

Да, уровня Да Винчи. Ахах. Ясно, понятно.

Вторая

Залитый засветами и с безвкусной композицией, к тому же взятой из миллиона обработанных гугловских фото пейзаж = пейзажи Шишкина. Вы наверное в музей ни разу в жизни не ходили, да?)

Ответить
–6

Бездушная нейросеть так или иначе уделала слепого гения. Ещё вскукареки будут?

Ответить

Геологичес

Lonely
2

Бездушная нейросеть так или иначе уделала слепого гения

А любой хороший художник, уделает любую современную нейросеть по качеству художественной работы. Хорошо подменять понятия, когда речь не шла об этом.

Ещё вскукареки будут?

Да не, ты уже прокукарекал здесь все что хотел.

Ответить
0

Даже если бы он был, ты бы сказал, что это лишь перенятие опыта с других людей и с физического контакта. Но суть не в том, откуда он получает информацию, а в том, что его возможности почти что безграничны и рисовать он мог бы что угодно, потому что фантазия сильная штука.

Ответить
0

Если такой художник ким джунг джи, он чертов читер - у него фотографическая память .

Ответить
2

И чем это уникальнее тогда любой другой картины? Более того, теряется идея за картиной.

Ответить
0

Цветные коробки, торговые марки,
Попробуй их все, они – как и ты!
Все так же мечтают о несовпаденьи,
И все, как и ты, не хотят быть как ты!

Ответить
0

А теперь ответь что на ней изображено . И что художник хотел этим сказать 

Ответить
–1

А в этом и суть, что людишки везде ищут смысл, в этом и есть их ограниченность. Суть в том чтобы посмотреть на искусство без призмы эмоций и образов, которые есть у всех людей.

Ответить
2

Это ты сейчас идеи начала 20го века описал: Авангард, Супрематизм Казимира Малевича - беспредметное искуство.  
Все это уже отжило свое и жутко скучно расказывают на лекциях по истории иcскуств. 

Ответить
–4

Не, это людишки, это всё не то. Нужно искусство от бездушной машины, которая компилирует миллиарды картинок и пропускает их через сотни фильтров. На лекциях по истории искусств студентам просто создают авторитетов.

Ответить
4

Ты продолжаешь не понимать как сетки работают. Им тоже накидал авторитетов, если следовать твоей логике, просто чуть больше.

Ответить
0

Ты можешь прямо сейчас вспомнить и представить тысячу картин разом?

Ответить
0

Чем это отличается от твоих "авторитетов" в художке, а?
Не считаю нужным.

Ответить
3

 пропускает их через сотни фильтров-
Это уже 50е Андрюха Вархола более известных Энди Уорхол и прочие представители Современного исскуства забавлялись  :
Чем это отличается от твоих нейросеток?

Ответить
–5

Выглядит дефолтно, неинтересно. Сразу видно, что людишка создавал.

Ответить
3

А твоя нейросетка сможет нарисовать СИСЬКИ?! А?

Ответить
0

А они в сделку не входили

Ответить
1

Ну не входили - значит ты их не получишь. 

Ответить
0

Сиськи для мальчиков. Мужчинам нужны задницы. Махонький ещё

Ответить
2

Любой каприз за ваши деньги. Как вырастишь тогда и закажешь.

Ответить
0

ее уже запретили. 

Ответить
0

хотя сиськи у Путина конечно вышли зачетными!

Ответить
0

Не знал что жто:
, в общедоступной галерее DeepNude в телеграме были снимки девушек младше 18 лет. Сейчас галерея недоступна. Харвелл также отметил, что P удалил основной чат, посвящённый сервису.

называется -  Net

Ответить
0

Чел, обучить свой аналог это не уберзадача. То, что такие сервисы запрещают, ну дык и реальным людям никто не разрешает в открытую рисовать обнаженку, а рисование голых детей вообще подсудное дело.

Ответить
3

"ну дык и реальным людям никто не разрешает в открытую рисовать обнаженку"

ВСМЫСЛЕ ПО КАКОМУ ПРАВУ!? Я БЛЯ УЧИЛСЯ НА ОБНАЖЕНКИ. Учился в СТрогановке если что - у нее лицензия есть ;) У меня ее столько что уже хранить негде! 

Ответить
0

А лоли есть?

Ответить
1

На год опоздал с комментом

Ответить
3

Так всякое гавно очевидно было сделано. Как фирменный стиль у Хованского.

Это про Лебедева новость. А он известный говнодел, неудивительно, что ни у кого сомнений не возникло

Ответить
0

Но как это отменяет то что нейросеть «генерировала новые идеи выходящие за рамки»?

Ответить
0

Потому что смысл всё равно должен быть

Ответить
0

Смысл прекрасно генерится к контенту.

Особенно в стихах где синие занавески

Ответить
0

если бы это было читабельно...

Ответить
1

Ну чето гугл тока такой вариант нашел. Я тут скриншот сделал, может получше видно

Ответить
1

да)

Ответить
0

Так для этого их и создают, чтобы нейросети давали пул возможностей для создания индивидуальных ассетов

Ответить
0

Николай Ниронов нейросеть-дизайнер Аретемия Лебедева создает дизайн который выходит за рамки, от которого все не восторге правда(Хованский и Усачев).

Ответить
0

За что чела минусят. Нейросети можно обучить чему угодно, например писать тексты и рисовать. Наш мозг это конкретный механизм который всё ближе к изучению. И нет человек не способен придумывать что то совершенно новое, он всегда производит условный контент на основе ранее полученного опыта. 

Ответить
0

Разбуди, когда нейросеть придумает леди Димитреску

Ответить
0

Ты художник?

Ответить
0

Да

Ответить
7

Уже нет — мы заменили тебя Бендером.

Ответить
1

Гуро - Это бан!

Ответить

Геологический

arth
7

Ну значит среднего пошиба, как мне кажется, раз ты так думаешь. Все эти технологии, только уберут из профессии некомпетентных художников. Не скоро еще машина сможет заменить художественный выбор и эстетику. Может нейросети и будут делать болванки, но точно так же, их потом будут править те же художники. Не говоря о том, что ручной труд, именно качественный, возрастет в цене.

Ответить
0

Покажи свои работы.

Ответить

Геологичес

arth
2

Да, вот этому меня учили в худ. школе. Расскажешь мне про то, что это не уникально? Может видишь китайские пагоды здесь? Жду твоих работ.

Ответить
–7

Видишь, ты рассуждаешь паттернами и образами, нейросеть обходится без всего этого.
И да, боюсь в твоей работе нет ничего уникального. Весь этот геометризм и очертания города, всё это мы уже видели. Ты просто художник, обычный работяга, который БОИТСЯ реальности, боится что его профессия станет не востребованной. Людям нравится цепляться за своё эго, за свою значимость, ты вот деф.позицию принял сразу и в напор пошёл, типа "смотри как пиздато я умею, а вот ТЫ?А?". В этом и есть ограниченность людишек, они зависимы от эмоций и надоевших образов, культур etc. 

Ответить

Геологичес

arth
9

ты рассуждаешь паттернами и образами, нейросеть обходится без всего этого

Ахахах! Это буквально то, что делает нейросеть. Обучается на образах. Господи, ты хотя бы в Википедию зайди то, ну.

Ответить
–2

Да, но она делает это без эмоциональных переживаний и не вкладывает в картинки смысл.

Ответить

Геологичес

arth
8

Да, картинки без смысла это то что нужно художественным произведениям. Ну ну. Где твои работы, художник? А может ты просто художник-неудачник который вымещает свой недостаток на других?)

Ответить
–1

Да, картинки без смысла это то что нужно художественным произведениям

Нужен новый взгляд на искусство.

Ну ну. Где твои работы, художник? А может ты просто художник-неудачник который вымещает свой недостаток на других?)

Ну видишь, твоё ущемленное эго полностью перехватило твоё самообладание. А потом ты еще говоришь, что у человеческого мозга нет рамок. 

Ответить
1

Взгляд без взгляда – не взгляд на искусство.
И опять какие-то рамки. Что ты вообще понимаешь под рамками?

Ответить
–1

Мозг человека ограничен, жизнь короткая, личность одна, характер один, восприятие реальности одно, источники информации ограниченны, есть эмоции и т.д. всё это влияет на фантазию. 

Ответить
2

Посмотрел я на дату регистрации, значица. Твинк, да? Ладно продолжаем сраться, только теперь иронично.
Учитывая количество возможных комбинаций, идеи закончатся только после тепловой смерти вселенной. Без идеи искусство – это не искусство, а кидание цветного песка горстками в горшочек, пока не выйдет красиво, а без эмоций оно не имеет художественной ценности. Нейросетки хорошо(относительно) умеют в штамповку уникального продукта, но никак не в эстетику или ценность для культуры.

Ответить
0

Учитывая количество возможных комбинаций, идеи закончатся только после тепловой смерти вселенной

Придать интересную форму фантазии способны единицы талантливых художников про которых никто не слышал. Большинство художников штампуют ширпотреб для комиксов, фильмов и видеоигр. Нужны ли художники сегодня? Да, это вопрос потребления. Нужны ли они будут в обозримом будущем, когда процессы создания будут автоматизированы благодаря нейросетям и инструментарию с огромной библиотекой и конструкторами? Надо думать. Большинство художников можно будет заменить, часть будет трудиться и конкурировать с китайцами за копейки. Гении, как всегда, помрут в нищете и забвении как умер Здислав Бексински.

Ответить
0

Извени, не интересно больше
:(

Ответить
–1

Поэтому все художники и нищие

Ответить
0

"Гении, как всегда, помрут в нищете и забвении как умер Здислав Бексински."-так это проблема капитализма и общества потребения.
Очень наивно думать что то что сейчас есть в социуме структурно ,будет  и через 200 лет,мы  вот мир 100 лет назад не узнали бы

и с фига ли этот Бексински умер в забвении,если мне гугл кучу его работ выдает  при вбитии?

Ну а нищета-это проблема капитализма  в целом

Ответить
0

И поэтому стоит потратить ее на ДТФ ! Для потомков

Ответить

Геологичес

arth
0

Нужен новый взгляд на искусство.

Просвещение, возрождение, новое время. Каждый раз, что то меняется в исскустве. И для этого не нужны нейросети.

Ну видишь, твоё ущемленное эго полностью перехватило твоё самообладание. А потом ты еще говоришь, что у человеческого мозга нет рамок.

Где работы?)

Ответить
0

Просвещение, возрождение, новое время. Каждый раз, что то меняется в исскустве. И для этого не нужны нейросети.

Меняется стиль, но человек ограничен временем жизни, культурой, личным опытом и окружением. Это всё не то и не те объемы информации.

Где работы?)

У меня их нет, я даже не художник.

Ответить

Геологичес

arth
3

У меня их нет, я даже не художник

О, компетентный тролль подъехал. Так еще и балабол. Ясно. Боль неудач так и сочится сквозь ваши потуги.

Ответить
–3

В тебе говорит твоё ущемленное эго, а не попытки оскорбить незнакомца. А потом ты говоришь, что у человека нет никаких рамок. 

Ответить

Геологичес

arth
0

Так тебя и ущемлять не нужно - ты не разбираешься ни в искусстве, ни в работе нейросетей, ни в работе человеческого мозга. Ну т.е. у тебя ноль компетенции. Это твои рамки.

Ответить
0

Опять твоё ущемленное эго пытается оскорбить меня, откуда ты знаешь, что я не нейросеть?

у тебя ноль компетенции

Все твои представления и есть твои ограничения. Все твои мысли про собственную значимость, про значимость твоего мнения и его ценность.

ты не разбираешься ни в искусстве

Глядя на твою работу можно сказать о том же, ты просто воспроизвёл то, чему тебя научили в художке, чем ты лучше примитивной нейросети? Так даже больше, ты хуже, потому что малейший стресс и ты уже начинаешь исходить на говно: массово расставлять дизлайки, брать на "слабо", пытаться оскорбить. Ты прикинь насколько ты ненадёжен? Всё таки люди есть люди.

ни в работе человеческого мозга.

Ты яркое подтверждение всем моим словам про ограниченность людей.

Ответить

Геологичес

arth
0

Глядя на твою работу можно сказать о том же, ты просто воспроизвёл то, чему тебя научили в художке, чем ты лучше примитивной нейросети?

Забавно, что ты настолько глупенький и не понимающий как работают нейросети, что каждый раз опровергаешь сам себя. С твоих же слов, нейросети ни чем не лучше людей, потому что работают абсолютно по такому же процессу, как и люди. Ну, где то в твоей вселенной, где ты разбираешься в человеческом разуме. Но ты тугой, так что ты никак не поймешь, что сам себя загнал уже с десяток раз. Прощай, глупыш.

Ответить
0

Ты можешь сейчас воспроизвести в воображении 100000 картин и на их основе сделать компиляцию?
А нейросеть может. Это не то же самое, там другой объем информации. И это только начало. 

Ответить
0

Да без проблемм - вся моя жизнь компилируется в новый рисунок. 
Другое дело что нарисовать это занимает время :D

Ответить

Геологичес

arth
0

И ни одна из них не будет уникальной, потому что это компиляция образов. Ну, т.е. что я сделал. Ну может только быстрее. Ахахахах.

Ответить
–1

Более того, компьютер может воссоздать копии всех общепринятых шедевров довольно легко. А тебе и жизни не хватит, чтобы это воплотить. 
Будущее за компьютерами, увы.

Ответить
1

Да я тоже могу Ctrl+C Ctrl+V

Я молодец ^_^
Как говориится : Стену пробить можно только головой - все остальное всего лишь инструменты.

Ответить
–1

Но это не ты делаешь, а компьютер. Компьютер > ты.

Ответить
1

Но он это не сделает без меня! 
Я> Компьютер

Ответить
0

Но он это не сделает без меня!

Сегодня нет, а завтра - да.

Ответить
0

Приходите завтра - а то вы все сегодня, да сегодня приходите. 

Ответить

Геологичес

arth
0

Будущее за умными людьми. Но увы, не за вами выходит.

Ответить
0

Ты себя к умным причисляешь? 

Ответить