Fortnite Артемий Леонов
12 649

Fortnite и «нашествие казуалов» на Twitch

Почему популярность игры вызывает раздражение в сообществе.

В закладки

Постоянно растущая популярность Fortnite Battle Royale приводит к неожиданным результатам. На прошедших выходных в англоязычном сообществе Twitch разгорелся скандал, вызванный коллаборацией между популярным стримером и профессиональным игроком в Counter-Strike Summit1G и видеоблогером и актёром Джейком Полом. Как выяснилось, многих зрителей платформы не устраивает проникновение «мэйнстримной» аудитории на Twitch. В ситуации попыталась разобраться Джулия Александер, журналистка Polygon.

Попытка Summit1G — одного из самых популярных стримеров на платформе, — провести стрим по Fortnite совместно с популярным ютубером вызвала активное возмущение в чате трансляции, а также на Reddit и в Twitter. Аудитория Summit1G негативно восприняла его попытку найти новых зрителей в лице подписчиков Пола, как правило, не интересующихся играми и пришедшими на Twitch лишь ради своего кумира. На протяжение всего дня стример активно комментировал сложившуюся ситуацию.

Я получил удовольствие, но многие пришли в негодование. Знаете что, Twitter? Вы меня разочаровали! Я жду извинений, и немедленно. Вы облажались.

Summit1G
стример

В дальнейшем блогер отказался от своих слов и предложил подписчикам «мир», однако скандал с Summit1G привёл к активной дискуссии о том, стоит ли стримерам коллаборировать с известными YouTube-блогерами и игроками в Fortnite. Ситуация получила неофициальное название «normie invasion» — «вторжение нормальных людей». «Нормальными» иронично называют зрителей, не принадлежащих к сообществу Twitch, и оказавшихся на том или ином стриме «случайно». Они могут не понимать игровой слэнг или быть не знакомы с другими составляющими «культуры».

В комментарии для Polygon популярный стример Sodapoppin заявил, что прекрасно понимает мотивы, по которым Summit1G решил провести совместный стрим с Джейком Полом, но не считает, что это было «правильным решением с точки зрения бизнеса». По его мнению, размер аудитории Джейка Пола и его брата Логана, – не менее популярного видеоблогера, также предпринимающего попытки «завоевать» Twitch, – не имеет значения, поскольку большую её часть составляют «дети». Джейк, например, снимался в одном из сериалов Disney Channel.

Друзья говорили мне: «эй, не хочешь с ним сыграть?», а я отвечал: «Нет, я не буду». Если бы они [братья Джейк и Логан Пол] меня сами попросили, я бы сказал «да», но только при условии, что я смогу говорить им всё, что мне захочется. Если бы я играл с Логаном Полом, я бы шутил над ним, и лучше бы он не обижался на это. В свете вышесказанного, не думаю, что он захотел бы поиграть со мной.

Если смотреть с точки зрения бизнеса, то ничего хорошего игра с ними тебе не принесёт. Какая кому разница, сколько у них подписчиков? Они — чёртовы дети, разве нет?

Sodapoppin
стример

Как отмечает журналистка Polygon, среди некоторых популярных стримеров бытует мнение о том, что культура Twitch вскоре претерпит радикальные изменения. Александер предлагает вбить в поиск Twitter словосочетание «Twitch normies» и ознакомиться с огромным количеством твитов, в которых зрители выражают явное неудовольствие из-за прихода популярных видеоблогеров на Twitch.

Ещё один популярный стример, Клинт Стивенс, считает феномен «вторжения нормальных» позитивным явлением для Twitch.

Это люди, которых ты можешь превратить в постоянных зрителей. Тебе придётся завоёвывать внимание «нормальных», потому что однажды преданные зрители найдут работу, заведут семью, найдут любовь, и перестанут тебя смотреть. Стримеры перемещаются от игры к игре, копают землю, пытаясь найти залежи — залежи «нефти» или «нормальных» зрителей, — а затем выходит игра вроде Fortnite, и все эти ресурсы просто-таки вырываются из земли.

Клинт Стивенс
стример

Стример Destiny также не считает «нашествие» чем-то стоящим внимания, а комментарий Sodapopin о «детях-подписчиках» и вовсе называет «глупым». По его мнению, прибыль остаётся прибылью, даже если её источник — школьник.

Кому какая разница, дети они или нет? Деньги — это деньги. Разве важно, от кого ты получаешь деньги — от пятнадцатилетнего или от двадцатипятилетнего?

Destiny
стример

Destiny отмечает, что дети составляют огромную часть аудитории игроков и аудитории Twitch. Согласно подходу стримера, любой просмотр положительно сказывается на бизнесе — вне зависимости от возраста зрителя.

Детей можно монетизировать, это факт. С этим невозможно спорить. Дети покупают мерчендайз, они составляют огромный процент аудитории геймеров. Дети смотрят рекламу, поскольку они не используют ад-блок, как взрослые люди. Я не понимаю, о чём речь. Мысль о том, что из детей получаются «плохие» подписчики с точки зрения бизнеса, просто глупа.

Destiny
стример

Александер выражает уверенность в том, что «вторжение» братьев Пол на Twitch окажет серьёзное влияние на платформу — в совокупности у братьев более тридцати миллионов подписчиков. Будет ли это влияние положительным, покажет время, однако пока что твёрдо можно утверждать одно — к Twitch никогда не было приковано столько же внимания, как сейчас.

#twitch #fortnite

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["twitch","fortnite"], "comments": 96, "likes": 52, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "fortnite", "id": 18370, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 10 Apr 2018 13:58:53 +0300" }
{ "id": 18370, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/18370\/get","add":"\/comments\/18370\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/18370"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64965, "possessions": [] }

96 комментариев 96 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
38

«Нормальными» иронично называют зрителей, не принадлежащих к сообществу Twitch, и оказавшихся на том или ином стриме «случайно».

Интересно, а как вообще тогда расти сообществу Твича, если не за счёт "нормальных" людей?
Или потенциальные участники на Твиче приходили сразу с полным понимаем коммьюнити и шуток?

Ответить
38

Это Полигон, не обращай внимания. Они очень любят обвинять геймеров в токсичном трибализме и закрытости, за это собственно и Ready Player One размазали.

Братьев Пол в сообществе не любят, потому что они редкие мудаки и вообще непонятно, почему до сих пор на свободе. Это не значит, что сообщество не любит остальных новичков. Твитч из всех игровых комьюнити отнюдь не самый токсичный.

Ответить
–4

я бы больше беспокоился за то, что люди пытаются привлечь детей на твич, платформу, которая открыто поддерживает сиськостримерш и прочий проституточный мусор

Ответить
59

Ужасающие нацисты типа Пудипая на ютубе, уродующие психику детей сиськостримерши на твиче. Господи, как тяжело быть ребенком в 2018 году.

Ответить
–1

нацисты

Серьёзно?

Ответить
5

Конечно нет, это сарказм в обоих случаях..

Ответить
–5

я к тому, что кто-то ещё путает нацизм и расизм :)

Ответить
14

Кто-то еще пытается поправлять не разобравшись :). Он, вероятно, вспоминал не тот случай, когда Феликс сказал слово на Н, а более ранний про "смерть всем евреям". Его тогда активно называлм нацистом всякие нехорошие люди.

Ответить
2

А, если так, мой косяк.

Ответить
0

Абсолютно. %) и он даже успел над этим поржать

Ответить
1

My favotire rasist swedish streamer FeelsGoodMan

Ответить
6

Для поиска сисек есть более удобные места.
Поверьте.

Ответить
6

Скинь ссылки на каналы...🤗

Ответить
4

Сиськостримерш уже не поддерживает и наоборот гонит и насмехается

Ответить
0

поддерживает сиськостримерш и прочий проституточный мусор

Ты хотел сказать борется с этим, расширяя влияние модераторов буквально КАЖДЫЙ месяц?

Ответить
21

Как уже было сказано, проблема не в том, что "нормиесы" - это плохие зрители или плохой источник дохода. Дело в другом. К сожалению, в интернете практически не работает правило "В чужой монастырь со своим уставом не ходят", когда дело касается большого кол-ва людей. Просто никто не хочет, чтоб под давлением детей и других норми, не знакомых с местными "порядками", твитч ещё больше затянул лямку контроля контента, чтоб, НИБАЙБОХ, не оскорбить никого.

Ответить
18

Обожаю просто таких элитариев. Хотят сидеть в своих уютных пространствах, и шипят на всех новичков за то, что они новички. Ведь знание культуры этих пространств появляется вовсе не от жизни в этих пространствах - это Д А Р, который можно лишь от рождения получить, и никак иначе.

Что самое интересное, когда "клятые нормики" игнорируют эти элитные пространства - элитарии начинают плакаться, что у народа нынче совсем вкуса нет, мол, все обращают внимание только на пустышки, а труЪ-контент не потребляют, и вообще из-за таких цивилизация/культура/etc погибнет.

Ответить
58

Обычно нормисы не просто приходят, они начинают сразу же навязывать свои нелепые правила вроде борьбы с токсичностью. А это затрагивает уже всех.

Ответить
14

За смайлы очень страшно - половина иконок на твиче - это сексизм, расизм и гомофобия. С ростом популярности до леваков дойдет инфа, что работяги в чат радужного каппу шлют регулярно, вот тогда начнутся проблемы.

Ответить
–1

Ну... Жить в своём мирке и кидаться говном в друг дружку можно, это личное дело каждого как себя развлекать, но твитч это все же не ваша личная ферма в Техасе, а открытое для всех пространство где остальные имеют не меньше прав чем вы, а следовательно, если мнение большинства против токсичности, то вам остаётся либо присоединиться к движению либо искать другое место с залежами фекалий. Так устроен мир. А вообще, с моей точки зрения, мир где люди считают, что их желание быть токсичной сволотой другие должны уважать - несколько шизойдным.

Ответить
1

их желание быть токсичной сволотой другие должны уважать

Тут вопрос не про уважение, а про преследование с помощью репрессивной машины с её законами про """хейтспич"". Уважать или не уважать это личное дело каждого, а вот законы вроде 282 статьи или канадского билля C-16 применить можно против кого угодно.

Ответить
0

А ещё сами "элитарии" начинают деградировать в угоду своему кошельку, а не своим взглядам.
Лучше бы пытались привлечь новичков к своим идеям, а не подстраивались под их вкусы.

Ответить
15

Джейк Пол и Логан Пол два страшных долбоеба, давайте нам нормальных ютюберов на твич плс

Ответить
7

Я бы не отказался от некоторых игровых и околоигровых Ютуберов на Твиче (а некоторые уже перебираются, и перебираются довольно успешно), но Джейк и Логан... Они и близко не связаны с играми. Это как стрим Навального (технически тоже популярный Ютубер) в PUBG. Вроде знакомое лицо, но смотреть это невозможно

Ответить
16

Эммм, тут проблема в том, что это братья Пол, ребзя. Логан Пол, тот самый, который под Новый Год для аудитории 12леток снимает висящий на дереве труп. Джейк Пол, который быстро в ответ для той же самой аудитории записывает видос "Я ПОТЕРЯЛ ДЕВСТВЕННОСТЬ" с откровенно порнухой на заглавной картинке. Из всех ютуберов выбрать самый рак - это надо уметь.

Ответить
5

Я в курсе что за Полы. Они сейчас пытаются что угодно делать, лишь бы отмыть себя от той истории, и это часть как раз часть этой очистки. Правда они как царь Мидас наоборот — превращают всё к чему прикасаются в говно и скандалы

Ответить
1

Ну, сравнивать Нэвэльного с Полами некорректно.
Я не против Дрейка и реальных "норми" звёзд, которые заходят и катают в игры, стримят на твитче, это всё круто. Как это выглядит - уже личное, нравиться можно не всем.
Здесь сошла бы аналогия с какими-нибудь местными фриками с заляпаной по самые гланды репутацией, типа Хована, Шурыгины иже с ними.

Ответить
6

журналистка Polygon

Статью не читал, там снова про то, что геймеры - это токсичное сборище илитарствующих неудачников?

Ответить
9

Как на счет того, что бы прочитать?

Ответить
5

Как будто от того, что я прочитаю статью изменятся:
1) основной посыл статьи
2) политика полигона
И таки да, я прочитал статью (оригинал) и там ровно то, что я ожидал.

Ответить
6

Вкратце.

Ответить
2

Надо было с хованом стрим делать. успех был бы гарантирован

Ответить
8

Этот говнарь ещё жив?

Ответить
1

К сожалению.

И всё ещё пытается хайпить (как, например, на смерти Задорнова).

Ответить
4

Джейк Пол. Логан Пол. "Тот самый" Логан Пол? Который здрасьте я снимаю видос для детей где показываю самоубийцу или как-то так? С ним зимой скандал был? Так они ж ёбнутые оба, если они - репрезентативы ютуба в данном случае то ютубу это ничего хорошего не принесет. Да и твичу тоже, в общем-то.

Ответить
0

Все так. Я как-то случайно наткнулся на видос с каким-то из них, ютуб выдал по запросу "фортнайт", проглядел быстренько, с трудом сдерживая рвотные позывы. %) Это примерно выглядело как кусок из старого шоу про знаменитостей, ну там Оззи или типа того, как они страдают фигней в своих особняках и двориках, но само собой без какого-либо намека на профессионализм съемочной группы. И пол-ролика ниачом (видимо, это основной контент канала), а потом по синьке собираются и едут триггерить персонал в компутерном магазине с заявками вида "ДАЙТИ МНЕ САМЫЙ ЛУЧШИЙ КАМПУКТЕР МНЕ ТУТ ПОСОНЫ ГРЯТ ФОРТНАЙТ ИГРАТЬ МОДНА ЩАС НО Я НИШАРЮ)))00)".

Ответить
1

Не понимаю проблемы. На стримах обычно уже сформировавшаяся аудитория сидит, со своими мемесами, правилами поведения и так далее. При этом есть дружелюбные стримы, как тот же ВЛГ (я про ру сегмент исключительно), который делает шоу и на канале которого, как раз, куча феечек и детей, а есть какой-нибудь Гитман, у которого постоянно всякий ретро-гейминг или хардкор игры, на котором детей обычно очень не много. Так к первому и так народ толпами ходит и ему хайп или стрим со знаменитостью никак не повредит, так и ко второму врят ли придут люди с попсовых стримов. Так что вообще не понимаю в чем конфликт-то?

Ответить
12

Конфликт в том, что Твич постепенно закручивает гайки и пытается насадить абсолютно всей аудитории свои СЖВ-порядки. Здесь - расизм, здесь - сексизм, здесь не так посмотрел, здесь матом матюгнулся. Они так трясутся потерять аудиторию свежеприбежавших фиг пойми откуда школьников, что готовы позатыкать даже те комьюнити, которые годами сидели себе в своём мирке и никаких двенадцатилеток толком не видывали.
Это все равно, что тебе заблокируют твой любимый порносайт только потому, что туда может припереться несовершеннолетний. Припирается он, а закрывают доступ всем.

Ответить
0

Блин, неужели запреты и всякая СЖВ-параша, может привлечь тех же школьников. Я хз, или я стар или мир катится не туда, но мне всегда казалось что молодежь в основном против все возможных ограничений и правил, запретов. Мееееех. Если смотреть в таком ключе то это конечно какое-то говно, да...

Ответить
2

А ты просто здесь логику не ищи, вся проблема поехавшести твича и в принципе половины интернета, и большей половины мира, построена вокруг самого определения sjw, которое гнётся и выгибается под каждый необходимый случай только так и в принципе развита из воздуха, вот почему это говно нынче вообще ВЕЗДЕ, в каждой сука сфере что-то меняют чтоб не дай бох кого то не оскорбить, вот это уже другой вопрос

Ответить
0

Это да. СЖВ-истерия, в последнее время, переходит все разумные пределы. Хотя мне кажется что всякие мелкие каналы и их комьюнити игнорируют эту парашу и пока их это не трогает. Правда на долго ли...

Ответить
0

Школьники разные бывают. Те, кто расположен влиться в любое комьюнити, прекрасно адаптируются и общаются без проблем. А те, кто шарится по всем Твич-каналам, пытаясь навязать туда своих Логанов и прочий трэш - быстро и решительно получают от ворот поворот. Вот только руководство Твича дико боится, что "норми" обидится где-нибудь и уйдет с Твича навсегда. Упущенный доход, так сказать. "У нас теперь сервис для всей семьи".

Ответить
0

Да я понимаю о чем ты. Но блин, неужели они не понимают что геймеры это, все-таки ограниченная аудитория, со своими тараканами и загнать их в рамки-хреновый ход.

Ответить
5

Твич принадлежит Амазону, и давление в основном идёт оттуда. Доселе руководство Твича закрывало глаза на многое, но, видимо, этому приходит конец.

Ответить
0

Ну поживем-увидим. Пока на небольшие каналы, вроде, не было каких-то предъяв или запретов. Да и они, скорее всего, не так сильно привлекают внимания твича.

Ответить
0

Школьников она не привлечёт.
Зато убережёт от возможных скандалов ("там же дети!") и последствий с потерей прибыли.

Ответить
1

Кому какая разница, дети они или нет? Деньги — это деньги. Разве важно, от кого ты получаешь деньги — от пятнадцатилетнего или от двадцатипятилетнего?

Детей можно монетизировать, это факт. С этим невозможно спорить. Дети покупают мерчендайз, они составляют огромный процент аудитории геймеров.

Вот и полезло говнецо из стримера.
Действительно, какая разница?
Или впечатлительный ребенок, закидывающий стримерам подаренные бабушкой деньги, или 25-летний, отдающий свои кровно заработанные.
В общем товарищ Destiny, вы конечно тут не сидите и не увидите этот комментарий, но пожалуйста, go fuck yourself.

Ответить
0

Читать внимательно надо, и хотя бы отдаленно знать как люди зарабатывают, прежде чем лить желчь. Не в донате дело, а в монетизации рекламы. Дети не могут зарегать себе пэйпэл.
Так что "go fuck yourself"

Ответить
3

Дети не могут зарегать себе пэйпэл.

Да, и на порносайт тоже зайти не могут.
Не в донате дело, а в монетизации рекламы.

Во-первых, и в донате тоже. Но донат был тут лишь как пример.
А во-вторых, какую рекламу детям показывают? Социальную? Чтобы они, не дай бог, ни копейки родительских денег не потратили?
А в третьих, ты в глаза долбишься?
Дети покупают мерчендайз

Дешевые толстовко-футболки с картинкой от стримера втридорого. Это тоже не в счёт?
Лично моё мнение, что детям вообще не должна показываться реклама.

Ответить
6

Ты ещё в клетке своих запри, и простыней ее накрой, а то малоли что.
Дети не владеют деньгами, за них платят их родители, и это родители решают покупать или нет.
Если родители покупают - ответственность на них.
Неспособность объяснить ценность денег своему ребенку - вина родителей.
Я не знаю насколько надо быть далёким от семейной жизни, что бы делать такие абсурдные суждения, и обвинять стандартные средства монетизации во всех грехах, вместо того что бы на свои проблемы с мировосприятием внимание обратить.

На порносайт тоже зайти не могут

Проблема родителя. На ВСЕХ устройствах, что в данный момент выходят есть механизмы ограничения, если тебя так сильно волнует контент потребляемый твоим ребенком. Если ты на это ложишь хуй - вина только твоя, а не порносайта.

Ответить
1

Дети не владеют деньгами, за них платят их родители, и это родители решают покупать или нет.

Если родители покупают - ответственность на них.

Неспособность объяснить ценность денег своему ребенку - вина родителей.

Проблема родителя. На ВСЕХ устройствах, что в данный момент выходят есть механизмы ограничения, если тебя так сильно волнует контент потребляемый твоим ребенком.

Я в детстве из отцовской куртки иногда деньги тоскал, подаренные на день рождения деньги тоже не пойми куда спускал, блокировки на компе так или иначе обходил. Даже дверь в кабинет, где компьютер стоял, научился вскрывать шпилькой.
Хотя отец и учил меня обращаться с деньгами, и в большинстве своём я это усваивал, но время от времени что-то проскакивало.
И реклама покемонов и всяких сладостей, которую я видел по ТВ, подталкивала меня к этим нарушениям. Ведь так хочется фишки и кока-колу.
Если родители работают, то у них физически нет возможности следить за всеми аспектами жизни ребёнка.
Но как я понимаю по твоему утверждению "Я не знаю насколько надо быть далёким от семейной жизни, что бы делать такие абсурдные суждения" у тебя видимо большие практические знания в этом вопросе. Ты то наверное знаешь как это - воспитывать ребёнка и работать.
И утверждать что родители, которые не могут проконтролировать какую-то часть жизни ребёнка, насрать на свое чадо - это верх свинства.

Ответить
4

В том и дело, что потокать детским желаниям все равно надо, так ребенок формируется как индивид. Реклама влияет на ребенка точно так же как и все остальное, формируя его желания. Цель родителя - повернуть его "хотелки" в нужное русло.
С таким критическим мышлением как у тебя, ребенка надо в клетке закрыть, ибо ребенок может ЧТО УГОДНО воспринять как рекламу. Некоторым детям апельсины нравятся только потому, что они оранжевые. Может будем перекрашивать их? Или сразу запретим детям апельсины показывать?

Ответить
0

С таким критическим мышлением как у тебя

В том что человек нихрена не понимает в монетизации контента.

Я не знаю насколько надо быть далёким от семейной жизни, что бы делать такие абсурдные суждения, и обвинять стандартные средства монетизации во всех грехах, вместо того что бы на свои проблемы с мировосприятием внимание обратить.

Да ты, как я вижу, знаешь меня лучше чем я сам!

А по существу - я веду к тому, что на детей сейчас и так слишком много воздействия. И да, если это возможно, то лучше ограничить количество показываемой детям рекламы.
Воспитаниие ребёнка и так тяжёлый труд и обилие рекламы повсюду не делает его легче.
Аналогию я вообще не понял - каких-то маркетинговых хитростей на поверхности апельсина я не замечал.

Ответить
4

В том то и дело, что ты понимаешь суть, но не понимаешь, что конкретно в этом случае ограничить рекламу для детей:
1)Невозможно
2)невыгодно
3)глупо.
Это как крики яжмамок, про то, что "этариклама все мозги моему пупсу промыла, миняаштрисет", а потом они сажают своих "пупсов" смотреть мультики, которые нынче создают чуть ли не только ради продвижения сопутки.

По поводу аттирки в тридорога -
Музыкантов тоже запретить, не дай бог дети мерч выпросят?

Как ты не крути, только родитель отвечает за все это.

Ответить
–5

Это как крики яжмамок

Собственно, так и думал что ты из "думающей илитарии", борцов с быдлом и яжматерями.
Хотя бы уменьшить количество возможно (аналитические рекламные системы достаточно точно сейчас могут определить возраст).
Невыгодно? Да, конечно. Но может есть что-то поважнее сверхприбыли?
Глупо? А что здесь глупого? Я не понимаю.
Глупо защищать сервисы, стремящиеся максимизировать прибыль всеми возможными способами.
Ты в данной ситуации ничем не лучше "яжматерей" - просто ты "этожденьги"-человек.

Плохих родители как были так и останутся. Заставить заботиться и любить ребёнка невозможно. Но разве дети в этом виноваты?
Тебе не кажется, что общество должно стараться максимально минимизировать вред ребёнку в тех сферах, в которых это возможно?
Или что, надо ставить крест на ребёнке, если он в быдло-семье родился?

Действительно, зачем что-то менять ведь "Дети смотрят рекламу, поскольку они не используют ад-блок".

Ответить
1

Вот ты же сам пример из собственного детства приводишь, мол обходил блокировки и деньгу таскал, а выводов так и не сделал из своего детства, мда. Не надо ребенка ограничивать и уж тем более не надо говорить ему, что еще маленький. Детский, а затем и юношеский максимализм и врожденное чувство, что все взрослые - говнюки (так и есть) возьмет верх и дитятко получит желаемое. Задача родителя, как педагога - направить всю эту необузданную энергию в нужное русло, как выше отмечали. Отмазки в духе "весь день на работе", это последствия своих собственных хреновых решений.

Ответить
0

Ты так и не ответил на главный вопрос прошлого комментария:
Если родители плохие, если они не могут "направить всю эту необузданную энергию в нужное русло" значит на ребёнка всем надо положить болт? Ведь быдлородители же.
Не надо ребенка ограничивать

Дети что, будут возмущаться из-за отсутствии рекламы?
Это не запретительная, а протекционная мера.
Дети перегруженны различной информацией, а так хоть смогут смотреть своих любимых стримеров в роли зрителя, а не объекта монетизации.

Ответить
1

А кто, как не родитель (именно педагог, а не идиот, не знающих элементарных мер предохранения), посчитает нужным, что плохо для его дитятки, а что - нет?
Государство? Ему нужно безмозглое животное и шоб лишний раз не рычало.
Гуглу, с тытрубой в частности? Ему нужно безмозглое гендерфлюидное животное и шоб рекламу смотрело.

И кстати, есть тут faq как править комменты? Я тоже хочу красиво цитировать и всякое такое

Ответить
0

Редактировать только в том же браузере какое-то ограниченное время (по кукам, видимо, смотрят).
А цитирование - это > в начале строки:
вот так

Ответить
0

Спасибо, ну вот это и имел в виду, в стиме, например есть памятка как и что печатать, шоб всякое цитирование или спойлеры делать.
Теперь я всемогущ

Ответить
0

Государство? Ему нужно безмозглое животное и шоб лишний раз не рычало.

Гуглу, с тытрубой в частности? Ему нужно безмозглое гендерфлюидное животное и шоб рекламу смотрело.
Да, именно. О чем я и говорю.
Но если ребёнку не повезло с родителями, в чем он виноват?
Какого-то решения у меня лично нет, но молча слушать как какой-то прогнивший стример рассказывает о том, что "Кому какая разница, дети они или нет? Деньги — это деньги" и что их можно и нужно монетизировать - ну извините. Я никогда не отличался высокой моралью, но даже для меня это уж слишком.

Ответить
0

А вообще, статья ж не про торговлю людьми или съемки порно, а за качеством рекламы твищ с ютубом проследят.

Ответить
0

А почему бы их вообще в инкубаторах сразу не выращивать? Ничего не влияет, ничего не хотят, воровать не у кого, покупать нечего - рай для ребёнка :) Почти как в СССР.

Ответить
0

Понятно всё, зря только время тратил.

Ответить
0

Да потому что вы глупости пишете.
Меня вот в каждой рекламе завлекают женщинами. Да так, что хочется купить сразу женщину )) По вашей логике их ведь тоже надо запретить, чтобы у детей не развивались самцовские рефлексы, влекущие неоправданные затраты в будущем?

Ответить
–1

У тебя мозг как у ребёнка?
В противном случае аналогия не засчитывается.

Ответить
0

Мозг любого человека формируется с детства. Вы вот у родителей деньги таскали. В вашем понимании закрепилось, что так возможно (нельзя, но возможно) делать. У меня же другое отношение к чужим (родительское - это не моё) деньгам.
Я прекрасно понимаю вашу озабоченность, но вы явно недостаточно понимаете как устроены законы экономики и психологии. Любое безусловное ограничение чего угодно у адекватной личности вызывает больше вопросов, чем защищает от вредного, по чьему-то мнению, воздействия.
Про "эффект Барбары Стрейзанд" слышали? Если нет, то с большой вероятностью теперь точно загуглите ;)
Удачи вам в воспитании ваших будущих детей.

Ответить
–1

но вы явно недостаточно понимаете как устроены законы экономики и психологии

Я прекрасно понимаю как это работает. Скажу даже больше - я работаю аналитиком в отделе маркетинга. И я знаю о чем говорю, так как по сути занимаюсь анализом эффективности рекламы (в том числе блоггеров, баннеры и проч.).
Про эффект Барбары Стрейзанд я прекрасно знаю.
Любое безусловное ограничение чего угодно у адекватной личности вызывает больше вопросов

Где я высказывался об полном ограничении?
Задам еще один в стречный вопрос: про "таргетированную рекламу" слышали?
Не кажется ли вам, что, к примеру (очень грубому примеру), запрет на таргетирование детей был бы полезен? (не рекламодателям и рекламным площадкам, конечно же)
И да, то что я говорю противоречит логике маркетолога, я это прекрасно понимаю. Но я просто считаю, что это правильно.

Ответить
–1

Дети что, будут возмущаться из-за отсутствии рекламы?

Вполне вероятно. Например я, будучи малым ребёнком, смотрел с интересом по телевизору исключительно рекламу, не особо интересуясь другим контентом. И возмущался, когда рекламные ролики заканчивались. Правда, рекламодатели с меня тогда ничего не поимели из-за неплатёжеспособного возраста.

Ответить
1

Ой, да при чем тут стримеры, это говно еще с момента появления кантры в компутерных говноклубах лезет. %) Чем больше личинок ходит в клуб и осталяет там деньги, тем лучше — это единственный их принцип. Воруют ли они деньги у родителей или гопают прохожих, ваще не имеет значения.

Ответить
0

Простите, а в чём конкретно разница?

Ответить
0

В том что человек нихрена не понимает в монетизации контента.

Ответить
2

Когда увидел, как по твоему твичу ползают какие-то кавуалы.

Ответить
2

Настоящие поклонники братьев Пол - не просто нормисы, это худшие из нормисов.

Ответить
1

Кому какая разница, дети они или нет? Деньги — это деньги. Разве важно, от кого ты получаешь деньги — от пятнадцатилетнего или от двадцатипятилетнего?

- Любой магазин видеоигр в России.

Ответить
1

да уж почти любой магазин в России

Ответить
0

Фортнайт раздражает тем,что изза него,другие неплохие игры не могут набрать или теряют зрительскую и игровую аудиторию. Или например-киберспортивный ивент, с профессиональной студией,коментаторами и продакшеном,собирает 30-50к зрителей, в то время как рандомный стример фортнайт с плоскими шутками про нигеров и пенисы 80-100к. Хотя это больше проблема аудитории наверно

Ответить
1

Собирает ≠ забирает аудиторию

Ответить
0

Это спорно, тот же пубг отьел аудиторию у многих игр. После его релиза многие игры в стиме начали терять онлайн

Ответить
5

Онлайн≠активность на твиче.
Сидж вон, иногда смотрит народу больше чем играет в него.

Разжую. Большинство смотрят на стримеров, а не на игры, в которые они играют. Людям по сути все равно во что играет стимер, если он интересен как персонаж.

Ответить
0

Прочитай мой первый пост,я про обе аудитории писал.
Ты же не считаешь что вышел пубг/фортнайт и внезапно на твиче образовалось +500к зрителей внезапно:?

Ответить
0

Это именно что проблема аудитории. И у разных стримеров она разная, они ведь играли и до Фортнайта во что-то.

Ответить
1

Не знаю как вы, но я лично охуел от того что КАЖДЫЙ перечисленный в статье стример в первую очередь рассматривает выгоду для бизнеса, а не контент над которым он работает
(хотя ничего нового, да)

Ответить
0

Я не вижу тут ничего странного. Это же СТРИМЕРЫ, а не художники или музыканты какие-нибудь! %)
Ну конечно же, есть и такие, но их вообще можно не принимать в расчет, в основной массе деньги сыплются туда, где есть ШОУ. Из-за легкого бабла туда вся эта кодла и повалила.

Ответить
0

Именно поэтому я изредка сижу на Твиче. В большинстве случаев у меня назвать это "шоу" язык не поворачивается.
И да, никто не запрещает совмещать приятное с полезным.

Ответить
0

По мне ничего страшного в этом нет. Все равно рано или поздно этих братцев окунут с головой в чан с токсичностью, и они сами свалят, ну либо трансформируются во что то интересное)

Ответить
0

"Актер Джейк Пол" Актер?? Селебрити, как минимум, наверное. :D

Ответить
0

Знаете что, Twitter? Вы меня разочаровали!

Эмм, подозреваю речь шла всё же о Твиче, а не Твиттере...
Upd, хотя не, в оригинале именно Твиттер. Ок, как тут удалить коммент? :)

Ответить
0

Никак. Живи теперь с этим.

Ответить
0

Те, кому нравится эта ситуация явно проводят на Твиче очень мало времени. Все эти ютуберы на твиче это как трансляция Еще больше минералов во Вконтакте- публика не понимает эту платформу совсем.
Плюс, для меня самый главный фактор, из-за роста популярности Твича и наплыва людей, появилось очень много камфхор и прочего мусора. Может быть вам приятно, когда такие особы в топе твича, а мне противно это.
Да, на Твиче тоже хватает неадеквата и прочего, но она всё таки родная.

Ответить
0

Твич медленно, но верно превращается в ютуб. ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Сначала кто-то плохо относится к смотрящим ТВ и передачи центральных каналов, а потом кто-то другой начинает плохо относится к ним за то, что они не принадлежат аудитории интернет сообществ стримеров. Деление аудиторий и поиски повода для вражды развлечение авторов, объединение масс и поиски повода для всеселого развлечения - работа платформ. Зритель как куколка, которой нужно приделать удобные ниточки.

Ответить
0

Че, пацаны, Геймергейт?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления