Fortnite Антон Самитов
16 125

Epic Games посчитала аргументы матери 14-летнего читера «недостаточными» и продолжила разбирательство с ним

Компания не стала отзывать иск к мальчику, нечестно игравшему в Fortnite.

В закладки

Студия Epic Games ответила на претензии матери 14-летнего читера Калеба Роджерса (Caleb Rogers), письмо которой в ноябре 2017-го суд расценил как ходатайство о прекращении дела.

Разработчики попросили суд продолжить разбирательство, назвав аргументы Лорен Роджерс «неуместными и недостаточными».

В Epic признали, что на момент подачи иска не были в курсе, что ответчик — несовершеннолетний подросток. Однако они всё же считают, что вправе требовать у него возмещения убытков и ущерба имиджу компании.

Основная претензия матери читера заключалась в отсутствии юридической силы у лицензионных пользовательских соглашений, которые лица младше 18 лет якобы не могут принимать без разрешения опекуна.

В ответе компания обратила внимание на судебный прецедент, говорящий об обратном: «несовершеннолетние, пользующиеся правами какого-либо договора, не могут использовать свой возраст в качестве аргумента в суде, чтобы сделать недействительными свои обязательства по нему».

Кроме того, юристы Epic заявили, что у компании есть все доказательства вины Калеба, в том числе видеоролики, в которых подросток показывает, как работает читерский софт. Они также подчеркнули, что пользовательское соглашение тому приходилось принимать больше десятка раз, ведь его аккаунты неоднократно блокировали.

Какую сумму разработчики требуют в качестве возмещения ущерба, неизвестно.

Epic Games подала в суд на пользователей Fortnite, пользующихся читами, в октябре 2017-го. Кроме Калеба Роджерса, были заведены дела ещё на нескольких игроков.

#fortnite #законы

Статьи по теме
Мать 14-летнего читера выступила в его защиту в суде против Epic Games
Epic Games подала в суд на читеров в Fortnite
{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["fortnite","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 280, "likes": 84, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "fortnite", "id": 19062, "is_wide": false }
{ "id": 19062, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19062\/get","add":"\/comments\/19062\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19062"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

280 комментариев 280 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Andrey Apanasik

159

Доигрался мамкин читер.

Ответить

Тимур Шанашбаев

74

Epic ... ты не слишком жестока? Продолжай)))

Ответить

nope

Тимур
22

Epic ... ты не слишком жестока?

Нет. Все еще недостаточно жестока.

Ответить

Максим Артамонов

46

Т.е он сам записывал как играет с читами? Слабоумие и....слабоумие?

Ответить

Denis Cartman

Максим
7

Бедняге 14 лет, человек, не будь таким злым)

Ответить

Tony K

Denis
3

Читеров никто не уважает. Надеюсь расплата коснется не только его попы, но кошелька родителей

Ответить

Alexis Antonov

Tony
3

Интересно, какую расплату суровые мужики из Эпик уготовили попе этого отрока?

Ответить

Andrey Apanasik

Alexis
10

Ректальный лутбокс.

Ответить
1 комментарий

Garik Vatakatov

Tony
2

Я конечно только "за" жёсткое наказание читеров в онлайн играх, но причём тут родители? У них сын и так идиотом растёт, а тут ещё и денег требуют непонятно за что, мне кажется не каждый родитель понимает что такое читы. Надеюсь сумма не большая будет чтоб просто лещей отпрыску дали, а не разоряли семейство

Ответить

Юлия Перевозникова

Garik
12

>не каждый родитель понимает что такое читы.

Хороший повод начать вникать в то чем заняты их дети.

Ответить
8 комментариев

Spid3r

19

А что, неплохая такая мотивация не использовать читы. А то баны люди не понимают, ведь создать/купить еще один аккаунт не такая уж проблема.

Ответить

Donovan

Spid3r
0

Исправлять свое ПО или посадить 14 летнего мальчика... Интересно, что бы выбрать...

Ответить

Spid3r

Donovan
0

Посадить его не могут, максимум родители заплатят штраф. А исправлять нужно читеров, которые не тащат и ищут легкие пути.

Ответить

exceldog

Spid3r
–2

Правильно, надо уже начать бы аккаунты привязывать к паспортный данным. Врядли разрабы будут тогда давать вечные баны, но если читер пару раз по пару недель/месяцев не проиграет, может успокоится.

Ответить

ASH2

9

Поиграл в бесплатную игру с читами - 150 килобаксов через суд... Что-то как-то для меня странно... Наверное, в прошлом веке застрял.

Ответить

OuttaControl

ASH2
5

Скорее всего этот маленький "гений" записал гайд "Как включить Chlenix в Fortnite" и это видео стало популярным (дошло до разработчиков).

Ответить

ASH2

OuttaControl
3

Не, просто в соседней новости ссылались на подобное дело близов к создателям читов. Это я ещё понимаю, но 14 летний чел или дофига умный или просто пользователь этих "читов" в связи с этим как-то для меня дико слышать о каких-то таких судебных исках с подобными претензими.

Ответить

Dmitry Shikunov

ASH2
7

Дело не столько в позиции эпик, относительно малолетнего пользователя читов, сколько в защите себя от прецедента.
Этот умник мало того что записывал на ютуб гайды о том как читерить, так ещё и умудрился подать ютубу апелляцию когда эпики заблочили его контент.

Ответить

Влад Демин

ASH2
6

Парень делал видео о том, как пользоваться читами, а значит, в суду даже могут сказать, что он, занимался их распространением.
Кроме того, юристы Epic заявили, что у компании есть все доказательства вины Калеба, в том числе видеоролики, в которых подросток показывает, как работает читерский софт.

Да и десяток заблокированных аккаутов намекает, что это не простой "дворовой" школьник.
Они также подчеркнули, что пользовательское соглашение тому приходилось принимать больше десятка раз.

Но, на самом деле, да, это довольно дико, и этот парень, видимо, действительно выпил немного кровушки эпиков (которые ему именно раз десять сказали, "не надо так делать"), раз они так серьёзно за него взялись.

Ответить

Влад Демин

ASH2
1

У меня дилема...
С одной стороны, ASH2 недостаточно популярен для того, чтобы у него был "двойник", да и, пойти на DTF, вполне в его духе, с другой стороны, кто использует уже известные, "засвеченные" имена на ресурсах, не связанных с ютубом...
Поведай мне, о аватар, чьё же лицо пред твоим монитором?

Ответить

Влад Демин

Влад
0

Я слеп, прошу прощения.

Ответить

Tony K

ASH2
1

Компания борется за репутацию и возмещает убытки от модерации и потери игроков.
Dice есть чему учиться например.

Ответить

Максим Артамонов

ASH2
0

Настоящий?

Ответить

ASH2

Максим
0

Что?

Ответить

ASH2

Максим
0

Да

Ответить
1 комментарий

Zendar

–22

Я так и представляю этот суд:
Сидит четырнадцатилетний мальчик в суде, что-то мямлит, почти переходя в рыдания, а на него выкатывают обвинения и различные доказательства вины юристы Эпиков. Серьезная компания по разработке видеоигр против четырнадцатилетнего читера. Смешно. И несколько грустно от того, что, судя по всему, всем это по нраву.

Ответить

domanskyi

Zendar
57

Как раз таки все правильно. Пора уже и на законодательном уровне уменьшать возраст ответственности.
В 14 лет ребенок уже в состоянии самостоятельно оценивать свои поступки и должен сам отвечать за их последствия.

Ответить

Zendar

domanskyi
0

Ребенок ребенку рознь. Индивидуальный подход нужен скорее.

Ответить

Andrey Apanasik

Zendar
45

Нет. Закон должен быть равен для всех.

Ответить

Zendar

Andrey
–7

Для всех осознающих свои действия - да. Для детей это не всегда актуально.

Ответить
53 комментария

Виконт Юлиан

Andrey
1

Закон должен быть равен для всех.

Это верно, но все же, мне кажется, не стоит в таких делах сразу рубить сплеча.
А то для всех обходится-обходится, банят-банят, а тут раз! - судебное разбирательство. Это все же не тяжкое преступление: наверняка есть способ смягчить дело, не противореча законодательству. Да и можно было бы не на ребенка для начала завести, мать которого в таких вещах вряд ли разбирается, а на кого-нибудь постарше (читеров ведь полно).
Короче, надеюсь, что их накажут, но не слишком сурово.

Ответить
2 комментария

Вадим Бережной

Zendar
18

Индивидуальный подход нужен скорее

Безусловно. Нужно проконсультироваться с экспертами.

Ответить

Zendar

Вадим
0

После методов этого эксперта можно и на бутылку присесть, так что ну его.

Ответить

domanskyi

Zendar
7

Ребенок - такой же гражданин и как мы, и должен обладать такими же правами и обязанностями. А криминальная и административная ответственность - это не воспитание в садике, где каждый нуждается в индивидуальном подходе.

Ответить

Zendar

domanskyi
0

Криминальная ответственность это да, серьезное дело, но мы тут о читерстве говорим, сравните его еще с убийством, например.

Ответить
37 комментариев

Denis Voznyuk

domanskyi
4

Понимал ли ты в 14 лет такие сущности, как репутационый ущерб компании? Мог ли этот парень оценить, что занимаясь читерством по гайдам из интернета и заливая об этом ролик для пары друзей в ютуб он может понести ответсвенность, как взломщик софта?
Что-то мне подсказывает, что ответ будет нет на оба вопроса. На первый, потому что с вероятностью 99% ты используешь пираткое ПО, воруешь медиа контент и т.п. А на второй, исходя из действий чувака. Он создал кучу аккауетов. Конечно, он не понимал что ему может грозить что-то серьезное.

Ответить

Artem Medvedev

Denis
4

репутационый ущерб компании

Как там, суд со школьником работает на улучшение репутации компании?

Ответить

Alexis Antonov

Artem
7

Я ещё больше зауважал Эпик после этой новости. Чем не укрепление репутации?

Ответить
1 комментарий

Denis Voznyuk

Artem
–4

А я тут и не на стороне Epic. Сам считаю, что единственное, что наносит репутационный ущерб в этой истории, это истерическая борьба с читерами.

Ответить
13 комментариев

Антон Фоменко

Denis
0

Уверен, что большинство комментаторов в детстве использовало читкоды, гадмоды и прочее, но сейчас как-то призабыло.

Ответить

skamaz

domanskyi
1

начитерил в игрушке про пиксели

уууу какой плохой поступок, ну ка в суд

Полный бред же, абсурд.

Ответить

Patrick

skamaz
9

В оффлайновых проектах пусть читерит хоть до усрачки. Но читы в онлайне - обесценивание затраченного времени других людей. Время же пока абсолютно невосполнимый ресурс.

Ответить
8 комментариев

Константин Китманов

Zendar
13

Там сидят два закалённых в боях юриста и бросаются друг в друга законами, подзаконными актами, прецедентами и чем там еще законники вооружаются.

А мальчик играет в angry birds под столом, изредка огребая подзатыльники от мамаши.

Ответить

LittleStranger

Константин
17

чем там еще законники вооружаются

Протестами.

Ответить

Ivan Smirnov

Zendar
3

А может и такое представить: хамит в открытую как малолетний долгоклюй, и кричит что его типа не за что судить, мамка причитает, пытаясь успокоить детёныша, который тупо ломает всю оправдаловку нанятого ими адвоката, и да, изредка срывается в истерику с слезами. Да и не смешно это не разу, что компания стремится не только сохранить свою честь и достоинство, но и создать очередной прецедент хотя бы показательной кары для очередного мамкиного ломателя системы/наркоманчика зависимого/психа и неадеквата (стримы с читами- сомнительное право даже для разрабов)

Ответить

Кирилл Гордиевич

Zendar
0

Я считаю что надо так по всему миру затаскать читеров по судам.

Ответить

Zendar

Кирилл
0

Да, не могу не согласиться, чем больше поломанных судеб школьников из-за читов, тем лучше. Заодно прибыль со штрафов, а не убытки на контроль за чит-программами.

Ответить

🤔

Zendar
2

Уважаемый, а почему вы так уверены что ему судьбу сломают? Разве его собираются посадить? Уверен, что нет.
Но для всех читеров будет знатный урок.
Можно как угодно, серьезно или наоборот, относится к играм. Но допустим я прихожу домой после тяжёлого дня, сажусь играть, хочу отдохнуть и получить порцию определенных эмоций. Получаю я однако негатив из-за читеров допустим. И что? Неужели такое поведение допустимо?
А если бы я сидел в ресторане и пацан схватил бы мой стейк, то вы бы тоже его защищали? Или обвинили официанта, который не смог не допустить этого?
Я думаю аналогия достаточно прямолинейна, чтобы понять, что сочный стейк - это моя честно заработанная победа в онлайн игре, а официант - Эпики. И я, поверьте, буду апплодировать стоя, если официант не отпустит маленького преступника, а за ухо оттащит его к ближайшему полицейскому

Ответить
5 комментариев

Patrick

Zendar
2

А не сломали бы ему судьбу - вырос бы, выучился, стал бы благородным человеком и уважаемым членом общества...
Хотя нет. Не стал бы. Станет мудаком, наябывающим окружающих, только уже не читами, а в реале.

Ответить

Артем Иванов

Zendar
0

Да не будет такого. Скорее всего просто мамке впаяют штраф и все.
Зато мелкий сразу поймет, что читы это плохо.

Ответить

Zendar

Артем
0

Мелкий мог бы понять это и после простой угрозы судом. Но все зависит от суммы штрафа, пожалуй. Вдруг потребуют непосильную сумму? Не слишком ли это за читерство тогда будет?

Ответить

DmitrySe

Zendar
10

Показательная казнь работает всегда и учит тому, что каждый может пострадать. "Эпики" наведут шум, покажут, что может быть с читерами, некоторые подумают лишний раз, собственно поэтому, скорее всего, судят только одного, а не сотни игроков. А насчет штрафа, мне думается, не будут сильно давить, но показательная порка, часто, заставляет других думать о последствиях.

Ответить
6 комментариев

Николай Kelebra

Zendar
5

Пфф. Общественные работы никто не отменял.
Посадят мамку и пацана в отдел тестирования на пол года. xD

Ответить

Артем Иванов

Zendar
1

Вряд ли. Скорее будет что то назидательное. Ну компании реально нет смысла даже штрафовать их на самом деле, но хотят показать остальным что они не шутят

Ответить
3 комментария

Tony K

Zendar
0

В суде будет сидеть его родители и адвокат. Платное образование ему теперь точно не светит.

Ответить

Zendar

Tony
0

Да я ведь утрирую.

Ответить

Константин Китманов

6

Неоднократно, со злым умыслом и особым цинизмом принимал условия лицензионного соглашения.

Ответить

Оксана Волкова

3

Может, это жестко, но правильно, черт возьми. Это должно отбить желание читерить у остальных "хацкеров".

Ответить

Sdfal Sdfal

Оксана
–1

Показательно разобраться с ребёнком, чтобы другим неповадно было? Это не совсем по-американски. Я думаю, у них самих уже сжимается очко, потому что исход такой юридической разборки не совсем очевиден.

Какой ущерб нанёс им ребёнок-читер? Миллион градусов горячих пердаков? А сколько это в долларах?

Более адекватная фирма просто сообщила бы, что в игру будут введены дополнительные анти-читерские элементы, а по поводу малолетнего сорванца они передадут информацию в соц. органы, которые дадут рекомендацию родителям следить за компьютерными играми своих детей или ограничить доступ к компьютеру, но не более того. К чему текущая неадекватность и жестокость? Это выглядит так же комично, как в "Джее и Молчаливом Бобе", только в реальной жизни это выглядит уже не смешно, а абсурдно. От дурной головы их юристов или юридических представителей страдает репутация компании.

Ответить

Оксана Волкова

Sdfal
1

Ну, в новости сказано, что обвинения выдвинуты против нескольких людей, эта история всего лишь придалась наибольшей огласке. Более того, этот парень показывал, как читы работают = занимался их распространением.

А пользовательском соглашении это 100% прописано, и компания в данном случае разбирается с пользователем, который это соглашение нарушил.

К тому же, они десяток раз его банили, понимаешь? Это явно не за разовое нарушение разборки начались.

Ответить

Серёжа Артеменко

2

Это просто читы. Жопу надрать — да. За непослушание ещё прибавить к этому. Но столько жестокости к этому парню — это тоже неверно. Он же не на улице плюнул в прохожую девку, или показывал фак людям в ТРЦ обоссывая углы.

Ответить

Patrick

Серёжа
4

Вот жопу надрать - незаконно и жестоко. Хотя лет 150 назад это вполне было бы одним из законных способов судебного наказания. "Суд постановил - 10 розг!". Так что остаются цивилизованные методы.

Ответить

Серёжа Артеменко

Patrick
0

Жопу надрать это не незаконно. Я не говорю про кровавое месиво. Те случаи, что попадают под ответственность, простите — там мясо было от ударов. И за это надо судить.

Цивилизованные методы, похоже, всё дальше от человечности во всём мире.

Ответить

Patrick

Серёжа
2

Сейчас в принципе надрать жопу - незаконно в большинстве цивилизованных стран. Даже ладошкой.

Ответить
2 комментария

Kirill Shestov

3

Вот все говорят, он эже ребенок, это всего лишь игра, он же не накрутил валюту, за то он портит игру другим людям, которые развивают свой скил своими руками и даже стараются чего то добиться, а из-за таких вот малолетних выродков люди уходят из игры и игра загибается, компания не получает профита от игры, т.к как люди теряют интерес от игры из-за читеров, я вам приведу нормальный пример : Есть 1000 человек в этой игре, допустим те кто играет только в Королевскую битву, компания получает с них деньги за покупку боевого пропуска каждые 30 дней, то есть каждый новый сезон, игроки довольны, так как могут купить себе еще скины на ту валюту которую дают при прокачке Battle Pass, либо же оставляют валюту и покупают в новом сезоне его уже бесплатно, но большая часть донатит снова, т.к потратили всю валюту на эмоции или скины, так вот эта 1000 человек задонатили по 500р, компания получила профит 500000р, так же эти люди иногда донатят чтобы просто купить валюту, с этого тоже есть профит, а этих людей далеко не 1000 человек их в сотни раз больше, а из-за читеров очень много людей забрасывает игры и компания уже не получает денег, соответственно они не вкладывают денег в игру и не развивают ее, игра умирает.
И таких игр множество, поэтому таких уродов нужно судить и наказывать, выписывать штрафы и желательно в крупных размерах, тогда и родители и их тупые дети(лично я не считаю, что читеры умные,да и вообще за людей не считаю)будут знать что такое нарушить правила игры!!!

Ответить

Sdfal Sdfal

Kirill
–2

Да, но это недополученную прибыль им нужно будет доказывать в суде с помощью реальных доказательств, а не диванных рассуждений. Попытка крупной компании судиться с 14 летним лишь говорит об их неадекватности и нападении на него с целью сделать из него козла отпущения. Проступок не соответствует наказанию, их действия при желании можно будет перквалифицировать в нарушение прав несовершеннолетних.

Ответить

Kirill Shestov

Sdfal
0

Какая блять неадекватность?его можно судить только за то, что он нарушил правила игры, я не говорю что в суде надо доказывать о убытках, я привел лишь пример, если ты не смог этого понять, то мне тебя очень жаль. А я в свою очередь буду очень рад, если они его засудят, ибо нехер портить игру другим людям. Знаешь как говорят, "незнание закона не освобождает от ответственности", так же и тут, не знаешь правил игры, не наши проблемы, нарушил их, получил сполна, вот выплатит штраф и будет это всем уроком

Ответить

Клавдия Пронская

Kirill
0

ах если бы . . .

Ответить

Александр Мраев

3

Еще пару таких исков и родители начнут интересоваться, а что их дитяти делают по 10 часов в день.

Ответить

Donovan

3
Ответить

Денис Кадыков

–2

Вообще не понимаю, если игру можно взломать разве не виноваты прогеры?

Представьте, вы не запираете двери от квартиры и сажаете в тюрьму забравшихся подростков.

Ответить

Andrii

Денис
7

Представьте, вы не запираете двери от квартиры и сажаете в тюрьму забравшихся подростков.

А в чем проблема, собственно?

Ответить

Patrick

Денис
7

Представьте, что вы запираете дверь от квартиры, а замок вам взломали и квартиру обчистили. И вы такой, не, ну это же слесари виноваты, которые замок делали. Ведь его можно взломать. А воры неуиноуаты.

Ответить

Денис Кадыков

Patrick
–2

Есть игры которые взломать не возможно. Даже реалтайм можно проверять на валидность если не на сервере, то на другом клиенте и если контрольная сумма не совподает то бан.

Ответить

Patrick

Денис
0

Даже в танках, где всё считается на сервере, можно заменять модельки для намного лучшей читаемости контура и работы оверлейного автоэйма. Технически, это не взлом. Практически же это чит и за это банят.

Ответить

Тандер Фалькор

2

- Братка, а ты-то за что сидишь?
- Читерил в бесплатной игре.

Ответить

EeRy Moth

Тандер
0

А потом несчастный случай с 27 ножевыми

Ответить

Данила Урусов

EeRy
2

На хате чалились бывалые танкисты

Ответить

Юрий Флеш

2

Если бы со всеми читерами так поступали, мир стал бы чуточку лучше

Ответить

Sdfal Sdfal

–6

То есть, если к ребёнку на улице подойдёт мошенник и попросит поставить подпись на договоре, в котором будет указано, что ребёнку в лизинг передаются мат. ценности в виде 1 (одной) конфеты, за которую он в течение последующих 12 (двенадцати) месяцев должен будет платить мошеннику по 10 (десять) тыс. дол., то всё честно и давай плати? Очень хочется увидеть, как в суде их поставят на место и не будет создано настолько абсурдного прецедента.

Ответить

Николай Kelebra

Sdfal
3

Тебе передали в неограниченное право пользования квартиру. Ты волен жить в ней, водить в неё кого хочешь. При условии, что находящиеся в ней вещи, будь-то мебель, или элементы интерьера, электронику и прочее изменять/двигать/продавать/передавать ты никому не можешь.
Казалось бы, живи да радуйся, ан нет. Ты начинаешь сразу же плевать на уговор и делать что хочешь. Тебе дают 1 предупреждение, второе, третье, а потом вжух, и тебе приходит уведомление в суд.

Ответить

Sdfal Sdfal

Николай
–1

И какому ребёнку передают в неграниченное право пользования квартиру?

Ребёнок хулиганит в их игре - они хоть пытались обращаться к его родителям через соц. службы? Нет, сразу подали в суд, а когда поняли, что упс, мы обосрались, то решили всё равно идти напролом и не подавать виду. Это очень не красиво. Им следовало бы признать свою неправоту и создействовать аккуратно, а не нагло.

Ответить

Николай Kelebra

Sdfal
5

Дитятко подписывало лиц. соглашение, а не родители. Учитывая возраст, данный пиздюк уже может получить общественные работы. Наверно.

Ответить
15 комментариев

John Shade

Sdfal
0

>Ребёнок хулиганит в их игре - они хоть пытались обращаться к его родителям через соц. службы?

В Epic признали, что на момент подачи иска не были в курсе, что ответчик — несовершеннолетний подросток. Однако они всё же считают, что вправе требовать у него возмещения убытков и ущерба имиджу компании.

Ответить

AlexNeutrino

Sdfal
0

В смысле не будет создано? Он уже есть, и эпики на него ссылаются.

Ответить

Sdfal Sdfal

AlexNeutrino
–4

Любой прецедент можно расширить. Надеюсь, в этом случае они получат отказ и этого не произойдёт.

Ответить

Patrick

Sdfal
0

Тогда весь онлайн будет в мамкиных читерах и их даже нельзя будет банить. Пойду я тогда себе более другой интернет искать.

Ответить
10 комментариев

EeRy Moth

2

Хоть кто-то в игровой индустрии серьезными вопросами занимается :D

Ответить

Данила Урусов

2

Несбыточная мечта - пара-тройка показательных судов в РФ где судят читеров любых возрастов и назначают штраф хотя бы 20-30К рублей.

Ответить

Massive Attack

0

Земля ему пухом.

Ответить

Denis Voznyuk

–3

Удивляюсь как с одной стороны люди могут страдать от блокировок, а с другой радоваться, что за читы идет судебное преследование. Народ, это одного поля ягоды. И называется это - слишком суровое законодательство. Людей не должны судить за такую фигню. Есть много других способов наставить человека на путь истиный.

Ответить

Серёжа Артеменко

Denis
0

Чувак, в этих 2К18 и последующих понятия: "На путь истинный", "Что говорит сердце" и прочее уже действует как "Утопите этого дебила". Люди расраны от других засраных людей, и от того мир засран.

Ответить

Петр Сапожников

0

Поначалу был за Эпиков, но показательный процесс уж слишком затянулся. Представляю, сколько крови попортили за это время пацану и его мамаше. Так что как в Храбром сердце подам жалобный голос из толпы: "Mercy!"

Ответить

Patrick

Петр
0

А согласились бы штраф заплатить - ничего бы долго не тянулось.

Ответить

Петр Сапожников

Patrick
1

Вопрос, о какой сумме речь

Ответить

Biba Byba

0

И поделом поцану, играет в свои игрушки, да ещё и закон нарушает, лучше бы сады копать пошел. Желательно его ещё в дет.дом сдать, за такую дикость, а более высоковозрастных читеров в тюрьму строгого режима, лет на 15, что бы всем показать, что игры - не игры, а игры. Плюсом добавлю, что к ответственности нужно представить и тех, кто пользуется впн-ом, который запрещён, смотрят развратные картинки, продают наркотики в вк, закон есть закон, нарушать нельзя. Мне вот нечего таить, и моему ребёнку тоже.
====
(Тупо рофл, ребят, не удержался)

Ответить

Юлия Перевозникова

0

>Основная претензия матери читера заключалась в отсутствии юридической силы у лицензионных пользовательских соглашений, которые лица младше 18 лет якобы не могут принимать без разрешения опекуна.

Отвечать по нему не могут. А вот родители могут. И видимо будут.

Ответить

Роман Соловьев

Юлия
0

Завтра вам постучат в дверь коллекторы и заявят, что ваш 14-летний отпрыск полгода назад взял микрокредит под 800% годовых. И теперь вы должны финансовой организации несколько сотен тысяч рублей. Вы послушно сумму отдадите?

Ответить

Юлия Перевозникова

Роман
1

Вы акценты немного не туда расставляете. Допустим, не послушно. И?

Хотя в случае с кредитом нужно ещё разобраться как они могли несовершеннолетнему его дать, мошенники (никак не могли). Игра - другое дело. Издатель не может контролировать кто её приобретает. Эти возрастные ограничения все под честное слово.

Ответить

Palid

0

Вангую скорое окончание истории по согласованию сторон. Что бы кто не говорил, но ломать жизнь ребенку (даже читеру) публично - никто не будет.

Ответить

Dmytro Kapeliukh

Palid
0

Публично высечь?

Ответить

Andrey Apanasik

Palid
0

Будут, ещё как. Они там даже за шутки людей сажают. Гуглить по "Justin Carter joke in online game".

Ответить

Александр Хворов

0

Вот это я понимаю античит система...не то что в убогом ПУБГЕ

Ответить

skamaz

Александр
0

Ну пупок больше популярен в Китае и на сколько я знаю там за читы тоже могут осудить.

Ответить

Сергей Команов

0

Незнание законов не освобождает от ответственности. Полагаю, Эпики пытаются создать прецедент, который в итоге здорово поможет всем прочим компаниям в юридической борьбе с разного рода читерами. Поскольку система банов и наказаний, будем честны, уже давно не работает.

Ответить

Donovan

Сергей
0

Проблема с в том, что они пытаются приравнять свой софт к чему-то уровня банковской системы. Но они не хотят нести сопутствующую с этим ответственность, а хотят только получить лишь плюшки от этого.

Ответить

Владимир Алданов

0

Вот бы Рокстары так же...

Ответить

Lis Sv

0

С одной стороны декость, с другой стороны сердце радуется. Но все-же правильно было бы судить разработчиков читов.

Ответить

Кирилл Чехович

–1

Надо Bluehole, подать в суд на Epic, плагиатщики.

Ответить

Павел Спивак

–2

как бы странно когда неспособность заделать брешь в своей игре превращается в охоту на ведьм...Еще более странно что не был использован так называемый Hardware Ban.

Ответить

Kirill Shestov

Павел
0

Что за ерунду вы написали, любую защиту можно обойти, каким бы серьезным античит ни был и это факт, а вот по поводу бана по железу, это да, очень жаль что его нет

Ответить

Donovan

Kirill
–1

Их "хакнул" 14 летний скрипт-кидди... Защита... Ага...

Ответить

Павел Спивак

Kirill
–1

не очень жаль а очень странно,баном по железу пользуются многие игровые компании.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]