Пользователь Reddit заявил, что в одиночку обрушил рейтинги Insurgency: Sandstorm и Kunai на Metacritic Материал редакции

Судя по всему, он же занизил оценки ещё нескольких игр — например, AI: The Somnium Files.

В закладки
Аудио

Нидерландская студия TurtleBlaze, в которую входит три человека, выпустила метроидванию Kunai 6 февраля. Игра о роботе-убийце получила в основном положительные отзывы в Steam и высокие оценки критиков — на 17 февраля её рейтинг на Metacritic составлял 83 балла, но к 21 февраля снизился до 73.

Пользовательский рейтинг Kunai на агрегаторе рецензий сперва тоже был высоким и составлял 8,1 балла — но 17 февраля оценка рухнула до 1,7.

Ответственность за занижение пользовательского рейтинга Kunai на Metacritic взял на себя посетитель Reddit под ником AlwaysAdam569. Этот же человек заявил, что обрушил оценки шутера Insurgency: Sandstorm.

Видео блогера YongYea, в котором он рассказал об обрушении рейтинга AI: The Somnium Files — судя по всему, этим изначально занимался пользователь Krvavi Abadas, а после него и AlwaysAdam569

Согласно уже удалённому сообщению AlwaysAdam569, он решил занизить рейтинг Insurgency: Sandstorm и Kunai после того, как разозлился, не увидев свою «вайфу» Кейси в одном из эпизодов аниме-сериала Pokemon Sun and Moon. В качестве ещё одной причины AlwaysAdam569 назвал желание показать бессмысленность пользовательского рейтинга на Metacritic.

По словам AlwaysAdam569, чтобы обрушить оценки Insurgency: Sandstorm и Kunai, он постоянно регистрировал временную электронную почту, создавал профили на Metacritic и выставлял играм 0 баллов. Подтверждения того, что пользователь владеет играми, для их оценки на Metacritic не требуется.

Судя по профилю AlwaysAdam569, он обрушил рейтинги ещё нескольких игр — в том числе Tokyo Mirage Sessions #FE Encore и AI: The Somnium Files. После обращений разработчиков Metacritic вернул их пользовательские оценки, а также оценки Insurgency: Sandstorm и Kunai в состояние до ревью-бомбинга.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","metacritic","insurgency","fe"], "comments": 178, "likes": 76, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 105463, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 21 Feb 2020 17:50:45 +0300", "is_special": false }
0
178 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Правильный калькулятор

149

назвал желание показать бессмысленность пользовательского рейтинга на Metacritic

Открыл Америку, так сказатб

Ответить
56

Ты чо? Мне тут один собеседник втирал, что одна очень известная игра плохая, и аргументом был как раз пользовательский рейтинг метакритик

Ответить
8

тут знаешь сколько фанатиков юзерскоров и  отзывов юзеров?)

Ответить
0

А как понять тогда, стоит ли брать? Критикам могут занести,  пользовательские оценки могут обрушить. Как мнение перед покупкой составить?

Ответить
0

своей головой

Ответить

Печальный клуб

Alexey
7

Варкрафт Рефорджед?

Ответить
3

Тут спорить было бы не о чем

Ответить
0

одна очень известная игра

Что за игра?

Ответить
5

Дес Стрендинг по моему

Ответить
12

А ничего что это работает в обе стороны. Десяточки тоже можно сотнями кидать, когда видишь "несправедливую" критику Гениального Бурята.

Ответить
17

Что в тренде, то и делают. Это как плюсы и минусы на дтф. Много раз замечал. Одна и та же мысль в одном треде может быть с кучей плюсов, а в другом с кучей минусов

Ответить

Печальный клуб

Alexey
0

ну Метакритик - это, скорее, среднее отношение к определенной игре, а не объективная оценка ее качества

Ответить
1

Каждый человек обладает возможностью насрать соседу под дверь и размазать по ней "свое мнение", но занимаются эти исключительно "выдающиеся" личности.

Надеюсь, намек достаточно прозрачен, потому как рисовать картинки - это не моё :)

Ответить
–10

Но Дед страндинга и правда ведь говно... 

Ответить
6

Играл, хер знает сколько часов наиграл. Многие сразу в штыки воспринимают, если сказать что Дед страндинга говно, но я как явный любитель аутировать в тупорылых времеубивающих механиках, тип доставки, собере 100 кусков говна, нафарми материалов, построй халупу, выбей какую-нить награду, вот в такое говно меня затягивает. Я вроде понимаю что на какую-то херню время трачу, но продолжаю этим дерьмо заниматься. 

Так что да, Дед страндинга то ещё говно для аутирования. Я вроде слез уже с этой игры и в воспоминания только скука и растянутая как гондон концовка с этой беготней сраной. 

Ответить
3

Окей, это твое мнение. Коль играл, то его можно хотя бы выслушать, потому что каждый человек прав по своему.

Ответить
3

Осуждал.

Ответить
1

да там куча примеров)

Ответить
0

А у неё разве не 9.8 юзерскора?

Ответить
1

аргументом был как раз пользовательский рейтинг

Оценки имеют смысл. Они говорят не только о качестве игры. На оценку влияют время выхода игры, её цена, чувства ностальгии, отношение оценивающего к разработчику, издателю, поднимаемым темам и ещё куча факторов. Всё это нужно понимать. Воспринимать оценку банально как "это типа насколько игра хороша" - глупо. Конечно лучше, когда мы владеем дополнительной к оценкам информацией. Например как долго человек играл в игру, сколько времени он тратит на игры, к какому кластеру социального графа игроков его можно отнести, как оценки игры распределены по времени, как изменения в цене повлияли на текущие оценки игры, как оценивают игру ЦА и не ЦА, какая доля из оценивающих написала комментарий, как много слов в комментариях, какой возраст у голосующего, из какого он региона, какова динамика оценок во времени и другие. Часть этих сопутствующих данных ресурсы-агрегаторы позволяют получить.
Из любых данных  можно делать кое-какие выводы, а значит это полезно. Например в случае с рефорджем можно сделать вывод, что игра проходная, а реакция сообщества гневная. В случае с Death Stranding можно прийти к выводу, что охват игры оказался шире её ЦА.
В целом любая оценка игры субъективна, поэтому искать в чужой оценке ответ на вопрос: "насколько игра хороша для меня", - бесполезно. Но можно извлечь другую информацию. Есть люди кому понравился рефордж, а есть те кто плюётся от Breath of the Wild.

Ответить
2

Денис, это все и ежу понятно. Только вот для меня главным параметром являются вкусы того человека, кто оценивает, если мы уж чужие оценки рассматриваем.

Ценность мнений ноунеймов с метакритик и любого друго ресурса для меня нулевая. Так как я не в курсе кто эти люди вообще и что у них за предпочтения по жизни. Может они любят то, что я на дух не переношу и наоборот?!

А в случае с ДС я не знаю почему так вышло. Уж точно не размер ЦА виноват. Скорее люди придумали что то сами и ждали этого, хотя никто им это не обещал. Как то тупо по-моему нет?!

Например, я воображу себе, что новый ласт оф ас должен быть градостроительным симулятором, куплю, зайду в игру, обнаружу, что это не так и пойду двойку на метакритик влеплю. Потому что по мне, все что не градостроительный симулятор скучно. Примерно такая логика у оценок ДС?

Ответить
6

бессмысленность пользовательского рейтинга на Metacritic

Я бы не сказал, что он прям бесполезен. Но он показывает не объективную оценку качества игры, а среднее отношение к студии или проекту аудитории.

Ответить
24

Нет никакой объективной оценки качества игры. Есть среднее арифметическое пачки субъективных оценок

Ответить
3

Думаю, что объективной в контексте некого временного промежутка можно назвать оценку, полученную на основе множества независимых оценок размерностью n при бесконечно большом n.

Ответить
4

Именно. Пользовательский рейтинг это в общем-то показатель насколько аудитория получила то что ждала.
Лично для меня он гораздо полезнее чем от профессионального игрожура, потому что там вообще шляпа по информативности.

А то что иногда бомбят? Ну иногда бывает. Но мне не мешает, левый бомбинг легко видно.

Ответить
1

Как он вообще что-то может показывать, когда отзыв оставляет буквально кто угодно, независимо от наличия игры?

Ответить
0

Что значит "среднее", если рейтинг в состоянии обрушить один человек?

Ответить
1

... вот если бы он в знак протеста поднял рейтинг какого-нибудь забытого говнища — вот это был бы настоящий протест. А так, пф, обычный хейтер,)

Ответить
1

Не, ты чего. Я как-то коментил про бессмысленность этого пользовательского рейтинга, а меня жёстко минусили.

Ответить
1

Доказал бессмысленность рейтинга бессмысленными действиями...

Ответить
0

Да это же так понятно, почему система ещё не поменялось ? Это как говорить: зачем нужна эта пропаганда оппозиционная " всем же и так понятно, что нужны реформы.

Ответить
0

И все равно пользовательский рейтинг гораздо объективнее журнашлюстского. 

Ответить
94

Господи, какой бессмысленно злой и душный говноед. Даже сказать нечего.

Ответить
53

Анимешник.

Ответить
–68

И пэкарь. То есть по определению обиженный жизнью.

Ответить
15

Здравствуй, пэкарь

Ответить
3

Разве ты у нас на пека играешь ?

Ответить
0

Игра на свиче есть.

Ответить
0

Покемоны и кросовер  Shin Megami Tensei и Fire Emblem - любимейшие игры пк-бояр.

Ответить
53

Все эти рейтинги абсолютно бесполезны до тех пор, пока не сделают обязательную привязку аккаунта и проверку того, что игра на аккаунте есть и запускалась.

Ответить
36

Стим? 

Ответить
16

А потом Габен удаляют весь ваш ревьюбомбинг, но если вы закидываете десяточками то все ОК.

Ответить
28

Габен не удаляет. Стим пишет в начале, что были замечены обзоры "не по теме", но в настройках рядом с этим сообщением можно указать, чтобы в рейтинге игры учитывались все отзывы.

Ответить
0

Скорее ГОГ2.0

Ответить
5

В Steam всё так и работает, но что толку-то?
У посредственной песочницы Mad Max, например, 89% положительных отзывов — просто потому, что у игры не было технических проблем на старте и аудитория, очевидно, не очень требовательна. У пятой GTA всего 78%, поскольку её рейтинг в своё время пытались обрушить из-за наплыва читеров и волны несправедливых банов в онлайне.
Любые пользовательские рейтинги в наше время бессмысленные, поскольку они воспринимаются самими пользователями как инструмент для выражения протеста и несогласия с политикой разработчика. Единственное, что по ним можно определить — это степень популярности игры за счёт количества обзоров/оценок. Игра с 80% и 20 тысячами отзывов с большей долей вероятности окажется более качественной, чем игра, у которой 95% при сотне отзывов.

Ответить
28

у гта5 заслуженный рейтинг, или ты считаешь наплыв читеров и прочие сетевые проблемы как бы к игре не относятся?
или рокстар только готова продавать бабло игровое но делать защиты не хотят?

Ответить
–7

ну Mad Max 89% точно не заслужил. В районе 30--ки потолок.

Ответить
24

Это твое мнение. И оно не совпало с мнением других. Щито поделать

Ответить
0

да собственно ничего, не играю просто) держу в курсе)

Ответить
8

А с чего ты решил что твоя личная оценка игр действительна? У мед макса хороший рейтинг не потому что там просто не было технических проблем, а потому что ето веселая дрочильня в открытом мире.

Ответить

Комментарий удален

–3

халфе лифе 2 тоже далеко на 96% не тянет)

Ответить
1

Помню вроде андертейл тоже до небес вознесли. Или целесту. Игры то хорошие, но минусы есть у обеих точно.

Ответить
1

Целеста прыгалка для домохозяек

Ответить
0

Если с читами. Я как домохозяй так и прошёл. Скорее для спидраннеров до костей, кому боши как закуска.

Ответить
–3

это то говно нарисованное в паинте?
так и вот пойти что ли ей 1 балл поставить))
как бы видишь, я не покупал ее, но могу оставить отрицательный отзыв, и это не правильно.

Ответить
0

Хз где рисовали дыртейл и целесту, в пэйнте эт хоррор какой-то.

Ответить
–1

согласен, не тянет

Ответить
1

С моей точки зрения, онлайн-режим игры — не более чем приятный бонус к роскошной кампании, и только за его наличие можно накинуть Rockstar несколько баллов (далеко не все компании продают по сути две игры по цене одной). Читеры и баны — это проблема, но такие проблемы не должны решаться массовыми протестами.

Ответить
1

поддержу.
с удовольствием прошел сюжетку, наверно лучшая гта для меня.
мультик с тупой школотой не интересен.

но это мы, те кто ставят отзывы и до сих пор играют, и покупают гта 5 это любители онлайна.

ну а почему массовые протесты? у игры разве плохой рейтинг?

Ответить
1

Для игры от Rockstar, я бы сказал, что да.
Да и GTAV — не самый яркий пример. У RDR2 до сих пор всего 69% ("жёлтая" зона) за счёт технических проблем на старте.

Ответить
0

На старте? Они все еще есть.

Ответить
–1

и заслуженно.
почему они не протестировали?

Ответить
–20

И что это даст? Станет только хуже.

Ответить
17

Почему? Хотя бы не будет нубаро-школольских набегов с нулями

Ответить
–6

Людям свойственно хвалить то барахло что они купили за свои родные гроши.
Люди в стиме часто пишут - говно ебаное, а не игра.(500 часов в игре на момент написания, 2000 часов сейчас). 
Те кто вернул или спиратил не будут иметь голоса.
Утопить при желании все еще можно что угодно, как утопили GTA5.

Никакой объективности это не добавит.

Ответить
17

такое пишут зачастую к дрочильням типа дота и кс, ну и наверно актуально к пубг и так далее... и написано это с долей сарказма.
возьми любую сингл игру с сюжетом и такого ты там не увидишь, либо это будет единичный случай, извращенцы разные есть.

Ответить
0

Да там уже нет никакой объективности, что, метро и фаллен ордер игры на 9 из 10, серьезно? Прямо вот такие хорошие игры? 
Сами отзывы все больше тонут в синдроме кинопоиска - простыни какой-то воды, про погоду, про хуйню, про малафью, им там Габен за знаки что ли бонусы дает.

Ответить
3

ну почему нет?
люди купили, их право высказать, нравится она им или нет.
но если на то пошло, те кто любят оценивать игры по отзывам в стиме есть фильтры, не учитывать отзывы тех кто наиграл например, меньше 10 часов, если человек много в нее играет, он наверно объективно пишет отзыв?
но как я уже сказал исключения есть везде, но это лучше чем отзывы от кого попало, кто даже не играл.

но и мнения, что людям свойственно хвалить то, на что были потрачены их деньги имеет место быть, не все признают, что купили говно))
и вот такие люди начинают себя убеждать и играть в игру.

Ответить
7

утопили GTA5

Вот это мрази, как они посмели что-то написать после левого бана и нерабочих серверов?

Ответить
–1

Ага, после банов хорошая игра сразу стала плохой. Сингл вдруг испортился. Есть проблемы - пиши в саппорт.

Это уже не оценка. 
Одни используют как инструмент давления, другие подтирают оценки потому что им там бомбардировки мерещатся.
Нет никакого простого решения. Ждем ИИ чтобы он давал хладнокровную оценку, но тогда будет сложно узнать насколько отбилось по эмоциям.

Ответить
9

Какой саппорт? Рокстаровский? В этом и проблема, что им было похуй, десятки или сотни тысяч просто улетели в перма бан, кто-то за дело, а кто-то попал не на тот сервер и всё, прощай. И какая разница сингл или онлайн? Игру уже давно покупают как онлайн игру и все продажи держатся на онлайне.
Инструмент давления

Да ладно? А как должен действовать отзыв? Ты делаешь хорошо, получишь конфетку, делаешь плохо, ну так и получи говнеца. И кто подтирает? Стим? Кулсторибоб

Ответить
–3

Игроки сами соглашаются на условия сделки. 
Оценки не виноваты что нет законов которые бы защищали потребителя видеоигр, разработчик в данный момент может хоть на голову игроку ссать, ничего ему закон не сделает.

Ставить отрицательные оценки по такому поводу это как кидать говном в витрину магазина где тебя нагрели.

Ответить
8

Какие-то шизоидные аналогии, лол. Оценки и есть защита потребителей, они есть везде и КАЖДЫЙ продавец услуг/товара боится низких оценок, потому что это повлияет на продажи, а значит нужно делать хорошо, либо сьебывать в ЕГС, где тебя не отпустят за плювание в лицо покупателям.

Ответить
–1

Довольно наивный мир.
Продали тебе херовый товар в магазине.
Есть два пути - побежать на яндекс.маркет и поставить им 0 из 10 фу, либо написать в роспотребнадзор и суд. Ну и в каком случае они станут шевелиться? 

Только в играх нет надзора, продали тебе говно, ну сам и виноват. Вижу как там рокстар сидят в золотом кресле, боятся, покуривают сигары и смотрят как беспомощные долбоебы бегают под окнами и единички ставят.

Ответить
3

То, что в ГТА5 сингл и он-лайн нельзя разделить - проблема ГТА5.

Ответить
2

И почему же тогда в стиме народ пишет отрицательные ревью? Причем часто.
Перед возвратом ты вполне можешь написать отзыв. А пиратам я бы и правда не давал возможность писать на официальных площадках и аггрегаторах по ряду причин: от кривых сборок и неполного опыта (без онлайна например), до того, что они могут так же написать "говно", играя левой пяткой, потому что не покупали игру и для них она ценности никакой не имеет.

Ответить
0

Потому что им что-то не понравилось.
Еще могут написать что бордерлендс херня, ведь третья часть вышла не в стиме. Первая херней стала сразу.

Вам проще верить что если будут писать владельцы все станет работать идеально, но это бред. В стиме игроки владеют - херня с оценками никуда не исчезает.

Ну в таком случае я бы и журналистами запретил писать, им игры даром дают еще и наливают сверху. Ценности игра не имеет никакой. Отхуячь на заводе, купи - потом пиши.

Ответить
2

так всегда было, все люди разные.
а ты хочешь идеала?
типа если игра качественная то и отзыв от всех 100%?
есть кому то не понравится шрифт, кому то главный герой, кому то стиль графики.
вот ты же не смотришь только на рейтинг при выборе игры?
есть же ютуб еще, обзоры.
да и если игра говно то рейтинг будет на дне, если нет надо анализировать и смотреть причины отрицательных отзывов и делать выводы.

Ответить
0

У меня магическая суперсила есть, я уже по постеру вижу нужна лично мне игра или нет.
Оценки это пережиток журналов, кормушка журналистов и надуватель эго игроков. 

Открыл ютуб - посмотрел геймлей - все ясно.

Ответить
0

Как бы то ни было, голос человека, игравшего в игру будет для меня ценнее голоса пирата или момокрокодила. Поэтому я бы хотел как минимум фильтр по таким людям.
Журналисты в большинстве своем профессионалы. Про чемоданы повсеместно выдумывают люди, которые несогласны с оценкой, но ничего не могут с этим сделать, вот и злятся.

Ответить
1

Журналисты обслуга по своей сути, это без оскорблений. Я лично не верю людям которые зависимы, это как верить рецензиям наркомана на героин, явно там будет 10 из 10 постоянно.

Ответить
0

А еще фильтр по возрасту, IQ и снимку черепа.

Ответить
0

Как вам угодно. Мне это не так важно. IQ и по тексту ревью понять зачастую можно.

Ответить
0

Да, стал!

Ответить
0

потому что могут)

Ответить
0

Да никто же не спорит) это контраргумент к "оправдыванию покупки"

Ответить
0

с чего вдруг?

Ответить
2

и игралась и прошлась и вообще

Ответить
1

Было бы круто иметь фильтры подобные.

Ответить
2

"Все эти рейтинги абсолютно бесполезны"  так лучше

Ответить
0

А если я играл давно и аккаунта уже нет? Или с одного аккаунта проходил я и друг/брат/кот ты чё хотят поставить разные оценки? При том что есть прям игры для компаний. Это не решение привязать до аккаунта.

Ответить
3

ну нету и нету, значит не проголосуешь, это так ужасно?

Ответить
2

Идеальных мер нет - разве что метку дьявола поставить на каждого человека на планете и привязывать к ней. 

Те недостатки которые вы приводите - с ними можно смириться чтобы оценки были "справедливее"/"интереснее".

Ответить
0

Диски ты не привяжешь.

Ответить
–1

Дай им хотябы корзину доделать

Ответить
25

желание показать бессмысленность пользовательского рейтинга на Metacritic

Это уже вроде и так всем очевидно
P.S. Да блин, опоздал на миллисекунду =___=

Но вот вам рецепт блинчиков к масленнице

Молоко - 500 мл 
Яйцо куриное - 2 штуки 
Соль - щепотка 
Сахар - 3 столовые ложки 
Пшеничная мука - 1,5 стакана 
Растительное масло - 2 столовые ложки 
Разрыхлитель - на кончике ножа

 1. Налить в подходящую емкость молоко комнатной температуры, вбить туда яйца, добавить соль и сахар.  
2. Постепенно подсыпать муку, при этом помешивая, чтобы не получалось комочков. Они все равно будут получаться, так что помешивать надо качественно. Довести до консистенции нежирной сметаны. Добавить разрыхлитель. 
 3. Все размешать, оставить на 15–20 минут и потом добавить растительное масло. Кстати, тесто для блинов можно оставить в холодильнике и приготовить блины позже. С ним ничего не случится. 
 4. На сильно раскаленную сковороду налить немного масла и жарить блины.

Ответить
10

Настолько очевидно, что на на дтф и других площадках каждый раз происходят срачи по поводу оценок тех или иных игр.

Так же и с топами, всем все очевидно, но каждый раз люди рвутся и негодуют в комментариях от любого субъективного топа. 

Ответить
1

какой-то не православный рецепт

Ответить
3

Нужны батины адовы супы.

Ответить
0

Спасибо, бля. Теперь пасту искать надо

Ответить
10

Судя по профилю AlwaysAdam569, он обрушил рейтинги ещё нескольких игр — в том числе Tokyo Mirage Sessions #FE Encore и AI: The Somnium Files.

AI бомбил другой аутист, скорее всего. Либо этот виабушник врал что А-сет его вайфу и на самом деле у него их несколько, но тогда он ещё хуже червя пидора, чем я думал. 
TMS #FE, как и другие игры от Атлус, занижали в связи с релизом Catherine: Full Body и мнимой "трансфобии" в той игре, так что тоже довольно притянуто за уши. 
UPD.
https://www.reddit.com/user/Krvavi_Abadas/
Это человек, который сливал Somnium Files, так что две разные личности. А этот Адам просто очередной мудак-вайфуеб.

Ответить
0

Вот из его профиля, там и про TMS есть. Наврать мог, конечно, но я почему-то думаю, что всё так и есть

https://www.reddit.com/r/gaming/comments/f62cy0/i_decided_to_reverse_all_of_the_hard_work_done_by/ 

Ответить
2

Наврать мог, конечно

Ты бы хоть прочитал что он пишет. Ревью-бомбинг AI произошёл одиннадцатого февраля. Твой Адам оставил пост два дня назад, 21-го. Опять-таки, в своём посте он говорит про Кейси, в то время как Крвави Абадас был хардкорным (я полагаю) фанатом А-сет/Айрис из AI:The Somnium Files, настолько что во время сливания рейтинга этой игре и другим играм от Spike Chunsoft (факт, который ты в заметке упустил, кстати), он упоминал A-сет в своих сообщениях, а из некоторых заглавных букв составлял названия из оригинальной игры.

Даже если этот Адам действительно был ответственнен за повторное занижение рейтинга, это скорее всего не оригинальный аутист. Адам просто вниманиеблядь.

Ответить
0

Да, уточнил про Крвави Абадаса

Ответить
0

уточнил

Но в статье ничего не поменялось. 

Ответить
0

Крвави Абадас в подписи к видео, не теряйте

Ответить
0

А.

Ответить

Здоровый Слава

Сэм
0

ахаха, всем hard work, посоны
у него это прям все серьезно

Ответить
0

Он её жопой читал, игру. Нормально там с а-сет обошлись.

Ответить
1

В глазах вайфуфага, у которого беды с башкой, всё могло казаться иначе. 

Ответить
0

У неё самая лажовая ветка в игре, если честно. Ну и концовка рута антиклиматичная. Особенно, если быть на хайпе после видосов А-сет на ютубе.
Вообще смешно, что Ота тоже поносил А-сет в инете с фейковых акков, чтобы потом уже от своего лица защищать её.

Ответить
0

А по моему её рут из нескольких состоит и он через всю игру пронесён. У мизуки например всего одна ветка. Ну ота делал пакости, но за неё горой стоял и шел на риски. А хайп у тех, кто по инет идолам тащится, мог и проявиться, это верно.

Ответить
9

Типичные будни анимешников...

Ответить
6

Интересно, метакритик когда-нибудь додумается сделать привязку аккаунтов для того чтобы ставить оценки?

Ответить
9

А ещё обязательно, чтобы игра была на аккаунте и показывалось количество часов.

Ах да, это же будет копия из Стима...

Ответить
2

Ну не совсем, в стиме вроде же нет нормальной градации 10балльной. 

Ответить
3

И не нужно

Ответить

Устойчивый микрофон

Артемий
3

почему ? можно также оставить рек/не рек, а оценку сделать необязательным факультативом не привязанным к рекомендации просто. типа рекомендую (18/20)/не рекомендую (6/20) или даже рекомендую (4/20)/не рекомендую (16/20)

Ответить
0

А ещё привязывать можно не только стим.

Ответить
–3

Православные Стимяне обидятся. Не надо оскорблять чувства верующих.

Ответить

Виноватый Влад

Александр
1

Но ведь хайпа поменьше будет из-за отсутствий ревью бомбинга и меньше посещений. 

Ответить
0

Не со всеми проканает, не уверен что у нинтендо есть в профиле список запущенных игр.

Ответить

Веселый месяц

nytick
0

У них есть достижения? Можно по ним наверное смотреть

Ответить
0

я не в курсе но вроде нет

Ответить
0

Достижений нет, только внутриигровые.

Ответить
0

нереально как-то. фильмам и музыке тоже доказательство да добавить, что посмотрел и послушал)

Ответить

Рядовой химик

8

@Keksimus Maximus нервно курит в сторонке. 

Ответить
–13

Вот из-за таких активистов и занижены оценки в Warcraft 3: Reforged.

Ответить
16

Хахаха нет, оценки W3 занижены потому что люди устали мириться с говном Метелицы. Естественно рефордж не заслуживает 0.5, но на фоне того что они сделали это вполне закономерная оценка. 

Ответить
–2

Давайте без оксюморонов. Игра не заслуживает такую оценку = правильно, это вполне закономерная оценка = неправильно.

У игры много чего плохо, но реально ее оценивать в балл от рецензентов, что-то вроде 3/5, только для тех, кто понимает зачем ему это.

Ответить
7

Если я напишу "это закономерная РЕАКЦИЯ", то тебе станет легче?

Ответить
1

Нет, Рефордж Гениальная игра на 12/10, Ведьмак от мира Стратегий и Ремастеров и лучшая игра этого десятилетия.(САРКАЗМ) А вы просто не оценили этого и закидали НУЛЯМИ. Фу такими быть. Близард всего навсего нужно было заказать пару тысяч ботов и все выправилось бы.(САРКАЗМ)

Ответить
0

1 из 10 - объективная оценка ожиданий от игры, но не самой игры.

Ответить
4

Худший ремастер в истории индустрии совершенно заслуженно имеет самую низкую в истории оценку.

Ответить
–6

Да ладно? Худший? Всю жизнь ремастерами называли перекрашивание текстурок в "HD" и дай бог исправление багов и восстановление доступа к мультиплеер (но обычно только HD текстурки и новые баги). Герои меча и магии 3 ХД тмоу пример.
В Варкрафте же текстурки даже не перерисовывали - все модели сделали с нуля и перенесли игру на другой движок. Единственная серьёзная проблема - небольшие проблемы с оптимизацией и исчезновение ранкеда. Но безусловно, это худший ремастер, да

Ответить
21

1. Пропали рейтинговые игры.

2. Пропали кланы.

3. Пропала игра по лану.

4. Пропала оффлайн игра в кастомки.

5. Пропали команды в чате.

6. Пропали кастомные кампании.

7. Новый графон - вырвиглаз.

8. Местами(и слишком часто) новая графика хуже оригинальной 18 летней давности.

9. Новые детализированные модели чудовищно смотрятся с мультяшным лоуполи окружением.

10. Бой теперь гораздо хуже читается, все прогеймеры единогласно отказываются играть с новым графоном.

11. Полностью убиты кастомки(новым лицензионным соглашением и копирайтом).

12. Изменена легендарная русская локализация на гораздо более хуевую, зато с орком-подкастером

13. Нет обещанной на анонсе переделки. роликов(самый сок - обещание до сих пор висит на странице покупки).

14. Единственная новая цг катсцена, бой иллидана с Артасом, выглядит хуже, чем фанатские работы

15. Нет обещанной переделки сюжета.

16. Больше нельзя убивать детей. Даже когда по сюжету устраиваешь бойню нежитью, должен их обходить.

17. Убрали ламповые 3д задники в меню и заменили на хуевое бездушное 2д(Выяснили, что это полностью web-приложение на Хроме, от того и лагает как гавно, потому что работает на одном ядре и хавает память, поэтому на заднике на ламповое игровое 3Д а какой-то флеш или браузерное видео.)

18. Уебищный интерфейс на треть экрана

19. Классический вк3 удален из магазина, его владельцам теперь доступен только рефорж, но без новой графики. При этом, ты все равно должен скачать все 30 гигов.
20. Заготовка под донатные скины в мультиплеере.

21. В оригинале, по непонятной причине, удалили некоторые меметичные фразы у персонажей. Например, "Im wasted" у дриады.

22. Для смены хоткеев надо редактировать тек
стовый файл в папке игры. Причём тебе об этом сообщают прямо в настройках игры и даже заботливо говорят путь.

23. Графика переключается только из меню(это не норма для ремастеров).

24. Освещение, эмбиент оклюжен не завезли.

25. Сглаживание практически не работает.

26. Разные сохранения на классическую и новую графику, хотя была обещаная полная взаимная совместимость

27. Если перечислять технические проблемы, то список вырастет в десять раз

И самое главное преступление, которое увеличивает вину многократно -  рефорджед убрал возможность легально играть в оригинал.

небольшие проблемы с оптимизацией

Лол

Ответить
–2

 11. Полностью убиты кастомки(новым лицензионным соглашением и копирайтом).

Не фига! Всем на это наплевать. Правда к формулировке новых правил есть вопросы, не факт, что это вообще законно.

Ответить
0

Тот же там движок.

Ответить
1

Было бы интересно прочитать про топ худших ремастеров. А то любой неудачный проект называют "худшим", а любой успешный "лучшим".

Ответить
0

Видимо и он же на форумах Близзард буянил в одиночку...

Ответить
7

Согласно уже удалённому сообщению AlwaysAdam569, он решил занизить рейтинг Insurgency: Sandstorm и Kunai после того, как разозлился, не увидев свою «вайфу» Кейси в одном из эпизодов аниме-сериала Pokemon Sun and Moon.

Это все, что вам надо знать об оценках на метакритике.

Ответить
4

AI: The Somnium Files то за что. Вот сволочь. 

Ответить
3

Рейтинговая система Metacritic бессмыслена конечно, но какой же он конченный душный убогий говноед
не увидев свою «вайфу»

Жалко разрабов, надеюсь на них это не скажется

Ответить
0

Пост подобный был уже, как я знаю у новеллы слиты были оценки на свитч версию, разраб пожалился в твиттере и сейчас это самая высоко оцененная игра на портативках.

Ответить
3

А потом он написал
Я здесь клитором командую(с) 

Ответить
3

Бездельник подтверждает бессмысленность бесполезными действиями. 

Ответить
3

назвал желание показать бессмысленность пользовательского рейтинга на Metacritic

Это как обрушить рейтинг кофейни в подвале за МКАДом. Показательней было бы все же на примере какой-нибудь Breath of the Wild

Ответить
3

AlwaysAdam569 назвал желание показать бессмысленность пользовательского рейтинга на Metacritic

Это было показано еще десять лет назад нашим соотечественником но метакритику как всегда похуй.

https://www.youtube.com/watch?v=BSBVXi1m4QQ

Ответить

Образовательный чувак

Traxapopolis
0

Ну как же похуй, если оценку восстановили

Ответить
3

В одиночку обрушивал пользовательские рейтинги, когда это ещё не было мейнстримом.

Ответить

Комментарий удален

3

Приятно познакомиться, а я Алексей. 

Ответить