В США есть такая штука - коллективный иск. Когда покупатель подаёт в суд не от имени себя, а от имени всех пользователей Свитча. Другие пользователи могут просто подписаться и они автоматически тоже участвуют. И естественно больше подписалось - больше компенсацию можно срубить - больше мотивации адвокатам участвовать в этом.
Вот такой коллективный иск в лицензионном соглашении и запретили подавать.
Обычное пользовательское соглашение. У сони такая же хуйня. Готов поспорить, что и у майков. И мало того, там еще прописывается суд конкретной инстанции в конкретной стране (UK в случае сони) и максимальная компенсация на которую может рассчитывать истец в случае удовлетворения иска.
Что там за соглашение такое, по которому иск нельзя подавать?
Анальные нинтендовские юристы побеждают здравый смысл
В США есть такая штука - коллективный иск. Когда покупатель подаёт в суд не от имени себя, а от имени всех пользователей Свитча. Другие пользователи могут просто подписаться и они автоматически тоже участвуют. И естественно больше подписалось - больше компенсацию можно срубить - больше мотивации адвокатам участвовать в этом.
Вот такой коллективный иск в лицензионном соглашении и запретили подавать.
По российскому законодательству это ничтожное требование.
Коллективный нельзя. Простой можно.
скорее всего это только в америке такое
Обычное пользовательское соглашение. У сони такая же хуйня. Готов поспорить, что и у майков. И мало того, там еще прописывается суд конкретной инстанции в конкретной стране (UK в случае сони) и максимальная компенсация на которую может рассчитывать истец в случае удовлетворения иска.
да обычное - в соглашении написано что ты не можешь подавать в суд на контору) правда это нихера незаконно, ну да кого это ебет в нинке?)