Акционер призвал Activision Blizzard не назначать бонусы Бобби Котику — с 2016-го ему выплатили 96,5 миллиона долларов Материал редакции

Без учёта зарплаты.

В закладки
Слушать

Дитер Вайцнеггер, глава CtW Investment Group — одного из держателей акций Activision Blizzard — направил письмо остальным акционерам, в котором призвал не назначать руководителю издательства Бобби Котику бонусы за 2019-й финансовый год.

Вайцнеггер обосновал это следующими причинами.

  • Ведущие консультационно-представительские фирмы Institutional Shareholder Services и Glass Lewis рекомендовали не назначать Котику бонусы. Обе компании также выступали против этого ежегодно с 2012 по 2017 год.
  • Activision Blizzard предоставляет Котику возможность получать дополнительные вознаграждения даже в том случае, если компания не достигает некоторых показателей. Из-за этого Бобби Котику за четыре года выдали бонусы в виде акций и опционов на 96,5 миллионов долларов.
  • За последний финансовый год глава Activision Blizzard помимо зарплаты получил вознаграждение на сумму в 28 миллионов долларов — это больше, чем у любого другого топ-менеджера в сфере издательства видеоигр. Вайцнеггер также подчеркнул, что рядовые сотрудники Activision Blizzard получают в год примерно 0,33% от бонусов Котика.
  • Акционеры продолжают назначать вознаграждения Бобби Котику даже с учётом того, что руководство издательства не раскрывает критерии эффективности для стратегии краткосрочного развития и при этом значительно сокращает штат — в 2019 году из Activision Blizzard уволили около 800 человек.

Открытое письмо Вайцнеггера прокомментировал представитель Activision Blizzard. По его словам, бонусы, которые получает Бобби Котик, отражают его эффективность как топ-менеджера — за последние пять лет его руководства стоимость акций издательства на 120% превысила индекс S&P 500, а за всё время его работы — на 11 000%. Благодаря этому капитализация компании выросла с 10 миллионов долларов до 53 миллиардов.

Собрание акционеров Activision Blizzard, на котором пройдёт и голосование о назначении бонусов Бобби Котику, состоится 11 июня.

Nobody likes you. Everybody hates you. You're gonna lose. Smile, you fuck.
{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 233, "likes": 182, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 143614, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 04 Jun 2020 22:41:03 +0300", "is_special": false }
0
233 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
248

ну как можно ему не назначить? Он же котик.

Ответить
131

Да зачем ему столько денег, у него же лапки!

Ответить
8

именно поэтому.

Ответить
1

Чтоб в лоток вместо наполнителя засыпать купюры. Логично же.

Ответить

Полезный блик

Иван
83

Бобби, когда ему не назначили бонусы:

Ответить
13

неплохо, но все таки наверное так

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

30

Он такая Пуся. Лапкой топ, хвостиком мах и новое длс для колды. Калачиком скрутился, наелся, 10 лямов охватил и спит 

Ответить
24

*хриплым голосом* С рождения Бобби пай-котиком был...

Ответить
0

а ты хорош

Ответить
6

А говорят, что не бывает картинок со звуком.

Ответить
2

Нежный и пушистый

Ответить
0
Ответить

Многий холод

Kysh
1

Бля, вот как можно было так ублюдочно нарезать звук, чтобы он пердел как из портативной рации, да ещё и только из левого канала.

Ответить
0

Пираты, сэр!

Ответить
0

Псина он, которая мимикрирует под котика.

Ответить
29

На содержание котика можно содержать ещё одну Blizzard, чтоб увеличить вдвое количество отмененных проектов =D

Ответить
5

Наступила неделя уволенных котиков. Количество проектов выросло вдвое

Ответить
78

Акционеры продолжают назначать вознаграждения Бобби Котику даже с учётом того, что руководство издательства не раскрывает критерии эффективности для стратегии краткосрочного развития и при этом значительно сокращает штат — в 2019 году из Activision Blizzard уволили около 800 человек.

Ответить
170

— Водка подорожала, сынок.
— Папа, ты теперь будешь меньше пить?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше есть.

Ответить

Скрытый рубин

Mad
4

- Папочка, я хочу мороженого. 
- Сынок, я тоже хочу мороженого, но денег у нас с тобой только на водку.

Ответить
2

Давайте более актуально:
- У нового поколения будут новые мощности.
- Папа, это значит, что игры станут красивее?
- Нет, это значит, мне надо будет меньше напрягаться.

Ответить
2

Давай те еще более актуально
- в новых играх открытые миры станут еще больше.
- папа, это значит полноценную симуляцию и там будет чем заняться?
- отвали сына *залезает на вышку*

Ответить
23

Лицо игровой индустрии. Сразу видно, играющие люди, прям гики и фантазеры, создатели миров.
Обрыдло уже все это.

Ответить
0

а как они должны выглядеть?)

Ответить
65

Вот так

Ответить
4

Это лишь влажные мечты. Вон весь ДТФ новой колдой восторгается, а вы тут поляков постите.

Ответить
2

Разве что Варзоном(вроде бы).

Ответить
7

Или так

Ответить

Комментарий удален

1

На реддите на любую тему есть толпа нытиков. Каплан с овером всё нормально делает. 

Ответить
1

Даже такой вариант возможен

Ответить
0

Вот так, например

Ответить
0

Или даже вот так

Ответить
0

Но они точно не должны выглядеть как жирные коты-инвесторы, которых интересуют только бабки.

Ответить
0

Но почему? Люди берут и несут ему деньги. Неужто смущает тот факт, что в мире лишь одно бесконечно?

Ответить
3

Посмотрите в эти честные щелки, какой открытый и самоотверженный жиробас, не жалеющий себя для работы в компании. Слева так вообще просто дужка. Как мило и ехидно улыбается этот ублюдок. Сама лучезарность праведности. И как им не выплатить огромные премии?
__________________________
А вот как. Вы думаете эти люди топовые менеджеры и профессионалы своего дела? И это так. Только они знают как уходить от налогов, рассеивать прибыль, чтобы не платить огромных отчислений. И много ещё юридических и экономических фишек и приемов, чтобы наебывать всех вокруг.
Теневая экономика и изворотливость. С ловкостью карманников они работают с финансами и сноровистостью мошенников. Они знают кого купить, а кого продать. Да, да, они отлично разбираются в психологии людей и, особенно, покупателей. Они прекрасно знают, что можно срать людям на голову, но они всё равно будут идти к ним покупать их товар.
__________________________
За это они и получают свои премии. Это и есть эффективный менеджмент.

Ответить
0

Я тебе возможно разочарую, но уходом от налогов и рассеиванием прибыли занимаются юристы и бухгалтеры, а топ менеджмент просто отдаёт команду спрятать прибыль

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Крупный пёс_анон

101
Ответить
3

Бонусы неси

Ответить
78

рядовые сотрудники Activision Blizzard получают в год примерно 0,33% от бонусов Котика.

Ответить
–8

Мне любопытно, у них там призрак коммунизма выбрался на свободу, что ли? С каких пор образец демократии и капитализма для всего мира вдруг начал вслух задавать такие вопросы и вспоминать, кого они эксплуатируют ради 300% прибыли? Как бы мне не хотелось задавать подобный вопрос плюс/минус всем работодателям - над ними же просто посмеются.

Ответить
5

Потому что, когда львиная доля прибыли оседает в карманах топ-менеджеров, можно забыть о развитии смежных проектов и расширении деятельности компании. У любой крупной компании есть ряд смежных направлений, которые позволят им держаться на плаву, когда их основной товар будет не востребован. Некоторые медиамагнаты имеют нефтяные месторождения. У Диснея помимо фильмов, канала и мерча тоже есть производственные мощности для стороннего дохода.

Ответить
1

Я это отлично понимаю, и ни разу не поддерживаю. Но Америка так живет лет 100, наверное, они там вдруг проснулись или что?

Ответить
0

Почитай про неомарксизм, многое откроешь для себя) Как раз продукт этой методички всякие сжв, борцы за чёрных, толерантность и прочее)

Ответить

Надежный танк88

63

Мне нравится как этот чел ПОДЧЕРКНУЛ, что рядовые сотрудники получают 0,33% от бонусов Котика. Как будто его волнует ИМЕННО этот факт, и как будто эти невыплаченные бонусы будут равномерно распределены между рядовыми сотрудниками, а не пойдут в карман Вайцнеггеру и иже с ними, а 0,33% так и останутся 0,33%.

Ответить
10

Один хуй это 90000 баксов в год 

Ответить
7

Не густо для штатов

Ответить
6

Не густо - это 25-30к в год. Средняя зп в США по разным подсчетам 49-54к в год. Так что 90к это очень хорошая зп для любого спеца. Но по факту рядовые сотрудники в близзард 90к не получают. А как раз в районе 55-60к.

Ответить
5

Всё сильно зависит от штата, в Калифорнии и этих денег может едва хватать. 

Ответить
–1

Я же написал - СРЕДНЯЯ зп в США. Это значит собрали статистику со всех штатов, сложили и разделили на кол-во штатов.

Ответить
0

Только не штатов, а людей.

Ответить
0

в США мереют медиану

Ответить
3

50-60 это тоже не густо. Если брать именно средний класс США, каким он должен быть в идеале, то это 80-120 в год минимум. 25-30 это уже близко к заявке на карточки на еду и серьезный повод иметь вторую работу.

Ответить
0

для одного человека это неплохо, для семьи уже маловато будет. 80 - 120 это уже средний средний клас.

Ответить
0

120 это уже потолок ср. класса

Ответить
0

Потолок среднего класса считается около $1 млн в год. Средний класс в развитых странах очень широко размазан по шкале доходов. Это и врач, зарабатывающий 100-150к в год и юрист с доходом до миллиона. Другими словами - средний класс это высококвалифицированные, наемные работники. Т.е. те, кто не является директорами, владельцами бизнеса.

Ответить
0

юрист с доходом в лям в год это уже богатеи. Ср. класс в сша это $40,500 - $122,000 в год. сюда в ходят и учителя, врачи, плотники, полицейские, пожарные ну и Айтишники и многие другие.

Ответить
0

Классификация не только по деньгам идет. Но и по занимаемым должностям. Еще раз повторяю - средний класс - это высоковалифицированные наемные работники. И доход их может очень сильно варьироваться от рода занятий и успешности фирмы.
Вспомни в сериале Миллиарды - была куча наемных чуваков у ГГ, которая торговала на биржах. Они как раз и есть типичные средний класс. Хоть и верхняя его прослойка, если судить по доходам. Точно такой же брокер будет в плохой фирме поднимать еле еле 100к в год и тоже будет считаться средним классом.

Ответить
0

ср. класс это работники с разным уровнем образования. мереют по конечному доходу

Ответить
0

Это рабочий класс.

Ответить
0

а рабочий класс у нас не средний да ?

Ответить
0

Мы не про у нас говорим. У нас это нищие люди, получающие 17тр.

Ответить
0

а причем здесь мы. у нас разговор про сша

Ответить
0

Так 80-120 (а вообще скорее 100-120) это на семью, а там может и не один человек работать

Ответить
0

я думаю он имел ввиду, что 90к это примиальные

Ответить
–4

Ну как сказать не густо... 7500$ или 530 000 рублей в месяц. Может там это совсем другие деньги, но всё же многовато для рядового сотрудника.

Ответить
2

Сейчас бы сравнивать чисто по сумме

Ответить
0

для работника Геймдева обычная зп

Ответить
5

Ну как-то не особо, средняя зарплата Java-девелопера в Штатх. А тут средняя по больнице, т.е. включая мелких управленцев, тим-лидов и т.д. и т.п. И из этой суммы придется еще отдать 25 килобакса налогов, так что останется уже около 65 тыщ. 
А ведь, например, Treyarch (дочка Activision, что делала Balck Ops) находится в Санта-Монике где стоимость ренты в среднем около 3300 баксов, так что за год из этой суммы придется отдать еще 30-40 тыщ на жилье. В общем норма будет только гей-паре, работающей в этом Treyarch :-)
При этом Санта-Моника находиться в 5 часах езды  от Сан-Хосе, где зарплаты уже эдак раз в 2 раза будут выше...
В общем не похоже, что они собирают таланты в свою студию.

Ответить
0

А еще Санта Моника находится в получасе езды от центрального лос-анджелеса, где стоимость аренды на 30-50% ниже :) в отличие от сан-хосе, который находится в кремниевой долине, где все жилье стоит как в санта-монике. ЛА в среднем сильно дешевле долины всё-таки

Ответить
44

мне 10 лямов баксов и я бы не работал всю жизнь, и то я хз на что их тратить вот честно, я человек простой

Ответить
9

Хз, чем заниматься, если не работать.
Со скуки же помереть можно.

Ответить
65

у меня много хобби, на которые катастрофически всегда не хватало времени, поэтому всегда есть чем заняться, ну и плюс карантин доказал это

Ответить
28

Поглощать контент.

Ответить
0

это не жизнь

Ответить

Надежный танк88

Георгий
17

Кто сказал?

Ответить

Полезный блик

Георгий
19

Его идеи будут актуальны всегда

Ответить

Надежный танк88

Георгий
2

и действительно

Ответить

Краткий кубок

Георгий
1

а кто это?

Ответить

Безумный Артем

Георгий
0

Не твои 10М$ вот ты и бесишься.

Ответить
35

Жизнь. В ней главное - это получение удовольствие, не вредя другим.

Ответить
0

Хз, жизнь, состоящая только из получения удовольствия и потребления контента - тоже довольно тупенькая.

Ответить
9

Сфигали? Только не надо рассказывать хрень про ВЕЛИКИЕДОСТИЖЕНИЯ.

Ответить
7

А я и не говорю, не надо к какому-то максимализму скатываться Что-то создавать важно, реализовывать себя. А контраст всегда важен для всего. Полнота жизни, так сказать. Многие богатые чуваки что-то делают, создают и банально работают, хотя могли бы сесть и ни хуя не делать. И я их понимаю.
Я как-то полгода провалялся на диване, по сути только играя в видеоигры и смотря кинчики с сериалами. Довольно унылое время.

Ответить
37

Я как-то полгода провалялся на диване, по сути только играя в видеоигры и смотря кинчики с сериалами.

Чел, валяться можно и пару лет на диване, что я суммарно и проделал, когда из 10 лет трудовых будней 2 года был безработным, периодами.

По прошествии почти 8 лет работы на разных должностях могу с уверенностью сказать, что ебал я в рот именно работу, а не творческую и личностную деятельность - тупую, бессмысленную, раздражающую, просто чтобы выживать каждый день. 

Вся разница в том, что богатенькие буратины могут себе позволить заниматься тем, чем хотят, а я и большинство - нет. Им похуй, т.к. для них такие вещи, как нет денег: на погашение бытового кредита; покупку новых покрышек на авто; денег на здоровое питание вообще не являются существенными. Скажу больше - такие люди оторваны от реальности и вообще не предполагают, что такие проблемы могут у людей существовать. Они могут прямо сейчас бросить свою работу и при этом им хватит бабла на достойное существование до конца своих дней. Или просто бросить основную деятельность и заняться тем, что нравится. Свечи с запахом своей вагины выпускать, например.

Мне бы сейчас 10 мультов, так закинул бы их под депозит в банк, купил бы нужную машину и погнал бы путешествовать. А когда напутешествовался, то купил построил бы дом и вложился в своё дело.

Ответить
7

К сожалению, могу поставить только один плюс.

Ответить

Равнодушный

Saitama
2

Вот вот, даже богатым то быть не обязательно, помню работал по сменам в одной организации, было много свободного времени и потом начал делать то, что интересно было на тот момент - изучать фотошоп, начал учиться рисовать, только проработал так недолго... Сейчас же времени и сил хватает после работы прийти домой и максимум книгу почитать, а выходные дела решать нужны, скопившиеся за неделю.

Ответить
1

Потому что пятидневки ебаные, со сменным графиком гораздо лучше, но достойной работы с таким расписанием не так много.

Ответить
17

Многие богатые чуваки что-то делают, создают и банально работают,

Потому что они получают от этого удовольствие, всё просто.

Получение удовольствия - не только валяться на диванчике. Это могут быть даже дети, лол.

Ответить
1

Ну тогда у нас сразу разговор не задался, ибо я тебя не понял после пассажа про потребление контента. А я знаю пару ребят, у которых мечта - натурально сидеть и ни хуя не делать, потребляя контент.

Ответить
0

Действительно, кому это надо. Поэтому их и нет

Ответить
12

ну уж луче, чем всю жизнь ебашить на заводе или в офисе 

Ответить
8

Ага, щас бы "скучать" в 2020, когда можно путешествовать куда угодно (кек можно было до вируса ) есть клубы на любые интересы, интернет, бэклог фильмов и игр на 200 лет... Но нет, работать очень "интересно"

Ответить
8

не та проблема о которой стоит задумываться- станет реально грустно без работы пойдешь да поработаешь

Ответить
5

Да чем угодно, заниматься тем, о чём всегда мечтал, кем хотел быть в детстве.
Это же охуенно, я бы наконец-то спокойно занялся творчеством, не забивая себе голову тем, как прокормить себя и своих близких. Это же можно просто творить и делать то, что действительно нравится, без  попыток подстроиться под конъюнктуру и толпу, без ежедневного забега в ебучем колесе системы найма.
Идеальная жизнь у того, кто смог выйти из матрицы, Маркус Перссон например.

Ответить
1

Мне,как человеконенавистнику, прикольно читать вот эти вот, было бы бабло, стал бы заниматься творчеством, путешествовать.  Творчеством.  Постить уг в соцсети, мемы в фотошопе рисовать и прочий говноконтент производить? Путешествовать? Таскаться из одной страны в другую, фотографируя еду и свою рожу на фоне достопримечательностей? Все писатели, музыканты, художники получаются сразу, а не тогда, когда появится бабло. Боюсь, большинство и я, в том числе, если бы появилось бабло, осталось бы тем,кем и были - потребителями. Тока жрать стали бы лучше да спать мягче. Имхо,если ты что-то не делаешь  сейчас, то не будешь делать и потом.

Ответить
0

Так я делал ранее, занимался музыкой, но все попытки монетизации провалились, а так как богатых родителей не имею, пришлось работать, и как следствие, на музыку не осталось времени и сил, затем занялся разработкой игр, среди которых действительно хорошие проекты, сделанные с душой, не принесли ни копейки, в связи с чем вектор был изменён на выпуск собранной на коленке халтуры, дабы попасть в хайптрейн, и вот это уже выстрелило, но сказать, что выпуск подобного мобильного шлака приносил какое-то удовольствие и реализовал меня как творца будет неправдой, творчества в этом было - ноль.

Ответить
0

Приятель, знакомая история. Увы, такое слишком часто происходит. Подлость современной жизни, так сказать.

Ответить
4

В смысле чем? Играть, смотреть фильмы/сериалы, путешествовать. Делать игры! 

Ответить
2

Ну, зависит от работы. Хотя бабки всегда можно потратить на реализацию себя в тех сферах, где ты мечтал.

Ответить
0

Я бы впал в ностальгию и отстроил рядом со своим родным городом ещё один ровно такой же, но с наполнением из своей памяти о годах детства, чтоб сидеть в нём и чувствовать, что вернулся в молодость.
Это почти та же причина почему люди ждут ремастеров и ремейков игр.

Ответить
3

А я бы спился(

Ответить
10

Ну да, это 10.000 лет работы с зарплатой в 70к.

Ответить
3

А нет, это количество месяцев, бардон.

Ответить
7

Всего 833 года. Так что можно и накопить. 

Ответить
10

Для начала купить себе дом/квартиру. В идеале в стране, где больше всего хочешь жить. А можно и в нескольких. Да и вообще, путешествовать по всему миру - это очень приятно, особенно спонтанные поездки, когда ты утром посмотрел приятный видосик из другой точки мира, и вечером уже там. Это бесценно и очень дорого стоит.

Ответить
0

А если ты нигде не хочешь жить?

Ответить
10

Чтобы умереть, много денег не надо, тут согласен.

Ответить
7

Тогда можно выбрать себе место на кладбище по нраву и спроектировать мега-памятник. Чтобы помнили!

Ответить
1

ну да, купить дом где хочешь и жить там где хочешь 10 лямов хватит, а вот путешествовать это индивидуально, я много где был, в итоге надоело туда-сюда кататься)

Ответить
8

Ну, вместе с увеличением заработка изменяются привычки потребления, причем ты этого, скорее всего, поначалу не заметишь. Тут снял/купил квартиру получше, там сходил в рестик подороже, здесь купил продукты покачественнее, летом съездил в отпуск в какое-то нормальное место, а не в стандартные Турцию/Египет/Крым. Потому что почему бы и нет, ты же можешь себе это позволить. К тому же, если ты эти 10М заработал, а не нашёл на улице, то люди, с которыми ты работаешь и общаешься, будут ожидать от тебя определённого уровня представительности. К тому моменту, когда ты станешь топ менеджером Activision Blizzard, потратить 10 лямов за год станет для тебя вполне реальной задачей :).

Ответить
0

есть такое да, вот как у топовых актеров, например, они не могут в обычном отеле в принципе поселиться, им этого их менеджер не даст сделать. На счёт привычек вот тут очень индивидуально, в этом и весь смысл имея 10млн мне не нужно окружение богатых, особенно если ты счастлив сам по себе. Про отпуска тоже, кто-то грезит про поездки, а вот люди в Швейцарии в большинстве своем никогда не были за пределами своей страны, им этого не нужно, у них там рай) Мне вот нравится как Киану Ривз, например, у него не такая карьера как у других при всей его крутости, но он на заработанное открыл свой мотомагазин и кайфует занимается делом.  

Ответить
2

Как это не забавно, но именно поэтому у тебя вряд ли они будут. Я не выпендриваюсь, просто сам тоже задумывался на эту тему - почему кто-то становится богатым, а я нет.
Именно из-за неумения распоряжаться эффективно своим временем, деньгами и лени, имхо.
Еще и рисковать боюсь, а без этого много добиться тоже сложно. Просто топчешься на месте.

Ответить
6

Рекомендую ознакомиться с капиталистической моделью, сватовством и фортуной, чтобы делать такие выводы.

Если у тебя нет стартового капитала, то все твои труды до пизды.

Ответить
3

отчасти согласен, но понятие богатый обширное. Распоряжаться нормально деньгами можно и просто с хорошей зарплатой. Занимаясь любимым делом можно уже быть богатым по итогу. Если говорить о привычном получении хорошего дохода, то надо ходить по головам это да, я работал в крупной компании и быть начальником во многих случаях не значит быть профи, связи и свинство ведут наверх по карьерной лестнице очень хорошо.

Ответить
0

Ну так речь изначально шла о появлении 10 млн. долларов.
Т.е. очень богатым стать.
То что вы описали больше подходит для обычного среднего уровня жизни.

Ответить
1

Тут согласен, надо рисковать, ХОТЕТЬ и ПЫТАТЬСЯ стать богатым, но суть в том, что это также и от обстоятельств зависит, и у кого-то получится с 2-3 попыток, а кому-то понадобится 16

Ответить
1

Деньги всегда нужны в этом мире, уж поверь, всегда найдётся что-то, на что их можно будет потратить, зависит от желаний человека

Ответить
1

Конечно всегда нужны, вопрос в их количестве и тем как ты хочешь жить. С годами идя по карьерной лестнице я тратить больше чем раньше не стал, езжу на прежней простой машине, например, потому-что она меня устраивает. Есть такие люди, которые миллион за сутки потратят, если им его дать, а есть такие которые будут тратить по-немножку и смогут пару лет на них жить. Мы и в играх же также ведем себя не редко как в жизни. На работе прошлой моей люди тратили всю зп раньше ее выдачи, у меня же ситуация была совершенно противоположная.

Ответить
0

Есть такое, да

Ответить
–3

Вот поэтому никто тебе 10 лямов никогдане даст. Ты же бездельник) 

Ответить
1

а кто говорит про дать) я в целом имею ввиду) а вообще неоднократно слышал, что после определенного порога суммы заработка ты перестаешь об этом думать в принципе и они сами к тебе идут.

Ответить
8

Я в 20 лет зарабатывал в среднем трешку в месяц. В один момент начало казаться что ещё шажок и я миллионер. Но всё пошло по пизде, доход упал, потом ещё сильнее упал, я перегорел, мне пришлось устроиться на работу, офис высосал из меня всю энергию и амбиции, и вот мне 26, я не зарабатываю даже половины от той суммы. Спросишь в чем мораль? Хуй знает, могу пикчу прикрепить

Ответить
3

У меня и поболее было, работая на себя, пробивал миллион, и не один раз, возвращаться после такого в найм....Максимально мерзкие ощущения. Это тот случай, когда ещё не вышел на первый рабочий день, а уже выгорел. Ни мотивации, ни желания, только преодоление себя в очередном дне сурка

Ответить
2

Не знаю. Вряд ли мы сможем это когда-то проверить :D

Ответить
1

Мне тут гораздо интереснее часть фразы в посте: "в виде акций и опционов", а это не совсем живые деньги.

Ответить
–2

чем больше у тебя денег - тем больше ты тратишь. покупаешь виллы\яхты\шлюх, на их содержание уходит много денег. плюс есть сопутствующие траты в виде наркотиков\азартных игр\благотворительности. 

Ответить

Наивный Орзэмэс

13

Ииии почему?
Колда все так же рекорды бьет, выпустили бесплатный БР, компания выпустила Секиро, ремастеры Крэша, покосили в Blizzard кучу бездельников (без которой компания прекрасно работает и сразу заносила несколько игр), в WoW вдохнули жизнь(ШЛ выглядит славно), вышла классика.
Нормально все.
Акционером может быть и чел с 1 акцией и, ему, конечно, лучше знать, как управлять компанией, собственно, как и куча народа тут шарит, что кому давать
На это
 капитализация компании выросла с 10 миллионов долларов до 53 миллиардов

конечно, всем срать

Ответить
68

С точки зрения акций и вообще рисков инвестиций:
1. За IV квартал 2018 года компания потеряла половину своей капитализации.
2. Компания пробыла в рецессии почти и только к IV кварталу наметился рост. Но до сих пор она не доросла до уровня 2018 года. 
Переодическое падений акций в IV квартале достаточно рядовое явление, однако ранее всегда начиная с II квартала компания отрывала падение и увеличивала еще больше капитализацию, однако в 2019 году такого не произошло. 
3. Компания была уличина в уходе от налогов. Разбирательства могут тянуться очень долго, но потенциально это очень опасно.
4. Доходность по дивидендам упала, раньше она была на уровне таких монстров как Microsoft и Apple, теперь в 2 раза ниже.

Хочу заметить, что американцы, как более опытные товарищи в энтом деле не дрочат на абсолютные цифры, их всегда интересует поведение компании в динамике (тобишь 1 и 2 производные показателей). И вот тренды АВ уже 3-й год хуевые. 

Скандалы
1. Разрыв отношений с Bungie в I квартале 2019 года. Собственно это спровоцировало дальнейшие падение акций, начавшееся в 2018 году
2. Сокращение штата, причем не в Activision, который уже давно ни одной новой франшизы не выпустила, а в Blizzard, который все же смог за последние 5 лет разрадиться парой новых игр. В сокращении штата есть 2 плохих момента: 1) Репутационные риски. Они очень сильны, сокращение 10% персонала вызовет вопросы у любого инвестора - а есть ли у компании будущее, если она ужимается? 2) Были подозрения в махинациях связанных с отчетностью, иными словами за счет сокращения штата немножко прикрутили ту же чистую выручку. 
3. Неудачная демонстрация новой игры по вселенной Diablo, реакция на которую была очень негативной.
4. Скандальный выпуск Warcraft Reforged, качество выполнения которого было под большим вопросом, а ожидаемого возвращения не случилось.
5. Китайский скандал с Blizzard. 
6. Выход Black Ops 4 не оправдал ожиданий, о чем писал даже Forbes (не об игре. а об оценках продаж и положении АВ). Во-первых продажи были на нижней планке ожидаемых (ожидалось, что игра соберёт в среднем 700 млн., т.е. почти в полтора больше чем в итоге смогла собрать). Во-вторых, так и своя Королевская Битва способная потеснить Fortnite и PUBG у Activision не получилась. В Black Ops играет в 20 раз меньше человек, чем в PUBG и в 1.2 раза меньше чем в тот же Оведроч:-) Правда Modern Warfire немного реабилитировал компанию в глазах инвесторов, но не особо сильно.
7. Непоследовательная политика с MOBA. 
8. Скандал вызванный расследованием Шрайера условиями труда в Activision. На фоне этого расследования в том что BO не выстрелела так как ожидалась уже усматривается неэффективная кадровая политика, а заодно расследование подлило масла в огонь в подозрения с махинациями с целью завышения отчетности.
9. При этом Котик действительно получает самую большую зарплату в индустрии, настолько большую, что ее уже игрожуры постоянно обсуждают последние несколько лет, обсасывая во всех подробностях, снова привлекая негативное внимание. 

Ну т.е. за последние 3 года Котик показал...да хуевые результаты он показывает последние 3 года, и в общем-то не понятно за что ему платить такие бонусы, которые ему все это время платили. Хотя до этого мужик как-то справлялся на протяжении 8 лет, может он устал и ему пора на пенсию?

Акционеров и инвесторов интересует прежде всего будущее, а именно рост. И роста последние 2, даже уже 3 года как-то не особо видно, кроме роста скандалов, а счет тишину любит. Думайте так просто в письме присутствует эта фраза:
...руководство издательства не раскрывает критерии эффективности для стратегии краткосрочного развития...

Т.е. вопросы вызывает даже то, что AB будет делать в ближайшие пару лет. И при этом акционеры итак отлично понимают, что даже если Котик вообще ничего делать не будет, то AB все равно будет надёжным баблогенератором минимум лет 5 точно, так зачем ему платить больше? А может Котик за свою зарплату не то что не работает, а даже немножечко вредит? При этом Котик для них такой же сотрудник, а компания их собственность - он уволил 800 человек, ну акционеры могут уволить еще 1... Понятное дело, что его после 12 лет работы так просто не заменишь и вес у него значительный, но вот это открытое письмо реально выглядит минимум как предупреждение и балансирует уже с угрозами.
Естественно это все не на пустом месте. 
И все это усиливается нынешней пандемией и ожидаемым спадом - сейчас все озабочены экономией

Ответить
22

Вот это я понимаю лонгрид

Ответить
38

Там вообще очень серьезные предъявы:
 Despite failing to disclose pertinent information on performance targets for its Short Term Incentive Plan

AB не может предоставить ни четкой стратегии на ближайшие пару лет, ни каких-то KPI по которым будет оцениваться её эффективность. Иными словами они в цвет заявляют, что Котик просто сидит на мешке бабла и нифга не делает.
Или вот еще
  Activision Blizzard’s proxy statement reveals significant human capital management challenges

Явный намек на то, что HR-политика в компании нулевая, а рабочий процесс плохоуправляемый.
Самое интересное, что судя по этому предложению у них там реально внутри компании сидят агенты, которые им сливают инфу о том, что происходит внутри издателя. И тут ведь еще и всякие мерзкие журналисты пишут такие мерзости про особенности работы в Активижен:
https://kotaku.com/the-human-cost-of-call-of-duty-black-ops-4-1835859016
А там совсем некрасиво получается. Мало того что с народом обращаются как со скотом, а это уже как минимум репутационные риски (но там не только это), так еще из статьи во все щели лезут факты какое-же хуевое управление проектом было. А если бы оно было более эффективным? Ну наверное можно было бы больше бабла зарботать:
Disclosure surrounding the strategic objectives portion is severely lacking and merely cites “attracting, retaining and motivating top talent; cultivating new business opportunities and expanding existing ones; delivering production and development milestones; and increasing productivity.” We note that three of these objectives are clearly related to human capital management, and that Kotick’s apparent failure to achieve more than half of the targeted performance strongly suggests that Activision Blizzard’s skewed approach to human capital management – lavishing multi-million dollar rewards on the CEO as employees face layoffs – needs to be addressed before it manifests in deeper operational problems.

И тут внезапно смотрим, что в бизнес изданиях уже обсуждались вопросы эффективности и устойчивости компании и тон я бы сказал очень пессимистичный:
https://www.forbes.com/sites/insertcoin/2019/01/04/in-2019-the-state-of-activision-blizzard-is-not-strong/#5c433a303039
И письмо также оптимизмом не отдаем:
Activision Blizzard’s annual cash incentive plan is also problematic. ISS points out that financial targets were set below the prior year's goal targets and actual results without a corresponding reduction in payout opportunities. Further, the strategic objectives portion of the plan, which comprises a significant portion of the total, was achieved below target.

Целевые показатели нихрена не выполняются, но при этом:
 Despite repeated low approval votes from shareholders, Activision Blizzard maintains multiple, overlapping opportunities for its CEO to earn outsize equity awards, even when performance-related vesting thresholds have not been met.

Бобби Котик один фиг имеет кучу рычагов нагрести еще бабла в обход решения совета акционеров и пользуется этим о чем в письме упоминается несколько раз. 
Ну и основная мысль наверное в итоге сводится к этому:
While doubling the company’s stock price is a laudable goal, the achievement does not justify such generous rewards. An equity award scheme that allows “multiple bites at the apple” for past unearned equity, as well as acceleration of equity that hasn’t yet vested, is antithetical to pay for performance.

Успехи за время работы Бобби Котика конечно же есть, но оплачиваются они слишком щедро. Щедрее чем должны были бы быть. Иными словами, этот акционер считает Котика слишком дорогим менеджером, а его перфоманс далеко не выдающимся.

Ну в общем почитайте это письмо:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/718877/000137773920000037/activision20shltr.htm
Там достаточно детально разобраны основные претензии, которые подводят к мысле, что управляет компанией он так себе, а зарплату получает дохрена.

Ответить
19

Не хочешь это в пост оформить? У тебя хорошо получается писать 

Ответить
7

Тот момент, когда коммент оказался интереснее статьи

Ответить
1

Иными словами они в цвет заявляют, что Котик просто сидит на мешке бабла и нифга не делает.

Кто бы мог подумать.

Ответить
1

Давай пост чувак

Ответить

Информационный украинец

Вадим
0

поддерживаю, запили статью) очень лаконичный текст

Ответить
0

Собственно, я тоже теперь жду отдельный пост...

Ответить
2

Ты как Степан только круче.

Ответить

Наивный Орзэмэс

Вадим
1

Rockstar так же уходили от налогов.
Так Бунги ушли от Acti и что стало с Destiny? Обновлений толком не было, если раньше они что-то и говорили, то сейчас просто молчат.
В 2018-2019 году практически у всех игровых компаний снизился доход, уж не знаю что за причины. А Шраер, он хайпится на этой теме, R* или ND почему то продолжают работать с прежним руководством.
 Акционеров и инвесторов интересует прежде всего будущее, а именно рост

Так он этот рост для AB и создал, кому как не ему знать, что нужно для компании? И кто знает, чтобы было с компанией, будь кто-то другой с 2018 года на его месте.
Интересная штука, но уверен, что на DTF Котика совсем не за это хейтят, а просто потому что.

Ответить
1

Rockstar так же уходили от налогов.

Угу, а потом после скандалов с кранчами и с уплатой налогов один из основателей студии сначала уходит в годовой "творческий" отпуск, а затем покидает студию https://3dnews.ru/1002979
Понятное дело что не сам, вероятно отношения с Take Two Interactive далеко не самые лучшие. При этом то как раз с экономической эффективностью у них все в порядке, а продажи RDR2 били все рекорды:
https://www.businesswire.com/news/home/20181030005459/en/Red-Dead-Redemption-2-Achieves-Entertainment%E2%80%99s-Biggest
https://www.gamesindustry.biz/articles/2020-05-20-take-two-sets-net-bookings-records-as-q4-digital-sales-jump
https://www.hollywoodreporter.com/news/red-dead-redemption-2-breaks-records-725-million-opening-weekend-1156235
И на волне такого успеха Дэн Хаузер почему-то резко свалил в закат...

Вот как раз после неосторожно брошенной фразы в интервью Дэна Хаузера и началось расследование Шрайера. Ну а вслед за этим начали копать что там у них с налогами. Как итог, публичные запросы в HMRC(налоги) и HSE (охрана труда) на проверку Rockstar

Публичные компании очень чувствительны к любого родам скандалам

Ответить