Австралийский суд оштрафовал Sony на 2,4 миллиона долларов за нарушение закона о правах потребителей Материал редакции

Ранее таким же образом в разбирательстве проиграла Valve.

В закладки
Слушать

Европейское подразделение Sony, которое также отвечает за работу сервисов PlayStation в Австралии, обвинили в нарушении местного закона о правах потребителей ещё в мае 2019 года. Разбирательство началось после того, как компания отказала нескольким покупателям в возврате.

Согласно правилам PS Store, возврат средств невозможен, если пользователь загрузил игру или же с момента её покупки прошло больше 14 дней. Это не соответствует законодательству Австралии.

По словам президента Австралийской комиссии по конкуренции и защите прав потребителей Рода Симса, покупатели цифрового контента в стране имеют такие же права, как если бы они сделали покупку в ритейле.

Симс также подчеркнул, что права на возврат в стране не истекают после загрузки продукта или же через произвольный срок.

В результате верховный суд Австралии принял решение оштрафовать Sony на 2,4 миллиона долларов за нарушение закона о правах потребителей и введение покупателей в заблуждение своими заявлениями.

Ранее в 2018 году подобным образом австралийский суд оштрафовал Valve. Владельцев Steam обязали выплатить 2 миллиона долларов после того, как они два раза пытались обжаловать решение властей.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Артём Патлусов", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","sony","playstation"], "comments": 230, "likes": 187, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 143798, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 05 Jun 2020 11:31:29 +0300", "is_special": false }
0
230 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

РаСиСт!

Ответить
15

Пора идти, расхуячивать дом Крокодила Данди, зоопарк с утконосами и кенгурячью ферну на хер!

Ответить
2

Они уже сгорели

Ответить
0

Все рефанды не могут быть важны пока Рефанды не важны.

Ответить

Комментарий удален

Роковой кавалер

@Вазген
14

Ixbt is back 

Ответить
5

кто бы сомневался - онм все хорошее засирают, а этот разбор сюжета первой части просто смешон. Не знаю когда они проходили первую часть, но проходили они её...крайне невнимательно 

Ответить
2

Между прочим зря минусят. Мне первая Ластуха тоже не понравилась в первую очередь именно сюжетно, когда главный герой, т.е. ты, уничтожаешь надежду мира на спасение ради собственных тараканов в голове.

Ответить
2

А ему то дело какое до мира - он свое пожил уже, и не самый здоровый и рассудительный человек, учитывая его жизненный опыт. Ты там отыгрываешь не себя (с дивана), а конкретно того персонажа с его тараканами. А вообще попробуй себя представить. Только не сытого одетого, а бомжа, что постоянно на волоске, каждый норовит его либо съесть либо пристрелить. А теперь представь рядом с собой твоего дорогого человека. Может быть родственника, дочь, сына, маму, лучшего друга. И тебе нужно его отдать на распил ради "надежды мира на спасение". Лишь надежды - такие как она уже были и миру это до сих пор не помогло. Мира то уже нет - спасать некого. Опять же, ты должен размышлять не с дивана, а представить себя тем бомжом.

Ответить
2

Я тебе лучше вспомню, что Элли ему прямым текстом говорила, что если есть хоть малейший шанс на спасение мира — то она готова собой пожертвовать. Его напарница, близкий человек тоже умерла во имя этой надежды.
Но в конце он мало того, что плюет на все это и все херит из-за незакрытого гештальта, так еще и убивает ценный научный персонал, который явно был полезнее него.

Ответить
0

Ты не сделал того что я тебя просил.

Ответить
1

Во-первых сделал. Если миру полный пиздец и мой близкий человек хочет пожертвовать собой, чтобы его спасти — я бы уважал его желание. Хотя бы потому что он знает что стоит на кону.
 
Во-вторых:
Лишь надежды - такие как она уже были и миру это до сих пор не помогло

Лол, кек. Ты просто повторяешь ту же ложь, которую навешал ей на уши Джоэл, серьезно? Элли единственный известный в игре человек с  иммунитетом. Даже во внутриигровых заметках хирургов её называют уникальной:
Эта девчонка — уникальный случай. Природа её иммунитета совершенно непонятна... Необходимо воспроизвести это состояние в лабораторных условиях. Мы на грани величайшего открытия в области медицины со времён изобретения пенициллина. Долгие годы мы топтались на месте — и вот мы близки к прорыву. Мы освободим человечество...

Не было никого до неё. Она была единственной надеждой. Фактически последней. И в итоге Джоэл решил «похуй на надежду, похуй, что люди продолжают умирать, лучше моя жопа в тепле будет». Отличный пример для подражания, да 👍

Ответить
0

Отличный пример для подражания, да

А кто его в пример-то ставит? У него за игру куча сомнительных решений. Зимой его жёсткий подход к допросу напрямую противопоставляется мягкому подходу Девида (хотя и те и те мудаки конечно) 
Джоэл не герой он "Выживающий".
Единственный раз когда Джоэл делает что-то не для себя - доставляет Элли к Томми, выполняя последнюю просьбу мертвого друга

Ответить
0

Хочешь увидеть героя? Вот герой, который умер пытаясь дать человечеству шанс на спасение.

Ответить
0

Нет не зря, там крайне сомнительные воспоминания о Джоэле, который всю игру был таким прям героем-героем, а в конце поступил как мудак. А о том что Джоэл от начала игры не был героем, почему-то они не упоминают. Как они оставили семью ловить попутку в прологе, как выяснилось что Джоэл устраивал засады на "мирных", его диалог с Томми, в который последний говорит что смерть лучше того чем они с Джоэлом занимались, этого как буд-то и не было 

Ответить
0

Чувак, я наверно сейчас разрушу твой маня-мирок но ВСЕ наши решения которые мы принимаем в течение жизни - субъективны и являются следствием наших "тараканов" в голове. Так что это нормально.

Ответить
0

Вот ты зачем сейчас перегибаешь бутылку и лезешь в палку?... Ребята то зачетные.

Ответить
0

Ничего, они справятся не за такое штрафы давали, вон Дино Кризис, .......опять о том чего больше не будет........🤫

Ответить
71

Sony сообщила клиентам, что они не имеют права на возврат денег, если игра была загружена или если с момента покупки прошло 14 дней

Прямо если чисто была загружена? Бред конечно. Даже нет возможности поиграть до 2 часов?

Ответить
51

Нет, нельзя.

Ответить
4

Лол. А чем мотивировано такое поведение?

Ответить
245

Жадностью.

Ответить
–21

Мне кажется не совсем так. Скорее всего в PSN всё сделано через жопу (как обычно) и каждый возврат средств это гемор и куча ручной работы, отчего и огораживают себя такими вот требованиями.

Ответить
140

Это не должно волновать тебя, как пользователя. Если японцы сами себе такие костыли сделали - пусть на них и ковыляют.

Ответить
0

интересно что у майков там, они всё таки софтовая компания

Ответить
1

Попытка вернуть деньги за "кубач" выкидывает на ошибку страницы) Видимо, только звонить) Чисто из интереса пробовала, а не потому что игра хренота)

Ответить
2

я читал что у них подержка как в амазон, оч лояльная

Ответить
0

Я в свое время прямым текстом сказала им, что я предзаказала FM7 за 3999, а теперь вы рубли ввели и цена 2700 за ультимейт. Отменяйте нах) Отменили)))) Но это было до ануса 2018, после которого в рашке будто мс чисто номинально...

Ответить
0

ничего в 2018 не поменялось, кроме цены в долларах. МС из России никуда не ушли, хотя состав пиар-команды претерпел небольшие изменения в связи с типичной для любой пиар-команды текучкой

Ответить
0

Ну знаете, когда я не могу купить ни одну подписку от MS как белый человек... У меня появляются некоторые сомнения)

Ответить
2

любую подписку можно купить у ритейлеров, прям вот онлайн. и получить код на почту

Ответить

Промежуточный

Алексан…
1

Белые люди покупают всё и ритейлеров.

Ответить
0

Очень вряд-ли.
Мне когда за сломанную игру возвращали деньги через тп все оформили очень быстро и без проблем.

Ответить
0

За сломанный возвращают без проблем, это да. 
А вот когда взял и уже по привычке начал качать случайно, и обратил внимание что не то взял - обидно. Хоть бы до запуска было. 
Правда у меня такое только один раз за все годы было, так что не особо колышет. 

Ответить
6

я после конфликта с юплей (купил не ту копию и нажал играть, хотел занести больше денег, отказали), понял насколько стим ахуенный магазин.

потом пришлось ждать скидки на сизонпасс отдельно :/

Ответить
1

А хуле нам юзерам, за новый эксклюзив и не такое стерпим.

Ответить
2

Если интересна техническая сторона - во время инициации скачивания PSN генерирует лицензию игры для конкретной консоли и аккаунта, которая хранится на консоли и позволяет играть в оффлайне (некоторое время).

Но это не отменяет того факта что в PSN по факту нет вообще никаких рефандов и странно их раньше никто не засудил.

Steam, который позволяет вернуть игру которая просто не понравилась, просто вне конкуренции по удобству для пользователей.

Ответить
1

+ Steam тоже можно в оффлайновый режим перевести и играть

Ответить

Летний паркур

saber-nyan
0

Это же крайне не выгодно, игру качают, два часа играют, возвращают деньги. Куча возни с возвращением на кредитки, абуз магазина. Очень много игроков покупает игры и не играет потом и двух часов в них.

Ответить
2

Стиму это скажи. Там почему-то на абуз магазина никто не жалуется.

Ответить

Летний паркур

Ханна
0

Разработчики игр постоянно жалуются. Удивительно что Стим легко сдался, а Apple, google, Microsoft, sony и прочие в лучшем случае лишь слегка на уступки с рефандами идут.

Ответить
0

Просто надо делать игры, которые не захочется бросить через полчаса. Тогда и жаловаться не придется. А поделки, которые менее чем за два часа проходятся, вообще надо бесплатно раздавать. Но инди-разработчики почему-то считают иначе.

Ответить
–2

Потому что Стим после покупки тобой игры В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ платит игроделам, а если случается возврат то делает это за свой счет, таким образом огораживая себя от нытья игроделов.

Ответить
0

Разве? Там же вроде буфер в один месяц есть. Если рефанд сделан в период этого буфера, то эти деньги потом разработчику не перечисляют.

Ответить
0

А можно пруфы этой чуши?

Ответить
0

Ну как сказать. Товар (игра) не ограничена в количестве. У Сони чисто логически не может быть нестачи товара, в отличии от торговцев реальными предметами. Сони только проигрывает с любого возврата и некупленной копии

Ответить
0

Тем что они не могут посчитать сколько времени ты играл в игру в режиме офлайн.

Ответить
0

Да могут, плойка может посчитать и отправить на сервера.

Ответить
0

плойка может посчитать и отправить на сервера

Пффф. Играешь в офлайне. Потом пишешь в сапорт что плойка сломалась, верните деньги за игру, я в нее даже не поиграл.

Ответить
0

А потом выходишь в онлайн, Sony палит что ты напиздел и выписывают тебе бан. Быстро поубавится желающих абузить сервис.
 
Да и вообще я думаю с юридической стороны не составит труда запретить возвраты в оффлайн режиме, так как при возврате обычного товара ты же должен принести его в магазин, так почему бы в случае с цифровым товаром не обязать потребителя "вернуть" товар обратно на сервер, то бишь загрузить некий токен подтверждающий удаление.  

Ответить
7

Да, в источнике сказано именно про загрузку.
Если игра куплена, но не загружена, то только через 14 дней.
Однако всё это не соответствует законодательству Австралии.

Ответить
3

Ну реально бред. А если игра не понравиться? А на Xbox как? Такая же хуйня? 

Ответить
29

У майкрософт все четко. Делал возврат через 2 месяца после покупки и примерно часов 10 наиграл.

Ответить
37

Пиздец тогда, а не "for the players" у Sony.

Ответить

Тактический

Alex
14

For the payers

Ответить

Арбитражный нос

Earl
32

У них поддержка вообще эталонная, англоязычная по крайней мере. Я помню у меня произошёл какой-то глюк, когда Game Pass я ещё помесячно продлял и в конце месяца он перестал работать, до конца месячной подписки в общем пара дней оставалась. Я им пишу, описываю проблему, в итоге чувак из техподдержки мне отвечает - "я исправил проблему, все должно быть в порядке, но типо за наш косяк я могу тебе вернуть деньги за месяц. И у нас сейчас как раз распродажа и ты можешь купить 3 месяца подписки по цене одного если нет действующей подписки. Хочешь я тебе ее отключу?". Ну я мягко говоря ахуел, согласился - он без всяких проблем оформил возврат, отключил подписку и я купил себе ещё 3 месяца. В итоге пользвался Game Pass 4 месяца за цену одного. 

Ответить
6

довольно таки по человечески

Ответить
–3

Чот реально наверное для кого-то это дикость, но я всю жизнь без возможности вернуть игру "потому что не понравилась" и, честно говоря, не вижу для в этой фичи необходимости. Единственное, когда рефанд нужен жто когда ты купил онлайн игру и её серваки закрыли. 

Ответить

Медицинский нос

Grisha
4

Ну тебе так нормально, а многим нет. Не у всех много денег, чтобы не сожалеть о покупке непонравившейся игры.
Да и игры - тот же товар, так что возможность вернуть за них деньги должна быть

Ответить
0

Не знаю, не уверен, что должна быть. Есть много исчерпывающей информации об играх в интернете. Изучить можно любую игру досконально перед покупкой. А то, что денег много.. ну.. нет? Я не считаю себя богатым человеком, да и когда зарабатывал мало и даже купил тот же Килзон на ПС4, который мне не понравился, у меня не было желания вернуть деньги. Ведь я.. ну взял вслепую, на веру, ничего не читая. Перекладывать свою часть работы под подборы игры на платформодержателей или магазин я не хочу. А эти рефанды на мой взгляд способствуют "игровой импотенции" которая так стала популярна, ибо игрок не вкладывается со своей стороны в процесс, потому что может игру вернуть спокойно или вобще получил её бесплатно. Но опять же - это мне. И я не вижу для себя пользы от этой функции, кроме того что если бы я хотел нахаляву игры проходить и успевать их рефандить, но я не такой.  

Ответить

Медицинский нос

Grisha
7

Если эта функция появится, ты можешь и не пользоваться ей.
А эти рефанды на мой взгляд способствуют "игровой импотенции" которая так стала популярна, ибо игрок не вкладывается со своей стороны в процесс, потому что может игру вернуть спокойно или вобще получил её бесплатно

Игровая импотенция появляется из-за слишком большого увлечения, рефанды тут никак не способствуют. Их цель лишь вернуть деньги за продукт, который тебе не понравился. Ты не сможешь вернуть игру, если наиграл в неё много часов, но вот возвращать деньги за игру, если она не понравилась в первые два-три часа - вполне хорошая практика.
нахаляву игры проходить и успевать их рефандить,

Так поэтому на рефанд и даётся где-то два часа игрового времени, потому что большинство игр за такое время не пройти, поэтому бесплатно игру ты не пройдешь

Ответить
1

А я не против её появления. Я просто говорю, что она ну.. ненужна на мой взгляд. Качественный выбор игры + умение играть в игры решит все проблемы.

За 2 часа игру то даже не распробовать в большинстве случаев. Вон играл вчера в Concrete Genie на 4 часу только боёвка появилась, до этого не было и намёка.  Инквизиция зашла часу на 10-м. Поэтому пользы я не вижу здесь. Только в тех случаях когда игра онлайн и её отключают, во всех остальных случаях можно либо изучить продукт до, либо проникнуться им в процессе прохождения. Все остальные случаи - это лень - лень почитать/посмотреть, лень разбираться в механиках.

Ответить
0

У как у майков не знаю, но на плойке в основном нельзя загружать игру на консоль. Можно только вернуть игру в течении 2 недель после покупки, без его опробования, но есть и исключения. Если игра плохо работает, багуют часто и тп, то через техподдержку можно постараться вернуть из-за низкого качества.

Ответить
13

 Однако всё это не соответствует законодательству Австралии.

и здравому смыслу

Ответить
2

Насколько я понимаю , то ты не можешь вернуть игру если начал ее загружать, а не после того, как она полностью установилась на твоей консоли.

Ответить
4

В консольном гейминге по версии Sony (и не только) вообще много говна. Один только платный онлайн чего стоит. Уже полгода владею PS4 и всё больше понимаю, насколько Steam (и не только) удобный.

Ответить
3

За платный онлайн стоит как раз благодарить майкрософт

Ответить

Славянский огонь

Vladimir
22

Они заставили соней взимать деньги?

Ответить
2

Они первые ввели платный геймпасс, все посмотрели на это и сказали что если лохи платят их надо доить. Так что на этом поколении мы имеем платный онлайн на всех консолях включая свич. на прошлом поколении за онлайн платили только у бокса

Ответить
2

Не путайте геймпасс и голд.

Ответить
0

Если MS пойдет топиться?

Ответить
0

тогда dtf опустеет

Ответить
5

Так я и написал: "и не только". Да, у Microsoft это появилось раньше, но это лишь отнимает очки у Microsoft, а не оправдывает Sony в какой бы то ни было мере.

Ответить
–6

40kk+ подписчиков плюса против 10кк подписчиков геймпасса говорит о том что вполне оправдывает и у сони доить получается явно лучше

Ответить

Медицинский нос

Vladimir
4

Сейчас бы сравнивать геймпасс и плюс. Это абсолютно неравнозначные сервисы. Геймпасс надо сравнивать с PS Now

Ответить
0

Это потому что без геймпаса ты можешь играть на хуане в онлайн наверно?

Ответить

Медицинский нос

Vladimir
0

Так плюс надо сравнивать с Xbox Live Gold

Ответить
0

справедливо

Ответить
0

У эксбакса всего аккаунтов онлайн (даже бесплатных) столько сколько на пс с плюсом. А голдом они не делятся вообще.
Так что как не сравнивай а все равно будет один итог. 

Ответить

Медицинский нос

Captain
0

Это понятно, что подписчиков Xbox Live Gold в разы меньше, только всё равно некорректно сравнивать две абсолютно разных подписки

Ответить
0

Согласен, плюс с геймпассом сравнивать некорректно в любом случае, потому что его долго по баксу раздавали.

Ответить

Медицинский нос

Captain
0

И? Что сказать-то хотел?

Ответить
0

Что ваши сравнения тут - говно в любом случае. 

Ответить

Медицинский нос

Captain
0

Я указал челу на то, что он сравнивает абсолютно разные подписки. Про количество речь не идет

Ответить
0

Возмущается чаще всего меньшинство – на платный онлайн на консолях, на пейтувин в онлайн-дрочильнях и т.д. – но большинство всё равно платит, донатит и занимается прочим "развратом". Это всё равно не оправдывает сами явления.

Ответить
0

Сами явления с точки зрения корпораций оправдывает прибыль. В платном онлайне на текущем поколении не было особых репутационных рисков но было много денег. Да, тенденция херовая, но ориентир они будут держать на стадо. Ты можешь выбрать для себя, может убедить друзей, но не больше. срубить много денег на хайповом говне это вполне отвечает современному рынку. Вспомни как в каждом ларьке спинеры продавали, лутбоксы безумные и все говно из мобильных дрочилен, включая миллиарды клонов успешной игры.

Ответить
0

Я думал, это очевидно, что мы обсуждаем неудобства гейминга с позиции игроков, а не корпораций. 

Ответить
0

Попробуй на ящике посидеть без голда, кстати. Там вообще весело. 

Ответить
0

Хорошо, что у меня нет ящика) 

Ответить
0

А зря. Для жизненного опыта всем необходимо хотя бы пару месяцев поюзать, я считаю. 
Открывает глаза на многих людей пишущих на дтф.

Ответить
0

И каким образом? 

Ответить
0

Слишком много текста будет, Это не для комментов. 
Просто живи спокойно и радуйся короче. 

Ответить
1

Да я просто твой посыл не понимаю. Вроде, было обычное обсуждение, а потом начался какой-то роршаховский нуар с открытием глаз на истинное лицо пользователей DTF. Каким образом использование Xbox открывает глаза на то, что люди пишут на DTF? 

Ответить
0

Забей, тут думать надо. 

Ответить
2

Найс, сначала написать какую-то несуразицу, а потом обвинять собеседника в том, что он не умеет думать, классная стратегия. 

Ответить
7

У Сони ебанутые правила возврата, вроде давно известно. Если бы они их поменяли, наконец, то это было реально фо зе плэйерс.

Ответить
3

Согласен, что условие дикое абсолютно. Но интересно, не может ли это быть связано с тем, что человек купит игру, отключит консоль от инета, попросит рефанд, а сам продолжит играть? Понятно, что это проблемы Сони, но всё-таки интересно. 

Ответить
1

Теоретически, в Steam так тоже можно сделать. Установить, перейти в автономный режим и сделать рефанд.
Но же Габен как-то справляется со своей жадностью.

Ответить

Медицинский нос

Volkama
0

Ну так а почему бы не одобрять рефанд только тогда, когда появится возможность деактивировать купленную копию? Всё же просто

Ответить
0

можно. 

Ответить
3

Даже если просто начал загрузку. 
Стоит ли говорить что загрузка почти автоматически стартует если покупаешь с консоли?
Тут ниже пишут что дело в криворукости сони, но я в это не верю. Они просто максимально затягивают процесс. Пока их исками по всему миру не закидают ничего не поменяется. Ровно как со стимом ситуация.

Ответить
–1

Я хз где тут ровно как со стимом. У меня в стиме все возвраты приходили в течении нескольких часов и там я без проблем могу вернуть игру в течении 14 дней и наиграв не более 2 часов. За Метро Исход возврат делали даже спустя больше месяца и даже было дело, когда возврат делали спустя три наигранных часа. Не очень похоже на ситуацию с PS.

Ответить
3

Я имел ввиду то что возвраты там появились только после множества исков.
Сейчас то стим топовый магазин без сомнения.

Ответить
0

А, может. Я если честно не помню как они там появились.

Ответить

Конституционный

Alex
0

Далеко не сразу

Ответить
0

Ну это то понятно. Сразу они там никак не могли быть.

Ответить
3

Не загружена, а просто ты поставил на скачку, как проошла инициализация загрузки, так все, возврата не будет. Когда лично столкнулся с этим, знатно офигел. 

Ответить
2

Да, такие вот беды с PS Store. Как то друг купил Лошадь гоночный 2016 для прикола, ну чтобы все посмеялись, а потом он вернет деньги, но, как оказалось, после загрузки игру нельзя рефанднуть

Ответить
2

Лол, я думал, ты ради смеха исковеркал название, а это сами Sony.

Ответить
3

Однако "Лошадь гоночной 2016" имеет демо-версию, так что друг сам пролетел ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
2

У юбищит аналогичная хрень,если брать через юплей. Помню как купил там игру и в момент скачивания решил,что эта игра мне не нужна. Стопнул скачивание, написал тикет, ждал несколько дней ответа, чел с сапорта сказал,чтобы я игру не докачивал, иначе проблемы с возвратом будут. По итогу через 10 ( !!!) дней мне бабло вернули

Ответить
0

А с чего тебе должны давать играть 2 часа? ) 

Ответить
2

А почему мне их не должны давать? Везде дают время. К тому же, как игру опробовать? Если она в итоге будет говно и не понравиться, что делать? Дарить деньги?
Не хотят давать пробный период после покупки, то пусть демки к каждой игре требуют.

Ответить
0

насчет демок согласен.. но во времена обзоров и ютуба давать 2 часовые пропуски в игры и т.д.  Я бы не хотел играть 2 часа в The Last of Us 2 или GOW с сюжетом..в мультиплеерные можно еще 2 часа погонять и забить хуй на это наигравшись)

Ответить
1

А что мне ютуберы и обзоры? Кто-то скажет збс, кто-то говно, в итоге окончательно обычно это не помогает сделать решение.
Вот возьмем последние Assassin's Creed, половина на DTF пишет отличная игра, а другая что говно-гриндилка. Ну и что в итоге делать то? А так я купил, поиграл в неё до 2х часов, увидел зайдет мне или нет и в итоге принимаю решение оставить или сделать возврат.

Ответить
0

не, но ты же увидишь геймплей и механики все и по видео на ютубе..ну вообщем ты прав, но для маркетинга и продаж это не сильно подходит. Ливающие после 2 часов потенциальные покупатели не сильно хорошо сказываются на статистику

Ответить
0

Очень сложный вопрос. Например для Prey двух часов явно мало - она очень долго раскручивается или какой нибудь стратегии вроде Цивы или вархамера

Ответить
0

Но лучше ведь хотя бы так попробовать, чем купить и не иметь возможности вернуть вообще)

Ответить
0

Ну всегда можно поймать проект который первые два часа играется ЗБС, а потом идет 60 часов гринда сомнительной увлекательности, привет Death Stranding

Ответить
0

В DS не играл, не знаю. Обычно играл в то, где гринд не обязателен был.

Ответить
0

Если коротко то после двух небольших красивых походов под музыку и двух часов красивых катсцен нас отправляют в открытый мир доставлять грузы. А такой геймплей не всем по нраву (и если щас поднимешь литературу то и шутки найдешь по этому поводу и в обзорах все упоминают что середина игры проседает - повествование стопорится а геймплей не развивается)
Я для себя три правила определил
Во-первых смотреть на студию разработчика и на их прошлые игры - частенько идеи кочуют из проекта в проект
Во-вторых я нашел в интернете людей чей вкус совпадает с моим и прислушиваюсь к их мнению по играм
В-третьих, если сомневаюсь смотрю трейлеры и геймплей на ютубе, благо прохождения нынче выходят раньше самой игры

Ответить
0

Нельзя. У Сони терминально ебанутый рефанд, т.е. его фактически нет вовсе. Ты можешь вернуть игру, только если ты ее купил, но еще не начал загрузку. Начал скачивать - усе, даже если не запускал ни разу. Ну  есть шанс вернуть $ только если ты докажешь что игра не запускается/другие тех. проблемы, но это почти анрил

Ответить
0

Хуясе. Вот это уже реально цифровой фашизм. 

Ответить
43

Отлично, Сони за это надо по жопе больно бить. 

Ответить
62

Сейчас вы наблюдаете уникальное природное явление: Фрай засирает Сони

Ответить
–4

Это не Фрай, если что.

Ответить
41

Теперь будет Фрай.

Ответить
7

Произошла операция по смене Фрая?

Ответить

Медицинский нос

Дмитрий
0

Согласен, это Церни

Ответить

Зеленый пистолет

Ростислав
6

Мне кажется или фрая стало меньше? Он работу себе нашел что ли?

Ответить
0

Он вообще можно сказать пропал)

Ответить

Осторожный Слава

25

 не имеют права на возврат денег, если игра была загружена

Это, конечно, совсем пиздец какой-то. Как убиться, что игра говно, если даже загрузить ее нельзя?

Ответить
41

По обзорам и комментам на ДТФ. Очевидно же 

Ответить

Осторожный Слава

Алексей
0

 обзорам и комментам на ДТФ

Они могут разниться, обзор о хорошем, комменты о плохом, ну и наоборот

Ответить
1

обзор о хорошем, комменты о плохом

И всё с лярдами плюсов. ТЯЖЕЛО! :D

Ответить
–11

Обычно есть обзоры почти на все игры, трейлеры, геймплейные видосы, отзывы других игроков. Хоть как-то, но можно сделать предварительное мнение.

Ответить

Осторожный Слава

Дима
27

  Хоть как-то, но можно сделать предварительное мнение

По трейлерам? 
По обзору условного Елистратова на TLOU2? Я хочу составить *свое* мнение, а не руководствоваться чужим

Ответить
4

Ну так покупайте и составляйте - в чём проблема? Или вы мечтаете что в кино походы бесплатные, а платить можно будет только если понравилось - на выходе?

Ответить
1

Будто интернет ограничен одним Элистратовым. В наш-то век засилия блогеров можно было давно найти тех, кто по вкусам совпадают с тобой (и для тебя это явно не Элистратов).
Есть в мире куча вещей, по которым мы делаем предварительные выводы, не имея личный опыт, это нормальный способ познания. Люди ходят в рестораны по сарафанному радио, ездят в страны с хорошими отзывами от других людей, фильмы смотрят, слушают музыку. Чем игры тут радикально должны отличаться?

Ответить
0

ты прав. но это никак не оправдывает ублюдскую политику рефанда.

Ответить
0

Я их и не оправдываю, рефанд стоило бы улучшить/добавить демки и т.д. Но пока это не сделали, надо же как-то продолжать покупать игры и избегать говна.

Ответить
1

Обычно есть обзоры почти на все игры, трейлеры, геймплейные видосы, отзывы других игроков.

Так было у меня с Ведьмаком 3, вокруг положительные отзывы, восхваления в комментариях, а мне не понравилась. 

Ответить
0

Такое бывает, я же не сказал, что можно составить точное мнение в глубочайших деталях
Почему конкретно тебе не понравился? Интересно, что опускали в обзорах.
И что, у тебя не было случаев когда предварительное мнение по обзорам было примерно такиим, которое ты в итоге и получил сам?

Ответить
0

Однако по законам Австралии ты можешь осуществлять возврат средств за покупку в любой момент.

Ответить
3

На плойка только диски или останешься с носом.

Ответить
0

Диски это круто, но вот на днях я обнаружил, что один из моих дисков царапнутый, и вот я уже думаю, где мне покупать первую TLoU, чтобы пройти её перед выходом второй.

Ответить
0

Проходи на ютубе.

Ответить