Индустрия
djostikk
29 601

«Пожалуйста, для начала немного поиграйте»: Metacritic изменил систему пользовательских оценок для игр Материал редакции

Теперь игроки могут оставить отзыв только спустя двое суток после релиза.

В закладки

Так, порт Catherine Full Body для Switch вышел 7 июля и уже получил оценки критиков, однако пользователи оценить игру пока не могут — на этом месте висит плашка с просьбой провести за ней больше времени и вернуться позже.

Пользовательские обзоры Catherine Full Body станут доступны 9 июля, то есть спустя двое суток после релиза.

Среди других тайтлов с такой же отметкой — пазл Superliminal, который вышел на консолях 7 июля.

Возможно, такое изменение коснётся всех грядущих релизов.

Судя по всему, решение связано с масштабным «ревью-бомбингом» The Last of Us Part II — в первые часы после релиза на странице игры появились тысячи оценок, хотя к тому моменту её физически невозможно было пройти.

Оценку на Metacritic может оставить любой зарегистрированный пользователь — какой-либо верификации и подтверждения того, что автор отзыва ознакомился с игрой, не требуется.

boi
{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","metacritic"], "comments": 790, "likes": 520, "favorites": 70, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 167297, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 08 Jul 2020 15:51:19 +0300", "is_special": false }
0
790 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
753

Когда уже будет привязка аккаунтов с играми , что бы не играл - не пиз....и! Ну пока хоть так уже прогресс

Ответить
380

Почему бы примерно такое же требование по смыслу не сделать и для журналистов/критиков, выставляющих оценки. А то как тоха на 2 часа закинется и уже можно ставить оценочку.(¬‿¬ )

Ответить
19

Они уже говорили, что сидят на редакторских или специальнах акках, хитрые жуки. Но было бы топово, да.

Ответить
21 комментарий
8

Таймлапс видеопрохождения журналиста
 

Ответить
2

Если только за эти два часа успеет выйти из редактора персонажа.

Ответить
–38

С дисковыми копиями не прокатит.

Ответить

Стальной Женя

realavt
140

Чоэта? По ачивкам можно проследить не только наличие игры, но и даже прошел человек ее или нет.

Ответить
94 комментария
16

Вообще-то ПСН учитывает и физ. копии.

https://psnprofiles.com/

Ответить
12 комментариев
7

В смысле не прокатит. Все игры при запуске игры с диска отображается в аккаунте, как и цифровые. 

Ответить
22 комментария
4

в 201х брал дисковый Dark Souls II
Без регистрации в стиме не устанавливалось

...тогда-то я и стал Габенопоклонником

Ответить
1

В списке игр дисковая версия вообще то отображается, даже если ни одну ачивку не получить.

Ответить
7 комментариев
34

Чему радуетесь? По факту, теперь первые два дня с релиза все будут видеть только оценки прессы. О проблемах в игре могут просто молчать. А пик продаж приходиться на первые три дня. Вас нахер шлют, а вы и рады.

Ответить
5

Так а кто-то заставляет покупать игру в первые два дня? Не уверен в игре - подожди оценок. 

Ответить
2 комментария
7

Да забей вообще. У нас не только законодатели любую неприятность решают запретом, у нас и люди кроме запрета не видят других мер. А потом ещё говорят, что против цензуры, за свободу слова и так далее

Ответить
0

Есть же только метакритик.

Ответить
29

Бывают случаи типа друг дал поиграть, покупать нет смысла (прошел), а отзыв оставить хочется. Или аккаунт угнали или продал. Случаи единичные, но они есть.

Так я двумя руками за то чтобы для написания обзоров на метакритик требовалась сама игра. Не думаю что, кто-то специально будет покупать игру чтобы поставить ноль на метакритик.

Господи, храни Стим и гог.

Ответить
4

Не думаю что, кто-то специально будет покупать игру чтобы поставить ноль на метакритик.

Будет, если отзыв после возвращения игры не будет удаляться.

Ответить
34 комментария
0

Господи, храни Стим и гог.

В стиме ты можешь оставить отрицательный отзыв по любой фигне, а потом рефанд потребовать. Ну или отрицательный отзыв отправить "потому что русика нет". Так что Стим - далеко не идеальный пример, хотя в любом случае лучше метакритика, конечно.

Ответить
9 комментариев
0

так ты поиграл, у тебя в аккаунте отметилась ачивка и все, ты уже можешь оставлять отзыв, а куда ты потом дел диску или у кого его изначально взял - уже будет не важно

Ответить
1 комментарий
7

Зачем? Чтобы оценка была предвзятой?
Непредвзятая оценка может быть только если игрок поиграл бесплатно. Взял у друга\спиратил будет менее предвзято чем "я потратил на игру деньги, но не обсирать же мне свой выбор теперь".

Ответить

Выгодный ящик

Сергей
19

Так наоборот же. Игра это не какая-нибудь квартира/машина/другой предмет статуса, чтобы это так работало. Игра — это считай услуга. Если тебе в дорогом ресторане принесут дерьмовую еду и будут обращаться с тобой, как с посетителем второго сорта, ты тоже скажешь, мол, «Ну я же заплатил за это деньги, нехорошо если буду ругать»? Да нет, любой в такой ситуации пойдёт жаловаться и попытается получить компенсацию морального ущерба как раз из-за того, что заплатил деньги. А вот если получил нахаляву — то и планка ниже.

Ответить
1 комментарий
11

Это виляние жопой, чувак. Ты не будешь её защищать, даже наоборот - заговнишь по полной, ибо "я за что блядь деньги заплатил?". Конечно, есть какой-то %, который всеми силами будет защищать покупку и обманывать себя, но таких катастрофически мало.

Наличие игры на аккаунте и время, проведённое в ней, как минимум подтверждает то, что ты реально играл в эту игру и составил о ней своё мнение.

Наличие купленной игры исключает создание твинков ради занижения/завышения оценок.

Наличие купленной игры вмиг отсекает платформосрач, т.е не набегут сотни обиженных пукарей и не засрут игру за то, что "на ПК не вышла", а биллибои с сонибоями не будут "топить" экзы друг друга.

Наличие купленной игры исключает ревью-бомбинг, и больше не будет орд хомячков, которые наслушались или навиделись всякой хуиты про игру и дружно побежали её хуесосить.

Наличие купленной игры исключает "рейды несогласных" - особенно это касается сжвфобов и сжвфагов, готовых травить игру лишь за наличие/отсутствие в ней представителей разных рас и меньшинств. Особенно, конечно, это касается именно сжвфобов.

Кругом одни плюсы. Что на противоположной чаше весов? "Ну, я как бы купил эту игру, так с чего бы мне её топить, надо же как-то оправдать покупку"... 
Постой, я только сейчас допёр - с твоих слов выходит, что плохие оценки играм могли ставить только поигравшие бесплатно? Рили?

Ответить
5 комментариев
3

Сотни покупателей ноутбуков, стиралок, микроволновок и утюгов без угрызения совести обсирают свой же выбор и довольно резво пишут негативные отзывы. Почему тут должно быть не так?

Ответить
3 комментария
15

не провел весь отпуск за игрой - нечего и мнение свое оставлять! все правильно. я вот не понимаю, как люди судят дарк солус без прохождения хотя бы на нг+5 

Ответить
3

+7 SL1

Ответить
0

Я кстати его примерно столько раз и прошел , только Нг+3 или Нг+4 , так что почти имею права писать отзыв😄

Ответить
0

Утрируешь же. Ты можешь поиграть пару дней и идти ставить оценку. Сделано это во избежание ревью-бомбинга. Правда, рейды несогласных оно не отменяет.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

47 комментариев
5

Отличная идея. И для того, чтобы поставить низкий рейтинг какому-нибудь забагованному куску говна в которое невозможно играть придется для этого купить игру?)

Ответить
13

То есть ты будешь судить забагованость игры по каментам в интернетах и выдавать это за свой опыт? Тип
у меня игры нету, но Вася из сайта bestgemes.ru отписал что у него лагает, так что 1/10

Хотя я в принципе не понимаю зачем делать ревью бомбинг, если ты и так не купил игру

Ответить
1 комментарий
1

А в чем тогда ценность конкретно твоего мнения?

Ответить
9

Сначала привязка игры, потом заставят наиграть 100 часов. Да вы ебанулись там совсем)

Ответить
7

что бы не играл - не пиз....и!

Хуёвая резервация какая-то. Привязка аккаунтов нужна, но она должна быть необязательной. Чтобы ты мог просто включить фильтр и посмотреть оценки только тех игроков у которых игра гарантированно есть. Но и остальные оценки при желании тоже.

Ответить
–1

Аргументы хоть есть против этого? Это всё равно что фильмам оценки ставить, по обзорам на ютубе. Это же бред. Зачем тебе смотреть оценки людей, которые в игру не играли?

Ответить
5 комментариев
6

В стиме хорошо сделали, КМК. Время в часах + информация о получении игры бесплатно.

Ответить
5

Кроме очеведных вопросов, возникающих при реализации этой тупой идеи... есть более глубокие вопросы. Зачем? Для чего? Кому это надо? Что будет потом? Нафига это нужно игрокам? Чтобы защитить игры сони от ревью бомбинга? А почему вы так уверены, что люди там массово не играли в игру? Может, они ее прошли на ютубе? В оффлайне? У друга?.. Или, может, прошли до середины? Или час поиграли? Не важно. Важно — массовому игроку не нужно оставлять свое мнение прежде, чем они увидели хотя бы часть какого-то произведения. А если увидели, зачем им запрещать оставлять свое мнееие?
О, а давайте введем платную подписку для комментирования на ДТФе, а то столько тупых залайканных комментов... Но тогда я, например, свалю.

Ответить
0

Платная подписка уже есть

Ответить
–1

с тупорылой серой массой возомнившей, что может указывать как и что надо делать авторам нужно что то решать.

Ты сейчас не в состоянии привести мне хоть один пример, когда все рецензенты и обзоры облизывали игру, а она на поверку оказалась, сломаной, забагованной и вообще не такой как показали в обзорах, трейлерах и геймплее.
Когда и как ты последний раз ты подъебался, купив вообще не то что ожидал и что тебе обещали? как называлась эта игра?

Ответить

Действительный огонь

XAZG
4

Когда уже будет привязка аккаунтов с играми

Надеюсь никогда

Ответить
1

Если они сделают привязку то фанатики сонибои не смогут накручивать оценки как сейчас это происходит с lust of ass 2

Ответить
0

классную игру не жаль поддержать. 

Ответить
2

Особенно на свиче привязывать... ага и по ачивкам)

Ответить
2

Да тяжело им такое сделать, там же куча старых игр к примеру где ни ачивок ни онлайна. Да и не только игры там

Ответить
2

Да это не важно. Метакритик всё равно прогибается под издателя. И отказывается ставить низкие оценки если идёт щитшторм вокруг игры. Как и раньше никому не интересно чье-либо важное мнение.

Ответить
0

Что у ласт оф аса, что у варика нового были минимальные оценки почти

Ответить
1

А в чём проблема? Если игра сюжетная, то почему человек не может быть недоволен сюжетом посмотренным на чьём-нибудь стриме?
Это тоже экспириенс и писать он будет именно о нём

Ответить
0

Полностью согласен, они что, не могут соглашение с компаниями заключить?

Ответить
3

Им не выгодно ограничивать трафик. Минусящие боты и через 2 дня прибегут, если очень нужно - главное трафик капает. Зато упреков в сторону сайта будет уже меньше - как никак аж 2 дня дают. 

Ответить
1

Тогда многие профессиональные критики не смогут ставить оценки :D

Ответить
1

 Я понимаю, что в Стиме меньше игр, чем всем хотелось бы. Но на основе тех, что там всё-таки есть, видно, что от ревью-бомбинга наличие игры не особо спасает.

НО! Эта ситуация показывает, что Сони, Нинке и Галёнкину всё-таки стоит задуматься о собственных системах рейтинга. Иметь хуёвую оценку под красивой обложкой вредит продвижению игры в глазах маркетологов, поэтому оценок просто нет. Но по факту оценка в собственном магазине с проверкой наличия игры была бы явно выше, чем на сайте без такой проверки типа Метакритика.

Кажется логичным создание на Метакритике третьей категории типа "рейтинг верифецированных игроков". Но я не верю, что у них есть священная цель, ради которой они будут готовы интегрировать проверку игровых библиотек. Они просто создали сайт чтоб стричь бабло с трафика, конец

Ответить
1

Человек который прошел на ютабе или твиче тоже должен иметь право ставить оценки я считаю. А то так далеко уйдем в 30е года =)

Ответить
1

бред, как только ты купил игру твоя оценка уже не важна, единственное чем ты голосуешь- деньгами. Ревьюбомбинг- единственный способ что-то поменять. 

Ответить
1

Регресс скорее, вот не понравилась человеку игра, не важно по каким причинам, и хочет человек написать отзыв, по мнению метакритика, игрок должен дальше в игру играть или подумать ещё какое-то время? Портал с оценками, учит пользователей когда ставить эти самые оценки, цензура чистой воды. Да и в чём смысл этих 2х дней, 2 дня не спасли бы ластуху 2 от того, что было на метакритике. 

Ответить
0

Вот только, чтобы эти аккаунты были у журналистов.

Ответить
0

причем даже игру в пиратку :)

Ответить
0

когда такое сделают метакритик будет не нужен, создадут другой ресурс где такого не будет и весь народ уйдет туда. А с запоздалыми обзорами уже были такие прецеденты без новых правил. И я считаю это тупо, ибо ты собираешься купить игру идешь читать отзывы реальных людей а не проплаченую прессу и тебе фигу крутят иди жди. Мне например не нравится как в стиме появляются первые отзывы от обхорщикам которые не покупали игру и пишут хвалебные отзывы. Ты сначала поработай, заработай кровные деньги а потмо пульни 4касаря на феменистский высер с мужикподобными бабами. Почему у японцев в каждой даже мобильной херне девочки симпотисные на разный вкус и все по физике трясется а на западе уродок клепают с квадратынми подборотками и сиськи картонные. Секс символом называют персонажа а потом такой плевок в рожу фанатам нате вам и не мечтайте вот вам уродина так будет лучше для вас. (это я про ларку и ее рожу и фзику в последних частях) И ты скрепя зубами играешь в их поделку и ловишь себя на мысле а какого хера парни симпотичнее бабы в игре, а не гей ли ты уже сам. WFT?
Ну и если юзеры негодуют и минусят игру то это явно не просто так, хорошим играм не нужны не какие паузы и защита от пиратства не нужна, уже доказано.

Ответить
–1

Да, это стало бы лучшим решением)

Ответить
–3

Недавно об этом же писал. Чтоб всякие х.. плёты не занижали оценки хорошим играм. 

Ответить
–3

Недавно об этом же писал. Чтоб всякие х.. плёты не занижали оценки хорошим играм. 

Ответить

Стальной Женя

229

Ну, будут громить оценки через 2 дня, а не сразу.
Алсо, от всяких идиотов это все равно не защищает.

Давно бы уже ввели привязку Стима и ПСНа с проверкой наличия игры, например.

Ответить

Пыльный якорь

Стальной
78

Блин, идиоты, не довольны повышением цены х3 за стуки, могли бы и помолчать

Ответить

Комментарий удален

19 комментариев
12

А куда им писать что бы их услышали?

Ответить
1 комментарий
–22

А идиоты не могут подумать, что цену повысили из-за барыг? Ведь 930 рублей = 15 долларов (примерно), при цене в 50 баксов на западе. Конечно, издатель ненавидит Россию и хочет побольше денег с россиян стрясти

Ответить
3 комментария
–68

С дисковыми копиями не прокатит.

Ответить

Стальной Женя

realavt
41

Еще раз 5 напиши.

Ответить
4 комментария
24

нельзя посмотреть твои покупки в псне, но можно увидеть игры, в которые играл. В чем проблема с дисковыми версиями, если трофеи с них тоже идут?

Ответить
15 комментариев
0

Даже если не получил трофея с игры с диска но просто запускал её, то она отобразится у тебя в профиле псн. Так что как минимум проверка наличия игры проходит

Ответить
0

Ну... например через серийник, код на диске итд...

Ответить
1 комментарий
7

Элита СНГ-гейминга

Ответить
3

Забавные ребята) Готовы были платить за говно (по их словам) 930 рублей.

Ответить
0

годным играм подобный обвал оценки игроками все равно не грозит 

Ответить

Стальной Женя

Richard
1

РДР2 и ЛОА2 не годные, в твоем понимании. Ок, чо.

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

1

За такое фото меня на бутылку из минусов посадили, ты как получил плюсы?

Ответить
1

Во дурные (я про скрин). На Калл Кевина Спейси они цену не видели? Игра 2014 года

Ответить
0

Как будто в том же стиме не существуют ревью бомбинга от тех кто игру купил..

Ответить
115

Сегодня, когда журналистика превратилась в пиар-отдел игровых компаний, ревью-бомбинг это один из немногих инструментов игрока повлиять на ситуацию. Показать с чем люди согласны а с чем нет. Поэтому призывая "купи игру и ставь оценки",  вы сами себе отрезаете левое яичко.

Ответить
34

Не порть людям их мани-мирок. Надо купить игру, убедиться что она кусок дерьма, и потом только делать выводы.
А то как я еще оправдывать буду покупку консоли, игры и проебаного времени на это? Ты же в нее не играл - ты лох и пидор

Ответить
40

Извращаешь смысл же. Чтобы решить, покупать игру или нет - смотришь обзоры (хоть тех же клоунов с хбит). Но не бегаешь с горящей жопой по комментам и юзерскорам, доказывая тем, кто играл, что игра говно либо нет, на основе того, что ты посмотрел какой-то там обзор или стрим. 

Ответить
13 комментариев
5

нужно ещё выбить платину, ты забыл )

Ответить
1 комментарий
3

Я все же считаю что надо вывод самому делать, но игры достаточно дорогие для этого, обзор должен быть объективным и дать представление об игре, которое поможет решиться с покупкой, а получаем обзоры реально в стиле тохи только продают игры.

Ответить
9 комментариев
–1

Не порть людям их мани-мирок. Надо купить игру, убедиться что она кусок дерьма, и потом только делать выводы. А то как я еще оправдывать буду покупку консоли, игры и проебаного времени на это? Ты же в нее не играл - ты лох и пидор

Типичнный комментатор ДТФ образца 2020 года. Неведомый "мани-мирок", хейт консольщиков в новости про метакритик, деление на лохов и пидоров.
Куда мы катимся.

Ответить
26

Только оценки игры для этого не предназначены. Ревью бомбинг портит эту фичу для всех, а не только для издателей. Вот хочешь ты узнать мнение рядовых игроков ОБ ИГРЕ, а в итоге продираешься сквозь горы говна в духе «Эти пидоры повысили цену на предзаказ на пека» или «Нил Дракманн подстилка сжв».

Ну и когда набеги на метакритик вообще что-то решали?

Ответить
13

 Вот хочешь ты узнать мнение рядовых игроков ОБ ИГРЕ, а в итоге продираешься сквозь горы говна в духе «Эти пидоры повысили цену на предзаказ на пека» или «Нил Дракманн подстилка сжв».

Примеры, которые вы привели, - это
- мнения
- об игре
- написанные рядовыми игроками.

Ответить
18 комментариев
5

Учитывать только мнение купивших и поигравших - это, в общем-то, классическая ошибка выжившего.

Ответить
4 комментария

Предстоящий жар

Pe40nkin
18

Одни за чем0даны ставят девятки-десятки, другие ставят нули часто за то, что самой игры не касается (и самой игры у них нет)

Ответить
6

Раньше в таких случаях оценка съезжала в заслуженные 5-7 баллов, сейчас такое в 4 из 5 случаев работает. В таких инцидентах тогда удалять оценки 0-1 и 9-10.  Но это метакритик, те ещё шлюхи. 

Ответить
1

Так баланс!

Ответить

Комментарий удален

1

да откуда вообще у тебя эта мысль в голове что журналисты это пиар отделы разработчиков??? у тебя когда было последний раз, что ты за игрой следил, ждал, купил, а она оказалась вообще не тем, за что ее выдавали? и что это была за игра?

Ответить
69

Лет через 10 додумаются сделать привязку аккаунтов и будут проверять наличие игры.

Ответить
89

Будет смешно если после привязки аккаунтов окажется что те кто честно купил и прошел тоже могут бомбить.

Ответить
144

Тогда сонибои начнут утверждать, что пк'ашники специально купили плойку и игры, чтобы минусить эксклюзивы Sony.

Ответить
10 комментариев
4

Но это уже будет обоснованная бомбежка. Купил - имеешь право. 

Ответить
15 комментариев
0

Ну да, обычно такое бывает с любителями всевозможных ранних доступов на пеке.

Ответить
0

Будет смешно,когда окажется,что таких людей процентов 20 от силы

Ответить
2

с привязкой там могут быть проблемы, привязка может что-то нарушать 

Ответить
5 комментариев
–28

Вряд ли диски к тому времени полностью исчезнут, так что это не решит вопрос.

Ответить
4 комментария
91

А можно критики тоже спустя 2 дня после релиза будут свои оценки ставить, а?

Ответить
26

Ну они и сейчас плюс-минус спустя 2 недели оценки ставят, как раз успевают поиграться в пресс копию, которую им за месяц до релиза прислают.

Ответить
15 комментариев
1

А на что они тогда жить будут, и кто их будет смотреть/читать, если они не будут получать эксклюзивное право облизать игру за 2 недели до релиза?

Ответить
2 комментария
1

Нельзя, потому что рецензии ДО релиза это для разгона продаж, а не для обьективной оценки, маркетинговый инструмент.

Ответить

Немалый нос

73

Прогнулись по Сони. Забавно что все критикуют нули, но никто не против ревью бомбинга из десяток, хотя их часто не меньше чем нулей.

Ответить
11

прогнулись под Сони

Чет ржу с того, какими всемогущими представляются Сони в воспаленном мозгу хейтеров. 

Ответить
32 комментария
–28

А ты забавный, манипулируешь фактами для увеличения ненависти, правда ты чет совсем сильно ошибся, никаких оценок ставить нельзя в первые пару дней после релиза ни 0, ни 10.

Ответить
11 комментариев
4

Ну, когда бомбят нулями, это всё же очевиднее, чем когда десятками. Особенно, когда пишут, что это за пропаганду или за отсутствие игры на какой-то платформе.

Ответить
10 комментариев
0

От десяток потенциального вреда меньше, чем от нулей. Ну и нули при бомбинге ставят гораздо активнее.

Ответить
1 комментарий
0

Или все же заметили самый массовый рейд шизов на мету.

Ответить

Пыльный якорь

80

А кто-то проверил, играли ли вообще сами критики?

Ответить
18

там уже давно всё идёт в окукливание в тусовочку для своих

Ответить
3 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

9 комментариев

Комментарий удален

6 комментариев

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2 комментария
31

хотя к тому моменту её физически невозможно было пройти

Т.е. если игра мне не понравилась - я всё равно обязан её пройти, чтобы высказать своё мнение?

Ответить
27

Защитники тлоу доходили до того, что запрещали оценивать игру до получения платины.

Ответить
3 комментария
–19

Да, желательно.
Иначе у твоего мнения ценность будет около нулевая

Ответить
5 комментариев
1

не обязательно проходить полностью, хотя бы пару дней поиграй. ну или не играй, но подожди пару дней и ставь оценку игре которую даже пару дней не смог поиграть лол

Ответить
1 комментарий
0

Слышь, купи! )))

Ответить
39

Судя по всему, решение связано с масштабным «ревью-бомбингом» The Last of Us Part II — в первые часы после релиза на странице игры появились тысячи оценок, хотя к тому моменту её физически невозможно было пройти.

Конечно. Игры же необходимо проходить полностью, чтобы ставить оценку. Желательно три раза пройти и платину выбить, чтобы полный экспириенс был. Вот прям обязательно было влепить эту фразу.

Чтобы оценивать игру, необязательно ее проходить полностью:
Проходят игру полностью обычно 35-40%. У остальных она висит в бэклоге/заброшена на каком-то участке.
Некоторые игры слишком поздно раскрываются во всей красе, а не все игроки готовы потратить N часов, чтобы распробовать ее. К примеру впечатления от Monster Hunter World сильно зависит от выбранного оружия на старте и взяв не совсем подходящее для себя оружие, человек игру забрасывает. Также игра несколько раз "преображается" путем развития. Игра в первые часы и через часов 90 довольно сильно отличаются. А некоторые игры наоборот скатываются к финалу и/или эндгейму. Поэтому также фраза мягко говоря не очень.
Конкретно о TLOU2 -  20-30 часовые сюжетно ориентированная игра можно оценивать сразу после пролога. Почему? Люди, посмотрели трейлеры игры и из-за маркетинговых ассоциаций думали, что в игре будет много уделено времени Джоэлу. А его убивают в прологе. По факту, игрока обманули и он на фоне этого может возненавидеть игру/обман, пойти на метакритик и поставить 0. Или такому человеку тоже нужно было пройти игру до конца, проигнорировав факт обмана?
Или игроку игра показалась очень скучной/душной на 1й, 2й, ...6й час. Он выключает и удаляет игру. Что, ему тоже нельзя поставить оценку? 

Надоели уже с этой херней.

Ответить
6

в игре будет много уделено времени Джоэлу

В игре все так и есть. Там пол игры крутится вокруг него и его поступка.

Ответить
25

Сони наныли. А в целом идея пустая. Сложнее нужно систему, с интеграцией аккаунтов. Но это же время тратить надо и ресурсы, правда ведь Метакритик?!

Ответить
26

если с интеграцией то тогда сони не сможет все спихнуть на расистов, сексистов и шовинистов "которые не играли

Ответить
5 комментариев

Школьный корабль

Евгений
0

нужно систему, с интеграцией аккаунтов

С ДИСКАМИ НЕ ПРОКАТИТ!!!!

Ответить
0

Интеграция аков не спасет. В том же стиме не просто так решили ввести защиту от ревью бомбинга. И она отсекает негативные отзывы как часы.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

5

Не хочу защищать журналистов, но их всего на ревью штук 10. Да и оценки прессы не так важны, как оценки игроков.

Ответить
12 комментариев
9

Зачем тратить 2-3 часа? Можно же написать мнение по пресс-релизным тезисам от издателя и записанному футажу.

Ответить
5

Теперь придется 2 дня ждать прежде чем игру покупать в PS Store...

Ответить
46

Ты действительно ориентируешься перед покупкой на ресурс, где любой олень может написать что угодно пройдя игру на Ютубе?
Жесть какая-то.

Ответить
75 комментариев

Комментарий удален

7 комментариев
8

все равно хреновая система ибо так проще будет продавать хреновые игры 

Ответить
23

Тебе дробовик у виска никто не держит, можно же подождать спокойно.

Ответить
13 комментариев
4

А как ты узнаешь, что игра хреновая, ориентируясь на мнение людей, которые поиграли (ли ?...) в неё 5 минут ?
Другой вопрос, что на выявление качества продукта не обязательно тратить 2 дня, но тем не менее. Это во всяком случае даёт пусть небольшую, но защиту от разного рода хейтеров и т.д.

Ответить
5 комментариев
0

надо просто на эти же 2 дня закрыть оценку от прессы для всех посетителей и дело в шляпе.

Ответить
13

Ну да, а то всякие там игроки, которые эти игры покупают, мешают своим мнением настоящим профессионалам, которые за бесплатные ревью-копии рады десяток и девяток каждой ААА-игре накидать. 

Самое смешное, что тут на DTF народ радуется такому развитию событий, чтобы потом в соседнем посте ругать игрожур и корпорации, обвиняя их в жадности, продажности, некомпетентности и прочем. Вообще, я удивляюсь, на скольких стульях сразу умудряются сидеть местные пользователи.

Зачем эти полумеры? Предлагаю вообще запретить игрокам выражать свое мнение в интернете! Продавать игры только под NDA и запрещать обсуждение в первую неделю после покупки. Пусть сначала все бабла отстегнут вслепую, а потом уже обсуждают, а то "игры делать дорого", хуле. 

Ответить
6

Ставить оценки, поиграв в игру несколько минут - это выражение не мнения, а своего предвзятого отношения к продукты (которое, в свою очередь, может дезинформировать людей).
Да, журналисты зачастую тоже не объективны и бла-бла-бла. Но одна проблема не отменяет другую.

Ответить
3 комментария
17

Хорошо "затягивают гайки". Есть десятки решений как решить проблему с бомбингом. Но ребята из сайта, пошли на поводу у издателей. Задерживая вообще любые обзоры, чтобы люди купили. Браво

Ответить
11

Уже в 3ий раз удаляют комментарий, где я просто пишу факты о том, что "профессиональные" журналисты играют по 2-3 часа, а потом выдают обзоры на метакритике. 0 оскорблений, лишь факты, но видимо, даже такое вызывает жопный пожар у обладателя 4к телека и айфона. 
Позор.

Ответить
10

Ничего удивительного, админы этого сайта сами такие "журналисты", не удивляйся.

Ответить
3

Уже в 3ий раз удаляют комментарий, где я просто пишу факты о том, что "профессиональные" журналисты играют по 2-3 часа, а потом выдают обзоры на метакритике. 0 оскорблений, лишь факты

А пруфы есть? Может ты просто забыл пруфы приложить...

Ответить
0

Ничего удивительного тут нет. Меня так на PG забанили, где под обзором игры местного обозревателя(чел выкатили 7 обзоров за 2 года, типичный эксперт) высказал мысль, что будет интересно, если мнение игроков и журнашлюх сильно будет отличаться, и разразится скандал. Дали бан на год. На мой протест о том, что прямого оскорбления не было, и что пункт об оскорблении не был нарушен, Кислый сказал, что не потерпит высказываний в свой адрес и адрес сотрудников. После этого я сделал вывод, что на PG таки сидят журнашлюхи, раз такое высказывание они проецируют на себя.

Ответить
0

Поддерживаю, слышите ПОЗОР ВАМ!

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

5 комментариев

Комментарий удален