Индустрия
djostikk
29 601

«Пожалуйста, для начала немного поиграйте»: Metacritic изменил систему пользовательских оценок для игр Материал редакции

Теперь игроки могут оставить отзыв только спустя двое суток после релиза.

В закладки

Так, порт Catherine Full Body для Switch вышел 7 июля и уже получил оценки критиков, однако пользователи оценить игру пока не могут — на этом месте висит плашка с просьбой провести за ней больше времени и вернуться позже.

Пользовательские обзоры Catherine Full Body станут доступны 9 июля, то есть спустя двое суток после релиза.

Среди других тайтлов с такой же отметкой — пазл Superliminal, который вышел на консолях 7 июля.

Возможно, такое изменение коснётся всех грядущих релизов.

Судя по всему, решение связано с масштабным «ревью-бомбингом» The Last of Us Part II — в первые часы после релиза на странице игры появились тысячи оценок, хотя к тому моменту её физически невозможно было пройти.

Оценку на Metacritic может оставить любой зарегистрированный пользователь — какой-либо верификации и подтверждения того, что автор отзыва ознакомился с игрой, не требуется.

boi
{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","metacritic"], "comments": 790, "likes": 520, "favorites": 70, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 167297, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 08 Jul 2020 15:51:19 +0300", "is_special": false }
0
790 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
753

Когда уже будет привязка аккаунтов с играми , что бы не играл - не пиз....и! Ну пока хоть так уже прогресс

Ответить
380

Почему бы примерно такое же требование по смыслу не сделать и для журналистов/критиков, выставляющих оценки. А то как тоха на 2 часа закинется и уже можно ставить оценочку.(¬‿¬ )

Ответить
19

Они уже говорили, что сидят на редакторских или специальнах акках, хитрые жуки. Но было бы топово, да.

Ответить
9

Да похуй, пусть показывают на общем, в чем проблема? Я ну очень сомневаюсь, что у них там один прошел, а второй пишет рецензию

Ответить
18

Жирная скотина ака Патриарх ака Ты-то-куда-лезешь нихуя не играет в игры за пределами первых часов и это железобетонный факт.
Реально играют из популярных - Стопгеймовские ребята и IXBT.
Из проплаченных в дупу, но таки ковыряющих игру до титров - Шевцов.

Ответить
6

Щас даур влетает с обзором дейзгоне и всем резко становится стыдно за стопгейм

Ответить
6

Ну, у них в любом случае скучные и пресные обзоры.
Они отрываются на эссе-проектах вроде "страшно, вырубай" и историях серий.

Ответить
1

Очень медленный темп у них, а в этих самых проектах еще вечное: "я вот запустил эту игру и все хорошо. А вот у меня не запустилась, пришлось качать три тонны патчей и длл, а еще сносить винду, причем соседу."

Ответить
3

Ну это ведь касается только "Разбора Полётов", где они спецом берут старую игру, которая не факт, что запустится под современной системой, и час-два расковыривают её по косточкам. Другие рубрики этим не грешат от слова совсем.

Ответить

Горячий Никита

Алексан…
0

Ему кстати предъявляли на сходке за этот обзор

Ответить
0

Да я видел как он глаза потупил когда его спросили "прошел ли он сюжетку Обраена". После этого его обзоры с каким то скепсисом смотрю, то же облизывание десперадос 3 прям фуфуфу

Ответить
0

Он в игры не доигрывает, а потом так скучно о них рассказывает, что я его обзоры не досматриваю.

Ответить
0

Из проплаченных в дупу, но таки ковыряющих игру до титров - Шевцов.

Мне кажется он не проплаченный, а реально сонибой и получает удовольствие от всех из игр.

Ответить
3

реально сонибой

А чё, по нему разве не заметно?

Ответить
0

Заметно. Именно поэтому и пишу.

Ответить
0

IXBT? Это разве не старый форум про железо?

Ответить
5

Было бы топово, если бы - нет ачивки за завершение игры - рецензию на мету не берут.

Ответить
0

Вадим писал о том, что когда проходишь игру в период эмбарго, ачивки могут и не работать 

Ответить
9

А это нас уже ебать не должно, если игроки не поиграв не должны оценивать, то журналюги и подавно не пройдя всю игру оценивать не имеют права.

Ответить
0

Я к тому, что ачивка как пруф не будет работать, не более.

Ответить
0

Можно тогда сделать игру на 180 часов сюжета. Дико скучную. Которую пройдут 10 человек, из которых 8 родственники разработчика, сам разработчик и один «психопат», влюбившийся в игру, и иметь 10 на метакритике. Потому что «не прошёл - не могешь оценить»

Ответить
1

У журналистов работа такая, взялся рецензировать оценивай полностью продукт. А то вон фанаты ТЛоУ 2 начали на людей кидаться, что как вы можете оценивать игру не пройдя до конца.

Ответить
0

если серьезно, то я только ЗА такое нововведение. Как со стороны журналистов, так и со стороны обычного игрока.

Ответить
0

до кинца)90
Есть проблема в прохождении до конца: по мере прохождения плохой игры привыкаешь к плохому и занижаешь свою планку восприятия качества

Ответить
8

Таймлапс видеопрохождения журналиста
 

Ответить
2

Если только за эти два часа успеет выйти из редактора персонажа.

Ответить
–38

С дисковыми копиями не прокатит.

Ответить

Стальной Женя

realavt
140

Чоэта? По ачивкам можно проследить не только наличие игры, но и даже прошел человек ее или нет.

Ответить
58

Трофеи могут быть скрыты, конфеденциальность и всё такое. Может человек вообще в оффлайне играл.

Ответить
84

Его проблемы. Играл в оффлайне или не хочет показать что играл в игру - обойдётся без публикации отзыва.

Ответить
17

Ок, ну вот на Свиче трофеев вообще нет - как доказать, что ты поиграл с картриджа?

Ответить
10

Никак. Если платформа не поддерживает отслеживания игры - то с этим ничего не сделаешь.

Ответить
12

Отслеживание потраченного в игре времени Свич отслеживает, просто ачивок нет

Ответить
4

Оно выгружает эти данные куда-то с консоли? Можно ли обмануть систему, просто запустив игру и оставив ей на ночь? Ну как в Стиме делают для выбивания карточек.

Ответить
2

На сервак Нинтендо, насколько я знаю.

Ответить
3

То есть десятки миллионов пользователей нинтендовской продукции ты предлагаешь выбросить за борт, отказав им в возможности отставить отзыв? Или наоборот, ничего не менять?

Ответить
4

Для них - ничего не менять.

Ответить

Массовый

realavt
13

Пользователи нинтендо должны страдать)) 

А если серьезно зачем им отзывы? Каждая игра от нинки набирает 10 из 10. Покупай на старте и все

Ответить
0

Не, там вроде была пара игр в истории, которые зафейлили. Не помню, Старфокс последний вроде и еще что-то.

Ответить

Массовый

realavt
0

Ну так ни кто не идеален 

Ответить
0

Да по хорошему, там со многими этими оценками можно поспорить)

Ответить
0

Потому что оценки, это субьективщина?)

Ответить
1

Просто сделать ранжирование, если играл и ачивками или временем можешь это подтвердить, то твое ревью поднимается выше в списке, ну и фильтр прикрутить, средняя оценка среди всех пользователей и средняя оценка тех, кто 100% играл.

Ответить
3

Сделать две оценки, верифайд-все. Для юзеров нинки открыть вторую очередь, первую закрыть. Или же ввести для них отдельную шкалу, если можно пруфануть, что пользователь владеет игрой а не моросит(с Нинтендо не связывался, хз есть ли возможность доказать владение игрой, в т.ч. на уровне каких-нибудь API).

Для Нинтендо эксклюзивов таком образом не изменится ничего, для мультиплатформ голос владельца только нинки снизится, однако это приемлемая цена для сервиса, цель которого не ублажить творческие потуги своих авторов, а дать относительно объективную оценку продуктам.

Ответить
0

Активацией золотых монет за покупку картриджа.

Ответить
2

Поподробнее, что за монеты и как их получить, если купил б\у картридж на Авито.

Ответить
0

так по сути это же не покупка лицензии, разве нет?

Ответить
2

Покупка б/у катриджей не запрещена.

Ответить
1

Это именно покупка лицензии, копия-то лицензионная.

Ответить
0

Они в пролете, как и те, что покупают использованные цифровые ключи)

Ответить
0

Ну вот поэтому и не получится ничего привязать.

Ответить
0

Ага, ведь игры первыми покупают не в магазинах, а на вторичке

Ответить
0

Учитывая нинтендовские цены - процент вторички тут явно будет гораздо выше, чем на больших консолях...

Ответить
0

А какая разница, если всегда учитываются только задокументированные продажи (диски в магазинах и цифра)? А по цифрам у Нин все шикарно. А если к ним добавить еще и вторичный рынок, то вообще ляпота небось. 

Ответить
2

Ты вот понял что пизданул? С таким подходом, прежде, чем ляпнуть что в интернете предварительно предоставь свои личные данные(телефон, прописку), а потом делись мнением. А то смотрите какой важный куриц пошёл, в профиле инфы нет, а мнение высказывает.

P.S. кто не понял и для особо одаренных, это сарказм был.

Ответить
3

В смысле сарказам от особо одарённых для особо одарённых?
таким подходом, прежде, чем ляпнуть что в интернете предварительно предоставь свои личные данные(телефон, прописку), а потом делись мнением.

Хорошая аналогия, тупая, но хорошая. Только вот неплохо было бы для полноты картины показать, что именно докажут мои личные данные (телефон, прописка) о моём комментарии?

Ответить
2

На что только не пойдешь лишь бы запретить людям выражать своё мнение.

Ответить
0

Потому что мнение людей нафиг не нужно, нужно мнение игроков.

Ответить
0

Учитывать только мнение купивших - классическая ошибка выжившего.

Ответить
0

Вы бредите.

Ответить
0

Нет.

Ответить
0

А зачем мне знать, а сайтам учитывать мнение поехавших, которые даже в игры не играют?

Ответить
–1

Игроки - не люди, так и запишем

Ответить
35

Сделать привязку только при открытой стате. Так делали в gog, для привязки там копий игр, ранее купленных в стиме, никто не умер)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

8

ну раз ты такой весь приватный значит и свое мнение оставь при себе 

Ответить
1

А если наоборот, открытый мариобой? :) Но трофеев-то на Свиче нет...

Ответить
–2

Не знаю, даже думать не хочу, все равно никто не будет реализовывать)

Ответить

Стальной Женя

realavt
3

С дисковыми копиями не прокатит.

Трофеи могут быть скрыты, конфеденциальность и всё такое.

У игры из стора такого же нет, нэ?
Ты уже сову на глобус натягиваешь.

Ответить
7

Ок, что делать в случае с играми для Свича. Ну, купил ты картридж, трофеев у нинки нет - дальше что?

Ответить
8

Ух, вот это ты ему задачку накинул. Ща ещё надо будет жалкое оправдание придумать. 

Ответить
6

Так и в чем проблема? Хочешь оставить отзыв - открывай профиль, играй в онлайне. Или иди лесом, никто не заставляет бежать на метакритик и ставить оценку.

Ответить
0

На Свиче вообще нет трофеев, зато есть игры на картриджах.

Ответить
3

Свичеводы пусть ставят оценки без привязки, у них там своя атмосфера все равно.
Так себе решение, ну а что делать? Лучше хоть где то будет привязка, чем ее не будет вообще.
А то говно что они щас выкатили на метакритике ничего не поменяет - будут ревьюбомбить на 2 дня позже.

Ответить
1

Разделение игроков на "белых господ" и "негров", то бишь на тех, кому всё дозволено, и тех, кто под подозрением и должен подтверждать своё право на написание рецензии, явно людям не понравится...

Ответить
3

Лол, это же технические ограничения. По хорошему то метакритику надо скооперироваться с крупнейшими игровыми платформами, чтобы у каждой была апишка для проверки данных о владении игрой. Я думаю, в свете последних событий, уж сони то точно не откажется.

Ответить
3

Владение - это еще не прохождение... Ну и нахрена это платформодержателям вообще?!

Ответить
2

Ну если им не надо, ради бога - будут и дальше их ревьюбомбить)
Только почему то сони закрыла комменты и скрыла статистику к видео с оценками tlou2.
Я вообще не считаю ревьюбомбинг чем то плохим, почти всегда он не с пустого места происходит.

Ответить
0

Скажут что если хотят узнать честную оценку то они выпцстят игру в стиме.

Ответить
3

Ну так и не лезь критиковать раз такой скрытый) Почему мнение анонимуса у которого даже компа или консоли нет должно быть важно? Опять же, это уберет ботов.

Ответить
0

Ну вот как ты получишь данные со Свича, если там в принципе нет трофеев, зато полно игр на картриджах?

Ответить
1

Никак. Жизнь боль. 

Ответить
0

Ну вы и сказанули. Всем же известно, что в оффлайне людей нет.

Ответить
2

Если играл в офлайне, то не сможешь ставить оценку. Все ок.

Ответить
–1

Тогда пусть ниче не пишут если офлайн.

Ответить
0

Ну а на Свиче что делать?

Ответить
1

Нинтендо по-умолчанию делает всегда на 10 из 10. Можно даже не оценивать. 
Ну а если серьезно то что мешает сделать привязку по платформе. пускай на нинтендо пишут что хотят. А все остальные показывают реальную привязку к игре.

Ответить
4

Какое-то кривое-косое получится решение с явными преференциями в пользу одной части игроков. Ну и на ПК человек запустил игру, купленную в ГоГ напрямую с ярлычка на столе - а она хоп, и время не учла, ибо таймер только при запуске через Галакси чето там накручивает. И всё, твоё мнение невалидно...

Ответить
1

так в Гоге одно старье продают разве, не? На него и так давно все оценки выставлены. Да и вообще на ПК есть православный Стим с его юзер обзорами реально купивших. Нормальная система.

Ответить
2

Не, новьё там тоже есть, в основном всякая индюшатина.

Ответить
0

Ой да инди это же у нас по дефолту хорошо и мило. Ну реально, привязку сделать можно к крупным платформам. Почему нет. Особенно было бы интересно глянуть на оценки игр от какой нибудь ЕА.

Ответить
5

Ну вот получается, что эта привязка лишь создаст еще больше проблем. Одни пишут свободно, ибо на Свиче и непроверяемом ГоГе, других под прицелом нужно заставлять доказывать, что у них есть право оставить отзыв - народу это разделение явно не понравится, будет скандал...

Ответить
–1

ну да, как обычно геймеры будут в ярости. Другой реакции от современных неудовлетворенных жизнью пубертатов и не жди собственно. Все игры для них хуйня графика говно, сюжет говно, донат душит, баги на каждом шагу и прочее такое. Зачем тогда вообще в видеоигры играют, ума не приложу. Шли бы лучше мячик погоняли.

Ответить
0

Ну да. Но есть такие как ты. Таким ссы в глаза - все божья роса. Дерьмо уплетают и добавки просят. И нет же проблем. Но такие долбозвоны еще и другим запрещают свое мнение высказывать. Говно не таким вкусным кажется.

Ответить
0

Нет нужно по умолчанию ко всем играм относится как к говну и искать к чему бы приебаться. Да очень взрослая позиция.
Удачи тебе обосрать всё и вся, смотри только в своем говне не захлебнись.

Ответить
0

"Давно"? "выставлены"? Я купил UFO: Afterlight сейчас, поиграл сейчас, и выставлю оценку сейчас. А ещё я собираюсь пойти и поставить оценку Master of Orion, в который я играл в 1997м с диска.

Ответить
0

А ты что-то помнишь из своих впечатлений из 97? Ты уверен, что эта твоя оценка не будет включать восхищение от первого увиденного ПК (утрированно)?

Ответить
0

Уверен. Я свои оценки со временем корректирую, принимая в качестве эталона текущий момент. Например, все игры со Спектрума и Атари уехали в диапазон 1 - 50 /100.

Ответить
0

Так оно и так будет с привязкой, лол. Там же разделение версий по платформам

Ответить
0

А если человек увлекается модами? В некоторых играх они отключают достижения. Остаётся только время, проведённое в игре ну и, собственно, привязка игры к аккаунту.

Ответить
25

Ты серьезно хочешь, чтобы оценку игре выносил человек, обмазавшийся модами?
крч моя рецензия на Варбанд - у самураев катаны не очень, а огнестрел долго перезаряжается, часто встречаются баги с поиском пути, а карты для осад несбалансированы. 1/10. ничего, что с модом Gekokujo играл, да?

Ответить
13

Согласен, Warband вообще не очень.
Карта Средиземья передана недостоверно.
Персонажи по характеру совершенно не совпадают с экранизацией, особенно Джон Сноу.
Про анимацию каста ведьмачьих знаков и говорить не стоит.
1.5/10. Полбалла чисто за неплохо переданную атмосферу битв пиратов против крестоносцев.

Ответить
0

Полбалла чисто за неплохо переданную атмосферу битв пиратов против крестоносцев.

Ага, когда Лиара Т'Сони с одного залпа пробивает палубу крейсера Горгутца - прямо атмосфера пиратских битв, но-но.

Ответить
2

Начнём с того, что я ничего не предлагала, а задала вопрос. Тема ведь действительно интересная. Вернёмся к вопросу. А если игрок обмазался модами уже после прохождения игры? Это ведь не исключает того, что игра ему понравилась. Стоит ли в этом случае отбирать у него возможность оставить отзыв? А если эти самые моды добавляют в игру сами разработчики, как было с Divinity OS2?

Ответить
0

А какая разница? Всё равно не определить.

Ответить
0

Ты сама и ответила на свой же вопрос
 А если человек увлекается модами? В некоторых играх они отключают достижения.

 А если игрок обмазался модами уже после прохождения игры?

Ответить
4

Ведьмака и скайрим с модами я оцениваю на пару баллов выше, чем без. И на новый маунт эн блейд уже есть мастхев - диалоги без необходимости грузиться на карту ;)

И 76й фоллач без сортировки я бы столько не выдержал.

Ответить
5

Ну не в первые же часы релиза он себе их накатает. Возможно, подтверждение акка можно поставить на первые три месяца после релиза, а потом открывать доступ для всех. 

Ответить
2

Вот как раз выше я и задала этот вопрос. Про аккаунты. У игрока есть несколько аккаунтов (допустим стим и гог), на каждом из них приобретена одна и та же игра. С каждого аккаунта он поиграл в неё с разницей в год и первое впечатление было не очень, а второе лучше. Какой из отзывов тогда будет считаться более релевантным? Как ресурс будет это учитывать? А если ситуация обратная описанной (первое впечатление лучше, второе хуже)? Подобные ситуации будут добавлять возможность манипуляций с оценками, которые могут пойти во вред как разработчикам, так и игрокам.

Ответить
0

По хорошему, надо регистрировать все свои аккаунты. А отзыв и отредактировать можно.

Ответить
2

  игрока есть несколько аккаунтов (допустим стим и гог), на каждом из них приобретена одна и та же игра.

Сразу стоп - вы когда-нибудь ходили на выборы? :) Хочет человек, чтобы его голос был услышан - он соблюдает правила голосования, никто не обязан учитывать голоса от желающих голосовать в разное время года в разном настроении - одно голосование с одной платформы.

Ответить
5

Смотря какие моды. Вот на момент релиза четвертого Фолла мой ноутбук с его текстурами справлялся плохо, а там подоспел мод на оптимизированные текстуры. Или в той же Дивинити, в первой локе если не угорать по всем дополнительным квестам, можно быстро вляпаться в кота, и если у моего гг было понимание языка животных, то вот известный тогда баг привязки кота к рандому члену пати никто не отменял. По итогу, при попытке сдать квест твой сопартиец тупо смотрел на мяукающего кота, и все, квест, по сути, повисает (или проваливается) - правилось модом на то, чтобы перк появлялся у всех, Ларианы, по-моему, потом официально подобное добавили.
Да-да, большинству, в общем-то, все равно. Впрочем, мне тоже все равно на очень сомнительный аргумент "не доказал, что купил - не суди!", на фоне рецензий журналистов, которые часто по описанным проблемам проходят далеко не всю игру, в чем нередко признаются уже после, но оценку как-то выставляют без подтверждений.

Ответить
3

Не стримил полное прохождение игры с вебкамерой с разных ракурсов и на нескольких площадках непрерывно с момента покупки? Тогда ты не имеешь права на оценку!

Ответить
0

Ну вот нехай моды тогда и оценивает

Ответить
0

Этого мало?

Ответить
0

но и даже прошел человек ее или нет

А это тут при чём? Что бы понять, что блюдо невкусное не обязательно его всё съедать.

Ответить
0

Ну... далеко не всегда блюдо настолько невкусное.

Ответить
0

Это не блюдо, а набор блюд (первое-второе-третье-десерт), каждое из которых подается после поедания предыдущего.

Ответить
0

на свиче нет ачивок

Ответить
0

На свиче нет ачивок.

Ответить
16

Вообще-то ПСН учитывает и физ. копии.

https://psnprofiles.com/

Ответить
–12

Трофеи могут быть скрыты, конфеденциальность и всё такое. Может человек вообще в оффлайне играл.

Ответить
56

ну тогда нет доступа к выставлению оценки. Проблемы?

Ответить
2

Да, проблемы.

Ответить
0

Ну и как человек сможет поставить оценку новой Ботве, Марио Одиссее или другому эксклюзиву Свича? Там же трофеев нет.

Ответить

Офицерский череп

realavt
5

Тут по дефолту можно десятку ставить, не нужно ничего проверять.

Ответить
5

Там они не нужны. Свитч ведёт статистику наигранных часов и без трофеев

Ответить
0

И где она хранится? Позволяет ли она накручивать время как в Стиме, просто запустив игру и уйдя по своим делам?

Ответить

Выгодный ящик

realavt
3

Даже если позволяет, дать возможность ставить оценку человеку, у которого гарантированно есть игра и который гарантированно её запускал — всяко лучше, чем оставить как есть и позволять оценки от мимокрокодилов

Ответить
0

API открыты. Никаких проблем в реализации нет.

Ответить
2

Помнится, в Стиме в подобной ситуации, когда Галенкин начал целенаправленно собирать информацию из открытых профилей, Габен сделал ход конем и профиля стали по дефолту закрытыми. Подозреваю, что если метакритик заинтересуется соневскими профилями, то Сони уже знает, что делать...

Ответить
–1

Ну и да, в случае с Свичом какие нафиг API, если там вообще трофеев нет? Поиграл с картриджа - и как обзор оставить?

Ответить
0

Вообще-то ПСН учитывает и физ. копии.

Чето хреново он их учитывает, кстати - мне сообщило что у меня трофеев вообще нет, хотя играю с 2012 года...

Ответить
7

В смысле не прокатит. Все игры при запуске игры с диска отображается в аккаунте, как и цифровые. 

Ответить
–12

Трофеи могут быть скрыты, конфеденциальность и всё такое. Может человек вообще в оффлайне играл....

Ответить
9

Пожалуйста не тупи, вроде бы не глупый человек, а порой такую чушь пишешь

Ответить
–13

Ок, признаю, совершенно забыл о трофидрочерстве, этом раке современной индустрии, непременно пускающем метастазы в игровой профиль. Если сейчас нет игр без этого рака - значит следы действительно всегда останутся...

Ответить
8

Я попросил тебя не писать чушь, а ты написал еще более тупую хуйню. Молодец

Ответить
–6

Сорян, не знал что ты из трофидрочеров. Ничего личного...

Ответить
1

Даже до самых альтернативно одаренных и любителей фортнайта могло бы дойти - при прикреплении аккаунта оно может просто спросить - "дать (имясайта) доступ? - ваш емейл - список трофеев" Да/Нет

Жмет Нет - идет туда, откуда вылез

Ответить
0

Ок, предположим что у меня Свич и я решил оставить обзор - что куда прикреплять, если на Свиче в принципе нет трофеев, зато есть игры на картриджах?

Ответить
2

Те кто покупают игры на свич не смотрят обзоры)

Ответить
3

Каждый дрочит как хочет. Или тебя в детстве трофидрочер изнасиловал?

Ответить
0

В моем детстве и понятий-то таких не было еще. Октябрята были, пионеры были - а трофидрочеров не было...

Ответить
–1

Ок, предположим что у меня Свич и я решил оставить обзор - что куда прикреплять, если на Свиче в принципе нет трофеев, зато есть игры на картриджах?!

Ответить
–1

Ну играл он в офлайн, пускай. Но трофеи всё равно ты получаешь же, надо только к серверам подключиться хоть с телефона или даже при привязки аккаунта и трофеи могут обновиться. Но если аккаунт скрыт, то просто отобрать возможность делать отзыв, пока игрок сам его не откроет. 

Ответить
0

Ок, предположим что у меня Свич и я решил оставить обзор - что куда прикреплять, если на Свиче в принципе нет трофеев, зато есть игры на картриджах?

Ответить
4

Мы как игроки просто щас придумываем костыли, через которые можно реализовать такую систему. Очевидно, что в случае Нинки нужно придумать что-то другое, и не пользователям, а самой компании или метакритик.

Ответить
1

Очевидно, можно вообще ничего не делать. Так как ваши идеи говно.

Ответить
2

Это вы оставляли коммент о том, что *может* все эти нули от пользователей, которые

Может, они ее прошли на ютубе? В оффлайне? У друга?.. Или, может, прошли до середины? Или час поиграли?

В Steam работает отличная система, с которой видно реальные оценки людей, которые хотя бы купили игру. И можно посмотреть, сколько часов провёл в этой игре автор отзыва. И Steam не беспокоит, где как и когда проходил игру пользователь. Если он её не покупал, то и оставлять своё мнение на платформе не может.

На метакритике можно сделать систему, чтобы можно было фильтровать отзывы по тому, подтверждена ли покупка обозреваемой игры. Заходишь почитать юзерскор, жмёшь галочку напротив "Показать все отзывы" или "Показать верифицированные отзывы" и читаешь на здоровье. На главной странице можно выводить две оценки сразу.

Ответить

Комментарий удален

0

В стиме, может, и работает, только вот метакритик не стим. В метакритике ты не покупаешь игры.
с которой видно реальные оценки людей, которые хотя бы купили игру

Ну и что? В метакритике не видно. И что? Словно это реально кому-то важно…
Заходишь почитать юзерскор, жмёшь галочку напротив "Показать все отзывы" или "Показать верифицированные отзывы" и читаешь на здоровье. На главной странице можно выводить две оценки сразу.

Да, а еще пусть средняя оценка игры складывается только из оценок верифицированных пользователей. А на пиратов, тех, кто смотрит на ютубе, оффлайнеров, сычеводов, забаненых сонибоев и нинтендобоев (которые, допустим, покупают игры на дисках или картриджах, раз вас пиратсво не прельщает) какой-нибудь нинтендой за атмосферу (которая не пиратская) пофиг. Ведь важно же узнать мнение тех, кто игру купил и играл в нее в онлайне, да?..
И да, вы пишите, что хотите почитать отзывы. Ну так читайте. Кто вам запрещает? Зачем кому-то писать здоровенный (или хотя бы здоровехонький по меркам метакритика) отзыв на игру, в которую не играл? Или вы имеете ввиду бессодержательные «отзывы», вроде «игра говно, потому что геи»? Ну так не читайте их. И это вообще не отзывы. Если хотите почитать нормальные — найдите, читайте. Обычно они находятся сверху по сортировке «самый полезный». Да?

Ответить
0

Ну так о том и речь: пусть выводится 2 пользовательские оценки. С учётом неподтвержденных отзывов и без. 

Если уж читать отзывы, то тех, кто реально играл. Most helpful не гарантирует, что тебе попадётся отзыв реального игрока. Это как если бы на кинопоиске по самым полезным выводились отзывы от фанатов бэдкомедина. Оч познавательно, спасибо.

Отрицать факт ревьюбомбинга бессмысленно, но в том же стиме эту проблему решили, а на метакритике, где за 3 недели у одной игры 120 тысяч отзывов, пока только начинают искать решение. Это печально, но по крайней мере, учитывая новость, под которой мы всё это пишем,  наблюдается позитивная тенденция.

Ответить
0

Если уж читать отзывы, то тех, кто реально играл

А нафига?
Most helpful не гарантирует, что тебе попадётся отзыв реального игрока.

И чо?
Ну я ж сказал уже все…

Ответить
0

Ну так о том и речь: пусть выводится 2 пользовательские оценки. С учётом неподтвержденных отзывов и без.

Это никак не прокомментишь

Ответить
0

В стиме, может, и работает, только вот метакритик не стим. В метакритике ты не покупаешь игры

Это волшебное слово "интеграция"....

Ответить
4

в 201х брал дисковый Dark Souls II
Без регистрации в стиме не устанавливалось

...тогда-то я и стал Габенопоклонником

Ответить
1

В списке игр дисковая версия вообще то отображается, даже если ни одну ачивку не получить.

Ответить