Индустрия
djostikk
11 823

Bloomberg: администрация Дональда Трампа заинтересовалась Epic Games и Riot — из-за их связи с китайской Tencent Материал редакции

Правительство США попросило компании предоставить дополнительную информацию о своих протоколах безопасности.

В закладки

По данным источников издания, Epic Games, Riot и другие игровые компании, имеющие связи с Tencent, получили соответствующий запрос от комитета по иностранным инвестициям в США.

Как объяснил Bloomberg, проверка обусловлена связью этих компаний с китайской Tencent — она полностью владеет Riot Games (League of Legends), а из Epic Games (Fortnite) ей принадлежит 40% акций.

Правительство США хочет узнать, как Riot и Epic обрабатывают данные американских пользователей, и убедиться, нет ли в этом угрозы безопасности.

Tencent владеет акциями множества других компаний, включая 15% акций мобильного разработчика Glu Mobile и 5% акций Activision Blizzard.

Ранее из-за споров по этому поводу под запрет попали сделки WeChat и TikTok в США — этот приказ должен вступить в силу 20 сентября.

На фоне возможного запрета TikTok о покупке сервиса говорила и Microsoft, однако ByteDance, материнская компания TikTok, отказалась от сделки, выбрав в качестве партнёра американскую Oracle — компанию по разработке ПО и технологий для предприятий.

boi
{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tencent","riotgames","epicgames"], "comments": 366, "likes": 181, "favorites": 46, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 212894, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 18 Sep 2020 14:49:06 +0300", "is_special": false }
0
366 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
190

Наконец-то

Ответить
128

Это было неизбежно. Смешно было наблюдать этот вечный бугурт игроков что китайцы всем правят учитывая что в США довольно мощная политическая система которая вмешивается в бизнес при первой же угрозе экономике, политике и т.д.

Собственно, вмешалась вот. Дисней на очереди.

Ответить

Авиационный чувак

anyiome
25

Смешно было наблюдать

Ну ты не прав, потому что сейчас насколько это можно видеть, события довольно быстро развиваются и все это связанно с президентской гонкой (напомню, Трамп в 17 году стал президентом, его срок закончился почти) и у Трампа были конкретные обещания, мол производство все будет у нас, обьявим торговую войну с Китаем и тд. 

Прижимают собственно отчасти по этой причине. 

Глупо было со стороны Эпиков видя что творится на рынке с Тиктоком, надеяться и в тоже время воевать с Эпл, что их не тронут, просто потому что. 

Когда у них 40% владеет тот же холдинг. 

Ответить
8

Ну у них постоянно какие-то события развиваются и президентская гонка при этом повторяется каждые 8 лет и каждые 4 в лайтовом режиме, шанс нарваться на проблемы есть всегда.
Банально китайцы со своей интервенцией на рынок учитывая сложную ситуацию перегнули палку и сейчас пожинают последствия. В общем не надо переживать за капитализм, политика давно и плотно его регулирует и тупо деньги решают лишь до вполне определенных пор.

Ответить
22

Наконец-то

Мне даже интересно, чем это вообще радостно, если исключить личный расизм в сторону китайцев?

Ответить

Выгодный цвет

MrSnippy
38

Свини прожарят, видимо поэтому

Ответить
29

Господи, как смешно. Вы же понимаете, когда правительство начинает вмешиваться - это НИКОГДА не хорошо?

А из Эпиков прям корчат всемирное зло.

Ответить
45

Лично у меня к эпикам только одна претензия - а это как раз то, что они сами из себя корчат "всемирное добро".
"Всемирным злом" они, впрочем, конечно же тоже не являются, просто такая же корпорация в погоне за прибылью как и все остальные.
Однако подобное лицемерие у меня всегда вызывает острое жжение в области прямой кишки и за последние пару лет так уж вышло, что именно они его провоцируют чаще других.

Ответить
0

а это как раз то, что они сами из себя корчат "всемирное добро".

То, что Суини болтает много? Вам сколько лет, что от этого подгораете?

Ну рили. Вы ещё от каждого сжвшника сгорать начните.

Ответить
19

Каждый СЖВ не имеет такого влияния на игровую индустрию как Суини, который может разрабов с играми скупать, или наоборот очернять.

Ответить
5

Я иногда от пиздабола Питчфорда подгораю :)

Ответить
1

Что «вы», кто вы-то, ёпта, кто «вы»? Здесь мы вдвоём, блядь, я один и ты, ёпта.

Ну то что Свини несет всякую дичь давно не ново в принципе. Тем не менее инциденты вроде Epic vs Apple выходят за рамки рандомных твитов оторванного от реальности чувака.

Ответить
0

Тем не менее инциденты вроде Epic vs Apple выходят за рамки рандомных твитов оторванного от реальности чувака.

Дык пусть это и решается в судах, ну.

Ответить
4

Ну вот и администрация Трампа пусть лезет куда хочет, ну.
Или "нет, это другое"?

Ответить
0

и администрация Трампа пусть лезет куда хочет, ну.

А я им запрещаю? Повторяю, я не вижу причин радоваться, лол.

Ответить
3

Так же как и я, например, не вижу для тебя причин или смысла их защищать.
Я просто к тому, что по-моему нет практически никакой принципиальной разницы между вышеуказанным судебным процессом и расследованием передает ли Epic данные пользователей китайцам. Что то, что другое по сути "не наша война", что однако не отменяет мое жжение от эпиков, радость Олега или твое возмущение по этому поводу.
Олег имеет такое же право радоваться проблемам Эпиков, как ты имеешь право их защищать.

Ответить
2

не вижу для тебя причин или смысла их защищать.

Ээээ, симпатии к компаниям и нелюбовь того, что правительство постоянно хочет влезть в карманы игровой индустрии?

Ответить
2

я когда похожий комментарий написал меня заминусили.  Ведь Апл, Гугл и Амазон - монополисты и нам не друзья. И государству давно было пора их регулировать. А Эпики это другое.

Ответить
1

Ну вот у тебя симпатия, а у кого-то настолько антипатия, что им совершенно без разницы кто поставит условных Эпиков или Riot на место - Apple, "рыночек" или администрация Трампа.

Ответить
0

симпатии к компаниям

Акционер что ли? 🤔

Ответить
0

надо радоваться, не надо огорчаться. Сам ты не поэт.

Ответить
0

Так ведь уже давно.

Ответить

Выгодный цвет

MrSnippy
16

Мне то похуй, я лишь разжевал вам коммент, который вы не поняли

Ответить
3

Я вообще писал про ссаную Riot Games, но да ладно)

Ответить

Выгодный цвет

Аниме
2

А что в них плохого? 

Ответить
8

Ссаная компания говна мочи

Ответить
7

Обнаружен игрок в LoL

Ответить
2

Мы поняли где ты работаешь, а епики тут причем?

Ответить
5

Bloomberg: администрация Дональда Трампа заинтересовалась Epic Games и Riot — из-за их связи с китайской Tencent

Epic Games и Riot

Я вообще писал про ссаную Riot Games

Вам открытым текстом написали, что про Riot. Вы же все еще зациклились на Epic Games. 

Мы поняли где ты работаешь

Младший брат/сестра подсказали с ответом?

Ответить
1

Дотер детектед

Ответить
3

правительство начинает вмешиваться - это НИКОГДА не хорошо?

Согласен. Только один вопрос.
Вы про Американское, Российское, Европейское или Китайское правительства? Потому что Китайское через Tencent уже много во что вмешалось и продолжает вмешиваться.

Ответить
1

В сша если правительство куда вмешивается , значит какая то корпорация пролоббировало это. Например эпл.

Ответить
2

 Вы же понимаете, когда правительство начинает вмешиваться - это НИКОГДА не хорошо?

А из Эпиков прям корчат всемирное зло.

oh, the irony of life...

Ответить
0

А из Эпиков прям корчат всемирное зло.

Это не далеко от истины. И почву для этого они готовят сами.

Ответить
0

Это и близко не к истине, кек. Они же не младенцев жрут по кд.

Ответить
4

Зато игры жрут по кд.

Ответить
1

Какие игры сожрали?

Ответить
4

Крузис Ремастеред, например.

Ответить
1

Совсем не в курсе, а что с ним?

Ответить
1

Ну картинка-то для чего? Яре-яре.

Ответить
1

Не могу сказать, у меня нет сведений, чем Суинни и Галенкин завтракают, обедают и ужинают. Не удивлюсь, что и дети в рационе присутствуют.

Ответить

Коммерческий вентилятор

MrSnippy
2

когда правительство начинает вмешиваться - это НИКОГДА не хорошо

Прям как в Китае или в Лондоне в индустриалку... Да... Да... Ни-ко-гда

Ответить
–3

Вы же понимаете, когда правительство начинает вмешиваться - это НИКОГДА не хорошо?

В смысле никогда? Если на другой чаше коммунисты/социалисты/россиняне/китайцы, то ещё как стоит вмешиваться и как можно быстрее.

Ответить
–2

Когда правительство начинает вмешиваться это всегда плозо

Ну лол, никто не виноват что ты в России живёшь.
Кстати,

Ответить
0

Китайская партия цензурит игры, фильмы, разрабов, цвет кожи - это нормально, всё для людей.
Американский президент цензурит китайские руки - РЯЯЯЯЯ НИЛЬЗЯ КАХУИТАЛИЗМ РЯЯЯ.
Здесь принцип "первый начал".

Ответить
0

Ну, тащем-то, когда речь идет о связях с китайской корпорацией - вмешательство государства уже неизбежно присутствует. Китайского. Даже если этого вмешательства не видно со стороны. Так там экономика устроена.

Ответить
–3

Ну лол, никто не виноват что ты в России живёшь.

Ответить
0

уже хорошо)

Ответить
30

Нужно быть расистом, чтоб не любить коммунистическое правительство?

Ответить
13

Что бы не любить красных, нужно быть белым...а белый это расист!

Ответить
3

Хорошая шутка. Смеялись всем коминтерном.

Ответить
0

Скажи это Гонкoнгцам)

Ответить
5

Я с тайванцем общался, тот вообще от КНР горит как факел.

Ответить
0

если это тайваньский факел, то это еще ни о чем не говорит

Ответить
0

подари ему "Райзен Сан", говорят от китайцев хорошо помогает.

Ответить
0

Это было внезапно.

Ответить
–6

Я не вижу причин радоваться тут подобным вещам, кроме обычного расизма.

Ответить
10

Как ненависть к идеологии связана с расизмом?

Ответить
4

Типичная риторика китайцев, которые вечно вопят о расизме на Западе.

Ответить
0

Китайцы-имигранты как раз не вопят. За них это делает кающееся белое левачьё

Ответить
0

Вопят китайцы с материка.

Ответить
0

Что происходит? Куда я попал? Почему здесь не любят псевдолиберальное левачье и коммунистов? И даже сраться ни с кем не придется? Я умер и попал в рай? Или я просто сплю, и это сон?

Ответить
–1

Достаточно быть просто наивной овечкой, что бы ненавидить коммунизм. Расизм - продукт идеализма, противпостовление более прогрессивному интернационализму. Закономерно, жду от вас штампы про миллионы невинно убиенных. На большее вы не способны. 

Ответить
0

Закономерно, жду от вас штампы про миллионы невинно убиенных

Штампы? Ты себя уже этой фразой дескредитировал

Ответить
–1

А что, можно еще по другим причинам ненавидеть коммунизм?Хотелось бы это почитать. Идеологию легко критиковать. Но как только приходит наш черед критиковать вашу прогнившую до ужаса систему,  впопыхах запускаете фактологическую цепочку антисоветских штампов, вроде "мильоны нивенна убитых","красный террор", "красные кхмеры". 

Ответить
1

Хорошо давай перепрыгнем ступень где ты признаешь свою мразотность и называешь фактически доказанный террор штампом и перейдем к идеологии непосредственно. Левый спектр, к которой коммунизм принадлежит, в основе своей содержит культуру ресинтемента и коллективной идентичности, в котором главную роль играют не твои личные заслуги, а обобщенная социально-классовая характеристика, иными словами важно не то, что ты сделал, а кем родился. Затем для установления "равенства" тебя насильно переводят в единую коллективную идентичность. При сопротивлении тебя уничтожают. 

Цивилизационно коммунизм стремится в "бесклассовое общество" где отсутствует частная собственность. Ближайший аналог родоплеменная эпоха. Идиотов не волнует, что с появлением частной собственности и неравенственства появилась социальная динамика, способствовашая развитию культуры и цивилизации. 

Ответить
–1

Никто не отрицает заслуги капитализма. Я просто говорю, что он изжил себя, и не представляет из ничего, как ухрещенное угнетение пролетариата. Приход коммунизма - это и есть результат той самой динамики развитии общества. Он не появился из ниоткуда, он как следствие, а капитализм - его причина. Массы людей не будут так долго терпеть. История помнит прецеденты, которые становились пластом для развала старой системы. Тот же спартак, декабристы и т.д. Ленин - тот самый случай. Благодаря нему, у женщин по всему миру появились права, прекратил существование детский труд и, наконец, появились нормальные условие труда для пролетариата и социальные гарантии для угнетенных масс. 

Ответить
0

Какой в жопу (простите мой французский) пролетариат? Ты за права промышленных роботов что ли решил побороться?
Выкинь Капитал туда же, где лежит его автор. Он безбожно устарел еще в прошлом веке. Ты сейчас пролетарии будешь днем с огнем искать и не найдешь.

Ответить
–1

И много ли этих промышленных объектов, где только на станках стоят одни роботы? Устарел потому что, некому бороться за права рабочих. Большой брат в лице СССР -  подло был убит фашистами реакционерами. Профсоюзы уничтожаются, заработная плата снижается, бедность растет. Кризис, искусственно вызванный в результате перепроизводства, лишил многих людей работы и жилья. Больше всего пострадали американские рабочие. Теперь и не удивляйся, почему там в последнее время очень много сторонников левых идей. Маркс популярен у студентов разных колледжей. Выкидывать ее на мусорку - действие всравне уничтожение ценной технической документации.   

Ответить
1

Некому бороться, потому что процент этого самого пролетариата стремится к нулю. Спрос рождает предложение. Нет спроса на защиту прав - нет защитников. Там где есть крупные массы трудящихся - там есть и профсоюзы.
СССР развалился сам, в силу неустранимых противоречий в идеологии, столкнувшихся с банальным здравым смыслом. Маркс популярен у недалеких дурачков, которых много среди студентов гуманитарных специальностей, неспособных к науке и технике в силу скудости разумений и кривости рук.
Пролетарий — бобыль, бездомный или безземельный, бесприютный, захребетник.
©Толковый словарь живого великорусского языка

Ответить
–1

Солянка бесспорных аргументов против марксизма : студенты изучающие марксистские идеи - дураки гуманитарий(хотя я вроде как будущий инженер ГД), совок развалился потому что совок, права рабочих - мусор, хер ли некому за них заступаться. Тогда зачем эти профсоюзы вообще? Они же в первую очередь созданы для самозащиты рабочих. Капиталисту очень просто в наше время уволить человека, тем самым убив его и всю его семью. Почему профсоюзы не работают? Карманные, вот почему. 
Пролетарий - Наёмный рабочий, лишённый орудий и средств производства.
©Здравый смысл

Ответить
0

Аргументы бесспорны - потому что они истинны! =)
Использовать сейчас марксизм - это как использовать каменный топор. Да им можно срубить дерево, еще лучше им стучать по голове, но вот только разумный человек в первом случае возьмет бензопилу, а во втором пистолет. Но всегда есть реконструкторы.

Ответить
1

Действительно(

Ответить
–1

Очередной порвался )

Ответить
1

Ты своим высером продолжаешь себя дескредитировать. Я бы возможно и поспорил, но ты даже цитировать нормально не можешь и твоей каше невозможно разобраться. Подредактируй свой ответ и тогда уже тезисно отвечу. Пока все это абсолютная хрень

Ответить
0

Инженерам ГД (Газодинамика? Гидродинамика? Городское движение? Госдура?) не преподают истории и они не знают, что движение за права женщин родилось раньше Ильича (первого Ильича, если что), а история профсоюзов старше чем автор Капитала. Они путают экономические и политические системы, а идеологию ставят вперед здравого смысла и устанавливают величину труда как что-то абсолютное.

Ответить
0

Не туда дружище)

Ответить
–1

Чек пук срень, лень читать. Чек пук, напиши ответ покороче, большой поток инфы мой мозг не может воспринять, чых пых. Ять, я там тебе по полочкам все разложил, как для деточки я должен еще все должен разжевать для тебя?

Ответить
0

Тратить силы на разоблачение несвязной и неоформленной чепухи ака потока сознания, я не собираюсь. К тому же я как я написал выше – ты себя уже дескридетировал

Ответить
0

*слив унитаза. Жаль еще пришлось постараться ершиком) Плохая это привычка, заканчивать дискусс на пустом месте, да еще потом оправдываться, как малолетняя девочка. В наше время, любую херню можно оправдать. Можешь уже уйти. Я разрешаю.

Ответить
0

Слился тут ты. Подредактируй ответ во что-то читабильное и тогда отвечу. Нет? Иди нахуй, тогда Мудило   ⊂(◉‿◉)つ

Ответить
0

Про капитализм ты прав. Он выглядит куда более прогрессивной..по сравнению с феодальной. 
^при сопротивление тебя уничтожают
Ну конечно. Достаточно стандартная практика в СССР. Интересно, существуют ли документы или директивы, дающую право нквд-шникам расстреливать человека...за проявленную инициативу? Ять, я такой махровой помойной идиотии еще не слышал. Это новый уровень. Михалков в шоке. Красный террор - это оказывается такое же явление, что и бабий яр и план ост. ЫЫы, звериный оскал комиссара.   
^важно не то, что ты сделал, а кем родился
Ну родился человек, сдал все экзамены на отлично, поступил в любое училище без каких либо вступительных экзаменов. Каждому по способностям, каждому по потребностям. Если человек работает плохо и ненавидит свою работу, и получает столько же и сколько грамотный специалист, то это и близко не стоит с тем что завещали нам маркс и энгельс. Странное конечно суждение. Вроде бы Королева, Кошкина и многих других никто в советской историографии не принижали их труды, ради обобщение их личной заслуги. Хотя и стоило бы. 
 И что плохого, если заслуги человека должны быть направлены в первую очередь на благо коллективного, гуманного в первую общества? С чего ты взял, что это именно им не нравилось? Действительно железный аргумент против коммунизма, использовать свои личные социальные комплексы как аргумент против прогрессивной идеологии. 
^Ближайший аналог родоплеменная эпоха
Лол, оказывается капитализм, рабовладельчество и феодализм не имеют ничего общего, или находятся отдаленно с первыми признаки древнего общества. Боже, как же я так долго не смеялся, господи. Ты вообще думаешь чем? Или у тебя шкурно паразитические инстинкты поливать говном коммунистическую идеологию гораздо более развиты, чем здравый смысл?
^появилась социальная динамика способствовавшая развитию культуры и цивилизации.
Скажи тогда почему на смену вымирающей цивилизации приходили более другие, социально ориентированные цивилизации? Рабовладельчество(феодализм), то есть одна из древних форм частной собственности - развалилась, и она ее место пришла капиталистическая буржуазия, вместе и промышленная, аграрная революция. Причина тому - старая система. Это и способствовало появлению целого угнетенного класса рабочих, требовавших у частников свое право. Их за это убивали. Тогда и появилась более прогрессивная идея, где не будет эксплуатации человека человеком, не будет частной собственности, которая угнетала 99% население земного шара, не будет бессмысленных войн. Человеческое общество - объект вполне закономерный. Капитализм изжил себя, ей больше некуда расти. Следующая ступень развитие общества - марксизм. 

Ответить
1

Китайцы честно купили доли американских компаний, а тут к ним будут применяться меры по политическим мотивам как уже с тиктоком случилось. Просто гасят кого хотят. И чем же правительство сша отличается от правительства комми в таком случае?

Ответить
0

Тем, что Тencent фактически правительственная компания. В Китае невозможен крупный бизнес независимый от гос-ва. Вопросы были бы если это была частная компания

Ответить
0

То есть когда Tencent покупал значительные доли Американских компаний парвительство Сша не волновало, что это комми правительство и так далее. А теперь, когда нужно в политических целях опустить китайцев значит стало важно, что комми такие нехорошие? Сша  опускают кого хотят и как хотят, только в отличии от комми ещё и приговаривают о свободе, демократии и конкурентной борьбе.

Ответить
0

То есть когда Tencent покупал значительные доли Американских компаний парвительство Сша не волновало, что это комми правительство и так далее.

Потому что не смотря на то что правительство вмешивается, оно не может полностью контролировать рынок. То как ты это описал это, мол правительство "лицемерит", так не работает.
Конечно везде в политике есть место грязи. Но в США хотябы есть ротация, и по абсолютной шкале действия такого правительства внушает больше доверия, чем коммунистическое  

Ответить
0

Да это само собой, что правительство Сша внушает больше доверия чем Китайское, спору-то нет. Дело не лицемерии политиков, это часть их профессии, я понимаю. Я не понимаю одобрения со стороны комментаторов в духе "наконец-то". Борцы за рынок и свободы сейчас одобряют по сути антиконкурентные и антидемократические методы борьбы.  И тут совсем не имеет разницы против кого, будь то комми или ещё кто.

Ответить
0

Так я сначала сказал что США борясь с Тенсент борится с Китайским гос-вом. Это не то же самое. Когда иностранная гос-компания захватывает рынок, это объективно превращается в вопрос нац. безопасности

Ответить
0

Компании с попустительства правительства продают акции. Китайцы законно заплатили за это. Интересная борьба, сначала продать и получить деньги, а теперь вскрикнуть ой нацбезопасность, караул! И по праву сильного пресануть Кнр и Тенсент в частности по политическим мотивам. Любые корпорации в той или иной степени связаны с государством и борьба с ними это борьба с гос-вом в котором компания учереждена. Щас ещё на методы посмотрим, с тиктоком уже показательно было. 

Ответить
0

Еще раз повторяю. Правительство США не может проверять все рыночные транзакции, потому что нет таких полномочий. Но когда компания руководство которого полностью подчинено иностранному государству (не в смысле ограничен законом, а буквально в определении политики) захватывает твой внутренний рынок, это естественно вопрос касающийся нац. безопасности. Что тут непонятного? Да государство вторгается в рынок, но китайское государство там с самого начала.

Ответить
0

Да это поехавший, щас любой косой взгляд не на белого приравнивается к расизму. В 21 веке принято винить и ненавидеть только белых.

Ответить
8

Я перестану радоваться такому когда в китае разрешат сервисы google и тд и тп.

Ответить
–7

А с чего они должны разрешать? Они, в отличие от СШП, не ратуют за "свободный рынок с равными возможностями без вмешательства государства". 

Ответить
15

Но за пределами своей тоталитарной помойки, они вспоминают о свободном рынке. И плачут "Это не правильно!", а внутри коммунисты продолжают блочить все иностранные сервисы. 

Ответить
13

Они приходят на иностранный рынок, играют по местным правилам, своих порядков не навязывают. То, что они никого на свой не пускают - ну так извините, таковы местные порядки. 

Ответить
6

Так они и по местным не играют, почитай про воровство патентов итп. 

Ответить
3

Я не вижу, чем китайские компании-гиганты отличаются от всех остальных гигантов в этом отношении.

Ответить
8

И плачут "Это не правильно!"

Да, потому что остальные мычат про свободу. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Ответить
–1

Ну в США достаточно свободный рынок, просто Китайцы заходят на него как "Белые люди" пользуясь плюшками свободного рынка, а у себя ГУЛАГ устроили для иностранных компаний. 

Ответить
6

Всё правильно. Ведь они НЕ говорят про свободный рынок у себя - у них его нет. А другие мычат про свободный рынок - но пытаются ставить палки.

Так что всё вполне адекватно.

Ответить
3

Максимум китай может говорить что американцы пиздаболы но уж точно не обвинять их в том что они душат конкуренцию так как китай сам такой же

Ответить
1

что американцы пиздаболы но уж точно не обвинять их в том что они душат конкуренцию

Алло, второе - дипломатичная форма первого.

Ответить
–5

С волками жить, по волчьи выть. Вот им сейчас ответочка прилела :) Не вижу ничего плохого, пинать Китай по яицам.

Вот с немцами, канадцами итп у США проблем в торговле нет.

Ответить
6

Только немцам руки выкручивают, чтобы они северный поток закрыли, а так-то да все замечательно. 

Ответить
–10

Россия своей рукожопостью выкручивает. Когда РФ не творила дичь, никто эти потоки и газапроводы не трогал.

Ответить
9

В сравнении с американской "дичью" Россия - это мать Тереза. 

Ответить
6

каждый день трогали, каждый сука день че то бухтели и пытались поддеть

Ответить
3

Опять вера в плохую рашку и святых амеров, да сколько можно мир в черное и белое красить, как будто правительство США это образец чистоты в политике, ни одна из стран на которую гонят американские консервы не сравнится по уровню паскудности с самой страной свободы, тот же Китай до сих пор не принес крылатую демократию в Тайвань, а РФия не заимела кучу военных баз по всему миру. Самое ржачное, что СШП скорее напоминает колониальную империю, собирающую дань со всего мира, но плохие тут конечно те, кто ее косплеить пытается.  

Ответить
0

Потому что немцы и канадцы сопротивляться выкручиванию рук со стороны сша пока не пытаются.

Ответить
2

В итоге что те лицемеры что другие 

Ответить
0

Стоп, нет. Если бы они обещали у себя открытый рынок, а на деле душили - были бы лицемерами. А они не обещали.

Ответить
5

Эм, а то что они сознательно делают гулаг у себя а потом переживают что кто-то другой делает гулаг это не лицемерие?

Ответить
0

Они переживают из-за финансовых потерь, а не из-за порядков per se. 

Ответить
0

это понятно, но так как все лицемеры то никто не говорит что их интересуют только деньги)

Ответить
1

Опять же, когда заходили - о таком никто не предупреждал. 

Ответить
0

Я думаю все, в том числе и в китае, прекрасно понимали, что сша , как и всех остальных, интересуют только деньги и правила будут ровно такие что бы получать максимально много денег

Ответить
3

Ежу понятно, что проигрывающая сторона рано или поздно возьмется за дубину. Но раз уж одни делают вид, что у них тут цивилизация, то почему вторым не притвориться, что они в это верят?

Ответить
0

Ну, они притворяются, но сильно ли это помогает?) В любом случае, это уже другая тема о том как лучше действовать сша/китаю

Ответить
1

Я просто к тому, что если по справедливости - то Китай правее или хотя бы не более неправ, чем Заокеания. Если не по справедливости - то и смысла рассуждать об этом нет.

Ответить
0

По справедливости всех интересуют только деньги и риторика этики и морали давно стали всего лишь инструментами в играх государств и корпораций. Как говорится - не надо искать человеческого там где его нет изначально) Так и не стоит искать справедливости в вопросах кто больше прав китай или сша, так как всё что происходит вообще не об этом)

Ответить
–2

Это на практике, а не по справедливости.

Ответить
–1

Я имею ввиду что не справедливо рассуждать об это противостоянии с позиции морали и тд)) справедливо оценивать всё это холодным циничным  взглядом)

Ответить
–2

Справедливость - это просто набор определенных правил. Форма игры, если угодно. Оценивать через призму этих правил можно что угодно.

Ответить
0

"По справедливости" Китай должен был бы пустить к себе американские компании. Если "справедливость" работает в одну сторону, то это очень хреновая справедливость.

Ответить
0

Китайский рынок принадлежит Китаю, он может устанавливать там такие правила, какие захочет. Если бы Заокеания его сразу не пустила, или потребовала в ответ проявить взаимность, то тут уже можно было поспорить, но на деле ей это не мешало. Иными словами, дело в выгоде а не каких-либо принципах.

Ответить
0

Не-не, давайте либо уж "по-закону", либо "по-справедливости", а не так что "тут играем, тут не играем". По-закону - всё сейчас и идёт, а "по-справедливости" - см. выше.

Ответить
0

То, что я описал и есть по справедливости. 

Ответить
0

Нет, "по-справедливости" - это именно когда оба играют по одним и тем же правилам. А если правила разные, пусть даже на них все согласны - это "по-закону", но не "по-справедливости".

Ответить
0

Они и играют по одним и тем же правилам: каждый владеет своим и сам устанавливает в его отношении правила.

Ответить
0

Да, и это закон. "Справедливость" - это слегка другое.

Ответить
0

Suum cuique - это базовый принцип справедливости со времен античности.

Ответить
0

Какая разница? Китайцы работают в США по законами США, если они считают что с ними несправедливо обошлись - пусть идут в суд. США в свою очередь работает в Китае по законам Китая, и идёт на*уй, если Китай так решит. Это называется работать по закону.
Если же хочется вселенской справдливости, то она должна касаться обоих сторон, а не так, что "В США мы работаем по справедливости, а в Китае, пожалуйста, работайте по закону".

Ответить
0

Мне начинает казаться, что вы не очень-то понимаете, что такое справедливость. 
Но если коротко, то практической разницы действительно нет, так как никто её принципов всё равно не придерживается.

Ответить
–1

а потом переживают что кто-то другой делает гулаг это не лицемерие?

Они переживают из-за того, что другие кричат "мы не гулаг", но устраивают его. И китайцы теряют деньги.
Если бы другие говорили "да, мы гулаг", то не было бы претензий, кек.

Ответить
–1

Ну хз, вроде как у них в риторике присутствует что-то про нечестную конкуренцию и тд. По мне так они это говорить не могут так как не им рассуждать о честной конкуренции. А вот сказать что сша пиздаболы лицемерные это вполне можно

Ответить
–6

Открытый рынок, для тех у кого тоже открытый ЕС, Япония, Австралия, Канада и другие адекватные страны.

Ответить
0

Это ты просто не путай частные и гос-компании

Ответить
1

 Но за пределами своей тоталитарной помойки, они вспоминают о свободном рынке

Потому что в полном соответствии с международными законами. Но законы то писаны не для всех, да...

Ответить
0

Международные законы? Тут чисто торговые и бизнес взаимоотношения, они не равноценны международным законам.

Причем, больше половины ДТФ живет в стране которая нарушает тонны международных законов и вспоминать о них как-то не комильфо. 

Ответить
2

С хуяле мелкий империалист РФ должна вспоминать о международных законах, когда весь цивилизованный мир на них также плюет с высокой колокольни, че может против Саудовской Аравии санкции объявили ,после того, как журналиста из консульства по частям вынесли? Или после смехотворного суда над убийцами королевская семья не досчиталась счетов в офшорах? А может быть туда ракеты полетели с целью свержения недемократического режима? Да не, нихуя. Они еще так то в холодную войну дали понять, что своих ублюдков и сукиных детей они защищать будут. 

Ответить
0

Я не знал что половина ДТФ живет в США....

Ответить
0

А РФ следуют международным законам? Например "Нерушимость границ"?

Ответить
2

Согласно новой Конституции РФ федеральные законы стоят выше международных, так что все ок.

Ответить
0

А разве они запрещены?

Ответить
0

В данный момент не знаю. Я не из китая. А так да. Заблокированы.

Ответить
8

Без всякого личного расизма, китайцы давно охуели, и любая палка им в колеса - дело хорошее. 

Ответить
7

Так личный расизм в сторона американцев жи. Китайские товарищи от этого сильно не пострадают. А вот посмотреть как в очередной раз "рыночек порешал", всегда отрадно.

Ответить
3

Эпикам бо-бо будет

Ответить
–2

Непонятно, чем это хорошо, таки.

Ответить
9

Тем что заебали

Ответить
6

Чем? Суд с Эппл? Так пусть решается там же, между ними. Эксклюзивы? Абсолютно в праве ПРЕДЛАГАТЬ издателям и разработчикам условия. Те уже сами решают. То, что Суини болтает много? Вам сколько лет, что от этого подгораете?

Ответить
1

Поднять настроение тем, кто хотел, чтобы Эпики "получили по заслугам".

Ответить
1

Тем, что это забавно.

Ответить
–3

Причём тут расизм когда китайцы уже везде и всех скупают и суют во все щели свою цензуру ? За что их любить ? Ещё они ответственны за всю пандемию ковида.

Ответить
3

китайцы уже везде и всех скупают

И что?

суют во все щели свою цензуру ?

А там повесточки сжвшные. И меня они куда больше напрягают.

За что их любить ?

А за что не любить?

Ещё они ответственны за всю пандемию ковида.

Обоже, ясно.

Ответить