Индустрия
Сэм Спейд
19 943

Epic Games стала сооснователем коалиции против политики Apple Материал редакции

В объединение вошли 13 компаний, в том числе музыкальные сервисы Deezer и Spotify, владелец Tinder и компания Prepear, на которую Apple подала в суд из-за логотипа-груши.

В закладки
Слушать

Компании, объединившиеся против Apple, создали некоммерческую организацию Coalition for App Fairness (CAF, Коалиция за равенство приложений). Объединение заявило, что выступает за «свободу выбора и честную конкуренцию в экосистемах приложений», и сформулировало три ключевых претензии к Apple.

  1. Сбор комиссии в 30% в App Store
  2. Антиконкурентное поведение — CAF считает, что Apple добивается доминирования своих приложений на iOS, а также «принуждает разработчиков продавать свой контент в App Store и крадёт идеи у конкурентов»
  3. Ограничение выбора — правила App Store, по мнению CAF, предусматривают столько ограничений, что экосистема Apple становится «тюрьмой, за которую платят пользователи и которую не могут покинуть разработчики»

Чтобы обеспечить равенство приложений и их разработчиков на iOS, коалиция предложила Apple включить в свою политику 10 новых принципов, составленных CAF. Объединение считает, например, что Apple обязана предоставлять разработчикам всю техническую информацию, которой владеет сама, но не должна взимать с них «несправедливые сборы» и принуждать пользоваться «одной эксклюзивной платформой».

Основателями CAF стали 13 компаний, которые до этого вступили в конфликт с Apple по отдельности. Среди прочих, членами коалиции стали:

  • Epic Games — издатель игр подал в суд на Apple в конце августа 2020 года из-за удаления Fortnite из App Store
  • Spotify — музыкальный сервис в 2019 году обвинил Apple в неравном отношении к своим и сторонним приложениям из App Store
  • Blix — разработчик почтового клиента BlueMail в феврале 2020 года обвинил Apple в краже идеи об анонимном входе в электронную почту и последующем удалении BlueMail из App Store на Mac
  • Basecamp — компания, создавшая почтовый сервис Hey, в июне 2020-го обвинила Apple в принудительном внедрении оплаты в её приложение.
  • Prepear — сервис доставки «здоровой» еды в августе 2020 года получил иск от Apple из-за логотипа-груши

Все эти компании призывают остальных разработчиков, недовольных политикой Apple, тоже вступать в коалицию. Сама Apple публично не комментировала создание против неё этого объединения.

Nobody likes you. Everybody hates you. You're gonna lose. Smile, you fuck.
{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spotify","epicgames","apple"], "comments": 724, "likes": 319, "favorites": 65, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 217535, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Sep 2020 20:49:54 +0300", "is_special": false }
0
724 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
143

В ахуе от защитников эпла. Вы же эти проценты оплачиваете причем тупо посреднику.

Ответить
–55

Мб платят за то что Яблоко следит за чистотой и не разводит мусор в ОС? 

Ответить
28

На самом деле про мусор это очень спорный вопрос.
Игры компании в которой я работаю спокойно проходят в аппл, а там уровень флеш игр, где выпускают 1 игру 200раз и тупо заменяют спрайты

Ответить

Низкий Женя

иван
3

Под мусором имеются ввиду фишинговые приложения различных сервисов, майнеры и прочие безобразие, которое может нанести вред пользователю. А посредственные игр созданные копированием своих же собственных разработок с заменой одних примитивных спрайтов другими, это просто плохие приложения - если кто-то их делает, а кто-то покупает, то ничего плохого в этом нет.

Ответить
7

Этого говна тоже хватает, сервисы маскирующиеся под VPN с подпиской, а по факту свою роль не выполняющие или даже подменяющие сертификаты на устройстве и перехватывающие трафик.
А уж сколько было историй, когда разработчики демонстративно внедряли в код приложения успеете вредные штуки, чтобы показать всем, что модерация яблока яйца выеденного не стоит.
Так что время давно пришло, эту компанию нужно хорошенько пошатать.

Ответить

Низкий Женя

Verner
3

Этого говна тоже хватает, сервисы маскирующиеся под VPN с подпиской

Т.е. Вы сейчас в подтверждение собственных слов без проблем приложите пару ссылок на такие приложения, которые сейчас доступны в сторе?
 А уж сколько было историй, когда разработчики демонстративно внедряли в код приложения успеете вредные штуки, чтобы показать всем, что модерация яблока яйца выеденного не стоит.

Если задаться целью, то в самолет через все линии досмотра можно пронести, например, оружие, но это не значит что служба безопасности не работает - ее задача своим фактом своего существования и проверками отсечь большую часть намеревающихся совершить нечто подобное. То же самое и с модерацией - он не панацея, но большую часть мусора вполне успешно отсекает, а при жалобах на тех кто сумел-таки их обойти приложения оперативно выпиливаются и в отношении нарушителей принимаются меры. 

Ответить
2

Вот простой пример, антивирус с подпиской. Как такое попали в апстор? Что оно там будет проверять? Если интересно, можешь сам полазить и поискать, сколько ещё подобного мусора встречается.
https://apps.apple.com/ru/app/%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B6-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-iphone/id1225777046

Ответить

Низкий Женя

Verner
2

Где там хоть слово про антивирус?

Ответить
2

Нигде, лол. Эпплохейтеры как всегда.

Ответить
–2

Человек просто обобщил, не став расписывать, что это только для веб поиска, бла-бла. Написано же: мобильная защита. Да и какая хрен разница, если этот вирус пропустили в магазин?

Ответить

Низкий Женя

Игорь
0

Хрена себе обобщил! А ничего что веб-фильтр абсолютно ничего общего с антивирусом не имеет?

Ответить
–2

Ну хз, первая ассоциация при виде слов "Мобильная защита"–антивирус.

Ответить

Низкий Женя

Игорь
1

Если кто-то услышав слово "пипидастр" начинает хихикать, то это у него проблемы с головой, а метелка никакого отношения к тому о чем он подумал не имеет.
У Вас со словами "мобильная защита" ассоциируется антивирус - ок, это означает только то, что в этом направлении уровень Вашей квалификации крайне низок, а в функционале этого приложения ничего и близко похожего не заявлено.

Ответить
–3

Или там просто хреновый перевод) Я знаю, шо такое антивирус, понимаю эту разницу. Просто какая хрен разница, что это, если в этом есть вирусы и это подтверждает факт, что в эплсторе херовая модерация?

Ответить

Низкий Женя

Игорь
0

Прекратите генерировать бред. В чем "этом" есть вирусы? В приложении? Можно пруф и в чем активность этого вируса заключается, если он не может пролезть за пределы песочницы дальше, чем ему разрешит пользователь?

Ответить
–2

А, блин, это я в глаза долблюсь, не увидел в чем суть спора. Зашёл посмотрел, в комментах к приложению жалобы на бесконтрольное списание денег, ну ок. Сооян

Ответить

Низкий Женя

Игорь
1

Да, Вы действительно "в глаза долбитесь": в приложении прямо указано что оно включает встроенные покупки и подписку стоимостью 600р. с бесплатным пробным периодом. Если пользователь соглашается с условиями не читая их, а тем более дает согласие на безакцептное списание денег со своей карты, то он сам себе враг и этим легкомыслием всевозможные проходимцы всегда пользовались, пользуются и будут пользоваться.
Приложение имеет заявленный функционал? Скорее всего да, т.к. иначе его при первой же жалобе удалили бы.
Цена за этот функционал завышена? Да и очень сильно.
Нарушает ли приложение гайдлайны App Stroe? Скорее всего нет, т.к. в этом случае его также по первой же жалобе удалили бы.
Лезет ли приложение без ведома пользователя в его кошелек, т.е. является вредоносным? Нет, не лезет и не является - пользователи сами в явной форме дают согласие на списание денег каждый месяц, а удаляя приложение до окончания пробного периода не отменяют эту подписку. Для защиты от самих себя эти наивные личности могут запретить встроенные покупки в настройках, а еще для того чтобы усложнить жизнь подобным приложениям Apple не так давно ужесточили правила использования подписок: https://www.iguides.ru/main/gadgets/apple_zapretila_razrabotchikam_zhulnichat_s_podpiskami_programm_v_app_store/

Ответить
0

Такое приложение явно является мошенническим. Вся фишка аппстора как раз в том, что им могут пользоваться совсем чайники, которые вообще ни в чём не разбираются. И задача ябл - обеспечить им безопасность в этом самом аппсторе.
Подобные приложения обычно выпиливаются. ХЗ почему это до сих пор в магазине.

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

 Такое приложение явно является мошенническим.

Оно предоставляет услуги которые можно получить даже бесплатно по неадекватно завышенной цене. Информация о цене указана прямо на странице приложения и доступна до его загрузки, функционал предоставляется, пользователя ни в чем не обманывают - в чем же заключается мошенничество?
Да, приложение стоило бы удалить, но оно полностью соответствует всем установленным требованиям для размещения в сторе, а от собственной глупости пользователей защитить может только образование. Сформулировать требование, по которому такие приложения можно было бы запретить размещать в сторе, но при этом не создать проблем вполне добросовестным разработчикам практически нереально.
 Вся фишка аппстора как раз в том, что им могут пользоваться совсем чайники, которые вообще ни в чём не разбираются.

Для тех кто сам себя не контролирует есть возможность банально запретить покупки внутри приложений: https://support.apple.com/ru-ru/HT204396
 И задача ябл - обеспечить им безопасность в этом самом аппсторе.

И Apple с ней вполне неплохо справляется. Любое приложение не получит доступ к данным пользователя если пользователь сам явно этого не разрешит, запрос о доступе выдается ОС и замаскировать его под что-то иное подменив текст невозможно.
 Подобные приложения обычно выпиливаются. ХЗ почему это до сих пор в магазине.

Выпиливается то, что нарушает правила. Если не выпилено, стало быть нет нарушений или нет жалоб (отзыв о приложении и тикет в саппорт это не одно и то же). Можете сами пожаловаться и узнать почему приложение удалено, я в отзывах вижу только тех, кто по собственной глупости оформил подписку, удалил приложение и забыл про нее.

Ответить
0

тех, кто по собственной глупости оформил подписку

Среднестатистический потребитель это "там выскочило какое-то окно, я его закрыла", или "я ничего не нажимала, оно само".
Очевидно, что человек ожидает, что никаких списаний не будет, если приложение он удалил.
Я разделяю ваше мнение о том, что iOS превратится в такую же помойку, как андройд, если требования корпорации фортнайта будут выполнены, но пример, который привёл товарищ Verner Watson, на 100% корректный, т.к. приложение мошенническое. И как раз такого могло быть на порядок больше, но оно мало-мальски модерируется, за что яблу большое спасибо.
Тут ещё вспоминаются приложения, которые хитрыми таймингами подкидывали пользователю подтверждение покупки с помощью отпечатка пальца. Там тоже формально всё ок. Но из магазина такое активно выпиливают.

Сформулировать требование, по которому такие приложения можно было бы запретить размещать в сторе, но при этом не создать проблем вполне добросовестным разработчикам практически нереально.

Я не берусь обсуждать выполнимость работы юридического отдела ябл, и вам не советую.

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

 Среднестатистический потребитель это "там выскочило какое-то окно, я его закрыла", или "я ничего не нажимала, оно само".

Именно для них существует галочка в настройках запрещающая встроенные покупки. Для особо тяжелых случаев создается семейный аккаунт и сам пользователь снять эту галочку не сможет - все покупки только через того, кто способен нести ответственность за свои действия.
 Очевидно, что человек ожидает, что никаких списаний не будет, если приложение он удалил.

Ожидать он может чего угодно, но при оформлении подписки совершенно четко написаны условия на которых она оформляется, а для особо упоротых и страдающих провалами в памяти в настройках есть пунктик для централизованного управления всеми подписками.
 пример, который привёл товарищ Verner Watson, на 100% корректный, т.к. приложение мошенническое.

Приложение плохое, даже отвратительное - встреть я разработчика, боюсь не удержался бы от соблазна проредить его зубки и сломать пару ребер. Но, увы, мошенническим оно не является. Это банальная ставка на наивность, которая работает и приносит доход, т.к. умственные способности среднестатистического пользователя невысоки.
Тут ещё вспоминаются приложения, которые хитрыми таймингами подкидывали пользователю подтверждение покупки с помощью отпечатка пальца. Там тоже формально всё ок. Но из магазина такое активно выпиливают.

Ничего не ок, такое прямо запрещено гайдлайнами, но при модерации (а не продолжительном тестировании по методу черного ящика) отловить подобные закладки практически нереально, поэтому и выпиливаются при первой же жалобе.
 Я не берусь обсуждать выполнимость работы юридического отдела ябл, и вам не советую.

Почему нет? Вполне нормальная тема для обсуждения. В данном случае главным признаком по которому это приложение стоит отнести к категории сомнительных является неадекватно высокая цена в отношении заявленного функционала, но попытка одной компании диктовать другим по какой цене им следует продавать свой продукт тут же будет использована конкурентами чтобы создать такой компании большие проблемы.

Ответить
0

Это банальная ставка на наивность, которая работает и приносит доход, т.к. умственные способности среднестатистического пользователя невысоки.

Это и есть одна из мошеннических схем. Мошенничество разное бывает.

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

Здесь нет обмана и злоупотребления доверием, поэтому именно мошенническим приложение не является. Точно также не получится привлечь к ответственности мудаков, которые впаривают пенсионерам счетчики на воду/газ с десятикратной наценкой.
Я ни в коей мере не утверждаю что приложение является полезным и не защищаю его разработчика, только указываю на то, что его деятельность ни коим образом не получится квалифицировать по статьям УК как разработку вредоносного ПО или как мошенничество.

Ответить
0

злоупотребления доверием

Да вроде как есть.
не получится квалифицировать

Если будет надо - то всё получится. С МММ получилось.

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

 Да вроде как есть.

Таки нет, т.к. пользователю совершенно четко написано что он получит и сколько это стоит. Если бы обещали бесплатно а по итогу взяли деньги, или оказалось что в нагрузку идет еще какая-то платная услуга - было бы иначе. Но в данном случае, увы, здесь только проблема пользователей, соглашающихся на условия не читая их.
 Если будет надо - то всё получится. С МММ получилось.

Возможно удивлю, но Мавроди преследовали не за мошенничество, а как и Аль Капоне за неуплату налогов + при обыске нашелся поддельный паспорт за который его в итоге и посадили. А дело о мошенничестве появилось намного позже, уже после банкротства МММ.

Ответить
0

Но в данном случае, увы, здесь только проблема пользователей, соглашающихся на условия не читая их.

Это и есть база почти всех мошеннических схем: составить соглашение так, чтобы пользователю было непонятно, что из него просто вытягивают деньги. Поэтому и существуют выражения вроде "по духу закона, а не по букве закона". От того, что мошенников нельзя посадить, мошенниками они быть не перестают.
"Отказ без объяснения причин" - эффективное средство борьбы с такими ребятами. А потом, со временем, можно подогнать и формальную формулировку. Тут вспоминается история на заре аппстора как выпилили приложение-алмаз за 1000$, когда ещё не было пункта про "приложения, не выполняющие никаких функций".

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

 Это и есть база почти всех мошеннических схем: составить соглашение так, чтобы пользователю было непонятно, что из него просто вытягивают деньги.

Немного не в том направлении смотрите. Как бы не был составлен договор, если его положения не противоречат закону и подписывается он добровольно и в здравом уме, то он действителен. Если договор подписан под давлением обстоятельств, его можно признать недействительным через суд как кабальную сделку. А вот мошенничеством условия договора сами по себе быть не могут, как бы запутаны они не были. Мошенничество это когда обсуждается одна сделка, а под видом документов по ней подсовывается договор с совсем иным предметом - это и есть то самое злоупотребление доверием.
Пример: если Вам под видом анкеты на скидочкую карту подсунули договор на кредитную карту под 100500%, то это мошенничество, а вот если вам предложили кредитную карту под 100500% и Вы это предложение приняли, то как бы Вы не пыжились обязательства придется исполнять в полном объеме.
 От того, что мошенников нельзя посадить, мошенниками они быть не перестают.

Это не мошенники, а подлецы. Помните терракты в Московском метро и как некоторые таксисты тогда воспользовались ситуацией и взвинтили цены? Так тут то же самое, только ставка не на страх, а на наивность.
 "Отказ без объяснения причин" - эффективное средство борьбы с такими ребятами.

У такого подхода есть и обратная сторона - кто будет принимать решение о отказе в таких случаях и не будет ли он этим злоупотреблять (в своих интересах или под чьим-то давлением)?
 Тут вспоминается история на заре аппстора как выпилили приложение-алмаз за 1000$, когда ещё не было пункта про "приложения, не выполняющие никаких функций".

Отличный пример, кстати! Приложение-пустышка, которое ни один нормальный человек в здравом уме не купить (разве что мажоры для понта) - такой очевидный мусор после первого же прецедента и запретили. А вот с обсуждаемым примером все гораздо сложнее - его функционал включает VPN-сервис, при этом полно приложений предлагающих ту же самую функцию как бесплатно, так и по подписке, причем иногда даже с более высокой ценой: удалять платные приложения при наличии бесплатных аналогов? Или удалять бесплатные, как потенциально ворующие пользовательские данные? Или должна быть какая-то комиссия определяющая соотношение цена/качество для всех видов услуг и тех кто выходит по этому показателю за пределы дозволенного удалять? Увы, это пример борьбы снаряда и брони - пока есть наивные пользователи с деньгами будут и те, кто хочет им помочь с деньгами расстаться, и какие бы ограничения не вводились они обязательно найдут способ их обойти. На текущий момент такого хлама в App Store относительно немного и в большинстве случаев его легко отличить по негативным отзывам и низкому рейтингу.

Ответить
0

Это не мошенники, а подлецы.

У вас переусложнённая классификация. Это всё мошенники, как бы хорошо они не прикрывались формальным статусом.

Пример

Мошенническая организация под видом риэлторского агентства предлагает помощь в съёме квартиры. Мошенник тебе говорит: дайте мне деньги, потом я вам дам телефон квартиры за 500 рублей в месяц, и подкидывает тебе договор, в котором сказано, что тебе за плату предоставляются услуги информационного характера.
Ты отдаёшь деньги, тебе называют телефон, на том конце телефона сидит сообщник мошенника, и говорит, что вы опоздали, квартира уже сдана.

Пример

Сайт продаёт ссылки на скачивание дистрибутивов Ubuntu (тут вообще без комментариев, хотел найти ссылку, но лавочку всё же прикрыли).

Таких примеров сотни.

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

Мошенническая организация под видом риэлторского агентства предлагает помощь в съёме квартиры. Мошенник тебе говорит: дайте мне деньги, потом я вам дам телефон квартиры за 500 рублей в месяц, и подкидывает тебе договор, в котором сказано, что тебе за плату предоставляются услуги информационного характера. Ты отдаёшь деньги, тебе называют телефон, на том конце телефона сидит сообщник мошенника, и говорит, что вы опоздали, квартира уже сдана.

Совершенное верно, это самое что ни на есть мошенничество, но не злоупотребление доверием, а обман, т.к. никакой квартиры о которой идет речь не существует и злоумышленники целенаправленно ввели жертву в заблуждение. Если бы они предложили реальную квартиру, назвав заниженную цену это тоже был бы обман и, как следствие, мошенничество. А вот если бы назвали реальную квартиру с реальной ценой, а на момент обращения она оказалось сдана, то мошенничества тут не было бы, но такая схема не работала бы, т.к. заманивают именно несоответствием цены.
 Сайт продаёт ссылки на скачивание дистрибутивов Ubuntu (тут вообще без комментариев, хотел найти ссылку, но лавочку всё же прикрыли).

Если человек не знает где получить бесплатную Ubuntu, а ему за деньги дают ссылку на официальный сайт, то это вполне нормальная услуга - "поиск информации по запросу". Кто-то не в состоянии заменить прокладку на текущем кране в ванной и платит за это 1000р сантехнику, а кто-то не умеет пользоваться поисковиком в интернете, не имеет знакомых которые могли бы помочь и платит за услугу в которой нужается.

Ответить
0

Если бы они предложили реальную квартиру

Формально они предлагают не квартиру, а услуги по предоставлению доступа к базе данных, в которой имеется телефон. И кроме него, ещё сотня других, реальных предложений по немного завышенной цене. Именно в этом и заключается мошенничество. Тут всё ровно так же, как и в случае со ссылками на Ubuntu. Только в первом случае стригут наивных студентов, а во втором - технически необразованное население.

Про прокладку в ванной пример не подходит. Я прекрасно понимаю, сколько стоит прокладка. И прекрасно понимаю, сколько стоит рабочее время сантехника. И я заранее знаю, готов ли я платить в 5 раз больше. Даже если я наивный студент, шестидесятилетний бухгалтер, или только что приехал из деревни.

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

 Формально они предлагают не квартиру, а услуги по предоставлению доступа к базе данных, в которой имеется телефон.

Это именно то, что я писал выше - они говорят о том что предлагают квартиру, а на подпись суют договор на услуги информационного посредничества. Это обман.
Тут всё ровно так же, как и в случае со ссылками на Ubuntu.

Нет, не то же самое. Разницу объяснил в предыдущем комменте.
 Про прокладку в ванной пример не подходит. Я прекрасно понимаю, сколько стоит прокладка. И прекрасно понимаю, сколько стоит рабочее время сантехника. И я заранее знаю, готов ли я платить в 5 раз больше. Даже если я наивный студент, шестидесятилетний бухгалтер, или только что приехал из деревни.

Мы знаем, но достаточно много тех кто не знает и не понимает что в этом случае достаточно заменить копеечную прокладку, а не весь смеситель.
 Даже если я наивный студент, шестидесятилетний бухгалтер, или только что приехал из деревни.

Далеко за примерами ходить не надо, буквально на днях с занятным случаем столкнулся: в старом доме у четы пенсионеров розетка на кухне вынесена на отдельный автомат - пару лет назад включили духовку с микроволновкой одновременно и сработал автомат (т.е. отключилась только одна эта розетка) - так вместо того чтобы включить его, они для включения духовки пользовались удлинителем, а потом и вовсе вызвали электрика который проложил отдельную линию от распредкоробки и сделал новую розетку. Видели бы Вы их глаза когда проблемную розетку я "починил" за пару секунд...

Ответить
0

Это именно то, что я писал выше - они говорят о том что предлагают квартиру, а на подпись суют договор на услуги информационного посредничества. Это обман.

Так и тут то же самое: говорят о безопасности интернет-сёрфинга, а на подпись суют платную подписку.

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

Они не абстрактную "безопасность" продают, а вполне конкретный набор функций указанных в описании приложения. Если чего-либо из этого в приложении нет, то действительно обман.
На айфоне нельзя "подсунуть" платную подписку, этот механизм унифицирован и мелкий шрифт в описании уже давно запретили.

Ответить
0

На айфоне нельзя "подсунуть" платную подписку

Ну, ок, убедили: аппстор - говно, пользователь - дурак (так ему и надо), нужны магазины без комиссии, #FreeFortnite.

Ответить

Низкий Женя

Pavel
0

Да пожалуйста - пусть лепят свой и перестанут тянуть свои наглые лапы к закрытой iOS.

Ответить
0

Ага, охрана которая берет 30% прибыли, не допускаюет конкурентов и заставляет внедрять платные услуги. 

Ответить

Низкий Женя

Борис
2

Вы на свои деньги построили дом, благоустроили и закрыли прилегающую территорию и начали сдавать квартиры в аренду по цене в 2 раза выше рыночной. Ваш дом не единственный в городе, но единственный с закрытым благоустроенным и охраняемым двором, поэтому даже несмотря на цену желающие снять квартиру отдают предпочтение Вашему предложению. Да, охрана не идеальна (через забор кто-то может закинуть мусор, но его оперативно уберет дворник), но по сравнению с другими дворами здесь намного чище и спокойнее. И вот однажды один из жильцов вместо внесения арендного платежа заявляет, что отныне он будет жить здесь и пользоваться всеми благами бесплатно, т.к. Вы наглый монополист чистого и благоустроенного двора и не имеете права получать деньги на его содержание в том размере который пожелаете. Другие дома есть, и дворы у них тоже есть, только чтобы благоустроить их нужно время и деньги, а некоторым хочется прям сейчас все готовое и бесплатно. Хотеть не вредно, но удовлетворять эти хотелки никто не обязан.

Ответить

Комментарии

null