Президент WB Games о писательнице Джоан Роулинг: «Она имеет право придерживаться своего мнения» Материал редакции

В закладки

Дэвид Хаддад, президент Warner Bros. Games, ответил на вопрос о взглядах Джоан Роулинг в рамках сессии вопросов и ответов внутри компании.

Поскольку нам задают много вопросов, я хотел бы наконец ответить, повторив то, что уже можно было услышать от нашего старшего руководства. Несмотря на то, что Джоан Роулинг — создатель «Гарри Поттера», она также частное лицо. Это значит, что она может выражать своё мнение в социальных сетях. Я могу быть не согласен с её позицией в разных темах, однако я согласен с тем, что она имеет право придерживаться своего мнения.

Дэвид Хаддад
президент Warner Bros. Games

В этой же сессии Хаддад также отметил, что Warner Bros. Games работает с организациями, представляющими права ЛГБТК+. В частности, он провёл полтора часа за обсуждением репрезентации в медиа с GLAAD.

После того, как Warner Bros. Games анонсировала Hogwarts Legacy, многие фанаты «Гарри Поттера» задались вопросом, насколько в работу над RPG вовлечена писательница Джоан Роулинг. В последнее время она часто подвергается критике и обвиняется в трансфобии за свои заявления.

Warner Bros уже пояснила, что Роулинг не вовлечена в разработку напрямую, однако для некоторых людей проблему это не решает, поскольку писательница всё равно получает деньги за продажу лицензии.

Hogwarts Legacy выйдет в 2021 году на PS4, PS5, Xbox One, Xbox Series и ПК. Часть игроков считают, что RPG стоит бойкотировать.

Новости и статьи для тех, кто хочет знать, как устроена игровая индустрия. Тут публикуются чарты, аналитика, финансовые отчёты, анонсы мероприятий и мнения известных персон, а также любые другие материалы, касающиеся стриминга, игрового бизнеса, пиара, платформ, проблем пиратства, экосистем и стратегических решений больших и маленьких компаний.
{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0433\u0430\u0440\u0440\u0438\u043f\u043e\u0442\u0442\u0435\u0440","warnerbros","hogwartslegacy"], "comments": 371, "likes": 281, "favorites": 50, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 221925, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 01 Oct 2020 10:26:36 +0300", "is_special": false }
0
371 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
398

Как же у представителей меньшинств пригорело от Роулинг. 
Человек выражает свое личное мнение, а его за это хейтят.
И за это нужно ещё уважать меньшинства? Кек.

Ответить

Правовой микроскоп

Влад
301

На секундочку, а чем это от DTF отличается? Тут тоже за личное мнение глотки готовы перегрызть.

Ответить
359
Ответить

Нехороший кубок

Granger
7

Мне кажется, эта пикча уже стала твоей визиткой

Ответить
17

Ты такие... 

Ответить
69

Глотки перегрызть - в смысле, минуса поставить? Очень страшно, конечно 🙂

Ответить
41

Ну да, некоторые аж с вопросами бегают ЗА ЩО?! Другие бегут тебе все коменты минусить. Это настолько нелепо, что я даже не знаю.

Ответить

Комментарий удален

2

ух ты, надеюсь попадется на глаза

Ответить
0

Ну он же правду пишет

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

6

А посты в твитере очень страшно?

Ответить
17

Вот только пользователи DTF не выбивают себе каких-то привилегий и явного преимущества над одной из групп.  

Ответить
7

Чего? А кто выбивает?

Ответить
5

Это такая городская легенда - о ней все слышали, но пруфануть её никто не может.

Ответить
8

Кровожадные меньшинства как страшилка для дтфовских геймеров за 30

Ответить
6

Меньшинства. Вспомнить хотя бы Оскар, Бафту с их условиями на конкурс.

Ответить
1

Ага, про коробку и плойку может напомнить ?)

Ответить
3

А что тут напоминать? Оба лагеря в равной степени накидывает на вентилятор с разной степенью удачи. 

Никто из лагерей не получал очевидных преимуществ, достигнутые путём криков и требований.

По крайне мере, с момента моей регистрации тут, я таких преимуществ не увидел 

Ответить
0

Ты забыл про администрацию...

Ответить
0

В данном случае, администрация это другое. 

Ответить
0

Да ладно? С отрицательным рейтингом, например, нельзя плюсы и минусы ставить.

Ответить
17

Я сначала хотел написать что только тем что тут не преследуют реальных людей
Но потом вспомнил хейт Елистратова и кго фотки в каждой новости
Ну наверное ничем)

Ответить
7

Тут тоже за личное мнение глотки готовы перегрызть

Так тут нашла коса на камень. DTF это место стрелок всех видов токсиков/паладинов холиваров/троллей из возможных. И любой из них вкинувший своё офигенно ценное(нет) мнение тут же получает ответочку от себе подобных с другой стороны. В итоге достигается баланс в духе 2 пресвятых апостолов срачей: говна и мочи.

У ЛГБТ таких активных противников как у любого на этом сайте нет, что и позволяет им давить несогласных.

Ответить
8

у ЛГБТ нет активных противников и они давят несогласных

Ответить
9

Ну нас не поддерживает глава Warner Bros. Games, не проводит полтора часа за обсуждением репрезентации геймеров с ДТФ в медиа. ಥ‿ಥ

Ответить
4

Вспоминаю недавнюю тему на дтф, про рейтинг 18+ в России  мультиков с элементами лгбт. Так там меньшинства бушевали похлеще хейтеров Роулинг и минусовали нещадно всех тех кто не бился в праведном гневе от этого "беспредела".

Ответить
2

Ничем.

Ответить
1

у нас тут гнобят, но не канселят

Ответить

Комментарий удален

0

Да опасных психов, вроде геймеров, давно лечить пора, а им потакают еще

Ответить
–1

Ебать у тебя каша в голове

Ответить

Основной томагавк_два

Правовой
0

два плюсца этому господину

Ответить
0

Или достать ножи

Ответить

Комментарий удален

78

Если мужчина считает себя жирафом, то он псих. А если бабой, то это толерантно, стильно, модно, молодёжно

Ответить
11

А если боевым вертолетом?

Ответить
44

То хайпожор (с великолепными усами)

Ответить
7

тогда он тоже псих но опасный )) вертолет это вам не жираф

Ответить
0

Тогда его закрывают в дурку, потому что представляет опасность.

Ответить
17

Те же трансы, по моему мнению - психически больные люди, никак иначе непринятие себя в своем же теле я объяснить не могу

"не вижу проблемы, значит она надумана и не существует", бгг

Ответить
3

Кто определяет избранность меньшинств достойных для защиты(атаки)? Ведь меньшинств гораздо больше чем Лгбтк+.

Ответить
10

Определяют представители меньшинств
Вся эта концепция построена на абсолютно правильной, пусть и слегка идеалистической концепции, что меньшинства имеют право высказываться и быть услышанными наравне с большинством, для которого высказываться так же естественно, как дышать

Ответить
7

Это какое-то системное противоречие. Определяют всегда представители большинства. А если меньшинства будут решать зачислять их в ряды илитариев или нет - у меня для тебя плохие новости...

Ответить
2

Это не системное противоречие, это нормальная человечность, которую, к сожалению, довольно сложно институционализировать
Не говоря уже о том, что речь идёт вообще о другом - о том, какие именно меньшинства являются наиболее уязвимыми, а не о "включении в ряды илитариев"

Ответить
10

У тебя какие-то лакуны в логике. Ты почему-то решил, что илитность меньшиств (а илитность - это превосходство над другими) - это абсолютная правильность и нормальная человечность.
Не хочу тебя расстраивать, но все эти ЛБГТ+ - это отклонение от нормы. То есть - это ненормально для человечества, и близко нет тут ничего илитарного или правильного.
Может вызывать жалость или сочувствие, но никак не повод для подражания или преклонения.

Ответить
1

Набор штампов от дилетанта
Никто не говорит об элитарности, речь идёт только о равноправии

Ответить
5

Ага, не можешь ответить по сути, обвини собеседника, что тот дурачок.
Как и говорил - может вызывать только жалость и сочувствие)

Ответить
0

По сути - я общался с меньшинствами по этим вопросам, тк тема мне интересна и хотелось понять, какая логика ими движет

А ты?

Ответить
6

Да речь не про общение. Ну общался и общался. Речь о вполне конкретном заявлении от тебя, что меньшиства определяют свою избранность - это идет в разрез с устоями общества и мнением большинства.

Ответить
2

Исходный вопрос от зеро был - кто определяет, какие именно меньшинства достойны защиты?

Ответ - в первую очередь, те, которые об этой защите просят

После этого ворвался ты и приписал мне высказывания, что якобы все меньшинства по факту своему должны пользоваться расширенным правами в сравнении с большинством ("илитарность")

Ответить
0

Бзв, твои комменты про сочувствие - тоже проявления илитарности, если что
Будучи белым цисгендером ты почему-то считаешь нормальным относиться к представителям меньшинств снисходительно и с сочувствием - из этого следует, что ты считаешь, что они чем-то хуже тебя

Ответить
8

Конечно. Я проявляю человечность. Отношусь без агрессии к ненормальным состояниям человеков. Еще раз - норма - это большинство. Они не хуже, они просто атипичны. Поэтому и сочувствие.

Ответить
1

Чувак, им не нужно твое сочувствие. Просто оставь их в покое и не обращай внимания на то, что у них другие предпочтения.)

Ответить
7

Ты что ли рупор всех ЛБГТ ? Или может еще порешаешь как мне к кому относиться? Мне на них насрать, но ровно до той поры, как тебе подобные, не начинают думать, буд-то они избранные.

Ответить
0

А, ad hominem, "раз защищаешь их - сам из них же"
Окай, бай-бай.

Ответить
0

Право - это свобода реализации права, а не обеспечение реализации права со стороны. Осознай, запомни и больше не путай.

Ответить

Комментарий удален

0

Типичнейший левак. Просто эталонный.

Ответить
1

А как же " разные фильские" меньшинства, по вашей логике мир ожидает зоо, некро и прочих персонажей в играх, кино, индустрии развлечений в целом? 

Ответить

Комментарий удален

1

Я против радикализма любого толка. Радикализм это крайность.

Ответить
1

Так все против. Я поэтому и привел такой пример, когда на повесточке, что эти меньшиства сами определяют свой илитаризм - это это, оказывается, абсолютная правильность и человечность.

Ответить
–3

По моей логике, передергивать и доводить ситуацию до абсурда, как в этом комментарии - хуевый тон

Ответить
6

Да ты не смог в логику и слился в начале беседы) Когда нет аргументов, сопли и пузыри не помогут. Не позорься уже)

Ответить
0

Лол
Это говорит человек, который всю свою риторику строит на ложном представлении о некем мифическом илитаризме, набрасывая штампы из головы
Ну ок, свою аудиторию ты тоже найдёшь)

Ответить

Комментарий удален

0
Ответить
–1

Беги поплакайся

Ответить
–2

Ну, это мой небольшой вклад в мировую инклюзивность)

Ответить
0

@Caes . ты коммент пропустил

Ответить
0

Спасибо, ща поправлю.

Ответить
0

"чувак" определенно точно упоминает товарищей радикального толка независимо от принадлежности. Вы же выдергиваете из контекста и кричите клеше караул он произнес "фашизм" в одном сообщении с представителями которым я сочувствую.

Ответить
–1

С каких пор ЛГБТ это радикалы, ты грибов обьелся или насмотрела репортажей про антифу на Россия 24? Откуда вы вообще вылупляетесь с такими познаниями великолепными

Ответить
0

Вы продолжаете обобщать и передёргивать ввиду такого мышления или нарочно? Как вы смешали радикалов и все лгбтк+? Вас триггерит от самого факта что кто то позволил себе обсуждать ЛГБТ? Или вы представитель как раз радикального толка?

Ответить
0

Прошу конкретизировать мое "передёргивание". То есть вы за сегрегацию меньшинств? Для них вы угнетатель, как я для вас?!

Ответить
1

Я за то, чтобы не нести зоофилию с некрофилией в обсуждение вопросов самоидентификации

Если интересно, более предметно об этом можно прочесть здесь
https://plus-one.ru/society/voz-isklyuchaet-transgendernost-iz-spiska-psihicheskih-rasstroystv-chto-dalshe

Ответить
1

Был вынужден привести такой пример, чтобы поставить вас в свое положение. Не знаю замечаете ли вы что среди меньшинств много радикальных представителей, которые ведут буквально войну с традиционными ценностями. Разговор с такими представителями сразу строится с позиции ты "традиционный" значит меня угнетаешь. Адекватный диалог должен быть, с соблюдение личных границ людей.

Ответить
1

Разговор с такими представителями сразу строится с позиции ты "традиционный" значит меня угнетаешь.

Ну, необходимо понять, что обе стороны вкладывают в это понятие
Если под традиционностью вы подразумеваете ходить с кадилом и брызгать на них святой водой - как-то не очень получается, имхо

Ответить
0

Перегибы бывают действительно с обоих сторон. Это и есть радикалы. И как раз с ними нужно бороться. Но приплетать сюда религию? Серьезно? Вы боритесь за права, нарушая права других? Если люди хотят верить, это их право. Конкретно православие или все религии мешают? Просто интерес, верующим меня считать едва ли можно. По поводу ЛГБТ вы удивитесь, я защищал слабых и угнетаемых, кого травили. А теперь я неугоден у них самих. Ирония.

Ответить
0

Если люди хотят верить, это их право.

Опять же, перегиб. Верите - прекрасно, не верите - прекрасно. Но жечь еретиков на кострах и изгонять бесов из геев - это несколько Эребор.
Мне никакие религии не мешают, пока не пытаются навязать мне свое мышление.

Ответить
0

К слову о традиционности, меньшинствах, и "поставить в свое положение"
Приведу пример из жизни: ни я, ни моя девушка не хотим детей. Это осознанное решение, оно продиктовано рядом соображений; не знаю, можно ли сказать, что мы чайлд-фри, но не суть важно.

КАЖДЫЙ РАЗ, когда об этом заходит речь с представителями традиционных ценностей (особенно теми, кто сами уже детей успели сделать), я слышу "ну вы еще молодые", "ну вот будут свои дети - резко изменишь мнение", "ну карьера понятно, но отношения без детей будущего не имеют", и прочую стереотипную херню, вплоть до того, что "а как же продлить семейную линию" (как будто я в кресты играю, и если династия окажется без наследника, наступит гейм овер)

Я не говорю, что другие должны тоже не хотеть детей - вольному воля, счастливым счастье
Но какого хера осознанная позиция, являющаяся продуктом не одного, не двух и не трех разговоров, позиционируется большинством как что-то из серии "ну вы не перебесились еще, молодые просто", или "как вы можете судить, хотите детей или нет, даже не попробовав их завести"? Да не такой у меня ценный генофонд, чтобы его продлять обязательно.

Ответить
1

Личный выбор, это ваше дело, вы правы. Но советы со стороны будут во все времена независимо от принадлежности человека, просто содержание будет меняться. Негодование понимаю, сам никогда не даю советов в чужой личной жизни, это интимное. Относитесь с пониманием. Люди жили в другую эпоху, не все владеют тактом и понятием личные границы. Но тем не менее это люди, подавайте им пример. Людям свойственно ошибаться. Если бы мы всем миром тратили всю энергию вместо срачей и выяснения, кто сегодня рулит, на улучшение среды как в обществе, так и на планете, жизнь возможно приблизилась бы к понятию "рай"

Ответить
1

Когда кучка неадекватов диктукет свою волю большинству - это не человечность, это безумие.

Ответить
2

Ничего подобного. Всегда, во все времена решало именно хорошо организованное и зачастую вооружённое меньшинство. Так, подавляющее большинство населения во всех странах до 20 века было крестьянским, но что-то я о крестьянских королях и крестьянской знати ничего не слышал 

Ответить
0

Говномесы - передовой отряд человечества - понятно.))

Ответить
0

Организуйтесь и противостоите им, а то чё вы как лохи.

Ответить
0

противостоять инструменту нет никакого смысла - можно только посмеяться)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Так проблема есть, а трансы действительно больные люди. Гендерная дисфория вполне себе болезнь, сильно мешающая жить и на лечение которой тратят сотни тысяч долларов, калеча себя гормонами и хирургическими операциями.

Ответить
8

Ты слишком буквально всё понимаешь. Истерику подняли SJW-сты, которые прикрываются толерантностью и разводят истерию. Роулинг просто написала саркастический комментарий по поводу терминологии, которую придумывают, чтобы кто-то не оскорбился и это порой превращается в абсурдность

Ответить
48

Горит у сжв, а у сжв всегда горит

Ответить
13

А если у СЖВ не горит, то СЖВ придумывает себе проблему и опять горит. Вся суть существования СЖВ.

Ответить
2

Хорошо горит!

Ответить
1

Ибо смазывать надо... )))

Ответить
0

У них просто седалище вместительное, там целая ракетная тяга, вот и горят ярче всех.

Ответить
–15

А их и не нужно уважать их нужно принять как данность и все. Чем больше бухтят и пытаются воспринимать их в штыки тем больше эта тем будет актуальна...как только все это будет воспринимать как само-собой разумеющееся то тема быстро заглохнет. Это как реагировать на оскорбления одноклассников в школе...пока ты реагируешь они будут подкалывать а как только перестанешь сразу тема затухает. 

Ответить
43

я про это "заглохнет" уже не первый год слышу. До тех пор, пока перед ними становятся в позу - ничего не заглохнет. Чтобы эта тема сошла нет - весь этот мусор нужно посылать нахер, но это слишком сложно для западных неженок, ведь 10 человек из твиттера сильно скажутся на продажах

Ответить
9

Ты даже представить не можешь насколько сейчас большая аудитория "ЛГБТКИАПП+"...среди которых куча звезд, политиков и.т.д. В начале века многим приходилось скрывать свою ориентацию а сейчас люди могут свободно вдохнуть, не ну чудно ли? Я не отношусь к ЛГБТ аудитории, но представь если бы тебе из своих 30-ти лет 20-ть приходилось шкериться по улицам и скрывать такую банальную вещь как отношения ( которые на третьих лицах ) никак не сказываются. У меня как у натурала не появляется желание пойти начать спать с мужчинами при виде ребят идущих за ручку ибо мне это на природном уровне чуждо. 

Ответить
51

Так пусть дышат. Я разве против? Только какого хера они строят из себя особенных и ставят свое мнение выше мнения других людей? Почему разработчики\издатели реагируют чуть ли не на каждый твит о сексизме\\расизме\\недостаточной репрезентативности ,но посылают нахер огромное число людей, которое имеет вопросы к качеству продукта и другим игровым аспектам? Сраные лгбт устроили самую настоящую травлю всех несогласных с их мнением. Ничего кроме презрения у меня такой подход не вызывает

Ответить
1

А это последствие "вил и факелов" с которыми большинство на этих самых представителей ЛГБТ идут. Мне как белому, цисгендерному мужчине нужно что то отстаивать? Мои права в чем то ущемили? Вроде бы как - нет. А вот тех же афроамериканцев в фильмах с 50-тых годов прошлого века по середину нулевых, меньше 5%, ибо зачастую ( особенно до 80-тых годов ) их тупо разворачивали не доводя до кастинга. Какого процента великолепных актеров/артистов индустрия лишилась? И по итогу мы опять пришли к тому что чем дольше ЛГБТ будут считаться чем то ( Странным, инородным ) тем дольше это все будет мусолится, как только люди насчнут воспринимать это как данность то акцент с этого сместиться. Я абсолютно против когда бездарных актеров впихивают только потому что он относится к ЛГБТ...но опять же это следствие того что многие становятся на дыбы. 

Ответить

Названый череп

Neather…
11

 А это последствие "вил и факелов" с которыми большинство на этих самых представителей ЛГБТ идут. Мне как белому, цисгендерному мужчине нужно что то отстаивать? Мои права в чем то ущемили? Вроде бы как - нет. А вот тех же афроамериканцев в фильмах с 50-тых годов прошлого века по середину нулевых, меньше 5%, ибо зачастую ( особенно до 80-тых годов ) их тупо разворачивали не доводя до кастинга.

То есть теперь эти люди имеют право щемить тех, кто вообще к их ущемлению отношения не имел? Именно поэтому черным можно хуесосить белых и пиздеть за расизм, потому что нынешнее поколение должно платить за ошибки своих отцов? 

А потом поколение ущемленных белых будет прессовать черных, потому что их ущемляли не по делу в свое время и так до бесконечности? 

Ответить
4

поэтому черным можно хуесосить белых и пиздеть за расизм

Да, а сексизма в сторону мужчин не существует. 

Это основные идеи сжв-борцунов, если сказать им что они - большие расисты и сексисты чем некие мифические "белые угнетатели" (читай массоны, рептилоиды), то будет такой взрыв, что за отопление можно не платить 

Ответить

Названый череп

LobZ
0

 Да, а сексизма в сторону мужчин не существует.

Я когда посмотрел выступление на TED бывшей радикальной феминистки (да-да, которая выпустила фильм Red Pill), то апплодировал стоя. 

Ответить
0

Тот где она под прикрытием в мужское общество проникла?

Ответить

Названый череп

Karl666…
0

Разве под прикрытием? Я слушал ее и слышал только о том, что она брала интервью у мужчин и по-началу у нее пердак горел, но чем больше она слушала и слышала, тем сильнее менялось ее мнение. 

Сейчас прочитал и по сюжету тоже не вижу, чтобы она под прикрытием внедрялась. Ссылку на ролик с интервью прикрепил.

Ответить
0

Ну видать я про другой фильм подумал

Ответить

Названый череп

Karl666…
0

То, что я кинул - не фильм, конечно. Это просто выступление на TED. Просто говорю об этом, чтобы не было недопонимания.

Ответить
0

Та Нора Винсент

Ответить

Названый череп

Karl666…
0

А вот про неё не слышал

Ответить

Названый череп

Karl666…
0

Посмотрел ролик про нее. Просто умничка. Такими людьми можно только гордиться. 

Ответить
0

К этим описанным проблемам нет никакого решения. Не будут люди относится к ЛГБТ/неграм/меньшинствам как к норме, потому что для большинства меньшинство всегда не норма. Что бы это ни было. Только когда мы начнем превращаться в киборгов и андроидов вероятно этов се устаканиться, потому что постепенно человек потеряет инстинкт быть среди первых. потеряет страх перед неизведанным и желание передавать гены следующему потомству (ибо будет бессмертен и оцифрован). Пока человек это животное, всегда будет ненависть, недопонимание, вражда и гонения тех кто "не такие". негры например гоняют белых еще хуже чем это делали белые в свое время когда захватывали их земли и использовали их как рабов. Сейчас даже в некоторых странах негры используют негров как рабов до сих пор. И это не перестанет быть просто потому что кому-то где-то хочется чтобы этого не было. 

А с лгбтксренькпук все еще хуже потому что из-за своей бесполезности, невидимости и отчужденности от общного большинство людей ищет себе ярлык который дает право быть кем-то, какой-то жертвой или угнетенным (аутизм, трансы, геи, лесбиянки, носители подгузников, мапы, зу, фури ИНДЕНДЖЕРОУС МИНОРИТИС™). И чем меньше они из себя представляют в жизни, чем больше у них проблем от которых они не могут избавиться в виду своей тупости и скудоумия, тем громче они онлайн и тем больше они влияют на такую же толпу баранов как и они сами, которую уже в свою очередь легко направить в русло кенсел кулчер или против дрампфа (как это происходило до выборов в амурике с БЛМ, где БЛМ сейчас? Почему твиттер молчит? Потому что всем в результате похуй и БЛМ будет опять у всех на ушах через 4 года).

Ответить
0

 как это происходило в амурике с БЛМ, где БЛМ сейчас

Просто многие стали понимать. что к расизму это не имеет отношение и многие организаторы и активисты марксисты.

Ответить
1

Ну так чернокожих в США 12 процентов, а в кино теперь 50 процентов, что тоже не совсем справедливо. И да, тут проблема в качестве жизни чернокожего населения, которая уходит корнями в системную проблему бедных районов США. Так в США "Вайт треша" столько же, сколько всех чернокожих, а вот среди актеров их крайне мало, единицы, так давайте бороться за репрезентацию Вайт трэша?

Ответить

Относительный американец

Neatherial
1

Вы cчас говорите про ЛГБ или про вот этот ТКИАПП+?

Ответить
0

насколько сейчас большая аудитория "ЛГБТКИАППАБВГДЕЁЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЭЮЯ+"

Ответить

Богатый месяц

Алексей
2

А русские молодцы и ненеженки, да

Ответить

Богатый месяц

Алексей
7

3,14

Ответить
6

Почти согласен. Только одно НО
SJW примазались к ЛГБТ постоянно всё драматизируют и истерят, из-за чего все начинают думать, что все эти истерики от ЛГБТ ((

Ответить
2

Всем было пофиг раньше. Даже в СНГ на все это Сердючка, Моисеев, Шура, Тату итп. 

Ответить
–1

Было не пофигу просто никто не заявлял о том что он относиться к ЛГБТ ибо это сразу была бы минус карьера...тебе напомнить травлю Бибера / Желудя? А все почему? Потому что оба смазливых мальчика с челкой, которая не подходила под СНГ стандарты. Ну не абсурд? В то время как по миру все удивлялись феномену Бибера в СНГ его считали пидаром. А теперь подумай кто захочет идти против огромной системы считай в одиночку? 

Ответить
2

Заявляли и ещё как. Тебе сверху написали и Моисееве и Шуре, которые всю карьеру строили вокруг того что они геи. Или отфенрмене Тату напомнить?

Ответить
1

Жолудя и Бибера не любили за другое. 

Ответить
0

Так   пофиг что гомофобия   цветет  и пахнет  прям  в  странах СНГ ))а насчет Сердючки и прочих это 2-ые стандарты ,  у меня мамка плевалась когда    выиграла  Евровидение  Кончита   и проклинала   всю эту тему ,  но когда я ей напомнил о  любимой Сердючке и прочих сразу  сделала  вид  что ничего не поняла а я  типо сморозил бред  ,ну круто)

Ответить
0

Этого никогда не случится

Ответить
9

Она сама начала их поддерживать и говорить что трансы это ок, лгбт круто. А как высрала что месечные могут быть только у натуральных женщин, то сразу её начали сжёвывать. Нехуй было поддерживать террористов и удивляться "а что это они против тебя прут".

Ответить
3

Со стороны может показаться так, но ситуации запутаннее.
Смуту вносят SJW активисты, которые типа за толерантность,
но лишь ищут везде повод оскорбится, начать истерику и
втягивают ЛГБТ, расизм, сексизм и прочее

Ответить
0

месечные могут быть только у натуральных женщин

Ахаха погоди блять что? Ее загнобили за то что она сказала что месячные могут быть только у женщин?

Ответить
8

Ну ситуация с тем, что трансы хотят чтобы их называли женщинами, а женщин менструаторами - это пиздец. Тут я за Роулинг.

Ответить
–1

Ситуация с тем, что женщины-трансы, ставшие мужчинами, продолжают менструировать
Для них и введён термин "те, кто меструируют"
Роулинг приравняла их к женщинам, т.е., демонстративно игнорировала их самоидентификацию. Горение связано именно с этим

Ответить
7

В статье "люди, которые менструируют" шла речь именно о женщинах как бы.
Женщина-транс не имеют менструационные циклы, они для этого гормоны принимают и операции делают. 

Ответить
1

MTF редко решаются удалить женские половые органы, чаще всего это касается груди и гормональное терапии, но месячные всё равно остаются.

Ответить
4

FtM. Человек, которому приписали женский пол при рождении, но он идентифицирует себя мужчиной, называется FtM (Female to Male)
MtF это наоборот.

Ответить
1

Верно, перепутал буквы

Ответить
0

гормональный дизбаланс убивает месячные. Даже обычные женщины могут перестать менструировать из-за каких-то гормональных проблем или банально недоедания. Т.е. единственный случай при котором FTM будет менструировать это если она не будет принимать гормональные препараты - но это значит что это просто баба, а не FTM.

Ответить
0

так а как у них с мужскими писями? они протезы носят или что?

Ответить
0

Ниже ответили
Плюс, если не ошибаюсь, это не всегда разовая операция, она может делаться в несколько этапов

Ответить
0

Это понятие придумано. чтобы случайно никто не оскорбился и не начал истерить. SJW активисты накалили атмосферу в обществе, что все стали боятся, кого-то случайно обидеть, а кто-то наоборот с подачи SJW начинает обижаться по любому поводу. Везде стали находить сексизм, расизм и тд.

Ответить
4

Ситуация не биполярная. Между Роулинг и ЛГБТ, есть третья сторона SJW, которые обычно и затевает всю истерику и скандалы. SJW прикрываются толерантностью к ЛГБТ, борьбой с расизмом, сексимом, в любом поводе ищут оскорбление чьих-то чувств, и многие идут у них на поводу.

Ответить
2

За личные мнения хэйтят всегда и везде
Сразу вслед за хэйтом по популярности идут обвинения в прогибах (под повесточку, например)

Ответить
2

Так это хорошо. Сейчас настал такой момент когда феминистки, сжв, лбгт вся эта мерзость будет пожирать друг друга.

Ответить
1

Эх святой инквизиции на них всех нет к сожалению)

Ответить
–1

Вот же мрази мнение свое выражать посмели, если ты меньшинство то заткнись и помалкивай, а то ведь можем и ножичком пырнуть

Ответить
0

показательно, что довольно либеральную по абсолютно всем параметрам Роулинг вдвойне сильно плюбили славяне стоило только влезть (хуй знает зачем на самом деле) в срач с трансами

вы просто для оценки реальности почитайте её твитты и не-поттерианы романы — неожиданно окажется, что там не оплот войны против трансов

Ответить
–2

У нее за счет известности, повышена ответственность за произнесенное (Не хочешь реакции, молчи или ограничь доступ, а не ори на весь мир, что ты думаешь о размножении слизней в неволе). Она пишет что ей не по нраву вся эта шелупень и это читают 14 миллионов подписоты (часть которых, вероятно, относятся к прослойке, о которой, идет речь, а у них же прайд, что умножает количество прочитавших на n), плюс ретвиты и желтые журналисты. Если я напишу что считаю ЛГБТ в большинстве случаев и твиттер юзеров вкупе с ними, сексуальной девиацией, всем будет насрать, но это МОЕ мнение и оно ниеому не интересно. Включая эти строки. А теперь представим, что было, если бы вместо меня, эти слова написала Эмма Уотсон, например.

Ответить
111

 ЛГБТК+

Бля, я проебал вспышку. Кто такие К+? Что за патч такой выкатили?

Ответить
320

Буква "K" означает возможность разгона

Ответить
157

возможность разгона

Ответить
22

Тогда предлагаю их разогнать.

Ответить

Пышный паук например

Granger
64

Это некст-ген ЛГБТ.
Должно было быть ЛГБТ4К+, но от цифры решили отказаться.

Ответить
20

Ебанный рот, когда уже начнут маркировать как CL4P-TP?

Ответить
1

Напомнило

Ответить
15

На самом деле там все гораздо более запущено.

Ответить
2

А каким образом права асексуалов ущемляются?

Ответить
66

трахаются

Ответить
8

Скорее всего навязывают им мнение, что секс - есть жизнь, не поебался - не человек. Как-то так, думаю.

Ответить