В японской рекламе PlayStation 5 вырезали моменты с темнокожими актерами

Вчера Sony выпустила рекламный ролик, который был приурочен к скорому релизу PlayStation 5. Реклама имеет как международную версию, так и несколько региональных. Как заметили зрители и пользователи reddit, из японских версий ролика вырезали часть сцен с чернокожими людьми.

Рекламные ролики для сравнения:

Международная версия рекламы
Японская версия ролика
Японская версия рекламы продолжительностью в 30 секунд

Как можно заметить, общерегиональная версия имеет продолжительность 1 минуту, в то время как японские версии имеют продолжительность в 50 секунд и 30 секунд. При сравнении становится видно, что из региональной рекламы удалили несколько сцен с чернокожими людьми. При этом в 50 секундной версии вырезанные сцены заменили видеорядом с кадрами из ожидаемых игр.

Sony пока никак не прокомментировала ситуацию.

{ "author_name": "Layben", "author_type": "self", "tags": ["sony","playstation5","playstation"], "comments": 705, "likes": 391, "favorites": 57, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 244000, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 30 Oct 2020 11:23:58 +0300", "is_special": false }
0
705 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
242

Что-то DTF меня вообще печалит. 

В топе - заплюсованный расизм и прямое сравнение чернокожих с мусором. Я все понимаю, всех задолбала повестка и СЖВ, но видимо, я пропустил момент, когда просто люди другой расы в трейлерах стали чем-то постыдным, удаление чего нужно радостно приветствовать и улюлюкать. 

При этом в соседней теме те же люди будут писать, что "раса не важна", и надо "оценивать по заслугам и мастерству", бла-бла-бла. Похоже, превращение в Пикабу можно считать окончательным - аудитория становится такой же мракобесной, злобной и, простите, просто ублюдочной. 

Видимо, пора валить и отсюда, а то ощущение после многих тем все чаще напоминает купание в говне.

Ответить
292

Это ответная реакция на явные перегибы со стороны меньштнст и борцунов за равенство. Нормальные люди устали от этого, нормальным людям пофиг на цвет кожи, но когда со всех щелей ссут в глаза псевдотолерантностью и псевдоравенством ты начинаешь все это ненавидеть в любом проявлении

Ответить
–40

По такой логике иностранцы должны ненавидеть всех россиян, потому что им не нравится политика Путина?Это тоже можно назвать ответной реакцией

Ответить
95

Вообщем то так и есть.

Ответить
2

Вот только не все так делают. Может мы тоже не будем ненавидить всех чернокожих, потому что отдельные партии, движения и люди продвигают свои политические идеи?

Ответить
0

Как ты сам думаешь, сколько людей, которые ненавидят чернокожих в интернетах, будут ненавидеть их в реале? Ну там, когда встретят чувака у метро, рекламирующего очередной солярий (всегда ору с такого, вот бы сжв на говно изошлись, если бы узнали про это), на спину ему плюнут или на ногу наступят, ну или хотя бы буркнут что-то оскорбительное вполголоса?

Ответить
1

Ну тогда зачем их ненавидеть в интернете?

Ответить
0

А зачем им нас ненавидеть в интернете?

Ответить
0

Я не знаю.Как я написал выше, это делают не все, а даже если делают, то отвечать ненавистью на ненависть глупо

Ответить
0

Не отвечать - глупее. Тактика "игнорь и он уймется" работает не всегда.

Ответить
1

Кто "он"? Мне никто оскорбления не пишет. А на то, что где то там в интернете ,кто то что то говорит, мне глубоко плевать

Ответить
0

Ну вот тебе плевать, а я ситуацию, когда какая-то фиолетововолосая тупая пизда за бугром хочет меня на лоскуты пустить хуй знает из-за чего, и этим пёздам начинает поддакивать все больше людей, без внимания оставлять не хочу, потому что это звоночек.

Ответить
0

По такой логике иностранцы должны ненавидеть всех россиян, потому что им не нравится политика Путина?

Вообщем то так и есть.

Это многое говорит об иностранцах.

Ответить
1

Я так думаю он имеет ввиду, что иностранцы не любят (ненавидят)  русских пример могу предоставить с игры World of warcraft (из личных) есть такие группы (в поиске) под названием no rus (no russian), к слову, когда русский сделал аналогичную группу с название вроде no eng  не помню уже и её скинули в тех поддержку, к нему применили, так сказать санкции в масштабах игры, в обратную сторону это не работает, в общем очень предвзято относятся (на личном опыте), если у тебя русский ник

Ответить
2

Европейцы не умеют читать кириллицу, для них это лишь немного понятние иероглифов, так что вче ники на кириллице для них на одно лицо. А значит поведение самых неприятных игроков будет отжаться от всех оьладателей этих странных закорючек в ники

Ответить
1

Да это просто априорная оценка человека. Какой-то негативный опыт, скажем, пропаганда тамошних СМИ плюс какой-нибудь малолетний долбоеб, спамящий херню в чат на русском/транслите, вырабатывают установку "русский? ну нахер". Однако если ты будешь нормально себя вести, не будешь выпячивать свою русскость (скажем, ником на транслите) и можешь сносно хотя бы писать на английском, то когда выяснится, что ты из России, разорвут общение с тобой только самые конченые русофобы.
К слову, неприязнь к чернокожим у многих такая же. Общаться с произвольным, сферическим в вакууме чернокожим - ну нахер, но с каким-то конкретным, который уже успел показать себя нормальным человеком - почему нет, даже наоборот, интересно.

Ответить
0

Большая часть кириллицы очень похожа на латиницу.

Ответить
0

Но читается она контринтуитивно для западного читателя 

Ответить
2

В общем-то так и есть. На Кворе был вопрос, почему славяне не создают сейчас своих наднациональных объединений (ну типа как скандинавы, например).
Самый заплюсованный коммент - это коммент чешки, где она не забыла упомянуть, что русские алкоголики, которые ищут только повод выпить дабы нажраться как свиньи, не то что благородные чехи, которые пьют всего лишь пиво, чтобы расслабиться. И конечно же по ее мнению русские обязательно пьют за за здоровье Путина, каждый раз. Тут я хочу сделат ремарку: Чехия, самая бухающая страна Европы.
Я сначала подумал что она ролфит, но нет, в обсуждениях она написала что русские принесли им [чехам] много зла. Сказать что я охренел - это ничего не сказать. Опять таки ремарка: СССР оказалась единственной страной, которая выступала против Мюнхенского сговора, по которому Чехословакию радостно разделили между собой Германия и Польша. После ВМВ Чехословакия была восстановлена снова как единое государство, а все спорные территории ей вернули, так что в пользу чехов и словаков перекроили карту Польши и Германии, и естественно это было решение СССР. Чем кстати чехи по итогу и воспользовались, устроив аттракцион под названием "депортация немцев". В общем-то чехи и сами внесли немалый вклад в создание СССР, я бы сказал один из ключевых. 
Также там в комментах были поляки, которые упоминали что Россия с XVII века - это страшный монстр, который всех угнетал в Европе. Тут я тоже приведу: Варшавский университет был основан Александром 1-ом, им же была дарована полякам Конституция. Еще вот злые русские основали Варшавскую политехнику, в Варшаве же поставили памятник Копернику, и многи других аналогичных злых дел натворили. Памятник кстати до сих пор стоит, хотя поляки его даже пытались снести (наследие русского империализма, а еще огорчает Католическую церковь), но передумали. В общем-то поляки даже в Госсовет РИ входили и были советниками при императоре, а Польское Коло в начале XX века было одним из самых сильных политических объединений в РИ (в это время, англичане индусов пускали в парламент исключительно в гомеопатических дозах). Уж кого-кого, но поляков в РИ точно не угнетали. 

На самом деле иностранцы готовы кидать претензии русским по любому историческому или политическому поводу, ваще пофиг, и я знаю много таких примеров. Как ни крути, но русских в Европе не любят и Путин тут уж вообще не причем - там абсолютно иррациональная нелюбовь, любой повод сойдет, lol

Ну и последнее, понятие "нация" это культура+язык+политика и эти понятия неразделимы, причём в западноевропейском понимании это понятие фактически синоним гражданства: все у кого французский паспорт - французы, а представитель политики и политической воли французов - сейчас Макрон, и похер вообще что на эту тему думает отдельно взятый Анри. Это вот в РФ популярны шизофренические оправдания, что народ это одно, а государство это другое - нет, так не бывает. Мало того что без государства и без государственных институтов власти нет никакой "национальности", остается только этноязыковая группа, так еще сторонний наблюдатель всегда судит о всей нации и о любом ее представители в первую очередь с позиции политики, проводимой этой нацией в лице государства, плюс подкрепляет это какими историческими стереотипами.

Так что смиритесь - воспринимать русского всегда будут в контексте политики России, и подкреплять это будут историческими стереотипами. Причём достаточно распространенное негативное отношение к русским при изменении политики никуда не уйдет, измениться только окрас - русофобия объективный исторический факт, за 30 лет много где побывал и не заметил никаких изменений, стабильно не любят и боятся. Это я в общем о доминирующих настроениях, с отдельно взятым человеком можно будет выстроить отношения в более широких пределах. 

Но по собственному опыту могу сказать, что например, итальянцы более-менее позитивно настроены по отношению к русским, еще вот австрийцы с финами, и на удивление - англичане. Традиционно - сербы с болгарами, но далеко не все кстати, там у них тоже есть достаточно большие группы людей, которые русски по умолчанию не любят. Но если говорить о том кто действительно лучше всех относится к русским - так это азиаты, прежде всего китайцы и индусы. И даже известные шовинисты, с которыми у нас до сих пор имеет место быть территориальный конфликто - японцы - в среднем относятся к русским куда более лучше, чем, например, средний поляк или немец, хотя поляки - это особый случай.

Ответить
2

Теперь выкинь все совковые источники по котором тебе мозги промывали в институте/школе и учись заново.

Ответить
0

Нет, ты не прав, в Англии есть шотландцы и ирландцы, во Франции - корсиканцы и бретонцы, в Испании - баски и каталонцы. Национальное самосознание и многонациональные страны есть и в Европе. Хотя центральная Европа почти полностью поделена на мононациональны страны.

Ответить
1

[zanuda mode on] Ну в Англии на самом деле живут англичане, шотландцы уже живут в Шотландии, а валийцы вон Уэльсе проживают, но все вместе они живут в UK и являются британцами [zanuda mode off]

И Ваш пример подвтержадет мою правоту на все 146%: корсиканцы, баски, каталонцы, шотландцы и ирландцы - те еще сепаратисты, которые стремяться получить независимость и образовать свое национальное государство, что и является проявлением некоторой политической воли.  Вот у ирлнаднцев уже даже получилось добиться независимости и создать Ирландию, на что у них ушло больше 200 лет, если отсчитывать от унии UK и Королевства Ирландия, а так то Ирландия был еще Кромвеллем завоевана. Т.е. например, ирландцы давно имели свое государство, у них свой собственный язык, этническим они не имеют никакого отношения к англичанам, плюс у них религиозные различия. И Ирландия, также как и Шотландия - это отдельные королевства вообще-то всегда были. Шотландцы тоже еще те сепаратисты, у них достаточно много народу кто поддерживает идею начать жить сами по себе. Однако ж только часть Ирландии получила независимость, а Северная Ирландии как раз это пример того как кнут, пряник и бабло побеждают национальную идею :-)
Я вот только у валийцев сепаратизма не заметил, но валийцы то как раз куда сильнее ассимилированы с англичанами чем другие - формально их национальный язык - это валийский, но все говорит по английски и их вариант английского как-то не особо отличается от мидлэнда, на мой взгляд уж точно менее выражен чем диалекты Норфолка и Нортрумбии (вот уж чей диалект действительно отличается и ставит в затруднение, хотя те же англичане). Но Уэльс - это фактически княжество, никогда не бывшим независмым государством и не имеющая своей национальной памяти, они очень давно были покрены англичанами.

На а прошлогодние события в Каталонии я думаю должны быть Вам известны - они итак обладают широкой национальной автономией в составе Испании, но хотят вообще отвалиться нафиг. Попытались - в итоге аресты и демонстрации. Но в итоге испанская корона еще может их удержать, но уже требуется применение силы, а свою политическую волю каталонцы все же проявляют. Замечу, что там на самом деле не просто Каталония, по-хорошему там могла бы быть единая общность испанской Каталонии, французской Каталонии, Валенсии и Балеарских островов, но до понятия natio им еще далеко, как минимум они не хотят помирать за свое объединенное каталонское независимое государство - более того, только в Каталонии и побузили немного, и на этом успокоились, и все вернулось на круги на своя - а раз не хотят, то и нации никакой нет, значит им еще пока вполне себе комфортно быть испанцами, а национальное государство для них - это Испания, хоть они и имеют региональные отличия. Но находятся на пол пути, так как уже проявляют свою политическую волю. Аналогичная ситуация и с Веннето в Италии - тоже вечно грозятся независимостью, но что-то пока никак.

Что же касается басков, то хоть баскский национализм действительно известен с XIX века, однако реально они стали консолидироваться только во времена диктатуры Франко, когда их начали прям так активно прессовать. Но со временем Франко ушел, их активность постепенно снизилась, и в итоге сошла на нет, а ЭТА саморуспитилась и в общем-то баски забили. Что будет дальше трудно сказать, т.к. язык басков (как и сами баски) к испанскому языку никакого отношения не имеет - это вообще один из немногих изолированных языков, который не родствинен ни одному языку в мире, так что потенциально они еще могут передумать, но пока я не вижу никаких признаков распада испанской национальной идентичности и выделения из неё других, отличных от испанской, даже баски и то, сидят в своей автономии и довольны.
По факту, и каталонцы, и баски уже проявляют свою политическую волю, но пока находятся где между этнической группой и нацией, а ништяки и дубинки, пока сильнее их чувства национального самосознания. Для всех снаружи - они пока еще испанцы, хотя басков еще кое-как можно выделить (из-за языка).

Процессы ассимиляции они медленные, но бесповоротные на самом деле, и именно за счет поглощения одних народностей другими нации образуются, в процессе своего становления.

С французами я увы знаком слабо, и они все для меня на одно лицо, стоит только пару фразу услышать :-)

Ответить
1

В том то и фишка "нации" - она на самом деле объеденияет много разных народностей в границах единого государства - вот посмотрите на США, там по-моему факт налицо - куча совершенно разных народностей и даже рас, а вот нация-то у них всего одна - американская, и язык у них один - английский, причем статус языка не закреплен на федеральном уровне, само вот как-то получилось. А желающих стать американцем. хоть отбавляй.
Насчет BLM пока не смущайтесь - это еще не похоже на какое-то национально-осоводительное движение американских чернокожих, пока больше погромы и шантаж. А все кто в какой-то момент внезапно почувствовал свою национальную африканскую идентичность - уехали оттуда строить ЛИберию (не очень успешно). Хотя проблемы и дальше будут.

Аналогичный пример - это Швейцария, там если что на 4 языках говорят из 2 разных языковых групп, однако же для Вас они все швейцарцы, как они друг для друга - никто не смог победить Швейцарию, начиная со средних веков, а между тем изначально Швейцария - это 20 племен, совершенно разного происхождения (в основном там правда доминировали алеманы). Нация строит государство, а государство строит нацию - это все связанные понятия. Вне рамках государства, можно говорить только об этноязыковой группе. При этом нация и национальное государство - это по большей части продукт модерна. В средние века всем по большей части было глубоко пофиг кто сеньор и на кого барщину отрабатывать, там самоидентефикация в первую очередь именно по религии осуществлялась. Вот начиная с XVIII века по всей Европе пошли сдвиги на эту тему, традиционно считают, что всем виноваты французы :-) Хотя понятное дело началось это раньше (Реконкиста - вот как раз пример наионально освободительного движения, и там вообще все были едины, и каталонцы, и кастильцы, и порутгальцы и туча других мелких испанских народностей, очень неоднородных).

Ответить
0

Спасибо за объяснение

Ответить
2

даже с учетом того что у меня есть друзья по всему смету, и я регулярно общаюсь с иностранцами. И все это довольно мило и дружелюбно. Я прекрасно понимаю какого они мнения о России. 

Ответить
0

А это разве не основная нацмональная идея в РФ сейчас? 

Ответить
0

Так то похуй что обо мне думает жон из Кентукки.

Ответить
0

Вон кстати этот этот самый коммент на Кворе
https://qr.ae/pNbKBZ 
Некоторые комменты доставляют :-)

Ответить
–1

Ну то есть они должны делать то, что и так делают. Молодец, доказал всё сам.

Ответить
0

кто "они"? знакомым иностранцам так же пох на путина, как мне на их политиканов. А вата она и в Техасе вата.

Ответить
24

Ну да, в ответ на одну крайность давайте ударяться в другую. Так и делают обычно здравомыслящие люди.

Ответить
0

Я бы мог ещё предложить затравить сони в твитерх за подобное. А лучше найти людей, которые принимали такое решение и писать им угрозы расправы в соцсетях

Ответить
2

А еще можно быть адекватным.

Ответить
0

Пробовали, не работает.

Ответить
2

Так я про это и писал выше. На мой взгляд то, во что вся эта борьба за равноправие превратилось уже никак нельзя назвать чем-то адекватным. 

Ответить
11

Это бесспорно так. То, что происходит сейчас в США иначе как моральным уродством не назовешь. 
Но хейтить из-за этого негров и геев - тоже глупо.

Ответить
1

Конкретно мой негатив направлен на тех, кто эти вещи обузит.
Даже этот пример. Тему блм мы на консоль добавим, но ненужных актёров где надо убираем 

Ответить
0

Ну смотрите. В этом году Вы можите сравнить протестующих BLM в США с протестующими в Белоруссии, и это сравнение будет явно не в пользу негров. В лутинге белорусы не замечаны, хотя накал страстей там ого-го какой. В то время как акции протеста BLM тупо вылились в массовые грабежи, основные участники которых не очень похожи на вайт скам, вполне себе обыкновенные афроамериканцы, которые и дальше подкрепляют рассовые стереотипы. 

Что же касается геев, то опять таки ЛГБТ движуха не инопланетянами движется, а вполне себе эти самыми представителями LGBTQ+ с небольшим числом сочувствующих. И то что накал страстей и давление растет - по-моему очевидно, причем я уже заметил достаточно сильное давление и в академической среде, что уже совсем нехороший звоночек.
Непосредственно геи тут на самом деле очень мало замешаны, и конкретно по Европе и США у меня возникли ощущения, что там в первую очередь упор теперь делают именно на трансгендеров, и связанную с ними жвачку про конструктивизм. Потенциально тут уже совершенно другой масштаб, если тех же геев всегда относительно стабильный и небольшой процент в популяции, то с трансгендерами куда больше пространства для маневра. Во вторую очередь - упор на феминизм, и эта новая волна феминизма выглядит тоже очень странной. Так что тут явление немного другого порядка. Но в любом случае движуха какая-то есть, движуху двигают вот вполне конкретные люди и она не может возникнуть просто на пустом месте, всегда должна быть конкретная общественная база. 
По моим наблюдениям эта тенденция развивается и нарастает уже лет 10, причин я если честно не понимаю. 

Не грести всех под одну гребенку - это конечно очень разумно, но надо понимать, что любая общественная группа X представляет из себя не более чем объединение людей с определенным набором ценностей и они образуют единое целое. И если группа X продвигает и проводит какую-то политику, то делают это вполне конкретные участники, причем все и сразу, разве что степень участия действительно может отличаться. 

Вообще эта мода пытаться отделить участника от движухи появилась только после ВМВ, когда настало время судить нацистких преступников. Тут конфуз заключался в том, что большая часть немцев более чем поддерживала политику своего очередного рейха, многие из них активно в этом участвовали и извлекали из этого кстати и личную прибыль. Понятное дело, что несколько миллионов человек на скамью подсудимых в Нюрнберг не отправишь, вот и начали сепарировать, этот вот Ганс всего лишь эксплуатировал острабайтеров, но в душе был против (просто притворялся), а вот этот Михаэль - преступник, так по крайней мере Ганс в своих показаниях указал. Замечу что очень своеобразная избирательность западных союзникоа таки привела к тому что много нацистких преступников все же избежала наказания, так что за некоторыми потом охотились всю вторую половину XX века. 

Зато вот до этих событий, в США особо не церемонились, во времена доминирования идеология "Красной угрозы", любого кого уличили в симпатиях к левым идеям ждали неприятности: иммигрантов тупо депортировали, любого коммуниста или кто задвигал социалистические лозунги, записывали в шпионы и вполне себе сажали в тюрьму по появившемуся тогда же шпионскому акту, стали проводить регулярные рейды с типичным американским самосудом. Особо интересна история "Советского ковчега" собрали около 300 человек - половина арестованных были анархисты, преимущественно еврейского происхождения из России, а вот остальные, какие-то мигранты-ноунеймы, которых затем отправили их в СССР, пока газеты рассказывали про "русскую угрозу". В СССР в те времена между тем были свои аналогичные параходы ;-)
Собственно современная идиотская миграционная политика в Штатах с квотами и лотереями тогда и появилась, в рамках этой самой идеологии. 
В общем коммунистом и сочувствующим стало быть опасно, и перед ВМВ численность участников компартий в США упала с 200 тыщ. (пиковое значение) до 50 тыщ. человек перед ВМВ, хотя очевидно, что годы Великой Депрессии могли стать благотворной почвой для коммунистов. Но тут началась война и про коммунистов забыли, а русские стали вроде как союзники, и коммунистическая партия ожидаемо разрослась. 
Потом про коммунистов вспомнили уже после - вот как закончили Нюрнбергским процессом, так снова вернулись к  антикоммунизму - началась эпоха Маккартизма. Ну в эпоху Маккартизма, например, Чарли Чаплина фактически выдавили из США, но следили за ним аш 20-ых. Тогда же и появился Черный список Голливуда. Замечу, что это возымело эффект - к концу эпохи Маккартизма число активных коммунистов упало до 10 тыщ. человек, среди которых было около 1500 информаторов ФБР :-) Также замечу, что самые крутые тайные агенты советской разведки были именно идейными коммунистами, и сами выходили на сотрудничество. 

В войне идеологий на самом деле всех гребут под одну гребенку, особо не спрашивая.

Ответить
0

По моим наблюдениям эта тенденция развивается и нарастает уже лет 10, причин я если честно не понимаю.

По-моему, люди просто с жиру бесятся. Насколько я знаю, ещё с конца прошлого века американское общество в целом толерантно и без радикализма относилось к разным этническим, расовым и сексуальным меньшинствам, да и дискриминация по половому признаку не была распространена. Феминизм второй волны уже тогда добился большинства своих целей (женщины могут голосовать, строить карьеру и достойно зарабатывать, рожать до 30 никто не заставляет, в массовой культуре было достаточно адекватных примеров сильных женских персонажей и т.д.), разве что бытовые гендерные стереотипы не были побеждены, но представить не могу, что должно произойти, чтобы общество смогло от них избавиться.

Потом началась информационная эпоха и жители сытых западных государств (особенно, изнеженное поколение, родившееся в эту эпоху) будто смекнули, что на просторах всемирной паутины можно бесконечно фармить очки социального одобрения на демонстративном сочувствии якобы по сей день угнетённым, а забота, очевидно - прерогатива сытых государств. И источник новых "проблем белых людей" (во всех смыслах), как мы видим. Большинство благополучных стран Европы подхватили те же тенденции, чему также поспособствовал исторически сложившийся комплекс завоевателя, ставший одной из причин их нынешней миграционной политики
По крайней мере, так я вижу причины формирования так называемой "новой этики" и всё это имхо.

Ответить
0

Я тоже над этим думал изначально в таком же ключе, но могу сказать, что в развитых Азаитских странах такого не наблюдается. Пока это фишка, чисто Европы и Америки, которую я заметил уже очень давно, болтая с разными рэндомными учеными, когда нет-нет, но в скользь слышал от них про условно говоря "хорошие" и "плохие" темы в социологических, биологических, культурологических и т.п. науках: о чем писать не стоит, а вот под что точно грант дадут, и т.д. и т.п. И уже тогда это звучало угрожающе, а сейчас же уже можно писать самые бредовые статьи, но если они с правильной повесткой, то они будут опубликованы в научном журнале, вот ознакомьтесь:

https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/

А кто пойдет против - то того ждут проблемы. Про историю с первооткрывателем ДНК слышали?

https://meduza.io/feature/2019/01/14/pervootkryvatelya-dnk-dzheymsa-uotsona-lishili-pochetnyh-zvaniy-on-nastaivaet-chto-belye-i-chernokozhie-ne-ravny-po-intellektu

Я у меня немного другой профиль, и по началу те отрывочные сведения о так сказать "тенденциях" в гуманитарных науках, казались мне очень странными. Однако прогресс не стоит на месте, и сейчас уже даже математиков прессуют, вот зацените злосчастную историю с публикацией математических исследований по «greater male variability hypothesis»:

https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/

Прикол в том, что это уже полнейшее дно. Т.е. это не просто какие-то SJW на Резетте, а это уже вполне конкретная политика давления на академическую среду, а ведь ученые и являются последней инстанции к которой в случае чего апеллируют, и именно академическая среда определяет чему всех людей будут учить. И как я смотрю, нонче стало модным пренебрегать академическими свободами ради повестки, и выше я привел только примеры, по которым что называется, есть пурфы и видна вся абсурдность ситуации, а так то я уже много знаю аналогичных примеров и их число растет. И, откровенно говоря, я такого не ожидал, прям как будто бы читаешь про СССР в 30-ые годы...

И кстати в РФ тоже аналогичные процессы происходят. Ну например, в этнографии и этнологии у нас уже лет как 30 доминирует конструктивисткий подход - этнос интеллектуальный (!) конструкт и неипет, так что если кто-то назвал себя эльфом, то эльфы существуют. Кстати введения понятие гендера, которое нонче отделено от биологического пола - тоже заслуга конструктивизма. В то время как другие подходы либо замыливаются (инструментализм), либо за их упоминание ссаными тряпками погонят (примордиализм) - т.е. нет никакого обсуждения с разных точек зрения, что есть основа науки - есть только одна верная линии партии. И если в рамках российской этнологии это можно объяснить отдельными личностями (Тишков) и противостоянием научных школ, то вот почему идеологизация науки под определённый набор повесток происходит вообще повсеместно, причем синхронно по всей Европе и Америке – это уже очень хороший вопрос.
Но есть догадки. Например, IBM отказывается поставлять системы распознавания лиц для полиции, мотивируя это тем, что они будут использоваться «для массового наблюдения и нарушения базовых прав и свобод человека». Аналогично и Amazon отказал в поставках систем распознавания лиц, мотивируя это расизмом в том числе:
https://meduza.io/news/2020/06/11/amazon-na-god-zapretila-politsii-ssha-ispolzovat-svoyu-tehnologiyu-po-raspoznavaniyu-lits
Вот только Amazon, сука, сам следит за своими сотрудниками и не стесняется:

https://baza.io/posts/4f794091-affb-45ce-9211-3bd351e15085?fbclid=IwAR2cZjRQZGucs2JDZ51-WGz2ECWS_eUJ2Imxs2GehSpoWl9-EaTi7_Kwkn4

https://tjournal.ru/analysis/206967-antiutopiya-ot-amazon-glavnoe-iz-otcheta-o-slezhke-za-sotrudnikami-tyazheloy-rabote-i-borbe-s-profsoyuzami

У Вас разрыв шаблона еще на наступил?
Лично у меня стало складываться подозрение, что такие явления как забрасывание какашками еще не вышедшего Киберпанка на за то что там пол определяется по выбранному голосу персонажа (не толерантно по отношению к трансгендерам, lol), странная избирательность Твиттера в пометке сообщений, скандалы про домогательства в Ubisoft, и прочие движухи не является случайными процессами. Вся эта движуха вполне себе целенаправленно стимулируется, а общественное мнение формируется (кто не верит в то что общественное мнение можно сформировать под заказ, то пусть тогда объяснит, почему все готовы отваливать такие бабки за рекламу, и почему реклама - главный источник доходов того же Гугла).

Я все же склоняюсь к тому, что тут не с жиру бесятся, а что-то другое. Например, этнологи-инстурменталисты рассматривают этничность как инстурмент для достижения политической власти или целей экономического характера. Вот и здесь я думаю тоже самое, все эти BLM и прочие гендерфлюидные олени не более чем инструменты достижения экономических и политических целей.

Ответить
0

Да. Т.к. этот сайт посвященн вроде бы играм, то приведу пару примеров. Про Witcher 3 и Kingdom Come Deliverence историю Вы наверное слышали, когда их обвиняли в расизме, в итоге это кончилось ничем, Даниель Варва посрался в соцсетях с кем только мог на эту тему негров, а обе игры разошлись миллиоными тиражами.

Но тут интереснее другое, когда шли протесты BLM, то Steam на них никак не реагировал, вот вообще никак. Некоторые инди-разработчики решили к этому привлечь внимание и протеста ради устроили демарш - удалили свои говноигры,
https://www.reddit.com/r/Steam/comments/h98o9h/developers_are_removing_games_from_steam_for_not/
О чем растрезвонили на весь Твиттер и...и ничего не произошло, вообще ничего.
В это же время IBM, Amazon, Google, Microsoft и т.д. помимо того что решили кинуть американскую полицию по свои контрактамб еще и проявили аттракцион невиданной щедрости - вместе с Bank of America вкинули прям совсем сумадшеие деньги в движение
https://edition.cnn.com/2020/06/02/business/bank-of-america-billion-dollar-donation/index.html
И скажем так позиция Valve с ними очень конатрстирует. В чем секрет? Хз, вероятно потому что Valve частная компания, глава которой в этом время отрывался в Новой Зеландии и ему было срать, главное чтоб шапки и золотые скины для пушик из CS:GO делались, и пофиг. Как мы видим - за это ему ничего не было, а все попытки порицания очень быстро сошли на нет. Замечу что Valve вкидывает бабло на благотоворительность для инвалидов.

Но ладно с этим, Берни Экклстоун - основатель Формулы 1 обвинил чернокжих в расизме, lol. И что ему за это было? А тоже ничего, ну промямли что-то представители Формулы-1 в ответ, да сагрлися на него Хэмилтон, а в ответ Экклстоун еще и Хэмилтон потроллил на эту тему. В общем-то Экклстоун уже неоднократно делал шоковые заявления и ему стабильно за это никогда ничего не было, как и Формуле 1.

Отсюда возникает резонный вопрос, а почему тогда Amazon не гнушается следить за своими сотрудниками, но так обеспокоен расизмом, что готов делиться на борьбу с ним своим баблом и кидать ради таких благих целей некоторых своих заказчиков, например, полицию? В альтрузме и благотворительности к своим низовым рабочим, Безос не был замечен. Если Безос положит хер и ничего не будет комментировать - то это ни на что не повлияет, даже если он Безос скажет "работать негры, солнце еще высоко", то ему  и за это тоже ничего не будет (вот у рядового зависимого человека могут появиться проблемы). Так что тут можно сделать только один вывод - BLM в этой ситуации просто оказался хорошим инструментом, который Amazon и другие сочувствующие корпорации готовы поддерживать в интересах своих целей, а основной интерес у них -  это бабло (не понятно правда каким образом, но в том же Bank of America точно не идиоты сидят, могут планировать). И с некоторыми другими движухами я думаю аналогичная ситуация.

То что всегда можно найти людей, поддерживающих идею X, даже если это самая безумная идея, воспринимаемая большинством в штыки (вплоть до того, что массовые пожертвования на деятельность будут невозможны), то все равно найдутся подходящие активисты под эту идею Х, вообще не вопрос. Вопрос только в том, что активистам тоже кушать на что-то надо, и активность как-то финансово поддерживать. Потенциально социальный и политический активизм может самоподдерживаться, но только при очень широкой общественной поддержке, я бы сказал - всеобъемлющей, а если идеи, скажем так очень спецефичные и пользуются популярность только у небольших групп людей?

Это вот один специальный пример.

Ответить
0

Возможно, с жиру бесились изначально, т.е. это была первопричина, породившая не особо заметную движуху во всяких твиттерах и фейсбуках, но т.к. это соц. сети, информационная эпоха на дворе и все дела, сарафанное радио нынче работает лучше, чем когда-либо прежде. В современном мире и, особенно, сытых странах очень много поводов и способов самовыражения. Выбирая путь наименьшего сопротивления, повылазили снежинки, кичищиеся своими "особенностями" и как их никто не понимает, подтянулись демонстративно сочувствующие, среди которых были и знаменитости, что уже многократно бустило степень огласки.

Сострадательные настроения подогревались случаями реального угнетения меньшинств, пусть они и не были систематическими, но уже этого было достаточно, а как наступил MeToo, так у всех совсем крышу сорвало, это же ещё и вопиющий мужской шовинизм, ну прям полное комбо! Да и инициатор угнетения всегда один и тот же - белый гетеросексуальный цисгендерный мужчина, ну точно всё сходится. В общем, маятник повесточки раскачивался постепенно, и все обстоятельства очень удобно складывались в общую картину мира борца за соц. справедливость, тем временем уже и часть самих меньшинства поверила, что кем-то угнетается, и можно из корпорации попытаться всяких ништяков понавыбивать.
Процесс идиотский, но естественный, ибо люди такие люди.

Проблемы уже раздуты, общественная поддержка есть, очки соц. одобрения фармятся и "угнетёнными", и "сочувствующими", ну а корпорации смекнули, как на всём этом можно фармить бабки. Естественно, всё внимание сразу уделяется громким меньшинствам (на права своих сотрудников можно забить, они не в приоритете), ведь важны не столько они, сколько им сочувствующие. Они раздувают сарафан и получают одобрение, а корпорации, в свою очередь, получают их одобрение и их деньги, т.к. меньшинства на то и меньшинства, что на них много не заработаешь. И там уже недалеко до политики и их влияния даже на академические сферы. Как мне кажется, планируемые политтехнологами перспективы таковы: чем активнее действие (распространение повестки), тем активнее противодействие => общество радикализуется и поляризуется, усиливаются шовинистские настроения => появляется больше реальных угнетённых, что бустит кол-во сострадальцев => чем их больше, тем больше очков соц. одобрения можно получить => корпорациям больше прибыли, кандидату в президенты больше потенциальных избирателей. 

Хуже всего будет, конечно, нейтральной стороне, т.к. на них всем хоть и пофиг, но они всё ещё также приносят много денег, а в потребляемую ими медиа-продукцию всё сильнее просачивается повесточка. В школах и университетах их детям продолжат промывать мозги новой этикой. Отсюда следует интересное развитие событий (я всё ещё теоретизирую): они перестают нести деньги и примыкают к антиSJW. Так может и до консервативной революции дойти, маятник нехило раскачается вправо, т.к. политика толерантности с новой этикой уже у всех будут в печёнках, и антиSJW будут такими же громкими, как нынешние SJW. Посмотрим. Пока это лишь моя диванная аналитика.

За ссылки спасибо.

Ответить

Молчаливый Слава

Ник
4

Очень странно, что ты так остро реагируешь на ситуацию, которая тебя вообще никак не касается. Ты пользуешься продуктом иностранного государства. И они на свои продукты отражают свои внутренние политические течения, потому что это прибыльно на данном этапе времени. Твое право потреблять их товар в том виде, в каком они подают. И этого не изменить. Так что исходя из этого бессмысленно выбирать какую-то сторону в противостоянии, в котором ты исторически не вовлечён:-)

Ответить
8

В смысле не касается? Я играю в игры, смотрю фильмы и сериалы, смотрю международные мероприятия разного рода, пользуюсь инстаграм, фейсбук, вижу рекламу брендов и везде есть это самое псевдоравенство и многие вещи от этого становятся хуже, искажаются критерии оценки и тп. 
Ещё как касается

Ответить
2

Чего? Ты че несёшь? Кто платит тот и заказывает музыку, как китайцы например

Ответить

Молчаливый Слава

Mark
6

Я про то, что человек выше говорит, что устал от того, что "везде суют толерантность", в том числе в игры и т.д. 

А что касается "заказа музыки", то нас (Россия и СНГ) это тоже не касается. Мы заносим в кассу меньше, чем Китай и Япония.

Ответить
7

Если вы не хотите деньги с российского рынка - не берите. Если берёте - уважайте желания и менталитет игроков.
Отвратительная и, что важно, зависимая в мышлении позиции, мол если я маленький, то и рот неча разивать. Русское холопское мышление во всей красе.

Ответить
4

Это ответная реакция на дешевую провокацию которой пытаются дискредитировать бунты против вкрай охуевшей полиции Штатов, убогой системой здравоохранений, наглухо ебанутой системе образования с триллиардом студенческих долгов и клоуна в кресле преззидента. Но мы разумеется будем как бабки в пикабушечке сидеть и охать как же нигеры охуели хотя ни одного даже в глаза не видели и всё узнаем из медиа источников.

Ответить
4

во во. просто угораю как василии из России и других стран СНГ просто места себе ненаходят от того как в очередной раз кто-то там поцеловал чей-то ботинок. Это прям становится какой-то общей снг идеей людей до 40 лет копаться в грязном белье с Запада и гореть того что они там нашли )) 

Ответить
0

Это все здорово конечно. Но я по работе общаюсь с американцами, в том числе чернокожими, в том числе и прям как из карикотурного гетто. У всех разное мнение, кто-то агрументированно поддерживает трампа, кто-то нет. Парню из гетто например не нравится движ с блм, он считает что копы хоть и офигели и очень предвзято относятся к ним, но тот нигга сам нарвался и получил по заслугам, а эти беспорядки перебор и честным людям не нужны. Такие вот медиа

Ответить
0

Тот нигга был настолько хуевым лицом для революции, что я считаю что его зафорсили специально чтобы подорвать авторитет бунтовщиков. Историями о применении бессмысленного насилия офицерами просто страна полнится но лицом революции стал почему-то конченый наркоман.
И да, аргументированно поддерживать Трампа это оксюморон.

Ответить
0

Я же говорю!

Ответить
0

При Трампе экономика сильно подросла.

Ответить
0

Тот нигга был настолько хуевым лицом для революции, что я считаю что его зафорсили специально чтобы подорвать авторитет бунтовщиков.

Едрить теория заговоров.
Еще поди магазины никто не лутал, а это все была пропаганда властей США, чтобы в остальном мире эту движуху дискредитировать. Или лутали, но спецотдел ФБР, перемазанный гуталином.
Тот нигга действительно был хуевым примером, но учитывая бред, который происходит в других сферах, вполне верится, что движуха завелась с него просто потому, что он зафорсился в подходящее для форса время.

Ответить
0

Ты побольше придурков с Реддита слушай, ещё больше охуевать будешь.

Ответить
0

Одно дело ненависть к компаниям продвигающие такую политику только ради лузлов, другое дело ненависть к иным расам. В последнее время я чаще вижу именно последнее

Ответить
0

Всё для того и делается. В нормальном обществе расизма нет!

Ответить
–1

это не ответная реакция,это превращение в того же,кого критикуешь,и незаметное использование того же ублюдочного механизма что и классические сжв- набросы  о угнетении к месту и нет,иррациональная ненависть по цвету кожи или полу  или ориентации.

Помоему в рф сформировалось вполне "обратная толерантность"  и "борцы за справедливость",которые "бореться за угнетенаемую белую расу",ненавидит геев и т.д.

Такчто оправдания о том что сжв  заколебало  вообще ни к чему- у сжв  тоже  такое же оправлдание-мол,черные люди рабами и второсортными были чуть ли не до 60 х.

Ответить
42

В топе - заплюсованный расизм и прямое сравнение чернокожих с мусором.

А тебе не приходило в голову, что автор поста имел ввиду под мусором не чернокожих как таковых, а вставку разноцветных для галочки, чтоб показать свою толерантность?  Или у тебя при упоминании мусора сразу же рисуется в голове образ чернокожего? Ну тогда у меня для тебя плохие новости:)

Ответить
41

А тебе не приходило в голову, что автор поста имел ввиду под мусором не чернокожих как таковых, а вставку разноцветных для галочки

А кто определяет, "для галочки" или нет? Вы? В San Andreas ГГ черный - для галочки или нет? А в The Walking Dead? Может, составим список, "галочных" и "не галочных" игр, чтобы можно было легко разделять где мусор, а где - годнота? 

Или у тебя при упоминании мусора сразу же рисуется в голове образ чернокожего?

Ага, все вставки с добавлением чернокожих сразу стали "мусором", но образ рисуется именно у меня, да. Просто мастер перевода стрелок. 

Ответить
36

А кто определяет, "для галочки" или нет? Вы?

Вот, кстати, верное замечание. Ныне принято катить бочку на почти что любое произведение, где в роли гг негр, баба или ещё кто-то.

Довольно часто участвовал в обсуждениях, и вот, к чему всё сводится:
- Если герой - не белый гетеросексуальный мужик или не белая гетеросексуальная баба крайне привлекательной наружности - значит, "повестка".
- Если в фильме так или иначе поднимается тема сильных женщин - значит, "повестка".
- Не "повестка" только в том случае, если фильм был снят более, чем 10 лет назад - вот там герои сразу становятся "личностями, а не тупо для галочки добавили".
- В отдельных случаях доходит до маразма вроде "его/её пол/гендер/ориентация должны быть сюжетно обоснованными, а иначе для галочки". Словно белый гетеросексуальный мужик - это образ по-умолчанию.

Ответить
0

Если герой - не белый гетеросексуальный мужик или не белая гетеросексуальная баба крайне привлекательной наружности - значит, "повестка".

Да, потому что до этого были в основном именно белые гетеросексуальные мужики и белые гетеросекусуальные бабы крайне привлекательной наружности. Изменения налицо, на что люди и реагируют. Где конкретно от этой тенденции отошли по повестке, а где не по повестке, мало кого волнует. Если во время второй мировой во дворе слышишь немецкую речь, разумно предположить, что это фашисты, а не туристы.
- Если в фильме так или иначе поднимается тема сильных женщин - значит, "повестка".

То же самое, учитывая частоту поднимания темы, да еще и тупорылость подаваемых идей, разумно предполагать, что это не независимое авторское видение. Разбираться в деталях каждого конкретного случая - удовольствие на любителя копаться в этом всем.
- В отдельных случаях доходит до маразма вроде "его/её пол/гендер/ориентация должны быть сюжетно обоснованными, а иначе для галочки". Словно белый гетеросексуальный мужик - это образ по-умолчанию.

Так ведь белый гетеросексуальный мужик - как раз-таки образ по умолчанию, потому что так исторически сложилось - белые гетеросексуальные люди делали контент для себя и про себя. И большинство все еще хочет видеть контент для себя и про себя. Поэтому и ждут пояснений, зачем понадобился отход от традиции. Особенно это касается аспектов сексуальности, потому что сексуальность - не самая привычная для обсуждения тема, и в реальности от нефиг делать не поднимается. Поэтому когда ее все-таки поднимают, разумеется, ожидается, что это было сделано не просто так. Поэтому пхание ремарочек а-ля "Дамблдор - гей" туда, где они ни на что не влияют, банально раздражает, как раздражают веганы, зожники и прочие интересные личности, которые привлекают к себе внимание, которое ты им оказывать не хочешь, но вынужден.

Ответить
0

Так ведь белый гетеросексуальный мужик - как раз-таки образ по умолчанию

Всё с тобой ясно, а я то ещё время на ответы тратил.

Ответить
0

Приводишь пояснения и аргументы

Цитируется только тезис

Всё с тобой ясно

Ну а мне-то как ясно, ты даже не представляешь себе.

Ответить
28

В San Andreas ГГ черный - для галочки или нет?

В San Andreas точно нет. Там гг преступник ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
15

Там где они смотрятся органично - не для галочки. Где именно они смотрятся органично определяется конкретным историческим контекстом, или тем, как это должно быть по мнению автора.
В Японии чернокожых очень мало - это конкретный исторический контекст, поэтому с точки зрения реализма вставки черных действительно являются "мусором".
Если же автор считает, что черных слишком мало в Японии и их должно быть больше просто потому что они черные, то логично, что люди испытывают отвращение к такому явному проявлению расизма.

Ответить
1

А Сан-Андреас - нет. В ходячих - уже ближе к галочке, но это не точно. В этой рекламе - именно что по галочке.

Ответить
8

А в чём разница между чёрным ГГ в сан-андрес и в ходячих?

Ответить
0

Сан-Андреас - это произведение про субкультуру ниггеров. Ходячие - вообще не про это.

Ответить
29

То есть чёрные могут быть гг только про крэк, банды и баскетбол?
То, что они обычные люди - это уже повесточка?

Ответить
–15

Нет, это БЛИЖЕ к повесточке, а не повесточка.

Ответить
16

Почему это ближе к повесточке, если просто чёрный чувак - обычный человек?

Ответить
–6

Потому что белый расизм умер в 69 году.

Ответить
1

вы необразованный человек? 

Ответить
0

Как раз образованный.

Ответить
0

нет. 
"Потому что белый расизм умер в 69 году." 
с головой выдали свой уровень знаний

Ответить
10

Ты так говоришь, словно белый гетеросексуальный мужик - это некий стандарт, эдакий персонаж по-умолчанию.

Ответить
–3

Да, потому что мы не в Африке.

Ответить
0

Ты курочку и арбуз забыл

Ответить
4

В ходячих действие происходит на юге, как бы не в атланте с 50% негритянским населением. Почему там не может быть негр главным героем? 

Ответить
–8

кто определяет, "для галочки" или нет? Вы? 

Каждый сам для себя определяет. Или у тебя мозгов не хватает определить где чернокожего/нетрадиционного персонажа вставили для галочки, а где это обусловлено сюжетом. Как правило это более чем очевидно.
В San Andreas ГГ черный - для галочки или нет? А в The Walking Dead? Может, составим список, "галочных" и "не галочных" игр, чтобы можно было легко разделять где мусор, а где - годнота? 

В указанные игры я не играл, поэтому не знаю. По поводу списка галочных игр-если хочешь-составляй, может получится забавно.
Ага, все вставки с добавлением чернокожих сразу стали "мусором", но образ рисуется именно у меня, да.

Автор поста говорил что-то про ВСЕ упоминания чернокожих? По-моему речь шла только про эту рекламу. Но тут ты ворвался в тред, назвал чернокожих мусором, ещё и стрелки переводить стал:) не надо так:)

Ответить
0

А кто определяет, "для галочки" или нет? Вы? В San Andreas ГГ черный - для галочки или нет? А в The Walking Dead? Может, составим список, "галочных" и "не галочных" игр, чтобы можно было легко разделять где мусор, а где - годнота? 

Я думаю, тут можно на год выпуска посмотреть, чтобы понять. В последнее время негров кидают в актерский состав просто для дайверсити. Взять тех же чернокожих валькирий в марвелл. :/

Ответить
2

Только у Марвел эти персонажи инопланетяне, по сути. Это не экранизация вед. Комиксы, в этом плане, считаются научной фантастикой

Ответить
–9

"сравнение чернокожих с мусором" ну они сами своими действиями себя так поставили.

Ответить
37

они сами своими действиями себя так поставили.

Кто "они сами"? ВСЕ чернокожие? Из-за горстки лутеров в США (среди которых, кстати, белых было так же до хрена) теперь нельзя показывать негров, потому что они все стали "мусором"? Вы действительно не видите проблем с таким мышлением? А себя или своих близких вы готовы считать мусором, потому что вы - белые и, допустим, нацисты тоже были белые?

Как вообще подобный бред уживается в головах людей?

Ответить
11

Я не только про "лутеров" (хотя давайте называть вещи своими именами - это не лутеры, это обычные грабители). Я ещё и про бесконечные льготы и привилегии (достаточно посмотреть на нынешние правила вручения оскаров, где фильм без "меньшинств" практически не имеет шансов). И хоть говорят, что у преступности нет национальности, но по статистике это совсем не так.

Ответить
24

Льготы им сильно преувеличены, и работают они не для того, чтобы как-то ущемлять белых, а для помощи людям на социальном дне - гетто. Если что, то там в принципе помогают далеко не только черным. Это называется соц.пособие. Но на слуху почему-то только негры. Да, среди негров преступность выше, но опять-же, исторически сложилось так, что большинство негров живут в гетто, а гетто это как болото - ты там рождаешься и тебя засасывает в водоворот преступности, насилия и наркотиков. Ты с детства видишь вокруг себя этот пиздец и он для тебя становится нормой. У нас как говорят? Нищета плодит нищету. Так и там. Все эти льготы на деле лишь видимость помощи и помогают от силы одному из тысячи. Остальные же видят, что подняться можно только на наркоте или торговле стволами, видят, как к ним относятся другие люди (отрицать, что в США есть расизм, глупо), предвзятость полиции (от того, что люди твоего цвета кожи совершают больше преступлений, лично ТЕБЕ не легче) и прочее прочее. И сами становятся частью гетто. Мало у кого хватает ума и сил выйти в люди.

Нужно понимать, что проблема лежит гораздо глубже, чем "вот они ниггеры, у них в крови преступность и вообще им дают пособия, а они ещё и жалуются, суки". Это громадная тема для дискуссии. И не надо думать крайностями, мол, "ну да, теперь им можно всё". Нет, нельзя. Все эти лутинги - лишь следствие сегрегационной политики, проводимой хуй знает сколько лет, а потом ещё хуй знает сколько лет, но уже неформально, и так просто, какими-то льготами за какие-то 10-20 лет это не решить.

Ответить
1

Если бы не льготы, гетто бы рассосались, будучи не в силах сами себя прокормить!

Ответить
4

Скорее стало бы ещё больше толкать крэк.

Ответить
0

Что бы продать крек, нужно купить крек, а без льгот на него денег нет.

Ответить
2

Но у тебя есть

Ответить
0

какой наивный димка

Ответить
0

да тут люди, которым все давно понятно и известно, им же из своего мухосранска виднее как там за океаном и кто там виноват

Ответить
1

Просто с дивана оно именно так и виднеется, что, мол, "неграм там пособия дают, а они ещё и выёбываются, суки!", хотя на деле всё как всегда куда сложнее.

Ответить
0

нашим людям с дивана вообще все лучше всех известно, особенно после передачи больного Тигранчика

Ответить
0

Да, среди негров преступность выше, но опять-же, исторически сложилось так, что большинство негров живут в гетто, а гетто это как болото - ты там рождаешься и тебя засасывает в водоворот преступности, насилия и наркотиков. Ты с детства видишь вокруг себя этот пиздец и он для тебя становится нормой.

Остальные же видят, что подняться можно только на наркоте или торговле стволами, видят, как к ним относятся другие люди (отрицать, что в США есть расизм, глупо), предвзятость полиции (от того, что люди твоего цвета кожи совершают больше преступлений, лично ТЕБЕ не легче) и прочее прочее. И сами становятся частью гетто. Мало у кого хватает ума и сил выйти в люди.

Чувак, девяностые. У нас тоже был период пиздеца, и до сих пор мы к пиздецу относимся как к обыденности. И мы тоже видели, что подняться можно только на криминале, и условия, затягивающие тебя в это болото, встречал пожалуй каждый, но почему-то мы не поддались на это, пережили и пришли к нормальной жизни, а они вылезать из этой жопы не хотят. Поэтому нельзя все списать на негативную обстановку. Дело еще и в личностных свойствах людей в целом. Выходит, они статистически более склонны становиться преступниками и долбоебами, чем мы.

Ответить
0

Потому, что власть занималась этим кризисом, а в США власти гетто не занимались НИКАК. Хватит уже распространять реально расистские мнения о склонностях.

Ответить
0

Ну вот теперь в США власти занимаются этим более чем активно, а воз и ныне там. И времени уже прошло не меньше, чем у нас. Я ничего не распространяю, все выводы я сделал при тебе, и показал, из чего. Просто если у них, как ты сам пишешь, люди становятся частью гетто, то у нас почему-то к гопоте и АУЕшникам примыкают только быдланы и отморозки, а остальные продолжают стараться держаться от этого подальше, порой даже в ущерб себе. И когда мне в детстве делали прозрачные намеки примкнуть к местной ОПГ, я прикинулся шлангом, а не полез в это дерьмо. Наверное, это на меня повлияли власти, занимающиеся кризисом (нет).

Ответить
13

Вообще в России почти полностью белое население, но при этом уровень преступности выше чем в США.

Ответить
1

Почти ? Ты в какой-то другой России живёшь ?
Статистику сравнения в студию.

Ответить
9

ну в России почти всё население белое (европеоидная раса), 90+%, остальные - это представители различных азиатских народов, что не так?

Ответить
0

Почему полукровки с Кавказа считаются белыми, а не азиатами?

Ответить
2

Потому что они выглядят как белые? потому что тогда в России все азиаты, включая русских? Что кстати не имеет значения как раз потому что расизм это бред, считать у кого какой процент генов к какой расе принадлежит.
А вообще для общего развития - словом "caucasian" называют белых американцев.

Ответить
0

Только не из-за родства с чеченцами, а из-за того, что кто-то в своё время решил, что там (видимо в Армении) зародились Европеоиды.
И кавказцы на азиатов больше похожи.

Ответить
1

А чем чеченцы не европейцы? взять того же Кадырова как типичного чеченца, у него светлые волосы и голубые глаза.

Ответить
–1

Так он не чеченец, он - афганец, а они - арийцы.

Ответить
6

а так ты рофлишь, мог бы сразу эту чушь написать, чтобы я не заморачивался с серьезными ответами

Ответить
–1

Где тут чушь?

Ответить
0

"И кавказцы на азиатов больше похожи." 
хаахахахах, ты чеченцев только в кино видел в котором их играют азербайджанцы? )))) 

Ответить
0

Нет, я как бы выхожу на улицу...

Ответить
0

мы уже выяснили, что ты необразованный ) 
чеченцы имеют белую кожу, рыжие волосы и голубые глаза
азиаты явные

Ответить
0

Обычно волосы вполне себе тёмные.

Ответить
0

ты не знаешь о чем говоришь, извини, но ты необразованный
темные волосы присутствуют, кровосмешение никто не отменял, а что по голубым глазам и белой коже? 
ладно ты бы еще на десятки дагестанский национальностей упор делал, но чеченцы максимально провальный пример для тебя

Ответить
2

в России почти полностью белое население

ЛОЛ, ты давно на улицы выходил?

Ответить
0

вчера выходил, по пути встретил только белых и двух черных (студенты с африки по всей видимости), а что?

Ответить
4

Иди, вон, почитай, как волгоградцу недавно череп до задней стенки проломил армянин, напав с оружием и в группе по предварительному сговору. И заодно узнай, что ему потом впаяли за это. Это не единичный услучай. Поищи потом, почему МВД так отчаянно не хочет публиковать статистику преступлений по национальному признаку.

Ответить
1

А с каких пор армяне не белые? да и вообще у нас в регионе до короновируса все местные новости были забиты сообщениями что один русский другого русского по пьяне зарезал. но всем пофиг потому что это обыденность. а убийство на национальной почве это большая новость.

Ответить
2

все местные новости были забиты сообщениями что один русский другого русского по пьяне зарезал

Вау! Наверное именно по этой же причине я ещё ни одного разу не слышал по крупнейшим федеральным каналам об том, как армянин изувечил русского просто так. 
а убийство на национальной почве это большая новость.

Потому, что любое убийство россиянина нероссиянином / кавказцем никогда не афишируется, дабы "не разжигать национальную рознь". Из-за этого у людей типа тебя, витающих в облаках и живущих в облачных замках, создаётся впечатление, что преступления совершают только русские.

Ответить
0

братишь, ну ты явно из 2008го сбежал, формат18, Тесак у всех на устах, Манежка и тд ))) переживешь это, с опытом прийдет

Ответить
0

Возвращайся в свой манямирок, мой милый пони.

Ответить
0

манямирок это реальность взрослого человека, а не школьника нытика подписанного на тупейшие паблики? окей

Ответить
0

манямирок это реальность взрослого человека

Взрослый человек, прочитай про ту историю и представь, что это произошло с кем-то из твоих знакомых. Тот тип, кстати, на днях скончался в больнице. Его намеренно убили из-за... лингвистического барьера.

Ответить
0

лол как будто в 2008й год вернулся )))) 

Ответить
0

лол, а причем здесь армяне? они вообще-то православные как и грузины. они никакого отношения к так называемым "нерусским" не имеют.

Ответить
1

армянин проломил голову русскому кастетом

причем здесь армяне

они православные как и грузины

отношения к "нерусским" не имеют

Окей, у тебя серьёзная логика. Ты ещё спроси причём тут самокат и фантики от конфет.

Ответить
4

Давай, расскажи мне - какие привелегии есть у чернокожих
А я внимательно послушаю)
оскар

Ты ведь даже не читал критерии, да? Там если что не только негров заставляют показывать, а любые этнические меньшинства. Хоть Китайцев. А так же инвалидов, ЛГБТ, женщин
И то, там прямо говорится, что не все, а 30%

Ответить
13

заставляют показывать

это не проблема, да?

Ответить
–1

Окей. Не заставляю, а рекомендуют для получения премии.
Если ты этого не сделаешь, то просто не получишь оскар

Ответить
6

когда речь идет об оценке составляющих искусства (фильма там например), то оценить его в 0 только потому, что там нет нигры -
это и есть "заставляют". просто замаскированное

Ответить
1

есть мнение, что 99% небелого населения на эти "привелегии" насрать в высокой колокольни и лично им это никак в жизни не поможет

Ответить
8

Есть например позитивная дискриминация, самая настоящая привилегия 

Ответить
–1

И хоть говорят, что у преступности нет национальности, но по статистике это совсем не так.

Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика.

Ответить
4

А есть ещё глупые цитатки, ничего общего с действительностью не имеющие

Ответить
4

на что тогда опираться, если на статистику нельзя? на утверждения типа "я лично ничего такого не видел"?

Ответить
–1

Можно, но статистика инструмент, которым надо уметь пользоваться.

И те кто умеют могут воспользоваться своим умением что бы врать.

Ответить
0

ну так то многие инструменты мультизадачны.

Ответить
0

Так это не означает, что я не могу говорить, что Game Upgrade откровенно врёт.

Ответить
2

" Я ещё и про бесконечные льготы и привилегии " тебя бы на год в гетто к братишкам, посмотрел бы я на тебя после льгот и привелегий таких )

Ответить