Индустрия
Layben
20 514

В японской рекламе PlayStation 5 вырезали моменты с темнокожими актерами

В закладки

Вчера Sony выпустила рекламный ролик, который был приурочен к скорому релизу PlayStation 5. Реклама имеет как международную версию, так и несколько региональных. Как заметили зрители и пользователи reddit, из японских версий ролика вырезали часть сцен с чернокожими людьми.

Рекламные ролики для сравнения:

Международная версия рекламы
Японская версия ролика
Японская версия рекламы продолжительностью в 30 секунд

Как можно заметить, общерегиональная версия имеет продолжительность 1 минуту, в то время как японские версии имеют продолжительность в 50 секунд и 30 секунд. При сравнении становится видно, что из региональной рекламы удалили несколько сцен с чернокожими людьми. При этом в 50 секундной версии вырезанные сцены заменили видеорядом с кадрами из ожидаемых игр.

Sony пока никак не прокомментировала ситуацию.

Layben
+79 239
Не подписывайтесь. Вы все равно не дождетесь от меня никакого годного контента.
{ "author_name": "Layben", "author_type": "self", "tags": ["sony","playstation5","playstation"], "comments": 705, "likes": 390, "favorites": 60, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 244000, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 30 Oct 2020 11:23:58 +0300", "is_special": false }
0
705 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
242

Что-то DTF меня вообще печалит. 

В топе - заплюсованный расизм и прямое сравнение чернокожих с мусором. Я все понимаю, всех задолбала повестка и СЖВ, но видимо, я пропустил момент, когда просто люди другой расы в трейлерах стали чем-то постыдным, удаление чего нужно радостно приветствовать и улюлюкать. 

При этом в соседней теме те же люди будут писать, что "раса не важна", и надо "оценивать по заслугам и мастерству", бла-бла-бла. Похоже, превращение в Пикабу можно считать окончательным - аудитория становится такой же мракобесной, злобной и, простите, просто ублюдочной. 

Видимо, пора валить и отсюда, а то ощущение после многих тем все чаще напоминает купание в говне.

Ответить
292

Это ответная реакция на явные перегибы со стороны меньштнст и борцунов за равенство. Нормальные люди устали от этого, нормальным людям пофиг на цвет кожи, но когда со всех щелей ссут в глаза псевдотолерантностью и псевдоравенством ты начинаешь все это ненавидеть в любом проявлении

Ответить
24

Ну да, в ответ на одну крайность давайте ударяться в другую. Так и делают обычно здравомыслящие люди.

Ответить
0

Я бы мог ещё предложить затравить сони в твитерх за подобное. А лучше найти людей, которые принимали такое решение и писать им угрозы расправы в соцсетях

Ответить
2

А еще можно быть адекватным.

Ответить
0

Пробовали, не работает.

Ответить
2

Так я про это и писал выше. На мой взгляд то, во что вся эта борьба за равноправие превратилось уже никак нельзя назвать чем-то адекватным. 

Ответить
11

Это бесспорно так. То, что происходит сейчас в США иначе как моральным уродством не назовешь. 
Но хейтить из-за этого негров и геев - тоже глупо.

Ответить
1

Конкретно мой негатив направлен на тех, кто эти вещи обузит.
Даже этот пример. Тему блм мы на консоль добавим, но ненужных актёров где надо убираем 

Ответить
0

Ну смотрите. В этом году Вы можите сравнить протестующих BLM в США с протестующими в Белоруссии, и это сравнение будет явно не в пользу негров. В лутинге белорусы не замечаны, хотя накал страстей там ого-го какой. В то время как акции протеста BLM тупо вылились в массовые грабежи, основные участники которых не очень похожи на вайт скам, вполне себе обыкновенные афроамериканцы, которые и дальше подкрепляют рассовые стереотипы. 

Что же касается геев, то опять таки ЛГБТ движуха не инопланетянами движется, а вполне себе эти самыми представителями LGBTQ+ с небольшим числом сочувствующих. И то что накал страстей и давление растет - по-моему очевидно, причем я уже заметил достаточно сильное давление и в академической среде, что уже совсем нехороший звоночек.
Непосредственно геи тут на самом деле очень мало замешаны, и конкретно по Европе и США у меня возникли ощущения, что там в первую очередь упор теперь делают именно на трансгендеров, и связанную с ними жвачку про конструктивизм. Потенциально тут уже совершенно другой масштаб, если тех же геев всегда относительно стабильный и небольшой процент в популяции, то с трансгендерами куда больше пространства для маневра. Во вторую очередь - упор на феминизм, и эта новая волна феминизма выглядит тоже очень странной. Так что тут явление немного другого порядка. Но в любом случае движуха какая-то есть, движуху двигают вот вполне конкретные люди и она не может возникнуть просто на пустом месте, всегда должна быть конкретная общественная база. 
По моим наблюдениям эта тенденция развивается и нарастает уже лет 10, причин я если честно не понимаю. 

Не грести всех под одну гребенку - это конечно очень разумно, но надо понимать, что любая общественная группа X представляет из себя не более чем объединение людей с определенным набором ценностей и они образуют единое целое. И если группа X продвигает и проводит какую-то политику, то делают это вполне конкретные участники, причем все и сразу, разве что степень участия действительно может отличаться. 

Вообще эта мода пытаться отделить участника от движухи появилась только после ВМВ, когда настало время судить нацистких преступников. Тут конфуз заключался в том, что большая часть немцев более чем поддерживала политику своего очередного рейха, многие из них активно в этом участвовали и извлекали из этого кстати и личную прибыль. Понятное дело, что несколько миллионов человек на скамью подсудимых в Нюрнберг не отправишь, вот и начали сепарировать, этот вот Ганс всего лишь эксплуатировал острабайтеров, но в душе был против (просто притворялся), а вот этот Михаэль - преступник, так по крайней мере Ганс в своих показаниях указал. Замечу что очень своеобразная избирательность западных союзникоа таки привела к тому что много нацистких преступников все же избежала наказания, так что за некоторыми потом охотились всю вторую половину XX века. 

Зато вот до этих событий, в США особо не церемонились, во времена доминирования идеология "Красной угрозы", любого кого уличили в симпатиях к левым идеям ждали неприятности: иммигрантов тупо депортировали, любого коммуниста или кто задвигал социалистические лозунги, записывали в шпионы и вполне себе сажали в тюрьму по появившемуся тогда же шпионскому акту, стали проводить регулярные рейды с типичным американским самосудом. Особо интересна история "Советского ковчега" собрали около 300 человек - половина арестованных были анархисты, преимущественно еврейского происхождения из России, а вот остальные, какие-то мигранты-ноунеймы, которых затем отправили их в СССР, пока газеты рассказывали про "русскую угрозу". В СССР в те времена между тем были свои аналогичные параходы ;-)
Собственно современная идиотская миграционная политика в Штатах с квотами и лотереями тогда и появилась, в рамках этой самой идеологии. 
В общем коммунистом и сочувствующим стало быть опасно, и перед ВМВ численность участников компартий в США упала с 200 тыщ. (пиковое значение) до 50 тыщ. человек перед ВМВ, хотя очевидно, что годы Великой Депрессии могли стать благотворной почвой для коммунистов. Но тут началась война и про коммунистов забыли, а русские стали вроде как союзники, и коммунистическая партия ожидаемо разрослась. 
Потом про коммунистов вспомнили уже после - вот как закончили Нюрнбергским процессом, так снова вернулись к  антикоммунизму - началась эпоха Маккартизма. Ну в эпоху Маккартизма, например, Чарли Чаплина фактически выдавили из США, но следили за ним аш 20-ых. Тогда же и появился Черный список Голливуда. Замечу, что это возымело эффект - к концу эпохи Маккартизма число активных коммунистов упало до 10 тыщ. человек, среди которых было около 1500 информаторов ФБР :-) Также замечу, что самые крутые тайные агенты советской разведки были именно идейными коммунистами, и сами выходили на сотрудничество. 

В войне идеологий на самом деле всех гребут под одну гребенку, особо не спрашивая.

Ответить
0

По моим наблюдениям эта тенденция развивается и нарастает уже лет 10, причин я если честно не понимаю.

По-моему, люди просто с жиру бесятся. Насколько я знаю, ещё с конца прошлого века американское общество в целом толерантно и без радикализма относилось к разным этническим, расовым и сексуальным меньшинствам, да и дискриминация по половому признаку не была распространена. Феминизм второй волны уже тогда добился большинства своих целей (женщины могут голосовать, строить карьеру и достойно зарабатывать, рожать до 30 никто не заставляет, в массовой культуре было достаточно адекватных примеров сильных женских персонажей и т.д.), разве что бытовые гендерные стереотипы не были побеждены, но представить не могу, что должно произойти, чтобы общество смогло от них избавиться.

Потом началась информационная эпоха и жители сытых западных государств (особенно, изнеженное поколение, родившееся в эту эпоху) будто смекнули, что на просторах всемирной паутины можно бесконечно фармить очки социального одобрения на демонстративном сочувствии якобы по сей день угнетённым, а забота, очевидно - прерогатива сытых государств. И источник новых "проблем белых людей" (во всех смыслах), как мы видим. Большинство благополучных стран Европы подхватили те же тенденции, чему также поспособствовал исторически сложившийся комплекс завоевателя, ставший одной из причин их нынешней миграционной политики
По крайней мере, так я вижу причины формирования так называемой "новой этики" и всё это имхо.

Ответить
0

Я тоже над этим думал изначально в таком же ключе, но могу сказать, что в развитых Азаитских странах такого не наблюдается. Пока это фишка, чисто Европы и Америки, которую я заметил уже очень давно, болтая с разными рэндомными учеными, когда нет-нет, но в скользь слышал от них про условно говоря "хорошие" и "плохие" темы в социологических, биологических, культурологических и т.п. науках: о чем писать не стоит, а вот под что точно грант дадут, и т.д. и т.п. И уже тогда это звучало угрожающе, а сейчас же уже можно писать самые бредовые статьи, но если они с правильной повесткой, то они будут опубликованы в научном журнале, вот ознакомьтесь:

https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/

А кто пойдет против - то того ждут проблемы. Про историю с первооткрывателем ДНК слышали?

https://meduza.io/feature/2019/01/14/pervootkryvatelya-dnk-dzheymsa-uotsona-lishili-pochetnyh-zvaniy-on-nastaivaet-chto-belye-i-chernokozhie-ne-ravny-po-intellektu

Я у меня немного другой профиль, и по началу те отрывочные сведения о так сказать "тенденциях" в гуманитарных науках, казались мне очень странными. Однако прогресс не стоит на месте, и сейчас уже даже математиков прессуют, вот зацените злосчастную историю с публикацией математических исследований по «greater male variability hypothesis»:

https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/

Прикол в том, что это уже полнейшее дно. Т.е. это не просто какие-то SJW на Резетте, а это уже вполне конкретная политика давления на академическую среду, а ведь ученые и являются последней инстанции к которой в случае чего апеллируют, и именно академическая среда определяет чему всех людей будут учить. И как я смотрю, нонче стало модным пренебрегать академическими свободами ради повестки, и выше я привел только примеры, по которым что называется, есть пурфы и видна вся абсурдность ситуации, а так то я уже много знаю аналогичных примеров и их число растет. И, откровенно говоря, я такого не ожидал, прям как будто бы читаешь про СССР в 30-ые годы...

И кстати в РФ тоже аналогичные процессы происходят. Ну например, в этнографии и этнологии у нас уже лет как 30 доминирует конструктивисткий подход - этнос интеллектуальный (!) конструкт и неипет, так что если кто-то назвал себя эльфом, то эльфы существуют. Кстати введения понятие гендера, которое нонче отделено от биологического пола - тоже заслуга конструктивизма. В то время как другие подходы либо замыливаются (инструментализм), либо за их упоминание ссаными тряпками погонят (примордиализм) - т.е. нет никакого обсуждения с разных точек зрения, что есть основа науки - есть только одна верная линии партии. И если в рамках российской этнологии это можно объяснить отдельными личностями (Тишков) и противостоянием научных школ, то вот почему идеологизация науки под определённый набор повесток происходит вообще повсеместно, причем синхронно по всей Европе и Америке – это уже очень хороший вопрос.
Но есть догадки. Например, IBM отказывается поставлять системы распознавания лиц для полиции, мотивируя это тем, что они будут использоваться «для массового наблюдения и нарушения базовых прав и свобод человека». Аналогично и Amazon отказал в поставках систем распознавания лиц, мотивируя это расизмом в том числе:
https://meduza.io/news/2020/06/11/amazon-na-god-zapretila-politsii-ssha-ispolzovat-svoyu-tehnologiyu-po-raspoznavaniyu-lits
Вот только Amazon, сука, сам следит за своими сотрудниками и не стесняется:

https://baza.io/posts/4f794091-affb-45ce-9211-3bd351e15085?fbclid=IwAR2cZjRQZGucs2JDZ51-WGz2ECWS_eUJ2Imxs2GehSpoWl9-EaTi7_Kwkn4

https://tjournal.ru/analysis/206967-antiutopiya-ot-amazon-glavnoe-iz-otcheta-o-slezhke-za-sotrudnikami-tyazheloy-rabote-i-borbe-s-profsoyuzami

У Вас разрыв шаблона еще на наступил?
Лично у меня стало складываться подозрение, что такие явления как забрасывание какашками еще не вышедшего Киберпанка на за то что там пол определяется по выбранному голосу персонажа (не толерантно по отношению к трансгендерам, lol), странная избирательность Твиттера в пометке сообщений, скандалы про домогательства в Ubisoft, и прочие движухи не является случайными процессами. Вся эта движуха вполне себе целенаправленно стимулируется, а общественное мнение формируется (кто не верит в то что общественное мнение можно сформировать под заказ, то пусть тогда объяснит, почему все готовы отваливать такие бабки за рекламу, и почему реклама - главный источник доходов того же Гугла).

Я все же склоняюсь к тому, что тут не с жиру бесятся, а что-то другое. Например, этнологи-инстурменталисты рассматривают этничность как инстурмент для достижения политической власти или целей экономического характера. Вот и здесь я думаю тоже самое, все эти BLM и прочие гендерфлюидные олени не более чем инструменты достижения экономических и политических целей.

Ответить
0

Да. Т.к. этот сайт посвященн вроде бы играм, то приведу пару примеров. Про Witcher 3 и Kingdom Come Deliverence историю Вы наверное слышали, когда их обвиняли в расизме, в итоге это кончилось ничем, Даниель Варва посрался в соцсетях с кем только мог на эту тему негров, а обе игры разошлись миллиоными тиражами.

Но тут интереснее другое, когда шли протесты BLM, то Steam на них никак не реагировал, вот вообще никак. Некоторые инди-разработчики решили к этому привлечь внимание и протеста ради устроили демарш - удалили свои говноигры,
https://www.reddit.com/r/Steam/comments/h98o9h/developers_are_removing_games_from_steam_for_not/
О чем растрезвонили на весь Твиттер и...и ничего не произошло, вообще ничего.
В это же время IBM, Amazon, Google, Microsoft и т.д. помимо того что решили кинуть американскую полицию по свои контрактамб еще и проявили аттракцион невиданной щедрости - вместе с Bank of America вкинули прям совсем сумадшеие деньги в движение
https://edition.cnn.com/2020/06/02/business/bank-of-america-billion-dollar-donation/index.html
И скажем так позиция Valve с ними очень конатрстирует. В чем секрет? Хз, вероятно потому что Valve частная компания, глава которой в этом время отрывался в Новой Зеландии и ему было срать, главное чтоб шапки и золотые скины для пушик из CS:GO делались, и пофиг. Как мы видим - за это ему ничего не было, а все попытки порицания очень быстро сошли на нет. Замечу что Valve вкидывает бабло на благотоворительность для инвалидов.

Но ладно с этим, Берни Экклстоун - основатель Формулы 1 обвинил чернокжих в расизме, lol. И что ему за это было? А тоже ничего, ну промямли что-то представители Формулы-1 в ответ, да сагрлися на него Хэмилтон, а в ответ Экклстоун еще и Хэмилтон потроллил на эту тему. В общем-то Экклстоун уже неоднократно делал шоковые заявления и ему стабильно за это никогда ничего не было, как и Формуле 1.

Отсюда возникает резонный вопрос, а почему тогда Amazon не гнушается следить за своими сотрудниками, но так обеспокоен расизмом, что готов делиться на борьбу с ним своим баблом и кидать ради таких благих целей некоторых своих заказчиков, например, полицию? В альтрузме и благотворительности к своим низовым рабочим, Безос не был замечен. Если Безос положит хер и ничего не будет комментировать - то это ни на что не повлияет, даже если он Безос скажет "работать негры, солнце еще высоко", то ему  и за это тоже ничего не будет (вот у рядового зависимого человека могут появиться проблемы). Так что тут можно сделать только один вывод - BLM в этой ситуации просто оказался хорошим инструментом, который Amazon и другие сочувствующие корпорации готовы поддерживать в интересах своих целей, а основной интерес у них -  это бабло (не понятно правда каким образом, но в том же Bank of America точно не идиоты сидят, могут планировать). И с некоторыми другими движухами я думаю аналогичная ситуация.

То что всегда можно найти людей, поддерживающих идею X, даже если это самая безумная идея, воспринимаемая большинством в штыки (вплоть до того, что массовые пожертвования на деятельность будут невозможны), то все равно найдутся подходящие активисты под эту идею Х, вообще не вопрос. Вопрос только в том, что активистам тоже кушать на что-то надо, и активность как-то финансово поддерживать. Потенциально социальный и политический активизм может самоподдерживаться, но только при очень широкой общественной поддержке, я бы сказал - всеобъемлющей, а если идеи, скажем так очень спецефичные и пользуются популярность только у небольших групп людей?

Это вот один специальный пример.

Ответить
0

Возможно, с жиру бесились изначально, т.е. это была первопричина, породившая не особо заметную движуху во всяких твиттерах и фейсбуках, но т.к. это соц. сети, информационная эпоха на дворе и все дела, сарафанное радио нынче работает лучше, чем когда-либо прежде. В современном мире и, особенно, сытых странах очень много поводов и способов самовыражения. Выбирая путь наименьшего сопротивления, повылазили снежинки, кичищиеся своими "особенностями" и как их никто не понимает, подтянулись демонстративно сочувствующие, среди которых были и знаменитости, что уже многократно бустило степень огласки.

Сострадательные настроения подогревались случаями реального угнетения меньшинств, пусть они и не были систематическими, но уже этого было достаточно, а как наступил MeToo, так у всех совсем крышу сорвало, это же ещё и вопиющий мужской шовинизм, ну прям полное комбо! Да и инициатор угнетения всегда один и тот же - белый гетеросексуальный цисгендерный мужчина, ну точно всё сходится. В общем, маятник повесточки раскачивался постепенно, и все обстоятельства очень удобно складывались в общую картину мира борца за соц. справедливость, тем временем уже и часть самих меньшинства поверила, что кем-то угнетается, и можно из корпорации попытаться всяких ништяков понавыбивать.
Процесс идиотский, но естественный, ибо люди такие люди.

Проблемы уже раздуты, общественная поддержка есть, очки соц. одобрения фармятся и "угнетёнными", и "сочувствующими", ну а корпорации смекнули, как на всём этом можно фармить бабки. Естественно, всё внимание сразу уделяется громким меньшинствам (на права своих сотрудников можно забить, они не в приоритете), ведь важны не столько они, сколько им сочувствующие. Они раздувают сарафан и получают одобрение, а корпорации, в свою очередь, получают их одобрение и их деньги, т.к. меньшинства на то и меньшинства, что на них много не заработаешь. И там уже недалеко до политики и их влияния даже на академические сферы. Как мне кажется, планируемые политтехнологами перспективы таковы: чем активнее действие (распространение повестки), тем активнее противодействие => общество радикализуется и поляризуется, усиливаются шовинистские настроения => появляется больше реальных угнетённых, что бустит кол-во сострадальцев => чем их больше, тем больше очков соц. одобрения можно получить => корпорациям больше прибыли, кандидату в президенты больше потенциальных избирателей. 

Хуже всего будет, конечно, нейтральной стороне, т.к. на них всем хоть и пофиг, но они всё ещё также приносят много денег, а в потребляемую ими медиа-продукцию всё сильнее просачивается повесточка. В школах и университетах их детям продолжат промывать мозги новой этикой. Отсюда следует интересное развитие событий (я всё ещё теоретизирую): они перестают нести деньги и примыкают к антиSJW. Так может и до консервативной революции дойти, маятник нехило раскачается вправо, т.к. политика толерантности с новой этикой уже у всех будут в печёнках, и антиSJW будут такими же громкими, как нынешние SJW. Посмотрим. Пока это лишь моя диванная аналитика.

За ссылки спасибо.

Ответить

Комментарии

{"hash":"2bc12f79","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}