Activision Blizzard подала в суд на Netflix за незаконное переманивание финансового директора Статьи редакции

Activision Blizzard подала иск к Netflix из-за того, что в 2019 году онлайн-кинотеатр переманил к себе Спенсера Ньюманна, финансового директора издательства. Издательство обвинило Netflix в умышленном вмешательстве в договорные отношения, недобросовестной конкуренции и пособничестве в нарушении фидуциарных обязанностей (то есть связанных с управлением активами).

Спенсер Ньюманн был финдиректором Activision Blizzard с мая 2017 года по январь 2019-го, после чего компания уволила его за «невыполнение юридических обязательств» перед ней.

Под этим Activision Blizzard имела в виду переговоры Ньюманна о переходе в Netflix, которые нарушали его условия контракта с издательством. В мае 2017 года Ньюманн заключил с Activision Blizzard контракт на три года с возможностью продления на год — а отработал меньше двух лет, так как Netflix переманил его на переговорах осенью 2018-го.

Netflix переманивает к себе талантливых сотрудников без всяких зазрений совести, игнорируя и этические, и юридические обязательства. Действуя только из собственных интересов, Netflix безжалостно увольняет своих сотрудников — и считает такой подход «разумным» — и переманивает топ-менеджеров у своих конкурентов, не обращая внимания на их обязательства по контракту.

из иска Activision Blizzard к Netflix

В переманивании Спенсера Ньюманна, как утверждает Activision Blizzard, активно участвовал Рид Хастингс, соучредитель и глава Netflix. В результате Ньюманн сразу после увольнения из Activision Blizzard стал финансовым директором Netflix. К декабрю 2020 года он оставался на этой должности.

Activision Blizzard в своём иске отметила, что в период, когда Netflix переманил к себе Спенсера Ньюманна, она вела переговоры с онлайн-кинотеатром о коммерческом сотрудничестве по распространению её медиаконтента.

Netflix не впервые обвиняют в переманивании сотрудников у конкурентов — в 2016 году иск к онлайн-кинотеатру по этой причине подала студия Fox, а в 2018-м — медиаконгломерат ViacomCBS.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","netflix","activision"], "comments": 140, "likes": 81, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 276796, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 04 Dec 2020 21:37:50 +0300", "is_special": false }
0
140 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
46

Обиженки тупые бля. Окей, раз стало модно подавать в суд, то я подам в суд на @Denis Shiryaev за то, что он Денис.

Ответить
116

А я подаю в суд на сосиску в тесте, вечно теста больше чем сосиски!

Ответить
73

Пусть будет коллективный иск, присоединяюсь.

Ответить
23

Так их! Затравим их, пусть выплатят компенсацию за ожирение от теста.

Ответить
2

В сосиске тоже много жира)

Ответить
3

Подаю в суд на сосиску, за большое содержание жира! 

Ответить
3

Добро пожаловать

Ответить
6

Надо на Юлю Якубеню

Ответить
7

Она такая же жертва, как и все, не надо этого виктимблейминга

Ответить

Строгий вентилятор

KungBear
4

Готов выдвинуть обвинения против редакции Дтф за то что готовя сосиску в тесте, сосиску они вечно роняют...

Ответить
2

Я подаю в суд на сосиску, потому-что ее постоянно роняют 

Ответить
1

Вот таким нехитрым образом коллективный разум DTF самоотверженно бросился на амбразуру непонятной новости и успешно её интерпретировал в понятных ему терминах и личностях. Очередная скромная, но такая важная победа над смыслом.

Ответить
17

такой шанс просто взял и просрал, а мог же подать в суд за редизайны 

Ответить
3

Это к Цыплухену же, он последнее слово говорит в этом вопросе. У тебя ещё есть шанс!

Ответить
2

@Lesnic XO XO XO Yippee-kai-yay делай свой ход 

Ответить
5

Я не хотел этого делать, поверьте, не хотел, но вы сами попросили. Я сделал свой ход, игра началась. 

Ответить
2

За отсутствие темной темы засудить

Ответить
1

┐( ̄ヘ ̄)┌

Ответить
8

Подал в суд на тебя за то что ты подал в суд на него

Ответить
4

Подаю в суд на сдпроджект, потому что они не делают п2в дрочильни!

Ответить
8

привет, ты охуел?

Ответить
1

ДА!

Ответить
3
Ответить
18

Эээ, слышь, мы тут вообще-то культурные люди!

Ответить
4

подам в суд на Ширяева из-за того , что он до сих пор не сделал темную тему

Ответить
2

٩(ఠ益ఠ)۶

Ответить
1

Тебя уже сделали или еще нет?

Ответить
1

зачем мне костыли? пусть Ширяев работу делает

Ответить
1

Это золоченый костыль

Ответить
4

готовься к суда, шавка, парное количество букв в нике тебе так просто с рук не сойдет

Ответить
2

Ты читал договор его? 
Может он и правда что то нарушил

Ответить
3

Ну да, может его Коля зовут.

Ответить
0

А если при этом в договоре прописан Денис, то Ширяеву вафли

Ответить
1

столько причин подать в суд на Ширяева, а ты выбрал какую-то ерунду

Ответить
0

Таки он тебя трогал, где не надо? 

Ответить
7

Слушай, давай подробности не буду рассказывать – там, знаешь, довольно темная тема

Ответить
0

Есть только серая

Ответить

Исторический супер_стар

Sorority
0

предлагаю за это на него подать в суд

Ответить
–1

Так с этого и начнётся.

Ответить
1

я подаю в суд на себя

Ответить
1

Спасибо!

Ответить
1

Да ладно? Да как он мог?

Ответить

Виртуальный хичхакер

OssT
1

Я бы подал в суд на Дениса за то, что он ШИРЯЕВ. По-моему, это какая-то дискриминация.

Ответить

Комментарий удален

0

И еще за то что на планшете лента новостей блять не по центру потому что у дизайнера приступ опять случился.

Ответить
46

Так вот кто виноват в том, что в Овере атаку ищет 7 минут.

Ответить
11

Есть идеи для решения данной проблемы? Игроков в атаке всегда будет больше чем желающих играть за суппортов или танков. Такая проблема не только в Овере, но и в ЛоЛе, Доте и т.д.

Ответить
–6

Да, перестать страдать херней и вернуть популярность оверу, чтобы игроков, в принципе, было много на любой роли. Видишь, как все просто?

Ответить
30

как воздух в комнату не нагнетай, соотношение азота к кислороду не сильно изменится. То же с количеством игроков 

Ответить
5

При любом количестве игроков есть вероятность, что прямо сейчас можно подобрать идеальную для тебя пати, чем больше игроков, в принципе, тем больше вероятность, при бесконечном количестве игроков вероятность становится единицей. Вероятность подбора идеальной пати прямо связана со временем подбора пати.
В твоей аналогии, при триллионах молекул воздуха в комнате ты часто будешь отставаться без кислорода, при количестве молекул порядка числа числа Авогадро кислород будет у тебя всегда.
Да, моя специальность - статистическия физика.

Ответить
4

Звучит убедительно, поймал меня за руку как дешевку)

Ответить
1

Почему чем больше игроков, тем больше вероятность? Если их конечное количество, то на 1 танка претендуют по прежнему условные 20дпс, и если для одного дпса сразу найдётся идеальная группа, значит другой будет дольше ждать своего танка, и в среднем ничего не поменяется.

Ответить
0

Твоя логика работает только в случае слепого подбора без рейтинга и без динамики по времени. Если бы просто к любому дпс нужен бы был любой танк, то увеличение числа игроков не сработало бы, но суть того, что я предложил, в больших числах - чем больше число игроков, тем лучше совпадают распределения игроков по ансамблю и по времени.
Если в терминах матожиданий, то надо стремиться к тому, что матожидание времени поиска группы должно быть примерно равно матожиданию времени появления в поиске ещё 12 игроков.

Ответить
0

Не знаю как в овере, но в лоле меняется.
Саппорты из некогда никому ненужной роли превратились в одну из популярных.
Сейчас самая нелюбимая - лес.

Ответить
0

Я далекий нуб в этой игре, но мне кажется, там балансеры очень умелые и регулярно меняют мету. Вот сейчас саппорты, по твоим словам, популярные. И вообще гибкость лола это, наверное, отдельный разговор.

Ответить
0

Мету часто меняют, это правда.
Насколько умело, другой вопрос, но застоя не чувствуется, это главное.
Вот месяц как переделали 70% предметов в игре, баланс очень сильно изменился.

Ответить
0

Вот месяц как переделали 70% предметов в игре

... а я пожалуй продолжу закупаться по методичке)

Ответить
0

Ну я вот еще в паладинс играл, там тоже не чувствуется такого невероятного засилья ДД.
Т.е. я пытался мейнить саппортов, но все равно пришлось научиться играть и на танках, и на дд, и на флангах.
Потому, что порой приходится брать. И даже не так уж редко.

Ответить
0

Ситуация сложная) Овер это командная игра и никак не для полного соло. И текучести ролей в ней почти нет - всегда должен быть тот, что впитывает урон, всегда тот что его хилит.

Ответить
1

Овер давно уже нужно на FTP переводить.
Не понятно чего они тянут.

Ответить
0

Так они вроде отчитывались в последнем квартале, что там до сих пор по 10 млн. игроков в месяц в игру заходят.

Ответить
5

Ввели же фишку, что играя за танков и хилов ты зарабатываешь приоритет при последующем поиске за дд.

Ответить
0

Уже ввели или пока на PTR?

Ответить
0

Не знаю, сам в новостях прочитал.

Ответить
0

Ввести больше интересных танков типа сигмы, а не райны, на которых ты пол времени просто правую кнопку мыши зажимаешь

Ответить
0

Есть идеи для решения данной проблемы?

Если только продумывать на уровне геймдизайна, чтобы не было необходимости в том, чтобы пикать непопулярную роль. Как бы очевидно, что подавляющему большинству игроков в Овере приятно и интересно именно стрелять и убивать, нежели стоять с щитом.

Ответить
0

Есть, удалить ДД роль ( ͡° ͜ʖ ͡°)
В целом, героев танков и хилов в 2 раза меньше чем дд, а играть каждый раз на метовой условной "корове" с её увлекательнейшим геймплеем очень заебывает.
А с учётом того, что теперь они вообще не выпускают новых героев и карты, типа делают ов2, то и заходить в Овер не хочется..

Ответить
30

Спенсера Ньюманна

Чуть не напугали, я думал они тут Бобби Котика хотели переманить предложив ему больше сметанки, а тут какой-то ноунейм

Ответить
2

Я боюсь Котику одной сметанки будет мало

Ответить
28

Котик хочет ВСЮ СМЕТАНКУ БЛЯТЬ ОТДАВАЙ МНЕ В РУКИ

Ответить
7

ОТДАВАЙ МНЕ В РУКИ

*В лапки! У него лапки! 

Ответить
0

этот кот как раз предпочитает сметанку, а не гад оф вары и игры юбисофт 

Ответить
2

Мне кажется он больше любит яхты)

Ответить
3

без сметанки не вытянешь и яхту из пруда 

Ответить
1

Справедливое замечание.

Ответить
0

"Когда Бобби Котик хочет сметанки - он её ест!" ©

Ответить

Строгий вентилятор

20

Спенсера Ньюманна

Фил Спенсер и Гейб Ньюэлл:

Ответить
1

В капиталистическом обществе, в капиталистической стране, в частной фирме переманили топа. Вместо того, чтобы дать ему условия лучше, чем на нетфликсе, они рамторгают с ним договор, с очень глупой формулировкой, которая уже показывает степень обиды на менеджера, который как и они, имеет главным приоритетом собственную прибыль. 

Ответить
23

Вопрос в том, что именно было прописано в его договоре и как именно они его нарушили.

В таких договорах много всего написано в том числе и о подобных переговорах о смене работы. Процесс довольно строго зарегламентирован. Он сам подписывал этот договор и имел чёткие обязательства по соблюдению контракта.

Более того, существуют законы, которые так же регулируют эти процедуры на таком уровне. И если компания подаёт в суд на компанию, значит юредически есть основания выиграть такой суди в виду состава преступления.

И всё это проистекает от того, что в капиталистическом мире в капиталистической стране есть чёткое и полное понимание того, что именно такие ключевые сотрудники обеспечивают компаниям миллионы прибыли. За таких сотрудников идёт довольно жёсткая война между компаниями. И вот столетия таких войн привели к столько жёсткому законодательству устанавливающему порядки в этом щепетильном и оч важном для капитализма вопросе.

Понятно, что в наших краях всё ещё доминируют дикие первобытные порядки в конкретно этой сфере, но там давно идёт совсем иная игра по другим правилам и другими ставками.

Ответить
1

Так или иначе, договор подписывается между сотрудником и компанией. И там точно также должны прописывается последствия одностороннего расторжения договора для сторон. Почему Активижены подают в суд на Нетфликс, а не на сотрудника? С Нетфликсом у них договорных обязательств, вроде, не было.

Ответить
2

Скорее всего тут речь идёт о tortious interference with contract,  суть которого в том, что ответчик, зная о наличии контракта между между истцом и третьей стороной, осознанно и активно создаёт препятствия третьей стороне для исполнения обязательств. Тема не уголовная, но, скажем, позволяет потаскать хедхантера топов за нос, чтобы не выглядеть на рынке труда терпилой. А бывшего сотрудника как раз щемить никто не будет, опять же, чтобы не охуели текущие работники от перспектив. 

Даже в России, кстати, на некоторых рынках есть практика компенсаций за топов, даже если не хантили, а сам человек пришёл. Потому что все друг за другом приглядывают. 

Ответить
–7

Не идиализируй капиталистов и их договора. 

Ответить
2

Это юриспруденция продиктованная этими идеями. Я не говорю, что они работаю идеально или успешно выполняют некогда поставленные цели, для которых создавались. Более того, некоторые могут быть даже вредными в их текущей форме, как знать.

Но они есть, ни работают и они очень важны в юридическом поле, которым и является судебное разбирательство — вот о чём речь.

Ответить
0

Букву пропустил в последнем абзаце.

Ответить
1

Уже ничего с этим не поделаешь. 

Ответить
0

В моем прошлом договоре тоже был запрет на создание конкурирующей организации и переманивания специалистов.

Ответить

Виртуальный хичхакер

Сергей
0

Если он подписал договор на 3 года, значит, должны выполняться какие-то условия со стороны работодателя. Если были какие-то нарушения со стороны близов, но он их не озвучил — это не факт, что их не было. Ждём дальнейших подробностей. Сейчас окажется, что они вовремя не выплачивали ему зарплату или, что более вероятно, дискриминировали его на рабочем месте.

Ответить
0

Нахуя, а главное зачем? Суд будет длиться годы, им юристов нечем занять в компании что ли?!

Ответить
20

тебе виднее 

Ответить
6

Столкновение мочи с говном, возможно кто-то кого-то съест.

Ответить
0

Всех сожрет габен

Ответить
1

Не слишком ли поздно, они спохватились, как бы год уже прошёл.

Ответить
9

Скорее всего шли внутренние разбирательства. Никто не будет подавать в суд из-за слухов или около того, нужно точно знать, что имело место быть такая шняга. Доказательства собрать и т.п.

Ответить
1

Видимо главу юридического отдела не захотели переманивать, вот он и обиделся.

Ответить
0

В ленту не вывелась картинка

Ответить
5

Падажи, статья еще в бете

Ответить
1

Статья развивается при поддержке сообщества

Ответить
1

Вот в данном случае я честно даже не знаю за кого болеть.

Ответить
4

А нужно за кого-то болеть?

Ответить
–1

Ебанаврот, да много кто уже разлюбил эту компанию и с удовольствием не будет там работать, а они такие обиженки кидают, сирисли? сначала маразм, потом потом отсос лгбт до такой степени, что если ты не относишься к ним, играть в их игры не сможешь нормально, теперь это....

Ответить
2

Подозреваю, что финдиру похер где работать и переметнулся он вовсе не из-за того, что обиделся на близзард, а потому что ему тупо больше денег дали.

Ответить
1

А может, наконец, начнете игры выпускать?

Ответить
0

Как? Они же разучились

Ответить
0

CoD:MW 2019 был оч кайфовым в сетевухе.
А по их роялю куча народу сохнет до сих пор и не думает сваливать.
Да и новый аддон к WoW показывает очередные рекорды по аудитории.
Короче, всё они могут, ну, часть их команд может.

Ответить
1

Ага, cold war самая забагованая игра на консоли из тех что я видел и на мой взгляд одно из главных разочарований года. Некст ген графона нет - на уровне mw2019, если выключить лучи, то ничего не изменится (кроме багов). Это единственная игра из-за которой xbox series x зависал и выключался. Очень короткая и унылая сюжетка, сложность не продумана, играть на реализме довольно легко (если не считать редкие моменты где невозможно пройти из-за такой сложности). Сервера в мультиплеере дерьмо, почти всегда высокий пинг. Когда начинаешь игру в мультике, то ФПС ниже 30, нужно свернуть игру и снова открыть чтобы стало 60 ФПС. Если у тебя была свёрнута игра и ты хочешь поиграть после того как включил консоль, то нужно ее полностью закрыть и запустить снова, потому что иначе не будет звука. Вы думаете это все уже поправили? Да всех просто пох, как и их тех поддержке, написать туда просто не реально.

Ответить
0

Я её собираюсь проходить в начале следующего года, а перед этим ещё и купить блэк опсы, т.к. не играл никогда, а ты меня так расстраиваешь( Неужели реально всё так плохо? 

Ответить
0

С мультиплеером не ахти, да, но про сингл и много хорошего тоже говорят. Вкусы, как всегда. Для ненапряжного развлечения на вечер вполне себе бодренько. За 1/3 цены брать можно, имхо.

Ну а у Hogg'а, судя по всему, просто крик души, который он к слову решил выразить. Человеку нужно было выговориться, это ок, всем иногда надо,)

Ответить
0

Мне бесплатно досталась, поэтому и решил добрать к ней BO, чтобы уж бахнуть франшизу, сингл BO, вроде, сильно хвалят. Мультик не интересует)

Ответить
0

Это просто ужас, хотя конечно 2 миссии было интересно проходить. Но это даже близко не стоит рядом с сюжетками black ops 1 и 2, в них точно стоит поиграть.

Ответить
0

Я ничего не говорил о CoD:CW. Так как даже если она действительно неудачная, то 1 игра это ещё не тенденция и не правило, а потому нельзя заявлять, как сделали авторы выше, что игр не выпускают, либо их разучились делать.

Вот о чём был мой спич.

Ответить
0

Я, наверно, что-то не понимаю, но при чем тут активижн-близзард?

Ответить
0

Ну а издатель то по-твоему кто?,)

Ответить
0

Так вроде речь конкретно о активижн близзард :)

Ответить
3

Эм... Да что ты такое несёшь? о_О
Ты вообще знаком с предметом обсуждения?

Ответить
1

Как гритса, "если финдир не захочет - Нетфликс не вскочит" 

Ответить
1

Приб. 5-е. Если кто украдет раба или рабыню из состава
господской челяди, отдает 35 сол. в качестве стоимости
похищенного, и, кроме того, присуждается к уплате 1400 ден., что
составляет 35 сол. (с) Салическая правда.

Ответить
1

У Netflix в разработке анимэ сериал по Диабло. С ним что будет? А на разборки менеджеров как-то насрать. 

Ответить
0

Netflix при наборе сотрудников «игнорирует этические и юридические обязательства» и увольняет собственных работников, чтобы переманить топ-менеджеров у конкурентов.

Ну нихуя себе, конечно
Это что, появилась вакансия, и они имели наглость ее закрыть?

Ответить
0

Мне вот интересно. Есть работодатель А, есть работник который на него работает и получает разного рода плюшки и зп. Есть работодатель Б, который предлагает работнику плюшки и зп получше. Работник вправе решить что ему больше нравится и работать там где хочется. Предположим у работника есть контракт с работодателем А на определенных условиях, и если своим уходом он эти условия нарушает, то кто виноват? Конечно работник... с него снимут неустойку, недодадут плюшек и зп. Всё... каким боком тут наезды на работодателя Б (ну кроме этики конечно)?

Ответить
2

Есть у вас проект, условно. Большой, важный, на 3 года. Или финансовый план, чтобы быть ближе к теме разговора. Контролировать и менеджерить этот план должен один супер-сотрудник. Именно от него зависит генеральное исполнение такого плана, смена сотрудника грозит проблемами.
Сотрудника нашли, и, естественно, подписали контракт. А он, не доделав работу, решил, что ему тут скучно и вообще настроения нет. Продолжать?)

Это не работа рядового трудяги, там комплексные процессы и условия. Именно поэтому их важно делать как можно более крепкими. Представьте, что договоры о ядерном разоружении были бы такими "необязательными". Хотя о чём это я, в политике как раз люди регулярно ищут, как бы им обойти ограничения))) И как, достойно выглядит?)))

Да и в целом подобные контракты имеют много функций. Защищают и сотрудника и компанию от неразумного пересмотра условий, гарантируют целостность процессов и т.д.
Если совсем просто: пацан слово дал и не сдержал. Нехорошо.

Ответить
1

Так если прочитать выше то что я написал? К нему претензии есть я это прекрасно понимаю. Какие претензии к работодателю Б, кроме того что: "Ах вы негодяи, сманили хорошего сотрудника"? Каким хером (простите) в суд на них подавать? Они то никакие контракты не подписывали. Им вообще по большому счету насрать на те проекты которые планировал работодатель А.

Ответить
1

А "пацан" - это Нетфликс, а не фин. дир. Теперь просто начались разборки между пацанами)
В целом это довольно распространённая практика. Нетфликс посчитали шансы проиграть судебное дело и все возможные траты на суды и решили, что вкупе с з/п нового сотрудника их всё устраивает. 
Переманивают регулярно всё и у всех. 
Если вы не понимаете, зачем на них подавать в суд, значит у вас просто пока нет бизнеса, в котором хантят сотрудников)) Когда будет - сразу поймёте зачем нужны джентельменские обязательства и юридические претензии в подобной ситуации. Потому что конкуренция конкуренцией, но иногда надо и проекты делать, а не заниматься только тем, что отгрызать друг у друга куски пирога.

Ответить
0

Я просто не понимаю юридических претензий к другой фирме. Что они им предьявят? Недобросовестную конкуренцию? Пф...

Ответить
0

Щас будет мясо...

Ответить
0

И по делом им этим Близардам надеюсь не отсудят нечего.Такеи же жлобы как и ЕА

Ответить
0

А Близзард то тут причём, если жалобу посылает Активижн, их фин. дира переманили (У них там  именно Активижн = Активижн Близзард). У Близзард свой фин. дир.

Ответить
0

Ну вроде как давно активижен как принадлежит близардам .Через то и называют активижен близард 

Ответить
0

Ахаха))) Стоит ознакомиться с вопросом, чтобы так не садиться в лужу)

Ответить

Исторический супер_стар

0

лолшто?)

вот смех будет, если еще и выиграют

Ответить
0

Лучше бы они с таким же рвением держались за своих разработчиков

Ответить
0

Ебет как-то жаба гадюку...

Ответить
0

Странно это слышать от Activision если честно

Ответить
0

Что-то я не понял, работа в Activision это рабство что ли? Я честно сомневаюсь, что существуют такие контракты, по условиям которых ты не имеешь права уволиться в течении действия контракта. Если работа у Котика, человека устраивала бы по всем пунктам, навряд ли бы он искал другую работу.

Ответить
0

Вы недооценивате условия и деньги, которые могут быть в таких контрактах. Компания обязуется топить ваш камин валютой, а вы обязуетесь пахать достойно.
Какая бы сейчас репутация не была у Активижн Близзард, то что сделал фин. дир - действительно с гнильцой (и подсудно). При условии, что обе стороны до этого контракт выполняли нормально. Зачем иметь дело с сотрудником, который уже разок серьёзно "кинул"? 

Ответить
0

А что так можно было...

Ответить

Комментарии

null