Sony подала в суд на хакера, который взламывал и продавал консоли с 2006 года

Компания узнала его адрес, совершив «контрольную закупку».

В закладки

Sony Interactive Entertainment подала в суд на калифорнийского хакера, который взламывал и распространял игровые консоли компании — он занимался этим с 2006 года.

Как указано в заявлении, направленном в суд центрального района Калифорнии, хакер Эрик Дэвид Скейлс (Eric David Scales) продавал, рекламировал, распространял и продвигал взломанные консоли PlayStation 4 в комплекте с пиратскими играми. Кроме того, Скейлс предлагал свои услуги по прошивке PS3 и PS4 на собственном сайте под лозунгом «Хватит покупать игры».

Чтобы выйти на Скейлса, Sony через агента в апреле 2018 года приобрела взломанную консоль PS4 на eBay с более чем 60 играми у продавца под ником blackcloak13. В июне компания повторила закупку — на этот раз агент приобрёл у того же продавца консоль с God of War.

В обоих случаях в упаковке blackcloak13 приложил инструкцию по скачиванию и установке пиратских игр, а также обратный адрес для связи — там-то представители компании и обнаружили Скейлса.

Sony обвиняет ответчика по трём пунктам. Он нарушил авторские права игр издателя и соглашение PS Program Code, которое защищает игры PS4 от пиратства, а кроме того производил и распространял взломанные консоли PS4.

Сумму ущерба оценят позже, в ходе судебного разбирательства.

#sony #законы

{ "author_name": "Александр Стрепетилов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b","sony"], "comments": 130, "likes": 83, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 28905, "is_wide": false }
{ "id": 28905, "author_id": 13168, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28905\/get","add":"\/comments\/28905\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28905"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 87855 }

130 комментариев 130 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
117

С вами ведущий Антон Привольнов, и сегодня мы закупаем взломанные PS4

Ответить
51

пиратить в Америке

оставлять данные

Слабоумие и слабоумие

Ответить
53

под лозунгом «Хватит покупать игры»

Ну вот это уже свинство.
Хрен с ним со взломом, но вот такие призывы – это уже за гранью.

Ответить
3

это уже за гранью.

Издатели в истерике!

Ответить
0

Я так понимаю, ты играешь исключительно в инди, раз считаешь, что обидки издателей нас не коснутся.

Ответить
0

Недалеко от истины

Ответить
1

самое забавное что сам то он их продавал)

Ответить
14

на собственном сайте под лозунгом «Хватит покупать игры»

Вроде умный парень, а рассуждает как двенадцатилетний.
ИМХО вполне достаточно "Хватит покупать плохие игры"

Ответить
4

вполне достаточно "Хватит покупать плохие игры"

Да ну? И кто решает, плоха игра или нет?

Ответить
–3

рыночек

Ответить
4

Ну тогда почти все, что на DTF считают хорошими играми - плохие. И наоборот

И чтобы играть в такие хорошие, взламывать консоль не нужно - они мультиплеер-онли, с микротранзакциями и может даже f2p)

Ответить
7

"Хорошее и плохое" - необъективные понятия.
"Востребованна - ненужная" - вот что действительно определяет рынок.
И, к сожалению, PUBG - востребована, а Prey - ненужная.

Ответить
0

может просто толпа устала от коридорных шутеров со сложным сюжетом?

Ответить
0

Сложным? аахахахах

Ответить
0

посмеялся? а теперь вали нахер клоун

Ответить
0

а какая разница что там на дтф считают? я опираюсь на личные вкусы. даже если игра хреново продается. просто скорее всего такая игра не получит продолжения

Ответить
0

А почему мы говорим про продолжения?

Ответить
0

это так, к слову.

Ответить
0

Т.е. когда какой-нибудь Evil Within 2 продается плохо в силу специфики жанра, надо его окончательно добить?

Ответить
0

Ну вы же не будете работать себе в убыток.

Ответить
0

Ну вы же не будете работать себе в убыток.

Сознательно, конечно, нет. А ты думаешь, что если человек старается получить прибыль, то он ее гарантированно получит?

Ответить
0

Конечно нет.
Prey, The Evil Within, Dishonored вроде тоже. Да куча примеров.
Но человек же не дурак пытаться наступить на те же грабли снова. Можно конечно рискнуть, но пойдут на такое далеко не все...

Ответить
0

Ну, так это к теме и не относится никак) Ведь тогда и пиратить нечего будет.

Ответить
0

что значит "Надо добить"? Его просто делать не будут. Пока не найдут новый концепт, идею, не пройдет время, дадут другой студии делать (нужное подчеркнуть). Или просто сама помрет. Добить - это про отмену игр в разработке, имхо

Ответить
0

Мы о чем говорим?
вполне достаточно "Хватит покупать плохие игры"

И кто решает, плоха игра или нет?

рыночек

Я вот о том, что плохие продажи игры (на "рыночке") не говорят о ее плохом качестве, и уж тем более не должны быть причиной отказа платить за нее деньги.

Ответить
0

Всё так

Тогда я не понимаю смысл первого комментария.
Вроде умный парень, а рассуждает как двенадцатилетний. ИМХО вполне достаточно "Хватит покупать плохие игры"

Ответить
0

но его писал не я)

Ответить
0

в эпоху распространения цифрового контента производителе по факту не жарко ни холодно от того что кто то его спиратил ибо те кто хотел купить купят а те кто не хотел спиратили потому что есть возможность и от того что у них исчезнет возможность они не побегут сразу в магазин они просто забьют хер на покупку

Ответить
0

Скачал -> понравилась -> купил.

Я так делаю и знаю многих, кто тоже.

Ответить
0

Вижу, вы из России

Ну, именно так и стал консольщиком. Эмули-эмули, и после появления работы появилось желание поддерживать любимых разработчиков.

Ответить
0

Я тоже так иногда делал раньше, когда сомневался в работоспособности игры на моем компе.
Но то, что ты изложил, не укладывается во фразу "Хватит покупать игры!"

Ответить
0

Так и мой комментарий не к "Хватит покупать игры!", а к " Да ну? И кто решает, плоха игра или нет?"

Если что, я пишу безотносительно контекста консолей.

Ответить
0

Скачал
понравилось
"надо бы купить"
"да-да, суну в вишлист"
"да-да, подожду скидок"
... (месяцы спустя)...
"ну-у-у-у... как бы... да-а... но потом"
"как-нибудь потом..."
"как-нибудь потом..."

Ответить
–9

Правильно мыслит. А то издатели уже настолько зажрались, что откровенно посылают игроков, а из игр делают политикоректнный цирк с лесбиянками, инвалидами, трансгендерами и прочими меньшинствами.

Ответить
9

По-моему это вы живёте в собственном придуманном мире инвалидов и лесбиянок. Если проблема и есть, то не настолько глобальная. Сейчас люди видящие во во всех и всём SJW тематику становятся куда более безумнее самых отбитых SJW.

Ответить
1

Есть ещё более безумные - те, кто считают, что SJW не повсюду.

Ответить
0

https://dtf.ru/games/26623-ea-zacenzurila-slovosochetanie-white-man-v-bete-battlefield-v
https://dtf.ru/games/21303-libo-primite-nashe-videnie-libo-ne-pokupayte-igru-kreativnyy-direktor-ea-o-zhenshchinah-v-battlefield-v
Либо вы слепой, либо уже нигде не найти сайта в рунете, где не будут минусовать посты с отличным от большинства мнением.

Ответить
0

Это может быть вырвано из контекста.

Ответить
9

В наш век человек не имеет права распоряжаться своим имуществом в полной степени лол. Один человек не может переделать вещь другого человека без согласия, подумать только, производителя этой вещи, который уже никаким боком не является её собственником - абсурд!

Ответить
5

Может прежде чем соглашаться лицензионным соглашением, стоит его все-таки почитать немного? там написано что декомпиляция и дизассемблирование программного обеспечения запрещено, не нравится - ставьте свой Вариант но игр от савни/майкрософт/нинтендо в этом случае не будет. Но вы же хотите и рыбку съесть, и на сосну залезть. Да, к слову воруя и взламываЯ ПО, вы точно так же посягаете на права его владельца.

Ответить
2

А если ты взламываешь программу не соглашаясь с лицензионным соглашением? В магазине ведь ты никаких бумаг, ограничивающих твои права владения приставкой не подписываешь.
Или же, другой вариант, если ты ставишь чип, не модифицируя ПО?
Преследование за такое не будет казаться чем-то абсурдным только в мире копирастического беспредела

Ответить
0

В чем копирастия? С вами не поделились результатами своего труда? Я бы посмотрел на вас, если бы у вас вдруг кто-то украл вашу зарплату сразу же после того, как вы ее получили.
ЗЫ Если с фантазией неособо, представляйте плату за покупку лицензии как плату за получение водительских прав. Почему-то никто не ставит под сомнение то, что права могут забрать за нарушение правил вождения, несмотря на то, что за них тоже уплочено

Ответить
1

Аналогии не являются аргументами лол. Данные, записанные на вещь являются вполне материальной частью этой вещи. Если человек не может воздействовать на любую часть купленной вещи как ему хочется - он не владеет вещью в полной объеме. Вот тебе и мир копирастического беспредела, где купленная тобою приставка является твоей ровно до тех пор, пока тебе не захочется, скажем, поставить какой-нибудь дополнительный чип в плату или перемагнитить жесткий диск так, как не нравится корпорации, что выпустила приставку

Ответить
1

купленной

лицензия

Мальчик, скажи, ты плохо понимаешь слово "лицензия"? Для совсем уж нутруднопонимающих - на английском "права" - driver license

Ответить
0

То есть, покупая приставку в магазине, ты покупаешь лицензию на её использование?

Ответить
0

Нет, ты покупаешь консоль как железку, и лицензию на по, установленное на ней (об этом явно написано на втором экране в eula). Не хочешь использовать по - снеси к чертям собачим и поставь что нравится.

Ответить
1

Я покупаю консоль как вещь, а ПО, если оно установлено на ней, является физической её частью в том или ином виде. Если я владею вещью в полном объеме - я могу воздействовать на любую физическую часть вещи так как мне хочется. В том числе, я могу, например, перемагничивать жесткий диск любым образом. Если за перемагничивание диска определенным образом мне, или тому, кому я это делегировал, грозит преследование - значит я не владею вещью

Ответить
1

Вы можете рассказывать мне все что угодно, но сначала почитайте EULA, незнание законов не освобождает от ответственности. Вот что происходит сейчас - вы покупаете консоль/компьютер/телефон, думая что все, идущее с ней в комплекте, принадлежит вам, но на самом деле это не так. И все потому, что вы соглашаетесь с тем, что вам предлагают, не читая

Ответить
0

А я и не рассматривал вопрос с точки зрения законности, речь скорее шла об этике. Я возмущаюсь абсурдностью мира победивших копирастов, где само понятие собственности пересматривается так, как удобно корпорациям и люди, которые смеют распоряжаться своей собственностью без оглядки на производителя, преследуются вплоть до уголовки.
Если всё же говорить о законности, мне почему-то кажется, что если перемагнитить жесткий диск определенным, крайне неприятным для производителя, образом не соглашаясь с какими-либо лицензионными соглашениями или даже переписав их - тебя всё равно будут преследовать лол.

Ответить
0

О, ну об этике так об этике. Приходит к вам ваш друг и говорит "Я тут такую штуку изобрел крутую, она позволяет преодолевать пространство и время, могу сделать тебе такую же, но как она работает не скажу, пользоваться можешь свободно", а вы взяли, убили его, забрали штуку и ее чертежи. Потому что СЧИТАЕТЕ что вам должно принадлежать ВСЕ, раз вы уж получили предмет, то владеете и полным правом на владение им (нет на самом деле).
На самом деле же вы можете владеть чем-то ровно настолько, насколько вам это позволяет производитель (например Intel не раздает никому бесплатно результаты своих наработок, в смысле интеллектуальную собственность, владея процессором Intel вы не получаете автоматически право на все, что связанно с ним)

Ответить
1

Сони дает мне приставку бесплатно? Я предлагал убивать представителей корпораций? "Забрать штуку с её чертежи" =! купить её, разобраться в принципе работы и модифицировать так как нравится - это совершенно разные действия.
Или вот тебе такая аналогия: Ты покупаешь табуретку, которая тебе чем-то не нравится, ты модифицируешь её таким образом, что сидеть на ней становится удобней, к тебе приходят другие люди со своими табуретками, чтобы ты модифицировал им их так же, и всё было бы хорошо, но оказывается, что производитель табуреток пролоббировал закон, который позволяет ограничить право владения табуретками до одного лишь сидения на них, а поэтому тебя, как злостного преступника, садят в тюрьму.

Удобные для той или иной точки зрения аналогии можно придумывать сутками, вот только это переливание из пустого в порожнее, поэтому собственно я и говорю, что аналогии сами по себе не являются аргументами.

Моя позиция в том, что ограничивать владение собственностью в обществе, где вся этика построена на свободе владения частной собственностью не только очевидно неэтично, но и очевидно непоследовательно.

Ответить
0

Ты покупаешь табуретку, которая тебе чем-то не нравится, ты модифицируешь её таким образом, что сидеть на ней становится удобней,

Лицензия на производство и модификацию табуретки, колеса, штопора - относится к т.н. Public Domain (Общественное достояние, ей владеет все человечество в том числе и вы) - модифицируйте себе на здоровье, даже новые можете начать выпускать. Но если вы изобретете какое-то ноу-хау, которое позволит качественно изменить табуретку и сидение на ней (допустим некий инструмент, позволяющий еще и сохранять осанку сидя), можете его спокойно запатентовать, потому что изобретение ВАШЕ. Вы запатентовали (вам выдали патент на него, признали изобретение уникальным) - ваше право делиться с другими производителями мебели или даже отдать бесплатно в общественное использование это знание. Но тем не менее, оно будет ВАШИМ, и вы можете изменить условия использования. Сони точно так же использует чужое программное обеспечение в своих прошивках, и честно выполняет все условия лицензирования (указывает владельцев для тех лицензий, которые этого требуют, возвращает обратно модифицированный исходный код туда, куда по лицензии его нужно вернуть). Меня удивляют два факта - почему-то никто не ставит под сомнение факт, что поставляемая с компьютером ОС не является его частью (и к слову имеет абсолютно такие же ограничения, в случае Винды), все воспринимают как данность тот факт, что сони может забанить консоль в случае ее взлома (хотя ты, казалось бы, ее владелец), а винда в версиях XP например, без активации перестает работать через 30 дней

Ответить
0

Является объект публичным достоянием или охраняется патентами/авторским правом - вопрос юридический, а не этический. Если производитель табуреток пролоббирует закон, который запрещает модифицировать табуретки - тот факт, что их изобрели тысячи лет назад потеряет всякий вес с точки зрения законности. Ты продолжаешь рассматривать вопрос чисто с юридической точки зрения, а не с этической. Нет, поставляемая с компьютером предустановленная ОС является его физической частью - это выражается в намагниченности определенным образом жесткого диска. Ты, как владелец в том числе этого жесткого диска, можешь перемагничивать его любым образом, если кто-то говорит, что не можешь - значит он либо непоследователен, либо выступает против частной собственности. Производитель может банить консоль со своей стороны, но не вмешиваясь в её физическую часть. Винда перестает работать через 30 дней, но владелец жесткого диска волен перемагнитить его таким образом, чтобы винда продолжала работать.

Ответить
0

"И врет же сам себе" ©
Ваш камент можно было написать гораздо короче:
"Я придумываю миллион отмазок, чтобы найти оправдание того, что я ворую". У любого покупателя есть 14-30 дней для того, чтобы ознакомиться с условиями эксплуатации, и если вас они не устраивают, вернуть товар в магазин, подать в суд на производителя, в конце концов. Но вы, вместо этого, продолжаете настаивать на том, что вам что-то должны с какой-то там стороны (к вопросу об этике -тойсть вы считаете что не давать вам все права - неэтично. А требовать у кого-то чего-то, как гопник у детей на школьном дворе - этично типа, да? А воровать результаты чужого труда?. Кроме того, насильно вас покупать никто ничего не заставлял, об условиях эксплуатации вам сообщают 2 раза (1 при запуске, 2й при создании аккаунта). Внимание вопрос - кто из вас менее этичен, производитель (сообщивший о всем честно) или вы (продолжающий эксплуатировать устройство с нарушением лицензии) и приняв лицензионное соглашение, будучи с ним полностью несогласным? Удивительное дело, вы кроме исключительного права владения еще и требуете к себе исключительной этичности. Кроме того, как бы в суде вопрос этики не рассматривают, там рассматривают реальные нарушения соглашения в рамках закона.

Ответить
1

Я считаю, что ограничивать право собственности неэтично и к тому же непоследовательно, если речь идёт об обществе, где декларируются свобода и неприкосновенность частной собственности. И я ничего ни у кого не требую. Воровать можно только вещи, существующие физически. Копирование/воспроизведение без согласия автора - это не воровство, и я замечу, что здесь я выступаю за право модифицировать свою собственность, а не за право копировать/воспроизводить, вопрос этичности плагиата/пиратства - это уже немного другая тема.
Безусловно, меня никто не заставлял, но если я покупаю вещь - я становлюсь её владельцем, а владение вещью подразумевает право делать с любой её частью всё, что мне угодно. В данном случае, абсолютно не моя проблема, что производитель вещи не смог сделать её таким образом, чтобы её нельзя было модифицировать так, как ему не нравится. То что, производитель сообщает о своем желании поразить владельца вещи в правах не делает само желание менее неэтичным, в то же время, желание владельца вещи свои права сохранить, несмотря на ухищрения производителя, остается этичным, даже если для этого приходится нарушить неэтичное соглашение, выдвигаемое производителем в ультимативном порядке. Хотя, конечно же, лучше это самое соглашение модифицировать нужным для себя образом.
И да, еще раз, не нужно приписывать мне какие-то требования, я ничего не требую, я выражаю свою позицию по ряду вопросов, более того, я никак не отрицаю существования в современном обществе тех или иных юридических норм, в ряде случаев фактически делающих само понятие "собственность" пустым звуком.

Ответить
2

Они типа дают в прокат ту хрень которую ты купил, но прокатом это называть стесняются.

Что касается удивленя такой ситуацией, то удивление вызывает сам человек голосующий рублем.

Ответить
0

Ты имеешь право пользоваться тем ПО, которое тебе дали, но не имеешь право его как-то изменять, в том числе то, которое находится на железе, например, консоли.

Ответить
3

Т е то что ты купил не твое!

Ответить
2

Потому что ты купил право пользования, а не изменения.

Ответить
3

Т е это бессрочная аренда, а не покупка.

Ответить
2

Да, всё так. А если прочитать все документы, которые идут в комплекте с ПО или железом, на котором есть какое-то ПО, то можно увидеть соответствующий текст, который сообщает о том, что низзя ничё менять.

Ответить
0

Да, смыс документов в том что ты купил не твое!

Ответить
0

Ну да, логично, ты это не делал, потому это не твоё.

Ответить
1

К вопросу «логики», большинство товаров после покупки становятся полностью твоими, независимо от того, кто это делал. Так что логика «делал не ты - значит не твоё» не работает.

Ответить
0

Не применяй логику физически осяземых товаров к софту.

Ответить
0

Так в том и смысл борьбы против DRM и копирастического сракобесия же ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

В смысле "лицензия не моя"? А чья?

Ответить
3

Ты просто перефразировал то что он тебе сказал

Ответить
1

Но производители ложат болт, если что-то произойдет из-за их по. И говорят "невиноватые мы.." Поэтому надо ложить болт на elula, они противоречат здравому смыслу.

Ответить
2

От случая к случаю и ты всегда соглашаешься с условиями пользования, а если они тебя не устраивают, то не пользуйся тем продутом, который тебе предлагают.

Ответить
0

Шутка хорошая, но немного устаревшая.

Ответить
0

не шутка, само слово лицензия значит право на использование (не владение). Имей вы право владеть, с вами еще и прибылью делиться должны бы были, потому лицензия и была выбрана как способ избежать имущественные претензии со стороны покупателей

Ответить
0

Это не фига не устарело, сейчас пользователи Windows 10, натуральные beta-тестеры, достаточно соглашение (eula) прочитать.

Ответить
0

Буржуазия любит такую логику. Вот предлагают мизерную зарплату, не нравится? Ну и вали на улицу, тебя тут никто не держит) в мировой истории уже навалом опыта по капиталистически кризисам по типу «великой депрессии».

Ответить
0

Потому вариантов куда пойти за зарплату повыше достаточно много, если ты хороший специалист.

Ответить
0

«Во время депрессии» пойти много куда.. ага..

Ответить
0

Так и сейчас не депрессия.

Ответить
0

это правильная логика, ведь ты почему-то не хочешь поставить себя на место владельца, у которого цена на товар падает и который тоже может в любой момент потерять все и закончить суицидом с тонной долгов, проще перекинуть всю вину на плохих богатых, а еще лучше на капитализм, который не идеален, но гораздо лучше любой существующей модели, что показал естественный отбор.

Ответить
0

Социализм лучше) что упорно доказывает история) достаточно сравнить хотя бы США и ЕС(Германия Франция) и качество жизни в этих странах.

Ответить
0

называть Германию соц. даже не смешно, но дискутировать здесь не буду, ибо не к месту, как и твое упоминание "плохого капитализма"
https://t.me/uixes

Ответить
0

Обожаю когда на сравнение уровня жизни людей из США и Германии народ сливается и переводит темы)

Ответить
0

какой ты тупой, я же конкретно написал, что не намерен продолжать спор на игровом ресурсе и кинул тебе ссылку на телеграм, но будь по-твоему, я слился и больше в эту ветку писать не намерен

удачи, она тебе пригодится.

Ответить
0

Аргументированность и адекватность (ну да, игровой ресурс же).

Ответить
0

О, а вот и мамкины социалисты пожаловали. А давайте-ка вы отдадите мне часть своей личной собственности? Давайте-давайте, просто я так хочу (вы же хотите чтобы вам отдали свою интеллектуальную собственность, ну и вы отдавайте по первому требованию). На самом деле ваши светлые социальные идеалы что делиться должны (но не вы, а с вами, ну просто потому что вы так хотите) не социалистические, а малолетнего урела с района, по которому колония плачет. Слово лицензия уже подразумевает под собой, что вам продают разрешение на использование,а не владение, но злая буржуазия конечно же виновата, что вы не знали его (слова) значение. Обманули бедного пролетария со всех сторон, в общем.

Ответить
0

Деточка, «личная» и «частная собственность средств производства для наемного труда» это вообще разные вещи) матчасть то для начала поглядите.

Ответить
0

Меня тоже возмущает, что купив автомобиль, я не могу распоряжаться им в полной степени. Какие-то права, ПДД, ОСАГО... Подумать только, я даже не могу вносить в него переделки без согласия государство, по крайней мере не потеряв возможность ездить по дорогам общего пользования.

Да что там автомобиль. Почему купив нож, бейсбольную биту или кастет, я тоже не имею права распоряжаться им в полной степени?

Ответить
0

Аналогия не является аргументом

Ответить
6

Мне интересно, почему Sony понадобилось 12 лет на то, чтобы решить сделать закупку?

Ответить
1

Думаю представители сони знакомы с ним ненамного больше нашего с вами, подробности выяснили в процессе знакомства

Ответить
0

Они побоялись что у него сервис окажется лучше.

Ответить
–1

Денег на очередной феррари не хватает.

Ответить
6

в упаковке blackcloak13 приложил инструкцию по скачиванию и установке пиратских игр, а также обратный адрес для связи

вот полиция с ним и связалась

Ответить
3

В обоих случаях в упаковке blackcloak13 приложил инструкцию по скачиванию и установке пиратских игр, а также обратный адрес для связи — там-то представители компании и обнаружили Скейлса.

Вот так вот забота о покупателях доводит до тюрьмы. А плевал бы на них как это делают те, чьи консоли он ломал, сидел бы сейчас да денюшки получал. /s

Ответить
2

Кажется сони наконец-то стабилизировали свой механизм защиты от пиратского копирования. Потому что нет ничего более действенного, чем судебное преследование (даже непробиваемую PS3 в конце-концов сломали)

Ответить
5

даже непробиваемую PS3 в конце-концов сломали

Ходит в интернетах одно мнение, что взлом выглядел как-то так:
PSX – взломаем и поставим линукс!
PS2 – взломаем и поставим линукс!
PS3 – блядь, она уже с линуксом.
И вот стоило Сони прикрыть лавочку с линуксом, все и заверте...

Ответить
0

Дело в том, что Евросоюз предоставлял таможенные скидки на поставку компьютерной техники, вот сони и делала таким нехитрым способом из плоек компьютеры (пока лавочку не прикрыли в Евросоюзе), а для полноценной работы Linux нужен был прямой доступ к железу, открывающий брешь в защите. В общем нае...ли сами себя в результате.

Ответить
0

Наебали или не наебали, но вот за взлом конкретно взялись только после того, как убрали возможность ставить линукс.
Может и совпадение

Ответить
0

ну первый хак, насколько помню, как раз таки и осуществлялся с помощью дыры в защите, которую открывала возможность установки Linux, с нее все и началось. Так что отключение возможности устанавливать сторонние ОС было скорее следствием. Дальше уже были войнушки "сони против хакеров, хакеры против сони", закончившиеся показательным процессом и взломом ПСН. Мне одно до сих пор непонятно, чего все возможность установки Linux так цеплялись? Там в вэбките прям бери-не хочу дыр (показательно что все системы, в которых он используется, взломаны - PS3, PS4, Wii U, Switch)

Ответить
0

Если не ошибаюсь на момент выхода ps3, по цене/кол-во ядер это был фаворит. Те кому нужны были вычисления не хило экономили покупая вместо сервера консоль.

Ответить
0

Ну, ее уже несколько лет как ломанули. Как и старые прошили 4-ой

Ответить
2

Ну ps3 тут как пример того, какой бы система защиты сложной не была, ее все равно сломают (благо насквозь дырявый webkit просто шепчет "возьми меня"), так что в сони, судя по всему, решили использовать новую систему борьбы с пиратами - судебную, как основную. По поводу же взлома четверки, судя по словам тех, кто это делал, там вообще ломать нечего было, в ранних прошивках механизм рандомизации адресного пространства был ваще отключен. Судя же по тому, какие прошивки ломают (обычно это предыдущие версии, но ни в коем случае не текущая) для меня это вообще очень похоже на договорняк "вы не трогаете текущую прошивку, мы не трогаем вас" между участниками этой милой бытовой драмы

Ответить
0

При том, что на примере PS4 хакеры показывали, что у них есть уже взлом актуальной версии, но выкладывали его только когда выходила следующая версия. Возможно и есть некие неформальные договоренности, мол выложите актуальный взлом, выделим кучу ресурсов на отслеживание и поимку.
Не знаю как сейчас, но раньше пиратская прошивка ставилась из под браузера и нужно было делать это каждый раз. Т.е. слезть с пиратской прошивки легко, новые тайтлы могут к этому сподвигнуть. И в один прекрасный момент ты станешь владельцем лицензионной версии.

Ответить
2

Пришлось нагло ссать в уши Сони целых 12 лет, чтобы наконец подвергнуться показательной порке - вот такие невероятные потери испытывает компания от пиратства!

Ответить
–9

Надо было распространять Uncharted и God of War под лозунгом "Хватит покупать кинцо".

Ответить
0

Хватит покупать игры

Хватит покупать консоли

Ответить
0

Когда я в прошедшую субботу покупал Плюху с прошивкой 5.05 (ну, вы понимаете...), магазин наотрез отказался видеться со мной лично - только курьер и оплата безналом.
Я-то отнесся с пониманием, но все знакомые, которым я рассказывал о покупке ("перевод биткойном, консоль спрятана под трубой теплотрассы, прикоп 10 см") смеялись над магазином, дескать, что за параноики, что за шпионские игры.
А вот вам, пожалуйста.
Хоть мы и не в штатах, а все же.

Ответить
3

Что за бред?

Ответить
0

Почему бред? Мне нужна была прошивка 5.05, не выше. Даунгрейд невозможен, поэтому 5.05 или ниже из коробки. Под взлом, да (но я не пират, трщ майор, мне чисто ради науки!)
Магазин нашелся нервный, никаких личных встреч и наличных денег.
Почему? Читаем статью.

Ответить
1

Просто, я первый раз слышу что бы кто то так шифровался при продаже консоли, с определенно (официальной) прошивкой.
В продаже консоли с прошивкой 5.05 нет ничего незаконного. Что ты там будешь с ней делать это уже твое дело.

Ответить
0

Там был магазин с доп. услугами, так сказать. Ребята банчат уже взломанными консолями и набивают винт играми.

Ответить
0

В Беларуси в интернет-магазинах кучи прошитых консолей. Приезжай, покупай)
И никто никого не будет выслеживать.

Ответить
0

Эта прошивка ломается
Почему
Бред

Ответить
0

Видимо магазин предлагает низкую цену экономя на уклонении от налогов. Они не знали, что это гик хочет купить консоль, а не товарищ майор проводит «контрольную закупку»

Ответить
0

так ты наверное специально выбирал прошивку, ну я не знаю, щас что все Плюхи с прошивкой не 5.05? я читал, что 80% с такой или ниже, я не знаю

Ответить
0

Я тоже такое читал. А потом в трех местах в Москве спросил - и везде смеются и разводят руками, мол, поздновато ты одуплился, браток, почти все 5.05 уже кончились.
В апреле-мае да, было 80%. А сейчас - поди найди. Есть, но мало.

Ответить
0

"Sony Interactive Entertainment подала в суд на калифорнийского хакера, который взламывал и распространял игровые консоли компании"
Они же так уже в свое время Геохота зачушили за выписку подписи (ключа) на псч.

"— он занимался этим с 2006 года."
Похоже на sex harassment. Не ?

Сони надо в рашу приехать, посмотреть как у нее голимо пиздят бабло в открытую. И срут на авторские права. У японцев глаза станут "Caucasian" стайл.

Ответить
2

Может тогда они дойдут до понимания, что у нас НЕОБХОДИМЫ региональные цены. А не как сейчас - игры за половину зарплаты в провинции.

Ответить
0

Парень сообразительный, чтобы взламывать консоли, а для связи оставлял свой адрес
"также обратный адрес для связи — там-то представители компании и обнаружили Скейлса." Гениально !

Ответить
0

Простите, хакера, или просто чертилу, который устанавливал за деньги на приставки чужие БЕСПЛАТНЫЕ эксплойиты? Карма настигла, ибо НЕ ДЕЛАЙТЕ ДЕНЬГИ НА ВАРЕЗЕ!

Ответить
0

не думаю что сони как-то сильно против тех, кто взламывает, скорее они против тех, кто взламывает чтобы пиратить (предположение, не более)

Ответить
0

Интересно, если я буду продовать взломаные консоли, а обратный адрес укажу какого нибудь соседа...

Ответить
0

На него выйдут но найдут лишь железное алиби. Подстава уровня "придумал за минуту", такие нигде не работают

Ответить
0

Супер план
Закончит вуз на адвоката
Вытащить парня на суде
Купить у него взломанную плойку

Ответить

Комментарий удален

0

в комплекте с пиратскими играми

необучаемые

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления