Тема: почему старые игровые движки продолжают использовать

И почему Bethesda делает все правильно, пользуясь Creation Engine.

По сути это обновленный Gamebryo, движок не написан с нуля (разве что аналог Spedtree сделан).
Интересное тут то, что он кроссплатформенный:

Кроме этого, есть Creation Kit у движка (который также обновляется и в 2016 был выпущен Creation Kit 2.0), т.е Bethesda заинтересована в том, чтобы немного поддерживать этот инструментарий.
На данный момент в Creation Engine разрабатывается TES6, Fallout 76, Starfield и соответственно по-любому поставляться эти игры будут с Creation Kit.
Для мододелов Creation Kit поставляемый с движком это привычный инструмент: на нём все делают моды. Даже если как инструмент он несовершенный, сам факт: на нем много модов сделано разного уровня, целые форумы и коммьюнити посвященное ему и конечно же видеоуроки, документация и гайды от сообщества, и до сих пор делают на нём крупные моды, которые как отдельная игра. Мы не знаем деталей Creation Engine в плане того, какие тулзы у неё есть и как она в плане удобства для разработчиков, но тут наверняка тоже есть для внутреннего использования инструменты, которые опять же написаны разработчиками.

На фоне всего этого главный вопрос: какой смысл Bethesda с нуля писать новый игровой движок? Нужно понимать, что нельзя просто взять и написать движок и выкатить его. Расходы не заканчиваются на том, что нужно писать лоулевельный код на Assembley/C/C++, им придется с нуля продумать заново архитектуру (отбросив ту, которая была до этого в Creation Engine, следовательно им тяжело будет использовать некоторые наработки из того же движка), кроме архитектуры нужно учесть, что им придется сделать движок ещё и кроссплатформенным, написать заново тулзы для разработчиков, сделать заново Creation Kit (даже если они сделают его удобнее старого, уйдет время у сообщества мододелов чтобы переучиться на новый Kit, и сообщество может расколоться, и опять же расходы на разработку) и самое главное уйдет время на все это: не только на написание, но и внедрение нового игрового движка.
Ещё не забываем о том, что придут новые баги в новом движке по-любому.

Сделали свой движок, да. Предварительно также купив чужой движок (Aurora Engine), но в итоге перелопатив его "на 80%", и это вылилось в то, что когда у них уже был Ведьмак 2 с более слэшерной боевкой и другой структурой, им пришлось полностью написать свой движок. Который вышел ужасным в плане производительности (до сих пор проблемы с Ведьмак 2), но тут главное другое: в их случае это было целесообразно, потому что игра выстрелила и уже можно было позволить себе такие расходы, к тому же они были необходимы. Нужно было либо купить тогда движок (которых доступно было 3,5 и не все были так открыты и с удобным API, как сейчас UE/Unity/Lamberyard/etc), либо делать свой.

В какой-то момент, рано или поздно, им придется обновить или сделать новый движок.
Поменять фундаментальные вещи, которые дошли до них ещё из Morrowind, потому что в какой-то момент этот огромный кусок Creation Engine станет громоздким, ужасно забагованным, неоптимизированным не только для игрока, но и для разработчиков: тулзы станут неудобны, производительность разработки на этом движке упадет, а старые наработки (которые сейчас люто экономят время на разработку) в какой-то момент начнут наоборот тянуть на дно. И тогда будет смысл разработать игровой движок с нуля, потому что старый приносит убытки, добавляя расходы лишние на его сопровождение (и обучение, когда в компанию будет приток новых программистов приходить, которые будут охреневать с этого Франкенштейна, не говоря о том, что им придется тулзы для тулзов писать, чтобы геймдизайнеры/левелдизайнеры могли с этим франкенштейном работать).
Но пока в этом смысла нет, потому что Bethesda делает однообразную хуйню из года в год. И Fallout 4 тому подтверждение. Всем спасибо за внимание.