Индустрия игр Jane Bart
14 817

Activison использовала фото с сайта Pripyat.com в Call of Duty: Modern Warfare — авторы снимка считают это кражей

От компании добиваются ответа несколько лет.

В закладки
Аудио

На YouTube-канале PRIPYAT-film появился ролик, где издательство Activision заподозрили в нарушении авторских прав.

По словам украинского журналиста Александра Сироты, его снимок с двумя работниками в защитных костюмах появился в Call of Duty: Modern Warfare, вышедшей в 2007 году. Однако разрешения на использование фотографии он не давал.

Сирота отметил, что создатели шутера обрезали снимок так, что на нём не видна пометка сайта Pripyat.com, где журналист является главным редактором.

Само фото он сделал в 2006-м во время учений по радиационной безопасности.

Оригинал снимка с Pripyat.com

Фотография появляется в коротком вступлении-брифинге к миссии «Все в камуфляже», действие которой разворачивается в Припяти.

Журналист утверждает, что большую часть других изображений в ролике разработчики тоже взяли с сайта Pripyat.com, однако никаких упоминаний об источнике в самой игре он не обнаружил.

Кадр из ролика к Call of Duty: Modern Warfare

По словам Сироты, он неоднократно обращался в Activision в течение нескольких лет и отсылал электронные и физические письма в компанию. Но даже на официальную жалобу, которую он составил с помощью юристов, ему не ответили.

Фотограф отметил, что все те же самые снимки использованы и в обновлённой версии Modern Warfare, которую выпустили в 2016 году, уже после нескольких попыток связаться с издательством.

Александр говорит, что больше всего его удивило именно отсутствие какой-либо реакции со стороны Activision и он лишь хочет «попробовать добиться справедливости».

#activision #callofduty

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Jane Bart", "author_type": "self", "tags": ["callofduty","activision"], "comments": 92, "likes": 95, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 39440, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 11 Feb 2019 21:31:29 +0300" }
{ "id": 39440, "author_id": 116923, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/39440\/get","add":"\/comments\/39440\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/39440"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 87855 }

92 комментария 92 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
4

видео 22 часа с заливки.

Ответить
41

И всего 12 лет с выхода игры

Ответить
7

Он впервые увидел своё фото в 2013 году и с тех пор связывался по тем контактам, которые они сами предоставили для вопросов по авторскому праву.

Ответить
0

Алсо, интересный аккаунт. Год терпел в рид-онли, а тут прям сердечко не выдержало и в закладки этот пост добавил, и под каждым комментом отвечает

Ответить
4

Копайте глубже в сторону новоявленного создателя поста и столь неожиданно активного комментатора.
Кое-кто пытается раскрутить хайп. Как умилительно на это всё смотреть.
Аж слёзы на глаза наворачиваются. ⊂( ´ ▽ ` )⊃

Ответить
8

Новоявленный? Увы, старый акк, которому 10+ лет, канул в Лету с предыдущей версией сайта. А автора фото знаю лично, потому и решила помочь. Имхо, нормальная человеческая реакция, не?
Честно говоря, немного странно: вам тут на тарелочке с голубой каёмочкой принесли очень любопытный и далекоидущий кейс. Но нет, давайте поиграем в Шерлоков и поищем скрытый смысл там, где его нет...

Ответить
0

Решили помочь раздачей минусов и плюсов комментариям под постом и копипастой с другого сайта(выложенной также при вашей участии, не так ли?)?
Лучше помогите хорошим адвокатом в США, а не попыткой срубить дешёвого хайпа.
очень любопытный и далекоидущий кейс

Намёк понял. Конечно. Тут нет никаких скрытых смыслов, ага.
( ^◡^)

Ответить
1

Понятно. То есть, конкретно по теме видео у Вас претензий нет
=(^_^)=

Ответить
–5

какой-то художник, которого уже никто не вспомнит и не найдет, нагуглил и использовал фото

очень любопытный и далекоидущий кейс

Лол, никуда он не придет. На сайте нет информации на английском об авторских правах, а вотермарки не обладают юридической силой. Художника, который это сделал, уже никто не вспомнит, а компания не несет за него ответственности, если он не поставил ее в известность о природе фото (не доказуемо). Плюс судебные издержки обанкротят истца, если он решит посостязаться с армией американских адвокатов на американской территории. Итого: просто хайп.

Ответить
10

На сайте нет информации на английском об авторских правах

Внезапно у любого произведения и фото есть неотчуждаемые авторские права и без всяких копирайтов. Чтобы его использовать нужно явно указанное разрешение.

Ответить
3

Вообще-то неотчуждаемые авторские права никак не ограничивают использование, только изменение и приписывание авторства другому человеку. Т.е. то, что они обрезали изображение - это да, нарушение. А само использование - нет. Но вы тут почему-то привязались к одному моему предложению, игнорируя остальные, особенно то, где про судебные разбирательства с армией юристов.

Ответить
3

Т.е. то, что они обрезали изображение - это да, нарушение. А само использование - нет.

И само использование нарушение, потому что использовали в коммерческих целях, не получив разрешение оригинального источника (с которым возможна связь) или не приобрели фото у оригинального источника и фото не в public domain.

Ответить
0

У меня тут фото знакомой из контакта использовали для листовок какой-то херни без ее ведома, и хрен чего добилась. А вы переживаете за фото каких можно наклепать за пять минут

Ответить
0

Я не переживаю, фото не мое )
Просто половина тут реально уверено, что если фото в интернете то можно брать и использовать. А это не так, можно и на бабки попасть.

Ответить
0

... которое, к тому же, действует 50 лет после смерти автора:)

Ответить
0

Что до компании - то она могла не нести ответственность до того, как её уведомили о нарушении авторских прав. Касаемо вотермарки - у меня для Вас новость (хорошая или плохая - зависит от того, как Вы сами работаете с контентом, содержащим вотермарки): https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act?fbclid=IwAR1SEqvvF5r74F1bueBq5Ati-_U5jNBBBruRJ7MyGow4rGkotXcAIUmTqLk
и
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/1202?fbclid=IwAR1QWsct3QuPzzVjvyIsnaJRkT3LyudleXyCPp__Pls1veN5jLw77vuGDw4
(особое внимание блоку (b), пункт (1), (2) и (3))

Ответить
0

Ну тогда удачи ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

А чего удивляться то? Dtf уже давно хуже двача...

Ответить
–18

"любопытный и далекоидущий кейс"
Нет. Просто очередей бич пытается что-то поиметь. Довольно таки скучно да и сам чувак ноунейм и никому неинтересен.

Ответить
8

Ну тогда это очень крутой ноунейм, у которого есть страничка в вики (https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Sirota), который работал с BBC, Discovery, Радио Свобода, NHK Япония, TBS Япония, HBO, National Geographic, получившей Оскара Maryann De Leo и который есть в Нью-Йоркском реестре фотографов (http://pic.nypl.org/constituents/385497)

Ответить
–19

Вообще ни о чем не говорит. Для широкой публики он ноунейм. Алсо страничка в Вики так себе показатель.

Ответить
6

Все, пацаны, расходимся, ноунейм - не человек и внимания не заслуживает.

Ответить
0

кошмар какой

Ответить
1

А потом релиз ремастера в ноябре 2016 уже после compliant с тем же фото и опять без копирайтов.

Ответить
–47

Ух, украли фото из общего доступа, твари

Ответить
75

Твоя жопа тоже в общем доступе ходит по улицам. Её тоже может кто угодно взять и использовать?

Ответить
74

Нет, его жопа моя.

Ответить
18

Черт, уже заняли(

Ответить
14

В очередь!

Ответить
5

И почему, прочитав это я представил такое:

Ответить
44

Намеренно удалили копирайт и не указали источник, это нарушение DMCA.

Ответить
7

Пусть тогда берёт и подаёт в суд.

Ответить
–57

Не вижу в этом ничего постыдного. Увидели фото - обрезали - вставили. Общий доступ был, все эти фото мог взять кто угодно и куда угодно, также обрезав

Ответить
25

Авторское право никому не нужно? Что? :)

Ответить
0

такие как ты потом ноют из-за артикля 13 или что хотят замутить в Европе

Ответить
–38

Авторское право кого, простите? Сайта, о котором суды, да и люди слышат в первый раз? А откуда тогда инфа о том, что это именно его фотки, а не украденные фото?

Ответить
15

Видео смотрел? В сети не существует оригинала фото без копирайта. У автора есть оригинал фото без копирайта и с EXIF данными фото, т.е. неоспоримый оригинал, которого нет и быть не может у Activision и Infinity Ward.

Ответить
–30

Вау, тогда вопрос, если это такое нарушение, тогда почему за это никто не берётся? Ах да, всем по*бать

Ответить
10

Очевидно автор фото по этой причине и опубликовал видео, что бы привлечь внимание Activision.

Ответить
6

авторское право автора фото.

Ответить
–28

авторское право там стоит сайта припять.ком, а не автора

Ответить
1

Хоспади, если ты настолько далек от темы спора, нахрена спорить и плодить свои тупые комменты

Ответить
0

Шатерсток порой не принимает фотографии к продаже, где просто рука на фотографии, если нет "релиза" человека! Авторское право у фотографа на момент съемки когда только кнопку нажал было! А вот ексклюзивное если есть оригиналы то докажет если нету то все))

Ответить
0

Игры активижн тоже лежат в общем доступе в сети. Можно качать и не платить?

Ответить
0

Качай, только какой смысл

Ответить
0

Думая активижн это не понравится

Ответить
0

А им всё равно. Ради чего пиратить их игры? Ради сингла, от которого частично отказались?

Ответить
0

Если им все равно почему они не выкладывают свои игры на торренты?

Ответить
0

Потому что их выкладывают другие люди :)

Ответить
0

Тебе сколько лет?

Ответить
0

А это имеет какое-то отношение к пиратству и торренту?

Ответить
0

Это имеет отношение к тому, что ты пишешь. Я думал, что общаюсь со взрослым и умным человеком.

Ответить
0

Можешь думать иначе, меня это не особо волнует

Ответить
0

качай, имеешь право качать что хочешь, если есть доступ

Ответить
0

Давно у нас пиратство разрешено?

Ответить
0

С чего это сразу пиратство? Качаю что хочу

Ответить
6

Всяческих успехов. Только главное пускай не просит сотни тысяч долларов за это. Всё - таки не вокруг этого фото игра строилась. А так да - пущай корпорации отвечают.

Ответить
6

они украли у сироты

Ответить
5

Что там его «юристы» делали - хз. Раз так уверен в том, что его право нарушено, то мог бы подать в суд, а не строчить претензии. Пройти все инстанции. Хоть дело небыстрое, нормальный профит присудил бы ЕСПЧ. А так - ролик на ютьюб - просто обижалки.

Ответить
0

А как давно ЕСПЧ начал работать по нарушениям авторских прав?

Ответить
0

Здесь речь идёт о прохождении всех инстанций до момента отказа в последней. Страны-участницы конвенции (не помню какой) договорились защищать права в этой области. Если не получится в своей стране, то в каком суде, по вашему мнению, защищать права?

Ответить
0

Ни в каком. Законодательство стран, подписавших Бернскую конвенцию, приведено в соответствие с ней. Высшим судом признается суд той страны, где объект авторского права используется. ЕСПЧ вообще не в кассу, учитывая его ограниченную подсудность.

Ответить
0

А как же право на справедливое судебное разбирательство?

Ответить
0

Я про подсудность. Территориальную. ЕСПЧ к США не относится никаким боком.
Гражданские дела рассматриваются, но доказать несправедливость суда очень тяжело.

Ответить
0

...поэтому, исчерпав все способы защиты своих прав, чувак может и успокоится) Но мы же не можем сейчас заочно решить, что нарушенное право имеет место быть. Претензию он направил. Ответа не последовало. Что делает нормальный человек - подаёт в суд. Он же записал видос. Ну ок...

Ответить
3

Как раз пару дней назад решил в первый раз поиграть в Ремастер. И как раз в этой видеовставке почему-то подумал, что интересно откуда эти фотографии и как они были сняты. И могли ли их авторы предположить, что такая серьёзная тема будет использоваться в развлекательном продукте.
А тут вон оно как оказалось.

Ответить

Комментарий удален

1

ребята, вы же денег хотите?
или вам хватит упоминания вашего сайта в титрах игры?
просто хочу понять сколько страданий все это вам принесло

Ответить
0

Голос, муызка, монтаж.. такого саспенс конечно нагнали, словно Activision не просто фото взяли, а лично Бобби виноват в катастрофе на ЧАЭС

Ответить
1

DMCA страйки пробовали кидать на все подряд площаки где есть игра или видео из нее?

Ответить
0

Хоть бы показали, что за фото

Ответить
1

первые секунды фото и показывают в слайде игры и всё видео рассказывают как оно было снято показывая само фото.

Ответить
0

Экономят на всём

Ответить
0

На самом деле странно, что не отвечают да и вообще такие крупные компании должны проверять ресурсы откуда берут всю информацию и естественно спрашивать разрешения на использование. Ух эти пендосы.

Ответить
0

Справедливости тут уже не добьешься, тут надо бабки поднимать....

Ответить
0

Он всего лишь художник Modern Warfare...

Ответить
0

стандартная практика - если не отвечают на письма то просто подавать в суд, сразу зашевелятся.

Ответить
0

Ну пусть теперь попробует доказать что это вообще его фото.

Ответить
0

Pripyat.com

Проорал с дизайна сайта из начала нулевых

Ответить
0

Странно, почему он удивляется что Активижн его игнорит, там таких еще пару тысяч в очереди. По поводу и без. Хочешь справедливости, а данном случае денег срубить, иди в суд.

Ответить
–7

А ничего по актуальнее нет?

Ответить
0

Эдгар По это венец актуальности! Извиняй.

Ответить
–9

Правильно делают что игнорят. Ради лулзов могли бы ещё анонимно закинуть пачку елдаков

Ответить
3

Только если тебе за щёку.

Ответить
–7

Да похуй.

Ответить
–8

или нет?

Ответить
–9

да нет, похуй!

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления