ну типа есть довольно большой пласт людей, кто только по оценкам решает брать игру или нет и если в день релиза оценок нет, то на релизе он ее не возьмет.
Проблема в том, что если пресс копии не присылают до релиза, то обзоров первую неделю почти нет и многие игроки не могут купить игру, потому что без обзоров она становится котом в мешке
Видимо пытаются добиться такого же эффекта как с Апексом, с другой стороны, найдутся люди, которые считают отсутствие рецензий до релиза "дурным признаком" и недоработанностью игры, своего рода попытка скрыть изъяны до последнего.
А в чем проблема вообще с таким подходом? Почему бы всем так не делать?
Комментарий недоступен
ну типа есть довольно большой пласт людей, кто только по оценкам решает брать игру или нет и если в день релиза оценок нет, то на релизе он ее не возьмет.
Проблема в том, что если пресс копии не присылают до релиза, то обзоров первую неделю почти нет и многие игроки не могут купить игру, потому что без обзоров она становится котом в мешке
Видимо пытаются добиться такого же эффекта как с Апексом, с другой стороны, найдутся люди, которые считают отсутствие рецензий до релиза "дурным признаком" и недоработанностью игры, своего рода попытка скрыть изъяны до последнего.
Потому что люди не хотят покупать кота в мешке. Будут ждать неделю пока выйдут обзоры. Некоторые и вовсе забьют.
Хорошие оценки продажам не помешают, а плохие могут.
Значит наиболее вероятным исходом является то что издатель не уверен в качестве своего продукта.
Ну мне в общем пофиг, я кота в мешке что так, что так не беру.
вот почему