Как понять, что статью написал Вадим Елистратов не глядя на авторство? В статье обязательно будет наброс в сторону России. Ну откуда вот Вадим находит негативный контекст в любом инфоповоде? Почему нельзя подавать информацию нейтрально, не выпячивая свои взгляды? "Запуск сервиса в России пока не объявлен" или что-то подобное. Нет, надо драматично подвести черту.
Журналисты в крупных медиа эксперты в своем деле, глубоко разбираются в вопросе и стараются объективно подходить к подаче материала. Но не в России.
Поддерживаю. И не могу понять, за что минусуют. Вопрос стоит даже не столько в наличии выпадов в сторону России, сколько о вкраплении негативных "субъективяшек" в изначально нейтральной сводке информации. В целом стоит понимать, что способ подачи материала имеет значение.
Но не в России.
Как понять, что статью написал Вадим Елистратов не глядя на авторство? В статье обязательно будет наброс в сторону России. Ну откуда вот Вадим находит негативный контекст в любом инфоповоде? Почему нельзя подавать информацию нейтрально, не выпячивая свои взгляды? "Запуск сервиса в России пока не объявлен" или что-то подобное. Нет, надо драматично подвести черту.
Журналисты в крупных медиа эксперты в своем деле, глубоко разбираются в вопросе и стараются объективно подходить к подаче материала. Но не в России.
Чувствуете, да?
Да, чувствую. Вполне нормальная констатация факта, без особых выпадов. У вас политчанка, сударь.
Поддерживаю.
И не могу понять, за что минусуют. Вопрос стоит даже не столько в наличии выпадов в сторону России, сколько о вкраплении негативных "субъективяшек" в изначально нейтральной сводке информации.
В целом стоит понимать, что способ подачи материала имеет значение.
Комментарий недоступен