Статья, мягко говоря, спорная, с аргументами бы поспорил, цитаты не совсем к месту, больше похоже на "умничанье", так как уместность под вопросом :)
НО! Статью плюсанул. Так как такие статьи должны быть. И по хорошему подкрутить алгоритмы DTF, что если статья набирает критическое количество плюсов (скажем 30), то она уже не пропадает.
Ахуенная статья. В шоке от минусов.
Не та ЦА
Текст действительно неплох. Хоть и спорный, но не заслуживает бездны
Статья, мягко говоря, спорная, с аргументами бы поспорил, цитаты не совсем к месту, больше похоже на "умничанье", так как уместность под вопросом :)
НО! Статью плюсанул. Так как такие статьи должны быть. И по хорошему подкрутить алгоритмы DTF, что если статья набирает критическое количество плюсов (скажем 30), то она уже не пропадает.
Мало написать хорошую статью. Аудитория и время - вот что важно. К тому же, тема обсосана кем только можно.