Человек несёт хуйню, ибо 1) не читал пользовательское соглашение 2) мы покупаем игру, dlc к ней отдельный товар 3) микротранзакции абсолютно добровольные, с каким бы анальным донатом игра не была. И юридически все также оформлено идеально
1) Если пользовательское соглашение нарушает существующие законы, то оно недействительно. 2) Это к чему? 3) И это к чему? Написано же, если после микротранзакций ты получаешь право владения товаром, то проблемы нет. Не в микротранзакциях суть статьи.
Человек несёт хуйню, ибо
1) не читал пользовательское соглашение
2) мы покупаем игру, dlc к ней отдельный товар
3) микротранзакции абсолютно добровольные, с каким бы анальным донатом игра не была. И юридически все также оформлено идеально
Ты не внимательно читал статью
Если у вас есть экспертиза в юридических вопросах, буду рад послушать. Особенно, учитывая, что Росс про законы стран СНГ ничего не говорил.
Во множестве мошеннических схем люди добровольно отдают деньги.
1) Если пользовательское соглашение нарушает существующие законы, то оно недействительно.
2) Это к чему?
3) И это к чему? Написано же, если после микротранзакций ты получаешь право владения товаром, то проблемы нет. Не в микротранзакциях суть статьи.