Индустрия
Антон Самитов

СМИ: брокерская компания TD Ameritrade запретила торговлю акциями GameStop и AMC из-за действий пользователей Reddit Статьи редакции

А за ситуацией начали «следить» в правительстве США.

В конце января из-за «войны» с хедж-фондами и игроками на понижение, которую начали на бирже пользователи с сабреддите Wall Steet Bets, резко выросла стоимость акций сразу нескольких компаний. Среди них — сеть игровых магазинов GameStop и крупнейшая в США сеть кинотеатров AMC, которые до этого отчитывались об убытках.

Однако, судя по всему, брокеры начинают ограничивать торговлю ценными бумагами этих компаний. Пользователи торговой платформы TD Ameritrade сообщили, что там подобный запрет уже действует. Они получили соответствующее предупреждение об изменениях в связи с «беспрецедентной ситуацией на рынке».

@whatdotcd Checks out. Opened my TDAmeritrade account to see the same thing. https://t.co/FQ5QbpOi1V

Возможно, при необходимости в ситуацию вмешается и министерство финансов США. Пресс-секретарь Белого дома заявила, что в правительстве «следят» за происходящим на фондовом рынке.

JUST IN: Jen Psaki on #GameStock stock activity: "Our economic team including Sec. Yellen and others are monitoring the situation. It’s a good reminder, though, that the stock market isn’t the only measure of the health of our economy." #GME https://t.co/5hywniFVH8

Из-за того, что реддиторы начали массово скупать акции компаний, всего за сутки стоимость ценных бумаг AMC и GameStop выросла в разы. Сеть игровых магазинов обновила свой исторический рекорд по стоимости, а цена акций кинотеатральной сети стала максимальной за два с половиной года.

Также рекордный скачок в стоимости показала компания BB Liquidating Inc., бывшая Blockbuster Entertainment Inc., которой принадлежала крупнейшая в Америке сеть видеопроката. После банкротства её акции стоили около цента, но резко выросли примерно в 70 раз.

Многие пользователи сети отметили всю абсурдность ситуации, а также обратили внимание на то, что «обыграть» сам фондовый рынок простым людям не удастся.

A group of Redditors who refer to themselves as "autistic retards" have inflated the stock of a struggling video game retailer so high that the White House just had to assure reporters that the Treasury Secretary is keeping an eye on it. Nothing is real
Компания реддиторов, которые называют себя «дебилами-аутистами» раздули стоимость видеоигрового ритейлера до таких размеров, что представителям Белого дома пришлось заверить репортёров, что министр финансов следит за ситуацией. Ничто уже не реально.
REMINDER: Wall Street hedge funds running to the exchanges to halt trading to prevent losses is another example of why the game has always been rigged in favor of the elites.

When you lose it is okay, but when they lose the game is turned off.
Напоминаю: попытка хедж-фондов с Уолл-Стрит приостановить торговлю акциями, чтобы не нести убытки — это ещё один пример того, что вся игра была нечестной с самого начала. Причём в пользу элиты. Если проигрываете вы — то это нормально. Когда проигрывают они — игру отключают.
Wall Street's favorite past time is massively losing and then rigging the game so they can't
Любимое развлечение Уолл-Стрит — проигрывать по полной программе, а потом подстраивать всё так, чтобы они не проиграли.
{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","gamestop"], "comments": 370, "likes": 446, "favorites": 124, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 623714, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 27 Jan 2021 22:26:08 +0300", "is_special": false }
0
370 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
27

ахуеть в комментариях австрийцы столкнулись с кейнсианцами

Ответить
2 комментария
311

Их боялась даже США!
Самые отмороженные брокеры на Западе!

Ответить
24

Так это символ анонима с имиджборды, а на реддите все зарегистрированные пользователи 

Ответить
24

Форчан захвачен леваками, а подобную акцию могли исполнить только бывшие битарды, хоть и на реддите 

Ответить
13

Какие levaki на форчане, ты в своём уме? Вот Wall Street и масс медиа реально захвачены levakami. Теперь все начиная от BuzzFeed высрали по статейке про то что это вайтсупремпси и это всё трамповцы. И самое смешное, что народ настолько ненавидит эту систему и хеджфоны со времён окупай (педофиляй) воллстрит, что покупает только больше акций. 

Ответить
4

Сейчас они ещё пойдут рейдить рынок серебра

Ответить
8

Чувак, такая же фигня, я изначально написал про p r a v a k o v (леваков), потом смотрю и думаю, неужто меня так от недосыпа переклинило. Лол. 

Ответить
3

Да да да. Я несколько раз исправлял и оно меняло леваки на праваки. Потом я заново пост написал и даже проверил. Запостилось всё равно «праваки»

Ответить
7

Ахах, внатуре. Классная фича, представляю как она работает на "серьезных" полит. дискуссиях)

Ответить
14

Ничего классного. Попробуй "чeмoдан" ещё напиши, тоже посмеёшься. Это мудацкий юмор такой у дтф и иногда приходится на смеси кириллицы с латиницей писать, что бы правильно выразить свою мысль.

Ответить
0

хорошее настроение

Ответить
0

Чемодан

Ответить

Тактически

Ales
3

Так на дтф не место серьезным полит дискуссиям

Ответить
3

Так на дтф не место с̶е̶р̶ь̶е̶з̶н̶ы̶м̶ ̶п̶о̶л̶и̶т̶ дискуссиям

Ответить
0

Ну тогда мой первый коммент не обоснован, извиняюсь 

Ответить
0

Форчан же захвачен нациками, о чём ты? 

Ответить
1

Аноны с форчка тоже присоединились.

Ответить

Постоянный бокал

Dolgan
0

и каждого можно вычислить по ойпи!!

Ответить
192

Невидимая рука рынка снова в деле!

Ответить
–103

Не путай понятия, тут явно сговор был, а государство должно препятствовать монополиям, всё правильно сделало.  

Ответить
228

Монополиям кого? Котофеич, пиздуй спать, завтра на обществознание

Ответить
123

Картель "Реддит".

Ответить
30

Монополиям кого?

Ведь и так ясно, яростных геймеров.

Ответить
18

какая связь между сговором и монополиями?

Ответить
68

Разве ты её не видишь, разве не видишь!!???? Вот же она, вот!

Ответить
2

Люди не раскусили рофл, слишком тонко оказалось 

Ответить
9

Ох уж эти рофлы уровня медисона. Это не ты противоречивый пиздабол который меняет мнение стоит только чему-то случится, это ирония такая, рофляночка просто произошла а никто не выкупил, вот же люди то, слабые в постиронии.

Ответить
0

Да каждый второй долбоёб свою тупость рофлами прикрывает.

Ответить
1

Хз даже что хуже, написать хуйню или написать хуйню и пытаться съезжать мол пошутил.

Ответить

Комментарий удален

0

Каких прочих персонажей? Я указывал только на медисона, это же его манера нести хуйню и потом говорить что это была рофляночка и вы все слабы в юморе. Так же и у тебя, ты конечно же ни в коем случае не спизданул хуйню, это рофляночка была, ага. 

Ответить

Комментарий удален

3

Есть относительно известный пиздабол который переобувается и в целом зарекомендовал себя как человек к чьим словам нет смысла прислушиваться. И есть котофеич второй, который пытался провернуть ту же хуйню и был разъебан. Я могу тебя с любым пиздаболом сравнить если тебе угодно, с Питером Мулинье например, с Шоном Мюрэем, с Мартином Ивински. Разница только в том что они не прикрывались тем что это рофляночка, то есть они просто пиздаболы, а ты еще и противоречивый.

Ответить

Комментарий удален

0
Ответить
0

У меня часть комментов в этой ветке пропала лол. Что он там написал?

Ответить
16

Так толсто, что слишком тонко, не помогла и картинка..

Ответить
6

Надо брать более мемную. 

Ответить
13

Монополии тут не при чем. тут государство препятствует только горизонтальным связям в обществе которые до сих пор формируютс благодаря интернету. Государство видит угрозу в таких связях

Ответить
6

Ля, чел, не души, рофл был. 

Ответить
–2

Чего, блять?

Ответить

Стандартный супер_стар

Котофеич
10

Ну то есть типа хедж фонды хранящие тонны денег миллиардеров это ок, а сообщество независимых людей которые просто используют интернет для переписки и координации - не ок. Понятно ага

Ответить
3

Там не только деньги миллиардеров, там деньги обычных работяг, пенсионные сбережения, социальные программы, потому они и инвестируются в что-то надёжное, типа шортов компаний с низкими результатами. Координация на биржевом рынке(пампы и дампы)-это мошенничество, они не какие-то там робингуды-просто набили себе карман, ещё набили тем же миллиардерам которые успели вовремя, ну и обычным трейдерам которые то же подсуетились, а как раз бедное хомячье и клиентов хедж-фондов-они раздели.

Ответить
3

инвестируются в что-то надёжное, типа шортов компаний с низкими результатами.

Ой, да не пизди. Шорт по определению рискованная операция. 

Хэдж и инвест фонды имеют разные риск профили. 

Ответить
2

В общем то все почти верно, только монополии не причём. Комиссия по ценным бумагам действительно регулирует пампы и дампы акций(сговоры по покупке или продажи больших объемов ценных бумаг), с целью нормализации рынка.

Ответить
17

За год акции теслы напампили что она тысячу лет окупаться будет.

Комиссия по ценным бумагам: i sleep

Хедж и инвест фонды пампят и дампят так что никакому реддиту и не снилось

Комиссия по ценным бумагам: i sleep

В стране высочайшая за много лет безработица

Комиссия по ценным бумагам разрешает обратный выкуп акций на деньги которые только что правительство и раздало

Реддит банкротит какой-то хедж фонд который зашортил больше акций чем их существует 

Комиссия по ценным бумагам: э вы чо суки охуели

Ответить
0

Я какой день вижу новости про геймстоп и реддит. Будь ласка, расскажи толком, что там произошло и что из этого вытекает?
Кто прав, кто не прав. Я хочу разобраться. Спасибо! 

Ответить
5

Там все довольно сложно и просто одновременно. Хедж Фонды, в основном я так понимаю merlin, продавали кучу акций геймстопа в шорт. Шорт это когда продаешь акцию сейчас взяв ее в кредит у брокера, а потом в какой-то момент выкупаешь, если в момент выкупа она стоит дешевле, то получаешь прибыль, если дороже то теряешь. Ну и собственно еще платишь за обслуживание этого кредита. Вот эти хедж фонды настолько ебанулись от жадности, что в итоге напродавали акций геймстопа больше, чем их вообще существует(вот тут я не особо понимаю механизм).

Это заметили несколько трейдеров, включая одного из того самого сабреддита, который об этом там писал. Плюс еще Майкл Бьюрри, который стал известен после 2008, когда он зашортил говнокредиты от банков. Они начали скупать эти акции, потом к этому подключились реддиторы, чтобы наказать эти самые хеджфонды. Потом к этому веселью подключился Маск, который в твиттере опубликовал ссылку на этот самый сабреддит и наверняка сам купив кучу акций. Плюс поскольку большинство реддиторов торгуют через приложение robinhood, который продает другим фондам информациям чем торгуют его пользователи, наверняка какой-то из фондов тоже влил деньги в эти акции увидев спрос на них.

И сейчас хедж фондам надо платить кучу денег за обслуживание своих шортов. В итоге самый пострадавший merlin даже попросил денег у другого фонда, чтобы продать еще больше акций чтобы попытаться снизить их стоимость. Но пока им это не удается, поэтому они подключили тяжелую артилерию в виде, того что начали жаловаться в комиссию по ценным бумагам что плохие реддиторы их обижают и пампят акцию. И начали влиять на брокеров, один уже запретил у себя покупать геймстоп.

Короче я так понимаю что это примерно как в 2008 может вызвать цепной эффект, когда банкротство одного хедж фонда потянет за собой банкротство других, потому что они там между собой все связаны. И скорее всего правительство опять побежит опять спасать охуевших от жадности пидорасов, потому что они too big too fail.

tl;dr Жадные пидорасы наебали сами себя напродавав кучу акций и не сумели вовремя остановиться чтобы откупить их. Это заметили некоторые трейдеры и реддиторы, которые скупили акции подняв стоимость акций. В итоге жадные пидорасы в жопе и могут потерять огромную кучу денег и вызвав новый кризис

Ответить

Чудовищный

Joker
0

вызвав новый кризис

это очень вряд ли, что из-за несчастных 7 миллиардов (или  даже всех двадцати из которых этот злополучный melvin состоит) разразиться хоть что-то. общее количество денег управляемых хедж фондами только в сша - триллионы долларов. рынок этот пук в лужу даже не заметит

Ответить
0

Спасибо большое за информацию. Хотел бы узнать продолжение этой истории, если будет время, напишите пост или ответ на это сообщение? История очень интересная. Прям наказание уолл стрит в прямом эфире. 

Ответить
1

Хейтер

Ответить
5

Рыночек порешает!

Ответить
19

Как говорила наша историчка

Невидимая рука рынка

Лезет в Ваши карманы

Ответить
2

Лезет в ваши штаны

Ответить

Действительный

Ник
9

а мы и не против

Ответить
20

Потому что там уже насрано

Ответить
0

Чет хохотнул даже.

Ответить
0

Ага, а государство, типа, не лезет... дура набитая, блять.

Ответить

Чудовищный

Oleg
0

ха-ха! она хотя бы понимает откуда у неё заплата берётся ? 

Ответить
1

Не сильно понимаю-при чем здесь термин из бесконечно устаревшей экономической теории Адама Смита, которая неактуальна уже лет 250-280 как минимум?

Ответить
6

Это почему? Современная экономика - это сплав из старых течений.

Ответить
3

Потому что там столько допущений и неучтённых факторов, что теория ушла далеко вперёд с тех пор.

Ответить
1

ну допущений и неучтенных факторов в процентах меньше не стало.

с развитием вычислительных мощностей, действительно, эконометрический аппарат стал наверное более точным, но например фундаментальная проблема непредсказуемости экономического будущего (по кейнсианству) никуда не делась.

для институциональной эконом теории как я понимаю до сих пор не нашли количественного выражения.

Ответить
0

Нет, Адам Смит просто подтолкнул других ученых изучать это направление, большинство последующих теорий, и те что сейчас актуальны-противоречат трудам Смидта, это как пытается изучить квантовую физику с помощью классической механики-тоже неработающей в 90% случаев.

Ответить
–1

Оказывается, laissez-faire устаревшая идея. Оказывается, либертарианство устарело. Я с таких, как вы, хуею всегда. Всё, что вам не нравится, всё, что не вмещается в вашу картину мира, "устарело".

Ответить
9

Свободный рынок-это часть теории Адама Смита, она и не устаревала, она просто никогда не была актуальна на практике. Либертарианство - это вообще не экономическая теория, блять, это философско-политический принцип взглядов, который нигде в мире не имеет реальной политической силы. L-f, вообще термин из классической теории. О чем ты дед, не выпил таблетки? Ты 0 в актуальной экономики, и её теории, и путаешь политические школы с економическими, перестань-это ебаный стыд.

Ответить
5

Либертарианство - это вообще не экономическая теория

Австрийская школа же

Ответить
0

Всё-таки Либертарианство != Австрийцы.

Ответить
0

Да, не либертарианцы признают австрийцев.

Ответить
0

Анкап де-факто ~ австрийцы, говорим о либертарианстве в современной россии - де факто говорим об анкапе.

Ответить
1

потому что шутка дурацкая чего смысл ищешь там где его нет

Ответить
–1

Лол, давай то же самое скажу про социализм и ты на гавно изойдешься, доказывая что он устарел и не работает в современных реалиях)д

Ответить
0

Зачем мне что то доказывать, если за меня  это сделали эти самые современные реалии, на говно исходят те кто хочет доказать обратное. И в чем трабла? Я сказал что теория свободного рынка-просто теория, её элементы понятное дело есть в современном мейнстриме, на равне с тем же кейнсианством, которое как раз про рыночный контроль.

Ответить
–1

современные реалии

Китаю скажи про реалии, а то он не в курсе)
кейнсианством

Сук, я просто ржу с вас)

Ответить

Чудовищный историк

manuelle
0

как будто первая манипуляция акциями мусорных компаний в истории ))) через год они опять по 10 центов за штуку будут

Ответить
195

Компания реддиторов, которые называют себя «дебилами-аутистами» раздули стоимость видеоигрового ритейлера до таких размеров, что представителям Белого дома пришлось заверить репортёров, что министр финансов следит за ситуацией

Чёт в голос с ситуации. Это настолько абсурдно, что звучит, как сюжет одной из серий Южного Парка

Ответить
10

Ну это только в самом начале были "дебилы-аутисты". Сейчас в GME вкладывают вообще все, кто вник в тему. 

Ответить
57

так в этом и был замысел. так как фондовый рынок работает по сути на автомате. если кто-то начнёт скупать что-то массово, то затем проданные акции подешевке пытаются выкупить те, кто их только что продал, но из-за тренда они покупают их дороже. а остальные видят, что кто начал скупать акции так дорого, то и они начинают вкладываться в них. и дальше просто лавинообразно цена растёт. а сами реддиторы скорее всего в основной массе сделали деньги на ранних этапах.
этот процесс часто крупные корпорации используют, чтобы не дать конкурентам купить какой-нибудь актив, который перед этим они через фонды занижают. но тут это провернули люди из инторнетов просто ради мемов.

Ответить
0

Почитал твой коммент, со стороны выглядит так как будто бы жмыхи с реддита рофлов ради начали абузить систему и ведомые долбоебы идут следом за ними при этом все приняло такой масштаб что аж власти зашевелились. 

Ответить
5

думаю именно такой эффект был неожиданным. то что будет рост акций и на этом можно заработать - это прогнозируется, но то что Геймстоп стал самой продаваемой акцией на рынке вообще, это конечно именно лавина, достигнувшая масштабов, которые там точно никто не задумывал. как и то, что акции ГеймСтопа сознательно занижал крупный хедж-фонд (зачем, это вопрос). В итоге он лишился кучи денег, а торги остановили.

Ответить
2

в смысле зачем занижал? деньги люди зарабатывали, но потом их на них напали мемоделы с деньгами

Ответить
41

Прямо как в ЮП, когда дети решили построить лестницу в небо, а потом японцы ебанули целую станцию в ответ.

Ответить
2

веселье начнется, когда всех шортистов наконец выдавят
и чуваки начнут пытаться закрывать свои лонги

Ответить
0

Сейчас в GME вкладывают вообще все, кто вник в тему.

Скорее сейчас уже вкладываются те кого поразил FOMO.

Ответить
6

Ровно год назад эти же ребята накачивали Теслу баблом, такое уже входит в норму.

Ответить
0

значит надо мониторить саб, если захочется на бирже со своих грошей что-то приличное получить?

Ответить
9

Если хочется поучаствовать в весёлой лотерее с мемами и кеканьем, то можете и мониторить мнение этого сабреддита и сами постить картинки как вы накупили на все деньги какую-нить шляпу. Может и выиграете.

Если хочется подойти со стороны "а выгодно ли статистически этим заниматься?", то не стоит.

Ответить
4

Я бы хотел как-нибудь влиться в такую авантюру на WSB с суммой, которую не жаль будет потратить. Но не для заработка, а просто чтобы почувствовать в такой движухе. 

Но вообще это изначально "мемный" сабредит про инвестиции, поэтому точно не нужно рассчитывать 100% на заработки. 

Ответить
0

Эти ребята в основном вваливают охуевшие деньги в очень ненадежные опционы. Чтобы найти там хорошие идеи, нужно очень хорошо самому разбираться в бирже и не полагаться полностью на YOLO ставки с тысячами апвоутов.

Ответить
0

Интересно, что у них на очереди после GME и AMC? Тоже присмотрелся бы к покупке ))

Ответить
138

- Рыночек при капитализме решает...
- Это неправильный рыночек! Он решает неправильно! ЗАПРЕТИТЬ!!!111

Мне США всё больше и больше напоминает поздний СССР по своей маразматичности.

Ответить
47

Слушай, ну вообще есть определённые явления на рынке, в которые государство и финансируемые налогоплательщиками органы обязаны вмешиваться и пресекать - финансовые пирамиды, мошенничество, контрафакт, трудовое рабство и т.д.

Я ни в коем случае не провожу параллели и не сравниваю (т.к. не знаю здесь всех деталей), но ни один вменяемый человек никогда не утверждал, что рыночная экономика = возможность выполнять абсолютно любые финансовые операции и сделки. И я бы не стал однозначно осуждать брокерскую компанию и мин. фин, не будучи юристом. 

Ответить
67

Ага, когда они играют на понижение им можно, когда аутисты решили опрокинуть брокеров - им нельзя. Вообще все не так однозначно. 

Ответить
8

Опрокинуть решили не брокеров, лол, брокер-просто посредник, через который торгуют обычные люди. Эти ребята делают пампы на рынке, и они поедят не только хедж-фондам, но и обычным трейдерам которые открывают позиции исходя из экономических показателей компаний, не считая того-что это в целом незаконно.

Ответить
0

Ога, ведь падает ГеймСтоп чисто из-за брокеров, уже лет пять причём. Какие злые брокеры.

Ответить
1

Ну так как я понял запретил только одна брокерская площадка или фирма,ля ,чел ты в курсе сколько брокерских площадок фирм ,может тысячи?
Ты разбираешься в правилах биржи?

Ответить
0

А кто сказал "нельзя"? Уже опрокинули и еще опрокинут.

Ответить
11

Я муж брокера, и здесь всё не так однозначно.

Ответить
4

Куда дочь дел?

Ответить
30

Зашортил.

Ответить

Королевский пистолет

Аляска
1

лол. Но только куча броккеров сговорились и шортили стопгейм толпой, извлекая из этого прибыль. тут чуть нагнули их и сразу те побежали жаловаться, причем нагнули законно - нет разницы как по какому умыслу ты купил акции, по сговору с соедом аутистом из интеренета или просто на шару. США все больше скатывается в говно, которое хочет все запрещать и контролировать. 

Ответить
1

Ты новость-то читал? Где тут США что-то заблокировало?

Ответить
0

определённые явления на рынке

На рынке?

финансовые пирамиды

Не-не, нифига, людей от собственного идиотизма никто защищать не должен.

Мошенничество

Мошенничество - это просто нарушение условий сделки. Это не рыночное явление.

контрафакт

Частный случай мошенничества.

трудовое рабство

Принципиально противоречит рынку, т.к. является актом физического насилия.

Ответить
0

проблема в том, что (в данном случае) нет такого, что "тут у нас честный рынок, никто не манипулирует, но набежала толпа дебилов и всё поломала".
нет, здесь сидят брокеры, которые манипулируют рынками для извлечения прибылей. тут прибегает самоорганизовавшаяся толпа и делает то же самое, просто на другом тренде. (быки-медведи, слышал такое?)

т.е. люди пришли сыграть по тем же правилам – и в очередной раз подтвердилось, что "все равны, но некоторые равнее"

и когда правильный хеджфонд обваливает (или накачивает) акции какой-то компании – то это "рыночек порешал". а когда не те, "кого надо нога" делает такой же финт ушами, то сразу "не рыночек!11"

Ответить
12

Блять, чтоб не нести такую пургу-иди почитай экономику дальше 5 класса, или где ты там закончил, хотя скорее всего и на начинал. То что рынок, самодостаточная регулирующая система-часть тории Адама Смита, первого значительного экономического теоретика-которая на практике, никогда и нигде не работала, это как судить о молекулярной физике с точки зрения Платона, или кто там первый в Др Греции спизданул что-то про маленькие частицы-бессмысленная хуйня, которая бесконечно далека от реальности. Дам тебе вводный курс, в рыночной экономике государство обязано занимается контролем, когда оно это не делает-случается Великая Депрессия или ипотечный кризис 2008 года.

Ответить
3

Получается, идеи о рыночном равновесии тоже устарели? Ведь они основаны на идее о саморегуляции рынков. Получается, в университетах сидят долбоёбы, что 90% времени обучения уделяют устаревшим идеям? 

Как жаль, что чувак с ДТФа с анимешной аватаркой не сходил и не рассказал профессорам что устарело, а что нет.

Ответить
8

Да куда ты прыгаешь с двух ног с терминами, пригодными для реальных рынков (рынок мяса, например, или нефти) и лишь отчасти пригодными для рынка цифровых товаров, в сферу чистой спекуляции? Нет никакой традиционной саморегуляции на спекулятивном рынке ценных бумаг. Вы бы еще букмекеров анализировали с позиций Адама Смита.

Ответить
–5

Получается ты учился не в университете, а в очередной СНГ-гной шараге. Ещё и прогуливал. Ебать, дядь-это теория Адама, нахуй Смита, она проста как камень, занимает от силы-2 лекции, это основа экономической теории, которой 300 лет, «Классическая школа экономики»-кроме неё, за 300 лет появилось больше 10 новых экономических теорий, неоклассицизм, кейнсианство, монетаризм, меркантилизм и тд. То что ты нихуя этого не помнишь, или тебя не учили, не даёт права нести подобную хуйню, и тем более считать себя экспертом рыночной экономики. Затирать про свободный рынок, ума не нужно-его учат в школе в классе 5 когда там начинается экономика.

Ответить
4

Быстро же ты порвался.

А вообще мне нравятся такие тушки, которые сами за пределами СНГ никогда не были, но точно знаюю кто и чему за теми пределами учит.

Ответить
0

Еммм, ага, что тут противоречит моим словам, гений?

Ответить
–2

То что рынок, самодостаточная регулирующая система-часть тории Адама Смита, первого значительного экономического теоретика-которая на практике, никогда и нигде не работала

Он всё правильно говорит. Его сообщение - это референс к тому, что всякие конченые дегенераты свято верят, что рыночек - саморегулируемая система, и неиронично считают, что любые проблемы при капитализме рыночек порешает сам, стихийно.

Ответить
3

Я таких "конченных дегенератов" вижу исключительно на форумах с выкриками "ну что, невидимая рука рынка порешала?!".

Ответить
–3

Ты сидишь на форумах с идиотами? Интересно.

А если серьёзно, тебе просто нужно сходить на обратную сторону. Например, на ЛГБТ-дружелюбные серваки в дискорде.

Ответить
2

Ты сидишь на форумах с идиотами? Интересно.

Не, речь же шла о "конченных дегенератах", а их хватает везде, включая ДТФ.
А если серьёзно, тебе просто нужно сходить на обратную сторону. Например, на ЛГБТ-дружелюбные серваки в дискорде.

Вам, я так понимаю, это очень помогло?

Ответить
–2

я так понимаю, это очень помогло?

Не, но и не особо повлияло - я на бордах с малых лет, урон уже нанесён.
а их хватает везде, включая ДТФ.

Ну, это-то понятно, но тут очень определённая выборка получается.

Ответить
0

Ты большой парень да?

Ответить
–2

Для тебя.

Ответить
0

Если я это сниму, ты умрешь?

Ответить
–1

Это было бы довольно больно.

Ответить
0

Попасть на скриншот тоже было частью твоего плана? 

Ответить
–1

Рыночек, дружочек - саморегулируемая система. Никогда и нигде он не работал исключительно за отсуствием фундаментальных условий для его работы. Условие такое ровно одно - исключительно добровольные взаимоотношения. По каким причинам это условие никогда и нигде не соблюдалось, надеюсь, не нужно объяснять?

Ответить
–1

Рыночек, дружочек - саморегулируемая система.

Именно поэтому люди с большими деньгами могут его регулировать, дааааааааа.
По каким причинам это условие никогда и нигде не соблюдалось, надеюсь, не нужно объяснять?

Мне посрать по одной простой причине: если правило не работает и не соблюдается, значит, оно не работает и не соблюдается. Человеческий фактор существует не для того, чтобы его отметать, а для того, чтобы про него помнить.
Есть ещё кучка дебилов, называется коммунистами. Они тоже сначала говорят
определённые правила и условия для существования коммунизма

потом
но есть люди, которые этому не следуют

из чего должно следовать, что коммунизм - не то чтобы рабочая идея.
Но оказывается, что
это не коммунизм такой, это люди такие, а те, кто строил коммунизм - это неправильные коммунисты.

Только конченый дебил не будет учитывать внешние факторы где-то кроме теоретических расчётов. Саморегуляция рыночка - это теория, которая не учитывает внешние факторы, и проблема в том, что нормальные люди это понимает, а те, кто не понимают, по каким-то причинам ещё не умерли от какой-нибудь тупой херни, свойственной людям с низким уровнем развития.

Ответить
1

Только конченый дебил может считать, что кто-то в здравом уме может уповать на рыночек в условиях существования государств, кроме вшивых манипуляторов. Это раз. Два - коммунистов отсутствие условий никогда не смущало просто потому, что всех несогласных они очень любят к стенке ставить.

Ответить
–1

что кто-то в здравом уме может уповать на рыночек в условиях существования государств

Сорян, конеченых дебилов, которые верят в рыночек, становится всё больше.
коммунистов отсутствие условий никогда не смущало просто потому

Нынче они могут только кукарекать, к стенке не поставишь. Это, во-первых, незаконно, а во-вторых, коммунизм отсосал и не взлетел.

Ответить
1

Сорян, конеченых дебилов, которые верят в рыночек, становится всё больше.

Вера манипуляторам от государства и вера в рыночек - разные вещи.

Нынче они могут только кукарекать, к стенке не поставишь. Это, во-первых, незаконно

Жонглирование понятиями "законно" и "незаконно" - признак или сознательной попытки манипуляции, или невеликого ума.
а во-вторых, коммунизм отсосал и не взлетел

Что коммунистов так же не смущает.

Ответить
–1

Вера манипуляторам от государства и вера в рыночек - разные вещи.

По-моему, вера в самостоятельность рыночка и вера в самостоятельность рыночка с чьей-то подачи - это одно и то же, просто каналы разные.
Что коммунистов так же не смущает.

Да, им сосать не привыкать, но к стенке ставить они не могут.
Жонглирование понятиями "законно" и "незаконно" - признак или сознательной попытки манипуляции, или невеликого ума.

Но я ими не жонглирую, так что не пытайся дурака за меня держать, как говорится. Я просто говорю, что даже если бы они захотели, они не смогли бы.

Ответить
1

По-моему, вера в самостоятельность рыночка и вера в самостоятельность рыночка с чьей-то подачи - это одно и то же, просто каналы разные.

Сочувствую.

Да, им сосать не привыкать, но к стенке ставить они не могут.

Вообще-то могут. Не здесь, но сейчас; или не сейчас, но здесь. Как угодно.

Но я ими не жонглирую

Именно это ты и сделал, когда упомянул про "незаконность".

Ответить
–1

Сочувствую.

Ну, раз уж ты начал сомневаться в чужом интеллекте и толсто на это намекаешь, поясни, в чём разница.
Вообще-то могут.

Коммунисты коммунизм сто лет построить не могут, лол. Они ничего не могут.
Именно это ты и сделал, когда упомянул про "незаконность".

Нет, я просто указал на то, что даже если бы они попытались, им было бы плохо. Не понимаю, чем тебе не нравится слово "закон." Фанат анархизма? 

Ответить
0

Ну, раз уж ты начал сомневаться в чужом интеллекте и толсто на это намекаешь, поясни, в чём разница.

Нет, не буду. Всё предельно очевидно.

Коммунисты коммунизм сто лет построить не могут, лол. Они ничего не могут.

Ломать - не строить, убивать - не рожать.

Не понимаю, чем тебе не нравится слово "закон."

Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло. И дело даже не в том, что многие законы просто плохо написаны, а в том, что законность определяет тот, кто в данный момент находится у власти.

Ответить
0

Нет, не буду. Всё предельно очевидно.

Ну вот просто пушка. Все вы такие, интеллектуалы, умные только до тех пор, пока не попросят прояснить в деталях. Отдыхай.

Ответить
1

Рыночек как принцип и рыночек как прикрытие - это две разные, никак друг с другом не связанные вещи. Там, где есть государство - никакого рыночка как принцип не может быть, просто потому что рыночек и государство - взаимоисключающие вещи. Могут быть элементы рыночка, используемые произвольно с произвольной же регуляцией, но ожидать от этих элементов работоспособности принципа целиком - глупо. Но для государств такая массовая глупость очень удобна - нет ничего проще, чем списывать факапы государства на провалы рыночка, которого нет

Ответить
0

Рыночек как принцип и рыночек как прикрытие - это две разные, никак друг с другом не связанные вещи.

Родной, мы с тобой это прекрасно понимаем. Почему ты вдруг решил проявить огггрессию - не понимаю. Ну штош.

Ответить
0

Эээ, ты свои же комменты перечитать не хочешь, "понимающий"? Ну и агрессия - это удар кулаком по лицу, а никак не слова ноунейма из этих наших интернетов.

Ответить
0

Перечитал комменты, вроде как наезд про интеллект ты первый начал, родной.

Ответить
0

Вера манипуляторам от государства и вера в рыночек - разные вещи.

По-моему, вера в самостоятельность рыночка и вера в самостоятельность рыночка с чьей-то подачи - это одно и то же, просто каналы разные.

Не?

Ответить
0

расскажи-ка, пжлста, чем "манипуляторы от гос-ва" отличаются от "манипуляторов финансового капитала" и, в частности, от ТНК?

ну, кроме того, что гос-вам (более-менее вменяемым) хоть чуть-чуть приходится заботиться о своих гражданах (рабочие места, там, организовывать и т.п.) – то бишь, порой, пресекать именно финансовые махинации (конечно, когда к власти лоббируемые именно фин.капиталом и совсем уж отмороженные, типа байденов, не прорываются)

Ответить
–1

расскажи-ка, пжлста, чем "манипуляторы от гос-ва" отличаются от "манипуляторов финансового капитала" и, в частности, от ТНК?

Для этого надо прочитать лекцию, а мне лень, да и бестолку.

гос-вам (более-менее вменяемым) хоть чуть-чуть приходится заботиться о своих гражданах (рабочие места, там, организовывать и т.п.)

Сказки - это хорошо, сказки - это здорово. Жаль, что это только сказки.

то бишь, порой, пресекать именно финансовые махинации

Главный махинатор пресекает махинации махинаторов помельче - каков герой.

Ответить
0

не потому, что лень (разве что мозг задействовать), а потому, что отличаются они только в худшую (в рассматриваемом контексте, сиречь для общества) сторону.

главный махинатор – это главный выгодоприобретатель. т.е.  Всякие Безосы и иже с ними. которых только архаичная гос. система хоть как-то сдерживает от перехода в полную корпоратократию.

для понимания этого не нужно даже быть семи пядей во лбу – но ~75 IQ, конечно, маловато будет (особенно если без нормального образования)

Ответить
0

не потому, что лень (разве что мозг задействовать), а потому, что отличаются они только в худшую (в рассматриваемом контексте, сиречь для общества) сторону.

Связанная по рукам и ногам частная корпорация может наносить больше вреда, чем вооружённое до зубов государство? Ну да, конечно.

главный махинатор – это главный выгодоприобретатель. т.е. Всякие Безосы и иже с ними. которых только архаичная гос. система хоть как-то сдерживает от перехода в полную корпоратократию.

Да-да, конечно. Один большой бандит лучше 10 мелких. Точняк.

для понимания этого не нужно даже быть семи пядей во лбу – но ~75 IQ, конечно, маловато будет (особенно если без нормального образования)

Да нет, что ты. Для такого инфантильного уровня понимания, как у тебя, и 60 IQ хватит.

Ответить
0

во-первых, они не связанные. они лоббирующие и сажающие бОльшую часть политиков в своих же интересах. ВНЕЗАПНО.
"связанная по рукам и ногам частная корпорация" (особенно ТНК, которые уже давно большую часть государств просто раком ставят) – это оксюморон.

Да-да, конечно. Один большой бандит лучше 10 мелких. Точняк.

во-первых – гос-во не "один бандит", а как раз куча разных инстанций и противовесов. а вот в корпорации, чаще всего, правящая верхушка куда меньше.
во-вторых, дело не в том, один или десять, а в том, насколько для извлечения прибыли нужно заботиться о холопах. Ровно как и при феодолизме – если эти земли хочется заиметь, или с них постоянно кормиться, то надо бы тут чего-то как-то продумывать, укреплять, народ до смерти не замаривать. А если нахер не надо, то можно всех вырезать, лучших в рабов забрать и спалить всё к херам.
В этом смысле корпорации (в массе своей) ближе к татаро-монголам. Особенно нынче, когда даже на "чёрной" работе выгоднее становится роботов вместо кожаных мешков использовать.

Мой уровень понимания позволяет понимать вайт пейпер биткоина, идеи (и перспективы) что криптоанархистов, что коммунистов, что ещё ого. а не бегать с иконой одного хитрожопого долбо%ба над головой, целуя жопу Хенка (точнее, Смитта. что, собственно, однохерственно, в данном случае)