Прошлое, настоящее и будущее монетизации в видеоиграх

Как индустрия видеоигр дошла от четвертаков до free-to-play и что будет дальше.

В закладки

В далеком 1972 году компания Atari выпустила игровой автомат Pong, который стал первой коммерчески успешной видеоигрой в истории человечества. Успех был очевиден ещё на этапе прототипа, когда разработчики установили игровой автомат в одном из местных баров, и уже через пару дней он вышел из строя — оказалось, что монетоприёмник забит до отказа.

Сейчас нам сложно понять, что такого люди находили в игре, состоящей из двух перемещающихся полосок по краям экрана и летающего между ними квадратика. Наверное, примерно так же про наши интересы будут говорить люди через 50 лет. Мир меняется, и то, что успешно сегодня, завтра будет вытеснено чем-то другим. Как когда-то утратили свою популярность залы аркадных автоматов, так и текущие модели монетизации тоже уйдут в прошлое.

Прежде чем заглядывать в будущее, давайте посмотрим на всю историю развития монетизации в играх. Ведь без неё игра не приносит доходов, а без доходов нет игровой индустрии.

Итак, в 1972 году начался бум видеоигр в игровых автоматах. В 1977-м Atari выпускает игровую консоль Atari 2600. До этого на рынке уже были консоли, подключаемые к телевизору, но они имели фиксированный набор игр и со временем надоедали. Atari 2600 стала первой моделью, где игры хранились на сменных картриджах и докупались отдельно. С этого момента игры стали продаваться отдельно от железа, как самостоятельный продукт.

И продавались они, надо признать, великолепно. В мире царил бум видеоигр, и любая новая игра моментально сметалась с прилавков. Картриджи печатались миллионными копиями, независимо от качества продукта. Но в 1983 году это золотое время закончилось. Потребителям надоело покупать низкокачественные поделки, и доходы индустрии за два года упали на 97% (с 3,2 миллиарда долларов до 100 миллионов).

Тогда индустрию подхватила компания Nintendo, выпустившая в 1983 году консоль Nintendo Entertainment System или просто NES. Учитывая опыт предшественника, компания жёстко контролировала все выходящие на платформе игры, в том числе используя специальные системы защиты в своих картриджах.

Но такие меры привели к возникновению пиратства — стали появляться приставки-клоны и нелицензионные картриджи. Иногда пиратские решения полностью вытесняли с рынка официальные продукты в масштабах целой страны. Так, в России была популярна консоль Dendy, являющаяся тайваньским клоном NES под названием Micro Genius.

Попытки Nintendo держать ситуацию под контролем только усугубляли положение официальных разработчиков. Многие из них переметнулись к появившейся в 1988 году конкурентной консоли Sega Mega Drive. В итоге в Nintendo пересмотрели свое отношение к разработчикам и убрали защитный чип из картриджей.

В это время развивался рынок домашних компьютеров и игр для них. Вопрос пиратства там стоял также остро. Поэтому игры часто снабжались табличками со специальными кодами, которые надо было вводить при запуске, чтобы подтвердить легальность копии. Нельзя сказать, что это хоть сколько-нибудь останавливало пиратство.

Так появилась модель монетизации Shareware, основанная на том, что игры бесплатны, их можно копировать без ограничений, но за дополнительный контент нужно заплатить. Например, когда доступен один эпизод, а остальные требовалось докупать. Как правило, при покупке генерировался уникальный код, привязывающий игру к текущему компьютеру.

По модели Shareware распространялась игра Doom 2. В итоге количество компьютеров с ней превысило количество компьютеров с операционной системой Windows. Это подтолкнуло Гейба Ньюэлла уйти из Microsoft и в 1996 году основать свою компанию Valve. В 2003 году Valve открывает онлайн-магазин Steam, где продаёт свои игры. В 2007-м к продаже допускаются только продукция крупных издателей. Самое интересное начинается с 2008 года, когда возможность продавать игры открывается для маленьких независимых разработчиков.

Билл Гейтс с дробовиком рекламирует версию Doom для Windows 95 (видео)

До этого момента всё контролировали издатели. Они решали, какие игры делать и кому какое финансирование выделять. У разработчиков же не было иного пути, так как издатели не только договаривались о размещении игр на платформах, но и брали на себя всю логистику, связанную с печатью дисков и картриджей и доставкой в точки продаж. С приходом Steam и развитием интернета эта необходимость отпала.

В том же 2008 году похожая история произошла с мобильным рынком, когда компания Apple открыла онлайн-магазин AppStore, где можно было купить игры для устройств Apple, в том числе для набирающего популярность iPhone. Для размещения в магазине разработчикам не требовалась помощь издателей.

Так выглядел AppStore в самом начале

Возможность самостоятельно принимать решения и не отдавать львиную долю прибыли издателю способствовала росту не только количества разработчиков, но и количества игр, ежедневно выходящих на рынок. Большинство разработчиков не обладало ресурсами для проведения масштабных маркетинговых кампаний, поэтому основным инструментом привлечения внимания к игре стало снижение цены по сравнению с конкурентами. В итоге, аудитория, когда-то готовая платить 60 долларов за игру, теперь стала считать игры за 10 долларов дорогими.

В это же время, благодаря развитию интернета и распространению торрент-технологии, пиратство вышло на рекордный уровень. Особенно эта проблема была распространена в странах Азии, где выпускать платные игры не было смысла, так как они мгновенно пиратились и распространялись бесплатно.

Это привело к возникновению новой модели монетизации, free-to-play, которая предполагает, что пользователь может начать играть бесплатно, но в игре есть магазин, где можно за реальные деньги покупать полезные игровые предметы.

Таким образом, был устранён ключевой барьер для входа в игру. Чтобы начать играть, не надо было принимать решение о покупке. Открылся новый канал продвижения игр: покупка онлайн-рекламы. Раньше такой подход был не эффективен, так как процент пользователей, пришедших на страницу игры и купивших её, стремился к нулю. Когда необходимость покупки отпала, и появилась возможность установить игру «просто, чтобы посмотреть», этот процент стал достаточно высок.

Эволюция модели монетизации привела к значительным изменениям в дизайне игр. Если игрок легко пришёл, то уйти из игры ему стало ещё проще, чем если бы он потратил на неё 60 долларов.

Разработчики поняли, что нужно цеплять пользователя с первых секунд, внедрять в баланс игры покупаемые предметы, стимулируя игрока к покупке и возврату в игру на следующий день.

В отличие от модели Shareware, где пользователь совершал покупку один раз, в модели free-to-play игрок не был ограничен в своих тратах. Это позволило f2p-играм не только победить пиратство, но и по доходам обойти предыдущую модель продажи игр за фиксированную цену. Сами игры претерпели качественное изменение — продукт, который выпускается на рынок один раз, трансформировался в сервис, который развлекает игроков и собирает с них платежи в течение многих лет.

Fortnite стала самой успешной условно-бесплатной игрой в 2018 году, заработав 2,4 миллиарда долларов

Незадолго до появления free-to-play возникла модель монетизации по подписке, так как онлайн-играм, для которых держали сервера и обслуживали игроков годами, сложно обойтись прибылью с единичной продажи. Такая схема прижилась у лидеров рынка, таких как World of Warcraft и EVE Online. Остальным же пришлось перейти на free-to-play. Спустя годы эта модель вернулась обратно на рынок, но уже со стороны платформ, которые предлагали по подписке доступ к набору своих игр и дополнительным сервисам.

Мы сейчас находимся в интересном моменте времени. Модель free-to-play достаточно давно существует на рынке, и уже проявляются симптомы её завершения. Основная причина всё та же: переизбыток игр. Каждая ведёт борьбу за новых игроков, отчего стоимость привлечения пользователя растет. В итоге игры начинают закрываться на этапе расчета бизнес-модели, когда оказывается, что привлечение аудитории обойдется дороже, чем возможный доход с него.

Значит, мы стоим на пороге появления новой модели монетизации. Грубо говоря, если раньше игры стоили дорого, потом дешево, а потом бесплатно, то дальше остается только начать платить игрокам. То есть игра позволяет игроку заработать.

Само собой, если разработчик вместо того, чтобы получать деньги, будет их раздавать, то долго он не протянет. Но появление блокчейн-игр показало, что игроки могут зарабатывать, взаимодействуя друг с другом. В тех же CryptoKitties игроки получали доход, торгуя котятами между собой, а разработчик не оставался в обиде, собирая комиссию с транзакций.

Это только первая ласточка прихода новой модели, где в основном игроки покупают предметы не у разработчика, а друг у друга. А ведь можно обмениваться не только товарами, но и услугами. Например, сдавать свои игровые предметы в аренду другим игрокам или оплачивать услуги игрового тренера. То есть выстраивать друг с другом финансовые отношения, которые, по сути, формируют открытую экономику.

По всей видимости, именно такая модель ляжет в основу дальнейшей эволюции видеоигр. За ней будущее отрасли. Надо сказать, что на рынке уже появились компании, которые подхватили этот тренд (например, Expload) и активно реализуют модель открытой экономики в своих проектах.

Пока новых громких проектов наподобие CryptoKitties не случилось. Хотя другие криптоигры пытаются и порой достигают внушительных результатов, большого резонанса они не получают. Однако открытая экономика появилась задолго до блокчейна, когда в далекие 80-90-е годы расцветал вторичный рынок игр — игроки покупали картриджи и диски с играми, а затем, наигравшись, продавали их с уценкой. Вместе с ММО-играми появились чёрные рынки, где одни игроки платили другим реальными деньгами за игровую валюту, предметы, прокачку аккаунтов и прочие услуги.

Секция б/у-игр в магазине сети GameStop

Даже сеть магазинов GameStop имела секцию с уцененными б/у-играми, что не мешало им продавать новые игры по полной стоимости.

Конечно, чёрные рынки — это плохо, так как они нарушают правила игры и лишают разработчиков части прибыли. Однако они дают повод эти правила изменить и дать игрокам то, что они хотят. Потому что они всё равно возьмут своё. Вопрос только в том, будет ли это вписано в дизайн игры или будет его ломать.

Как когда-то free2play поменял многие подходы к дизайну игр, так и открытая экономика снова бросает вызов геймдизайнерам, требуя сменить парадигму мышления. Игры больше не Северная Корея, где каждый игрок находится под тотальным контролем разработчика и ничего не может сделать без его разрешения. Новому поколению игр предстоит стать Европой — каждый игрок свободен вести экономические отношения с другим игроком, не спрашивая для этого разрешения у разработчика. Думаю, не сложно определить, какая из экономик более здоровая и развитая: европейских стран или Северной Кореи.

Откуда такая уверенность? Представьте себе мир, в котором акции Apple вы можете купить только у Apple и продать — только им. По такому курсу, который они сами назовут. Мир, где покупка недвижимости не считается выгодным вложением средств, потому что квартиру можно только купить, но нельзя продать. Когда нет eBay, Avito, «Юлы», YouDo и даже Uber, потому что вам не разрешено покупать за дешево б/у-вещи, запрещено что-либо продавать и оказывать платные услуги. Банки не предлагают вам взять кредит, потому что нет никаких банков. Медицинских страховок тоже нет. Вы не думаете, в какой магазин идти, потому что есть только один магазин. Вам даже нельзя одолжить другу до зарплаты. А если вы хотите переехать в другую страну, то придется оставить всё имущество и начать с нуля.

Кадр из фильма «1984»

Представили? Почувствовали, как всё стало чёрно-белым и заиграла грустная музыка? Совсем бы не хотелось жить в таком мире. А ведь современные игры, с точки зрения экономической системы, именно такие. Мы этого не замечаем, потому что привыкли, и пока не имеем примеров для сравнения.

Примерно каждый третий житель планеты считается геймером (2,5 миллиарда, согласно отчёту NewZoo). Для многих игры — это не просто досуг, а часть жизни. Поболтать с друзьями вечером за игрой в Fortnite, на выходных заглянуть на клановые войны в Clash Royale, отметить в календаре даты трансляций c E3 и The International, поставить на видное место статуэтку из коллекционного издания любимой игры, запланировать отпуск к выходу Cyberpunk 2077.

Если уж мы так много тратим на игры, то было бы здорово, чтобы в них у нас было столько же свобод и возможностей, сколько в обычной жизни. Так что остается только верить, что будущее видеоигр за открытой экономикой.

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Yaroslav Kravtsov", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u043e\u043d\u0435\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f"], "comments": 62, "likes": 48, "favorites": 137, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 64745, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 19 Aug 2019 20:26:49 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 64745, "author_id": 837, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/64745\/get","add":"\/comments\/64745\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/64745"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 87855, "last_count_and_date": null }
62 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

Вся статья выглядит как лозунг "фритуплей - это отлично!". И пиратство, дескать он победил, и игрокам даёт что им надо, просто Супермен монетизации.

Но на самом деле скорее Homelander из сериала "The Boys". Щас объясню. Да, личико у f2p приятное, волосы блондинистые, живучее её оно, если качественное.
Но внутри гниль, хладнокровный рассчет и любые методы достижения цели.

Если вдуматься, то именно благодаря этой системе монетизации мы имеем донат в синглплеерных играх, прицелы за доллар в колде, карточки в фифе и прочее. Оттестированные на "большинстве" и отлично отлаженные схемы отъема денег у населения перешли в те игры, которые раньше продавались за 60 баксов. полностью.
И что обидно. Ты не можешь ничего предъявить разрабам f2p. Игра бесплатная, "не хочешь не играй". И делать они могут что захотят. Я помню, вот была игра, SkyForge. Средняя, но некоторое время вечера я за ней проводил. Немного донатил даже, скорее из благодарности, все можно было выфармить, донатная валюта покупалась за внутреигровую. А потом патч. И все. Обмен закрыли, донат накрутили. И все мои вложения времени пошли прахом, потому что принудительно донатить я не буду.

Никто не спорит, что кому то надо 3 в ряд складывать, а кому-то потеть над очередным билдом в PoE. Аудитории разные. Но мне прямо неприятно было, как елейно мне продают самую неконтролируемую, самую драконовскую систему монетизации.

И ещё. В статье куски просто вырваны из истории. И куча фактов переврана.
Игры за 10 баксов дорогими никто не считает.
Игры стоили дорого, дёшево, потом бесплатно. Неверно. Сейчас полная версия игры куда дороже 60 долларов. Если говорит о полноценных играх.
Переход на f2p дал качественный скачек в играх. Неверно. Он дал качественный скачек системе монетизации и породил миллион одинаковых корейских гриндилок.
F2p поменял подход к дизайну игр. Верно, но поменял он его как рак в 4 стадии. В худшую, то бишь, сторону. Вплетение в нормальный путь игрока предметов и шопа, выдавливание из него копеечки и пэйволлы и ниоткуда - вот как он повлиял.

Опять же. Я не против f2p как такового. В том же PoE и Warframe она нормальная для f2p. Но это, к сожалению, исключения. Я против монетизации уровня аллодов, SkyForge, архейджа времен банок на ОР и прочих варфейсов, где за деньги покупается имба.

Ответить
4

Спасибо за развернутый ответ! Особенно за Skyforge. Я пять лет отдал сначала на разработке Аллодов Онлайн, а затем на Skyforge. Занимался левел-дизайном, то есть локациями и квестами на них, так что про монетизацию этих проектов ничего прокомментировать не могу. Но я рад, что есть люди, которым нравилось играть в то, к чему я приложил руку.

В этой статье я не ставил целью восхвалять free2play. Делать это в 2019 году нет никакого смысла. Мне было интересно взглянуть на всю историю видеоигр и увидеть, что любая модель монетизации имеет цикл жизни и рано или поздно вытесняется другой моделью. Поэтому немного помечтал о том, что эпоха free2play тоже закончится.

При этом, я не говорю, что раз пришла одна модель монетизации, то все другие исчезли. До сих пор можно найти игровые автоматы, работающие на жетонах. Телевидение не уничтожило театр, а интернет не уничтожил телевидение. игры по $60 по прежнему существуют в природе, но их доля относительно всего рынка мала. Прямо сейчас открыл главную страницу Steam, в лидерах продаж самая дорогая игра Cyperpunk 2077 стоит 1999руб, то есть около $30. Остальные игры ещё дешевле. А если зайти в телефоне в топ платных игр в App Store, то там в основном будут цены в 15 и 75 рублей. На этом фоне Octopath Traveler за 4499руб выглядит чем-то безумным. Региональные цены, недорогие игры, новые магазины с новой сеткой цен - это всё сделало ценник в $60 исключением, а не правилом. Даже на консолях.

И ещё один интересный момент про драконовские цены f2p. По статистике в средней f2p игре более 90% игроков относятся к не платящим. В некоторых случаях эта цифра может достигать 99%. Это означает, что на оставшиеся проценты ложится бремя покрывать издержки и приносить проекту прибыль. Логично, что если бы все игроки платили, то можно было бы снизить цены в 10 раз без потери профита. Но так работает только у игр, которые обязывают всех игроков платить разово или по подписке. Такое могут позволить только те разработчики, у которых есть огромные бюджеты на маркетинг, чтобы убедить пользователя заплатить до того, как начнет играть. Остальным же приходится оставаться в сегменте бесплатных игр и подводить игрока к покупке средствами самой игры.

Есть ещё вариант, что в будущем подписочная модель выйдет на первый план, как это сейчас работает с сериалами HBO и Netflix. Уже сейчас можно занести раз в месяц денег, например, в EA Origin и получить доступ к большой библиотеке игр. Эта схема прозрачна и очень удобна для игроков. Для магазинов тоже удобно. А вот для разработчиков оно не понятно. Возможно это повлияет на геймплей - игры будут требовать чаще их запускать и дольше в них сидеть, если от этого будет зависеть как магазин распределить деньги с подписок между разработчиками. Надеюсь, что решение будет более изящным и гейм-дизайнеры смогут сфокусироваться на рассказе историй, а не монетизации.

Впрочем, я тут недавно поиграл в Vader Immortal в шлеме Oculus Quest. Хотя до этого я много играл в VR-игры, но эта игра и этот шлем вскрыли мне мозг и показали какое будущее может быть у видеоигр. После этого все разговоры про монетизацию кажутся чем-то не очень важным. Но это уже другая история.

Ответить
2

И вам спасибо! Продолжим дискуссию =)
Региональные цены, недорогие игры, новые магазины с новой сеткой цен - это всё сделало ценник в $60 исключением, а не правилом. Даже на консолях.

игры по $60 по прежнему существуют в природе, но их доля относительно всего рынка мала

Крайне сомнительное утверждение, просто из-за путанья теплого с мягким. AAA игры на ПК всегда стоят 60$/60евро/2000 рублей и более на выходе. На консолях так и все 4000р, так как региональной политики нет. Игры условного Б класса стоят дешевле - как например, Trover Saves the universe, инди еще дешевле. И большая часть продаж всегда приходится менно на ААА-проекты. Никто же не будет пытаться сравнить продажи очередной колофдути и, например Celeste, как в "штуках", так и в деньгах. Скидки же мы вообще не учитываем, они бывают везде, втч в донатных магазинах.

Точно так же, мешать сюда мобильные игры так же нелеквидно. По нескольким причинам. Даже в платных играх там завозят pay-2-win. На телефонах нет игр уровня AAA-блокбастеров.

По статистике в средней f2p игре более 90% игроков относятся к не платящим. В некоторых случаях эта цифра может достигать 99%. Это означает, что на оставшиеся проценты ложится бремя покрывать издержки и приносить проекту прибыль.

Для меня, как для игрока, в большинстве случаев подобное означает, что без вложения серьезных сумм, которые превышают даже те 60 баксов ААА игры или 560 рублей подписки вова, мне не удасться догнать топов или вообще освоить контент. Третья ссылка гугла рассказала мне, что играть в Аллоды на топ уровне стоит порядка полутора тысяч в месяц.
И меня, как игрока это выкачивание денег раздражает. Я не против продажи шляп, костюмчиков, красивых ездовых животных и так далее, но когда начинают
внедрять в баланс игры покупаемые предметы

вот тогда игра превращается в pay-2-win выкачивалку денег.
Так и отличаются "хорошие" разработчики и "жадные". Первые работают так, чтобы ты купил ненужную шляпу просто в благодарность и для поддержки проекта, а вторые закрывают контент или искуственно замедляют геймплей без доната, балансируя игру на те пару процентов топдонатеров.

Ответить
–1

Это вы путаете тёплое с мягким. Если не чекать, развесив уши, всю рекламу т.н. ААА, игры стоят очень дёшево. Не реально дёшево. Они так дёшево никогда не стоили.

Ответить
0

В смысле дёшево? В производстве или в продаже?

Ответить
0

Для потребителя.

Ответить
1

В смысле? 60 баксов это 60 баксов. Они стоили 60 и они стоят 60. Это если не говорить о делюкс, голд, элит, эпик и прочих изданиях, за которые просят ещё 10-40 баксов. Это не считая платные сизонпассы как в код, это не считая доната. Так что либо тебе надо привести убедительнве раскрыты аргументы, включающие анализ покупательской способности на сумму 60 баксов, которая уменьшилась, либо ты не прав

Ответить
–1

Я уже перестал покупать игры из виш-листа по 100 р. Даже по 60 р. не покупаю. Потому что в розданные бесплатно не успеваю играть. Это я даже не говорю о торрентах. Только честные официальные копии. Ваши 60 баксов - это как раз для хомяков, которые думают, что покупать надо то, что рекламируют.

Ответить
1

*тяжёлый вздох*. Аудитории разные. Ты играешь в старые, или не популярные или инди. Я не покупаю колду, я купил секиро, например. Отличная игра. Я купил дум 2016, я купил project warlock и ещё кучу игр. То, что тебя удовлетворяют игры за бесплатно или 60 рублей, совершенно не означает, что всем интересны именно такие и реклама тут не причём.

Ответить
1

Но в тоже время совсем не означает, что всех удовлетворит Секиро и Дум, верно ведь? Это слишком упрощённое суждение в плане того, что я играю в инди. И раздают и отдают за бесценок в том числе игры 2016 года, в том числе топовые игры. И даже, если я играю в старые игры, кто сказал, что они хуже? Там нет лутбоксов, нет кучи платных дополнений, нет кинца, нет излишней казуальности, однообразия и всего прочего за что тут регулярно новые игры ругают.

Ответить
1

Да я ж и не говорю что инди или старые игры плохие. Упрощаю потому что я понятия не имею во что ты играешь. У каждого свой вкус и интересы. Я вообще в вов играю играю до сих пор. Это ты тут назвал тех, кто покупает игры на выходе жертвами рекламы.

Я всего лишь говорил, что для человека, покупающего игры на выходе ценник не уменьшился. И что продажи на выходе ААА игр это очень крупная часть денег индустрии.

Алсо, ты не думал, что беря игры бесплатно, или за копейки по скидкам, ты не поддерживаешь разработчиков, чьи игры тебе нравятся, а поддерживают их именно те, кто взял так любимые тобой игры на релизе?

Ответить
0

У каждого свой вкус и интересы.

Вот именно. Потому заявление: "игры как стоили 60 евро, так и стоят" - не имеет смысла. Человек, который просто любит видеоигры, сейчас может или платить очень мало или не платить вовсе. И такого не было никогда. В предшествующие эпохи это хобби стоило гораздо больше.
И что продажи на выходе ААА игр это очень крупная часть денег индустрии.

А вот это, как раз, смешивание тёплого с мягким, и к нашему вопросу отношения не имеет. И, к тому же, она крупная именно благодаря тому, что издатели блокбастеров тратят на продвижение почти столько же, сколько на разработку. И, нет, это - не очень крупная часть, это - даже не половина.
Алсо, ты не думал, что беря игры бесплатно, или за копейки по скидкам, ты не поддерживаешь разработчиков, чьи игры тебе нравятся, а поддерживают их именно те, кто взял так любимые тобой игры на релизе?

Ну, думал, и что? Я им мама что ли, что бы их поддерживать? Лично для меня индустрия уже выпустила игр на всю оставшуюся жизнь. Они могут хоть завтра закрываться, это - их бизнес и их решения.

Ответить
0

Ладно, тиы совершенно не понимаешь, что я хочу до тебя донести.

Ответить
0

А может это не понимаешь чего-то? :D

Ответить
0

Может и так, по сути, равновероятно.

Ответить
0

Ну и какой триплэй достался тнбе бесплатно?)

Ответить
0

Триплэй в нынешнем его понимании? FarCry3, 4 и Primal, Witcher 2, The Witcher 3: Wild Hunt, Shadow Warrior 1 и 2, Assassin's Creed Unity, Assassin’s Creed® Chronicles: China, Assassin’s Creed 4: Black Flag. Это так, навскидку. Ну, и лично мне интересней пара сотен игр, которые не являются шутерами, а, соответственно не являются AAA. Crusader kings 2 те же или Subnautica.

Ответить
2

Сорян за опечатки, с телефона и дизайн дтф поехал, не вижу, что печатаю. Начинаю писать - экран уезжает так, что текста не видно

Ответить
14

Дальше будет только хуже

Ответить
–2

Ну, хуже уже не будет

Ответить
1

найс приплел

Ответить
0

Темнейший - его личный враг, его немезида. Его Танос с камнями бесконечности. Его Джокер....его...ну вы поняли)

Ответить
0

о, это даже ещё не начало

Ответить

Комментарий удален

1

Дальше будет только лучше.

Ответить
2

Хм, ну ладно — убедил!

Ответить
0

Зависит точка зрения от координат . Для жадного издателя и для пользователя отношение игр к его же деньгам — в итоге разное

Ответить
1

Дальше будет только дальше.

Ответить
5

Я зашёл сказать, что предпочитаю жить в эпоху фритуплея, чем в эпоху игровых автоматов.

Ответить
3

Очень интересно читать когда заинтересованное лицо пишет как бы в целом об индустрии но приводит в примеры свою компанию, и подводит в тексте к тому, что они как раз делают то самое правое дело)))

Ответить
1

Дальше будет Battlefield 2077
-зайдя в меню вам предложат купить меню.
-купив меню вам предложат купить подменю.
-купив подменю вам предложат купить либо сингл, либо мульт.
-купив мульт, вам предложат купить графин, т.к. в игре всё, как у Гульмана, только хуже.
-купив графин, вам предложат купить возможность дальнейших покупок, которые необходимы чтобы купить возможность персонажа ходить, стрелять и прочее.

А базовая игра будет стоить 800длр.

Скриньте, пока вангую.

Ответить
2

не зря я подписался на сообщения со словом "скриньте", тут иногда вполне реалистичные вещи пишут)

Ответить
1

А потом пользователи придут ко мне под дверь с факелами, пи***ть и карать за то, что мои вангования прочитали шустрые парни из ЕА и иных достойных компаний)

Ответить
0

Боюсь, со своими шутливыми пророчествами вы слегка запоздали.
Игра Upgrade Complete вышла в 2009-м.

Ответить
3

Вот игра - шутливая. А вы думаете, я шучу?) Когда-то очень давно на одном популярном форуме(AG.RU, царствие ему...с долбаным Скейзом...пе**к хренов) я когда то сванговал, что будет модно продавать недоделки, кастрированные игры и допиливать в процессе. Раннего Доступа не было еще и в помине. Было сказано что-то в духе "Напилят половину игры, на вторую забьют. На рынок, мол, чето сломалось, ща доделаем...и доделают...либо продадут отдельно, как полновесное дополнение". Ой как смеялись конкретно над моментом "продавать игры, далекие от финала разработки"...как смеялись)

Ответить
0

Что-то шибко это давно было, ибо в 2011 уже появился Minecraft

Ответить
0

Шибко это давно было. Точно еще раньше лет на 5, думаю.

Ответить
1

Уже такое есть: DLC QUEST

Ответить
0

Ну ДЛЦ Квест - это сатира\пародия, а я вангую ААА игоры от компаний, которые души не чают в своих пользователях)

Ответить
0

К слову, да...надо поиграть.

Ответить
0

Вот я, всяк раз подобный пост читая, дивлюсь: а зачем вы на подобный продукт внимание обращаете?

Ответить
0

Ну я как бы и не обращаю, и не покупаю, например, продукцию от ЕА) Но откровенно напрягает, когда выходит какая-то хорошая игра от хорошей конторы, а продают ее кусочками. Вот взять тот же Destiny 2. Я уже устал считать, сколько ДЛЦ я к ней купил. Это понятно - игра-сервис. Много контента. Я готов один раз заплатить...ну хз...5к к примеру, и получать удовольствие от полновесного продукта. но когда за 80длр мне впаривают недоделанное говно, которое еще и продается потом по частям в лутбоксах - это уже, пардон, перебор.

Ответить
0

Так, собственно, кто вас торопит? Если известно (а это известно), что любая игра после релиза будет долго, с одной стороны допиливаться, с другой - дешеветь, зачем вы её берёте на релизе? ЕМНИП я Дестини2 получил бесплатно на раздаче, кто вам мешал сделать также? У меня вот к индустрии нет вообще никаких претензий, понимаете: почему?

Ответить
2

Хорошая статья, не думал про развитие в эту сторону, спасибо, есть о чем поразмышлять

Ответить
1

Товар - деньги - товар.
Никакой монетизации, никакой хуйни.

Ответить
2

Стоп, погодите ка...
Да это же банальный сетевой маркетинг!
Фи... "открытая экономика"... Ничто не ново под луной. Особенно лохотроны.

Ответить
0

Интересно, но однобоко. Все-же вопрос «как заработать» не должны решать те, кто создает продукт! Это совершенно разные способности и компетенции. Художник рисует, музыкант пишет музыку, продажники (= издатели) продают… Здесь, как и везде, нужен баланс, и любой перекос в ту или другую сторону даст о себе знать. Продажники думают, что знают что хавает пипл, начинают влезать в процесс создания – при этом качество падает, и фокус смещается с идейного, творческого аспекта на финансовый, и вместо вечного шедевра получаем ширпотреб, на котором продавец сегодня заработал, а завтра о нем все навсегда забыли.
Ранее, основной тренд был в том, чтобы убрать из цепочки ростовщиков, или продюсеров, которые собирали мзду, решали, что нужно публике и куда потечет рынок – они его направляли. Но при этом и обратная сторона медали – они являлись качественным фильтром, уровнем, куда не подпускали всякую дерьмовочку (преимущественно, - для дерьмовочки отвадилась своя небольшая ниша).
Если продавцы сильно начинают ограничивать творческое начало, реализацию новых безумных, но рискованных с точки зрения сиюминутного заработка идей - для искусства это крах. (А создание игр это искусство, так ведь?). Это и произошло, когда роль издателя отодвинули в сторонку, с развитием интернета, стима, мобильного рынка на смартфонах. Заслонку убрали, и на рынок ринулись потоки высококлассного дерьма, - свобода! =) Убрав эту прослойку в виде издателя, еще мы получили тотальное снижение качества и потерю идейности в играх. Ранее каждая игра была алмазом, сейчас алмаз хуй откопаешь в бочке дерьма... кризис идей, игры ни о чем, все так сосредоточились на том как заработать здесь и сейчас, на скорости производства херни, что забыли о главном, - об идеи. Графикой, мегапикселями и гигагерцами красоту не добавить... потому и в палочки с квадратиками раньше хуячились... это было интересно! (пустил ностальгическую слезу) " Сейчас нам сложно понять, что такого люди находили в игре, состоящей из двух перемещающихся полосок по краям экрана и летающего между ними квадратика"... Вот кто это поймет – тот и заработает больше всего денег. Как говорил Проксимо, завоюй толпу, и получишь свободу! =)
Будущее, конечно же не за системой монетизации – она вторична - а за тем, что будет интересно публике, за возвращением новых захватывающих идей в игровую индустрию... что будет жизненно. Когда с учетом появления новых технологических возможностей, умело применит для создания миров, где будут стерты грани между реальностью и играми, одно будет продолжением другого, а фантазия и новый опыт будут вести в нелинейность и нейросети … и полностью согласен, внутри подобного механизма вполне впишется гармонично и экономическая составляющая…

z

Ответить
2

Ранее каждая игра была алмазом

Нет, хлама всегда хватало. Просто раньше существовал некий фильтр из пиратов, которые предпочитали копировать более-менее качественные игры - вот на территориях бывшего СССР и сложилась такая иллюзия, ибо основная масса проходняка сюда попросту не доходила.

кризис идей, игры ни о чем

Это пресыщение и старость, с точки зрения новых поколений нет никакого кризиса и игры точно такие же классные, как для тебя в годы твоей юности.

Ответить
1

Когда это каждая игра была алмазом?

Ответить
1

Очень мощная статья! Ярослав спасибо!

Ответить
0

Хуже всего, что подавляющую массу игр делают некомпетентные люди, которые либо не могут, либо не умеют делать их.

Ответить
1

Я бы по другому сказал, все-таки.
Большинство игр делается под управлением тех, кто любит не игры а деньги. Типа того же Бобби Псины. Отсюда и проблемы в разработке. Хотят не хорошие игры, а прибыльные

Ответить
–1

Под не умеющими я подразумевал клепателей всякого шлака на коленках, от которого буквально захлёбываются сторы, а под не могущими разных 4A Games, которые выпустили свой сырой Exodus в ещё более сыром EGS. Ну а твой вариант очевиден, так как все крупные разработчики игр живут под каблуком буржуев и господ. Когда где-нибудь пишут «господин такой-то», хочется засунуть два пальца в рот и проблеваться.

Ответить
0

У меня была приставка с игрой Pong. На ней еще можно было пистолетом по движущемуся квадрату стрелять. Вернее она и сейчас есть. Но не уверен что рабочая. Проверить не могу, разъем под телик еще совдеповский.

Ответить
0

Электроника Видеоспорт? У меня тоже была такая.

Ответить
1

Походу несколько вариантов было. Алсо, благодаря этой консоли я в семь лет научился вполне сносно паять, и даже немного разбираться в схемах и т.д. А говорят, что от игр пользы нет.

Ответить
0

Типа того, но дизайн немного иной. Или мне кажется. Кажись все черное было

Ответить
0

видеоигрвок

???
(это в заголовке)

Ответить
0

Спасибо! Поравил. Всё вычитал, а опечатку в заголовке не заметил :о)

Ответить
0

Дальше будет только хуже по следующей причине: каждый день рождаются новые будущие геймеры, а те что родились, условно, всего 6-7 лет назад, уже начали оказывать влияние на рынок, и так будет продолжаться дальше. Ведь этот юный геймер, видя всю эту срань, автоматом принимает её за норму, так как рассказы от бати про «а вот в моё время ты платил 40$ и играл без ограничений» уже звучит как басни Крылова, Бате уже лет за 40, он уже давно забил на игры и существенного влияния на рынок не оказывает. А вот его юный сынишка - ещё как. Чую, лет через 20, редкий скин за 1000+$ (даже пофиг на инфляцию) станет вполне реальной темой (как условный сейчас Dragon Lore в CS) а самые дешевые будут по 10$, в районе 4-5 пачек чипсов. А все потому что реальность работает, увы, по таким законам.

Ответить
0

Резво у вас: NES. 1988й. А в это время на ПК... И пошло описание 2000х.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]