{"id":741,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u0432 \u043a\u043e\u0440\u043e\u043b\u0435\u0432\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0431\u0438\u0442\u0432\u0435 Free Fire","url":"\/redirect?component=advertising&id=741&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/703344-ff-konight&hash=d8eabb7150caed1f8bc554f675243f8c714e4d7575568af97b2523cd7937ab9b","isPaidAndBannersEnabled":false}

Bloomberg: EA закрыла разработку Gaia — игры в стиле Assassin's Creed от студии Motive Статьи редакции

Проектом занимались около шести лет.

Как сообщает Джейсон Шрайер, Gaia не была официально анонсировала и не получила финальное название, однако EA успела показать несколько кадров из неё на одной из своих презентаций.

Тогда игру описывали как инновационный и амбициозный некстген-проект, дающий волю креативности игроков.

 

EA Motive занималась масштабным проектом с 2015 года, когда студией руководила Джейд Реймонд, и за это время разработку перезапустили как минимум один раз. В начале 2021 года, когда издатель делал переоценку своих ресурсов, он решил закрыть Gaia вместе с Anthem Next.

В разговоре с изданием EA не стала комментировать отмену, а лишь отметила, что у компании в разработке находится 35 проектов.

По словам Шрайера, Gaia планировалась как инновационная игра от третьего лица в открытом мире, которая должна была конкурировать с Assassin's Creed.

Разработка пошла не по плану из-за проблем с ростом EA Motive. Изначально маленькая студия наняла сотрудников из расформированной BioWare Montreal, а потом к команде присоединились творческие руководители Battlefront II. В итоге из-за разногласий в руководстве многие лидеры, включая Джейд Реймонд, покинули команду, а Motive так и осталась вспомогательной студией без своего реально громкого проекта.

Последняя версия Gaia находилась в разработке с 2018 года.

Ранее стало известно, что после успеха Fallen Order EA пересмотрела своё отношение к одиночным играм и убрала онлайновую составляющую из Dragon Age 4.

Спасибо за наводку Andrey Apanasik
{ "author_name": "Andrey Apanasik", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","ea"], "comments": 161, "likes": 22, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 654805, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 25 Feb 2021 23:16:47 +0300", "is_special": false }
0
161 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Поставил «Спасибо за наводку» Апанасику, хотя он просто выпустил кусок новости из своего блога за несколько минут до редакционного, и теперь вы начали минусовать редакционный пост.

И это при том, что у нас есть правило для таких повторов, в котором мы отдаём приоритет редакционным постам, чтобы не заниматься лишней рутиной. Переносить один пост в другой — пустая трата времени и тупо неудобно.

Надеюсь, конфликт исчерпан.

Но я считаю это всё офигенно странным и несправедливым. Само «Спасибо за наводку» звучит дико, потому что мы очевидно писали по Шрайеру оба. Никакой наводки не было.

Спасибо за внимание.

P.S. Дальше сайт пойдёт по пути полноценной соцсети, так что вы будете на нём часто встречать повторы. Они станут нормой. Минусовать повторы будет как минимум странно, потому что они будут появляться в разных сообществах, с разным оформлением и с разными авторскими стилями.

Ответить
Перейти к комментарию
48

Ну тут явный повтор, нет?

Ответить

Добровольный калькулятор

Мальчик
56

Ну вот. Опять нож в спину от Андрея Апанасика. Ну что ты будешь делать?!

Ответить
–57

Ну он постоянно так делает, к сожалению. Пишет к себе в блог, потом репостит в подсайт и говорит, что был раньше.

Ответить
74

Давай без клеветы, пожалуйста.

Ответить
92

о, вовремя я

Ответить
–13

Скажешь, ты так не делал до этого никогда?

Ты определись уже: либо ты в блог пишешь, либо в подсайт.

Действительно ли новость про EA Motive, которая точно будет на главной, нужна была тебе в блоге изначально? Зачем ты её туда отнёс изначально? Чтобы что?

Новость в блоге нужна только по одной причине — чтобы написать её и потом перенести в основной подсайт как более ранний пост. Тут ты занимаешься осознанным вредительством.

Ответить
55

Скажешь, ты так не делал до этого никогда?

Ты теперь какие-то прошлые случаи, если они и были, будешь всю жизнь вспоминать? У тебя самого в прошлом было много дикого, если уж ты решил зачем эту тему поднять.
Ты определись уже: либо ты в блог пишешь, либо в подсайт.

Куда хочу, туда и пишу.
Действительно ли новость про EA Motive, которая точно будет на главной, нужна была тебе в блоге изначально? Зачем ты её туда отнёс изначально? Чтобы что?

Затем, что я думал, что редакция уже спит. 12 часов, Вадим.
Новость в блоге нужна только по одной причине — чтобы написать её и потом перенести в основной подсайт как более ранний пост. Тут ты занимаешься осознанным вредительством.

Я с тебя охреневаю, Вадим. С нихуя просто набросился при том, что я вообще в этом посте ничего не писал в адрес редакции.

Ответить
–55

Да тебе и не нужно ничего писать против редакции.

Ты уже всё сделал и так.

В итоге основной пост с вырезанным куском ролика минусуют, а твой пост плюсуют просто потому что.

И ты каждый раз такие конфликты на ровном месте создаешь, а потом строишь из себя невинного.

Если сомневаешься по поводу новости, напиши мне в личку или в Телегу. А таким спамом новостями ты реально только палки в колёса ставишь. Трухан это в своё время понял, теперь ты продолжаешь его традиции.

Ответить
50

И ты каждый раз такие конфликты на ровном месте создаешь, а потом строишь из себя невинного.

А вот тут не надо лгать, тем более у тебя выходит не очень успешно. В этом треде изначально не было апанасика

Ответить
29

Я бы в этот пост вообще не пришёл, если бы ты не начал на меня наговаривать.

Ответить
–37

Ты сейчас целенаправленно оставил свой более короткий пост, чтобы развить этот конфликт.

Иначе ты бы его просто распубликовал.

Ответить
61

Никто ничего никому не должен. Ты слишком много времени проводишь в twitter

Ответить
–11

Почему не должен? Есть правило о повторах. Оно пока что действует.

Ответить
14

Я увидел этот пост в индустрии незадолго до твоего

Ответить
–3

Именно. У нас есть правило про одинаковые посты, выходящие с разницей в несколько минут.

Ответить
16

Там было вроде 4-5 минут, я не могу это никак проверить( @Denis Shiryaev или могу? А есть вообще способ взглянуть полный путь поста поминутно?). Что-то мне здесь не нравится 
Поэтому буду собирать минусы.

Особенно это. Мне вроде втирали про то что минусы не влияют не на что. Что-то тут совсем не то

Ответить
1

Там было вроде 4-5 минут

Нет, перенос в Индустрию и пост от редакции были оба в 23:16.

Ответить
9

Да успокойтесь все уже. У меня лично вообще никаких претензий к посту от Вадима не было и нет. Я сюда пришёл только из-за обвинений в мой адрес.
Мы с Вадимом в личке уже обсудили всё.

Ответить
0

Разъясняю тайминги, только и всего.

Ответить
3

Ну тогда вообще срач впустую, так как репост и новость от редакции случились одновременно. Забань Вадима за клевету, что ананасик был позже)))

Ответить
0

Он такого не писал.

Ответить
0

А есть какой-то способ простому пользователю увидеть такие вещи? И вообще всё случилось из-за слов одного человека в этом треде

Ответить
2

А комменты на ютабе не врали, местный царь во дворца и правда очень важный курица

Ответить
4

Я сейчас сижу тут, только потому что ты продолжаешь опять набрасывать.
Иначе ты бы его просто распубликовал.

Перенёс назад в блог, чтобы не было никаких конфликтов.

Ответить
6

Ну так damage is done.

Я теперь злодей за то, что ночью подорвался написать новость и не увидел твоего поста и не перенёс свой пост в твой, что отдельный геморрой.

Поэтому буду собирать минусы.

Всё честно)

Ответить
34

Если сомневаешься по поводу новости, напиши мне в личку или в Телегу.

Но ты ведь точно так же мог мне написать изначально, чтобы я перенёс назад в блог, а не раздувать конфликт.
Или это работает только в одну сторону?
Хотя нет, в Телеге не можешь, там я у тебя в блоке.

Ответить
23

И ты каждый раз такие конфликты на ровном месте создаешь, а потом строишь из себя невинного.

Но сейчас ты конфликт-то начал, тебя никто не звал. Пиздец просто.

Ответить
4

Меня никто не звал в моей новости, которую минусуют из-за того, что Апанасик вытащил пост из блога в подсайт?

Интересно)

Ответить
11

Тебя никто не призывал начинать конфлит, но тем не менее ты пришел, оскорбился на минусы и зачем-то выставляешь человека в черном цвете.
Интересно)

Да, до сих пор не понимаю, почему люди обижаются на минусы. 

Ответить
12

Вадим, я тут с 2016 года и во всех срачах почти всегда был зо редакцию, но конфликты зачастую ты создаёшь. Даже твои странные твитты сюда далетают. Как не конфликт с редакцией, то там Вадим с кем-то срётся на ровном месте. Замечали что ананасик что-то не так делает? Ну так напиши ему в личку что не надо так делать. Любую херню можно решить разговором, было бы желание. Но нет, лучше устроить срач. Срач в коментах что ли устроить?

Ответить
0

Всё, прекратите. Конфликт уже исчерпан.
Срачи как раз подхватывают пользователи. Иногда тут скучно :)

Ответить
–10

ты че редакцию буллишь

Ответить
41

Замечательно. Говном меня решил полить главред, но буллю при этом я.

Ответить
–8

В каком месте я тебя полил говном?

Я написал, как ты подсовываешь посты из блога. Ты признал, что так делаешь.

На этом разговор можно завершить)

Ответить
18

В каком месте я тебя полил говном?

Вот это я расцениваю как клевету, если ты не приведёшь примеров подобного моего поведения за последнее время.
Ну он постоянно так делает, к сожалению. Пишет к себе в блог, потом репостит в подсайт и говорит, что был раньше.

Ответить
–24

Не в первый раз замечаю это. Новостники тоже замечают.

Ответить
19

Я не могу вспомнить за последние месяцы вообще случаев, когда я что-то публиковал в блог, а потом переносил в официальный подсайт, чтобы успеть что-то раньше редакции? Да и зачем? Если я хочу что-то опубликовать в подсайт, то так обычно и делаю.
Было, может, 1-2 раза, когда я переносил после комментариев от участников. Но в тех случаях от редакции не было дублей.
Так что, я честно не понимаю, о каких случая ты говоришь.
И, ещё раз, у меня нет никакой цели кому-то насолить или разжечь конфликт, Вадим. Хватит так плохо обо мне думать.

Ответить

Предельный

Andrey
13

Забавно как редакция "выжигает землю" - гнобит людей, которые делают контент. И Вадимка в этом деле преуспел больше всех. Ахуенный главред.

Ответить
0

когда я что-то публиковал в блог, а потом переносил в официальный подсайт

но пост, про который идет речь, сначала же в блог был выпущен, это видно даже по твоему боту) В чем я не прав?

Ответить
0

Так я и не отрицаю, что он был изначально в блоге.

Ответить

Предельный

Andrey
5

Как же я ухохатываюсь со слабости аргументов Вадима и его жалких попыток тебя в чем-то обвинить, причем на пустом месте.

Ответить

Царский Влад

Вадим
0

На фоне звмполита ты не такой уж и плохой)))) 

Ответить
–6

Это как встречаться с проституткой и говорить ей: "Давай без измен, пожалуйста".

Ответить
5

Аналогия мне, к сожалению, не понятна.

Ответить
–4

Ну и благослави тебя Бох

Ответить

Добровольный

Вадим
4

А почему бы вам просто вот лично тет а тет переговорить с ним, зарыть топор войны и вместе как то придумать процессы как он и куда будет выпускать, чтобы такого не было. Я думаю вы сможете подобрать решение вместе и договориться.  Выслушай его позицию, постарайся понять почему он так делает, что ему мешает сразу постить в подсайт. Он тоже пусть тебя выслушает и постарается понять позицию редакции.  И делайте вместе крутые вещи))
Это будет на пользу и сайту и сообществу. 

Ответить
28

У Вадима просто предвзятое ко мне мнение. В любом действие он видит злое намерение. Он до сих пор вспоминает случаи годичной давности.
Не думаю, что с этим что-то можно сделать

Ответить
6

В 2021 веке решать все миром, лол

Ответить

Добровольный

Slimcha…
4

Почему нет? Это интернет-ресурс, а не Вьетнамская война))

Ответить
5

Зачем решать проблему, если можно её отменить? (¬‿¬)

Ответить
0

Да весело же. Ты че. 

Ответить
4

Ну главред же, насколько я знаю, апологет СЖВ, а там все просто - культура отмены, и все. Собственно, товарищ Апанасик это подтверждает, пишет Елистратову, что мол, мог бы ему в телеге написать, да вот незадача - он его заблокировал. 

Ответить
4

Надеюсь, доволен. А то давно не было драмы, я уже соскучился 🤡

Ответить
1

Молодец. А то мне скучно было. 

Ответить

Частый Филипп

Мальчик
12

Елистратов главред, ему можно, если надо он скроет пост апанасика из ленты

Ответить
9

Вадим ты очень плохой человек🤡🤡🤡

Ответить
6

1. Апанасик написал сначала в блог, за этим невозможно уследить

2. Если посты выходят с разницей в несколько минут, то мы берём более полный

Ответить
5

1. Апанасик написал сначала в блог, за этим невозможно уследить

Допустим, хотя я и не знаю сколько он в индустрии был до вашего.
2. Если посты выходят с разницей в несколько минут, то мы берём более полный

Что у Андрея, что у вас с плашкой "Статья дополняется" пост по наполнению был примерно равный, нет?

Ответить
–3

Ну так если равный, то нет смысла переносить текст в пост Апанасика.

Я вообще не знаю, зачем он пишет срочные новости. Тут единственная цель, похоже, усложнить работу редакции на ровном месте.

Ответить
24

Я вообще не знаю, зачем он пишет срочные новости.

Потому что на часа почти 12 вечера.
Тут единственная цель, похоже, усложнить работу редакции на ровном месте.

Давай без вот этого, пожалуйста.
Я вообще никаких претензий не писал в адрес редакции по поводу этой новости, но ты уже, как минимум, два раза меня в этой ветке пытался принизить зачем-то.

Ответить
4

Ну он написал, что новость была у тебя в блоге и это правда, а на счёт срочной новости - даже я, который меньше тебя тут сидит, заметил, что Вадим примерно в это время и пишет новости.

Ответить
6

Я никаких претензии редакции не предъявлял. Вообще. С чего он начал на меня наговаривать вообще?

Ответить
0

Ты нет, но народ сразу начинает за это цепляться и поднимать срач из ничего. Сам столкнулся точно с такой же ситуацией с Вадимом, но там он все очень быстро и красиво исправил, а тут решил высказаться зачем-то.

Ответить
23

Ну, блин! Ещё и пользователи эти сраные на сторону Ананасика встают. Вот бы сайт такой сделать, где не будет никого, кроме редакции ДТФ. Прикинь, никто не мешает, не ноет, не говнит вас. Побыстрее бы!

Ответить
0

Всё идём на стопгейм?)

Ответить
0

Я со стопгейма сюда переходил не для того, чтобы взад возвращаться. СГ ещё до ухода Кулакова в помойку превратился. Нечего там делать.

Пора полностью на Реддит уёбывать.

Ответить
0

1. Сначала опубликовал в случайно в блог, потом перенёс в подсайт.
2. У нас просто редакция работает не так как на том же VC. Там не проблема добавить плашку "спасибо за наводку" даже если пост в блоге.

Ответить
1

разве вы е меняете пост под себя в любом случае?

Ответить
0

Нет, не меняем. Давно уже есть на сайте правило для повторов, выходящих одновременно.

Ответить
1

Я имел в виду дополнения от редакции.

Ответить
0

Если бы я начал писать новость, когда пост Апанасика на сайте уже был, я бы в него вписал.

Когда я начал, его поста не было, так что тут приоритет отдаётся редакции, чтобы нам не мучиться с переносом.

А вообще, привыкайте к повторам на сайте. Скоро они станут нормой. Это неизбежно при развитии блогов и тематических сообществ.

Ответить
2

Я понятие даже не имею что это за пост. Я в ленте комментов ваш увидел и решил спросить.

Ответить
0

Немного оффтоп, но не проще ли на программном уровне сделать систему с ранжированием постов (редакция->пользователи с высоким рейтигом->пользователи с низким рейтингом) и просто под основным постом сделать ссылки на повторные посты? Технически это не очень трудно. Тем более, как ты сам говоришь, скоро такого будет очень много

Ответить
–1

Мы просили об этом. Этого не будут делать.

Повторы просто будут существовать на сайте как явление.

Ответить
3

вот ширяев ********, и тут подвел...ну никому житья не дает, ну как так то...жрет свои салаты с орехами и мюсли и ни темы, ни для пацанов ничего

Ответить
0

Странно. Я, конечно, не суперэксперт, но там же по сути задача для программиста на день + верстальщику этот небольшой блок в несколько шаблонов вставить. Зато в целом всё будет организованнее. Да и на остальных сайтах, как я понимаю, это дополнение лишним не будет. Ну да ладно, по своим уставам чужой монастырь не судят. Или как там

Ответить
3

Программисту на день, разрабам дтф на год.

Ответить
0

Всё же просто - подпишись на его блог)))

Ответить

Предельный дебаркадер

Вадим
0

чтобы решить пункт (1) сделайте поиск, епта, нормальным а?) Хули там делать то а?) 

Ответить
8

Похуй
  Статья дополняется

Ответить
5

Пользователь удалил пост 2 недели назад

Ответить
3

Интересно, почему людей еще не заебали занудные разбирательства о том, кто раньше в бездне ДТФ тот же инфоповод вкинул.

Ответить
0

Апанасик сначала в блог написал.

Ответить

Громадный браслет

34

6 лет разработки:

Ответить
31

Игры к финальному состоянию в последний момент доводят, геймплей можно и на кубах с говно-UI тестить

Ответить
2

Если в последний момент, хули они там 6 лет делают, цифры умножают?

Ответить

Добровольный калькулятор

Громадный
2

Ну тут не понятно после скольки лет разработки этот скриншот. Может и после пары часов в редакторе, а может и действительно после 6 лет.

Ответить
1

Похоже на тестовый уровень - на таких обычно смотрят на взаимодействие между физ предметами, разрушаемость и т.д.

Ответить
0

Поставил «Спасибо за наводку» Апанасику, хотя он просто выпустил кусок новости из своего блога за несколько минут до редакционного, и теперь вы начали минусовать редакционный пост.

И это при том, что у нас есть правило для таких повторов, в котором мы отдаём приоритет редакционным постам, чтобы не заниматься лишней рутиной. Переносить один пост в другой — пустая трата времени и тупо неудобно.

Надеюсь, конфликт исчерпан.

Но я считаю это всё офигенно странным и несправедливым. Само «Спасибо за наводку» звучит дико, потому что мы очевидно писали по Шрайеру оба. Никакой наводки не было.

Спасибо за внимание.

P.S. Дальше сайт пойдёт по пути полноценной соцсети, так что вы будете на нём часто встречать повторы. Они станут нормой. Минусовать повторы будет как минимум странно, потому что они будут появляться в разных сообществах, с разным оформлением и с разными авторскими стилями.

Ответить
38

 Само «Спасибо за наводку» звучит дико, потому что мы очевидно писали по Шрайеру оба. Никакой наводки не было.

Кринж полнейший, извините .–.

Звучит как «Ну спасибо, Андрей, подсобил так подсобил! Вот я поставил наводку, только не минусьте!»

Ответить
15

Ну так и есть. Меня вынудили это сделать, хотя по сути ни о какой наводке речи не идёт)

Эта фича вообще сделана для случаев, когда пользователь приносит уникальную новость из редкого источника, а редакция допиливает пост.

Ответить
23

Вадим, пожалуйста. Смотрите на ситуации с разных сторон, а не только со своей. Как в давнем вопросе про токсчиность на площадке, виноваты обе стороны. Так и в данном инциденте, мы имеем:

Ни Андрей, ни ты Вадим не можете знать работает ли кто-то над статьей.
Спасибо за Наводку - а как вам, редакции вообще давать Наводку, если на то пошло? Тут часто ошибки не могут поправить или абзац добавить, например. Картинки могут по несколько дней (это касается всей площадки!).

Хотите, чтобы не минусили посты? Либо инструментами, либо собственным поведением воспитывайте аудитории. Обычное негодование ничего не даст, кроме триггера для дополнительных минусов.

Извиняюсь за дотошность, еще процитирую другой комментарий:
Я теперь злодей за то, что ночью подорвался написать новость и не увидел твоего поста и не перенёс свой пост в твой, что отдельный геморрой.

Это звучит словно было сделано одолжение, хотя я понимаю, что это просто эмоциональный всплеск. Держите себя в руках.

Ответить
21

Переносить один пост в другой — пустая трата времени и тупо неудобно.

Ничего неудобного в этом нет, я сам один пост в другой переносил, это минутное дело.
Мы с вами прекрасно знаем, в чем причина - вы уже запустили ссылки на свою статью в соцсетях, вот и весь ответ. Не первый случай, и не последний, и, я уверен, минусить вас продолжат, пока не измените свой подход.

Ответить
–6

Когда речь идёт о новостях, даже 30 секунд играют роль, поскольку ссылки публикуют и другие медиа.

Так что нет, вы не знаете, в чём причина.

И нет, подход меняться не будет. Наоборот, повторы на сайте станут нормой.

Ответить
9

А недавно говорили, что не гонитесь за просмотрами, а теперь вона как, 30 секунд играют роль, иначе другой портал украдёт просмотры...вы уж там определитесь.

Ответить
0

Мы не гонимся за просмотрами какими-то абсурдными и нечестными способами типа сокрытия части инфы в заголовке. По крайней мере, стараемся.

Просмотры по скорости — это вполне себе честные просмотры. Написал быстрее других — заслужил своё.

Было бы странно, если бы игровой сайт с акцентом на новости не писал их быстро, не правда ли?

Ответить
26

Было бы странно, если бы игровой сайт с акцентом на новости не писал их быстро, не правда ли?

Еще более странно, когда игровой сайт с акцентом на пользовательский контент, вместо поощрения этого контента удаляет его ради редакционного, если честно, но это так, мысли вслух...

Ответить
2

Так никто заметку Апанасика не удалял. И вообще, если ты постишь в редакционный подсайт, ты по сути даёшь своё согласие на то, что твой пост может быть отредактирован.

UGC — суть DTF и крутая штука, но я не понимаю, зачем пользователи пытаются писать обязательные громкие новости, которые точно подхватит редакция. У нас 4 новостника фуллтайм. Скоро будет пять, я думаю. 

В данном случае Андрей принёс бы намного больше пользы, если бы бахнул там колонку или мнение в свой блог.

Ответить
4

Хоть раз бы вывели в соцсети какой-нибудь перевод NoClip из наших. :-) Игромания бесплатно это делала, Zone of Games тоже. Что-то не видно, что UGC — суть DTF. Это при том, что на западе NoClip дико популярнее, а по ценности, имхо, в разы обходит Шрайера. 

Ответить
–1

Речь про видео или про текст?

Ответить
1

Как вы документальный фильм текстом оформите? 

Речь про видео. 

Хотя мы так со своей документалкой делали. Но там текст был как собаке пятая нога. 

Ответить
0

Во-первых, я не понимаю, зачем вы за соцсети цепляетесь. Оттуда трафик к нам приходит, но это лишь его небольшая доля. Сайт уже давно живёт гуглом, дзеном и прямыми заходами. Куча UGC попадает в наш топ за неделю без всяких соцсетей.

Во-вторых, мы не выводим в соцсети видео чужого производства за редкими исключениями — у нас всё-таки своя видеостудия есть. Это было бы как минимум странно. По крайней мере, в последний раз мы обсуждали это так.

Ответить
6

С соцсетей идёт прекрасный траффик. Проверено. После репостов Zone of Games, Игромании и XYZ поднимались просмотры. У XYZ Media тоже, кстати, тоже есть прекрасное видеонаправление, как и у вас, и даже ещё лучше по качеству материалов, но им почему-то не мешает ничего выводить видео (хотя озвучки мы, конечно, не постили, но видос про Рэйвенхольм они выкладывали, а вы нет, причём это вообще наше производство было, а не NoClip).  

Ваше право, конечно. Но есть подозрения в предвзятости. 

И да, у вас есть собственная видеостудия, но довольно странно пиарить каждый чих Шрайера, но при этом игнорировать фильмы NoClip. Там материала на десять книг уровня "Кровь, пот и пиксели" наберётся, только ещё и без повесточки.

И ещё: ваша студия ездит к разработчикам? Берёт у них интервью? Снимает фильмы? Вроде бы нет. Значит, NoClip вам не конкуренты. Наоборот, отличное дополнение. Логика непонятна. С точки зрения UGC пока XYZ Media показывает больший потенциал. IXBT также показывает больший потенциал (там куча UGC выводятся в соцсети), единственное, почему мы ещё не ушли к белоруссам, это их требования к уникальности постов, что нам не очень подходит.

Ответить
–10

Я вообще впервые слышу о вас на сайте. Начнём с этого.

И второй важный вопрос. Вы ролики эти переводите с разрешения авторов?

Ответить
6

Ну, вот услышали. Прекрасно. А NoClip посмотрите. Мне кажется, что для журналиста вашего уровня это полезная штука. 

Да, Дэнни О'Дуайер сказал, что ничего не имеет против. Есть на почте его письмо.

Ответить
13

"Журналист вашего уровня" Ахахахаххаха)
Просто NoClip по 2 части TLOU ничего не выпустили, то и смотреть их незачем Вадиму.
@NikiStudio  вам же ребята отдельный респект за перевод роликов. Благодаря Вам и подкасту @Как делают игры  узнал про NoClip.

Ответить
0

Спасибо, что смотрите. 

Ответить
6

И да, вы нам неоднократно отвечали. Странно, что не слышали.

Ответить
3

Мой пост никто не удалял. В этой ситуации просто произошло недопонимание.

Ответить

Частый Филипп

Вадим
9

Дальше сайт пойдёт по пути полноценной соцсети, так что вы будете на нём часто встречать повторы. Они станут нормой

И сейчас также, потому что это сраная очоба, у которой даже поиска нет, как и нормальной системы тегов. Люди узнают о повторах через комментарии и так всегда будет
Минусовать повторы будет как минимум странно, потому что они будут появляться в разных сообществах, с разным оформлением и с разными авторскими стилями

Но я считаю это всё офигенно странным и несправедливым. Само «Спасибо за наводку» звучит дико, потому что мы очевидно писали по Шрайеру оба. Никакой наводки не было.

А вот тут спасибо, как мы увидели, хорошая карма у постов очень важна для редакторов.
Переносить один пост в другой — пустая трата времени и тупо неудобно

2 минуты, можно сократить до 1, если убрать это долбанное ограничение, которое якобы должно защищать от ботов. Зачем оно вообще нужно? 

Ответить
8

Нихуя тебя порвало, пополам буквально. =D

Ответить
4

Вот если бы была какая-то система, которая бы находила дубликаты по темам...
Но мы на ДТФе :(

Ответить
0

Вы что хотите как на пикабу?!

Ответить
1

Yes

Ответить

Готовый завод

Вадим
1

 Дальше сайт пойдёт по пути полноценной соцсети

Годно, спасибо, давно пора было сделать.
 вы будете на нём часто встречать повторы. Они станут нормой.

И это само по себе норма, не понимаю, что вас смущало раньше. 
Надеюсь, редакторские посты станут еще лучше. 

Ответить
1

Я человек простой вижу жалобы на дизлайки накидываю еще ведерко дизов сверху 

Ответить
0

Не воровала бы редакция у людей раньше статьи и новости, такого бы отношения не было. За что боролись, как говорится. 

Ответить
14

EA решила провести проверку по долгостроям. Сначала Anthem, теперь это. Забавно.

Ответить
1

EA произнесла заветные "достаем двойные листочки". Вот и список, кто, так сказать, завалил.

Ответить
7

Где там Ассасина то увидели с оружием? Может брейкпоинт или дивизия?

Ответить
17

Ассасина просто в соседнем здании делали в Монреале, а вот эти из EA подглядывали в окно. Но погромисты, зрение плохое, списали как смогли

Ответить

Внезапный глобус

Alex
3

Может потому клон Ассассина и не получился, поскольку они не знали как он выглядит. )

Ответить
–3

Хватит упиваться тем, что EA отказались от онлайна в DA4. Добро пожаловать в реальность. EA опять что-то похоронила

Ответить
24

Ну не получается игра, отменили. Что тут такого?
Я уверен, многие тут были бы рады, если б с Антемом в свое время тоже не мучили жопу.

Ответить
0

Игра ОТМЕНЕННАЯ = значит не получили шедевр на всё времена. Это как если бы ведьмак 3 отменили.

Ответить

Внезапный глобус

Andrey
3

Скорее это означает, что отдел, в течении 6 лет специализировавшийся на переработке кофе в мочу, было решено перепрофилировать.

Ответить
0

Не не, если игру отменили, это шедевр от великих разработчиков, ведь крутое имя делает игру! 
А могли бы сейчас играть в игру мечты.

Ответить

Внезапный глобус

Andrey
0

Вот видите! Одиночные игры стали отменять! Все из-за хейтеров Киберпанка!

Ответить
–2

Да я шуткую. Похуй на самом деле.

Ответить
0

Мотив сделала отвратительный сингл второго Батлфронта, так что пофиг по большому счету.

Ответить
4

В стиле Ассасина это как? Паркур, стелс, опен-ворлд? Или  релиз в стиле AC Unity, с последующим потери репутации, закрытием студии разработчиков и нахождения в них козла отпущение? 

Ответить
6

Это попытка взять движок от саботёра и насадить его на кукан фростбайта
( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

К чему это?

Ответить
8

Не закончил коммент просто. Коммент был в Early Acess.

Ответить
6

Ассасины от криворукой студии под крылом ЕА. Знаете, не велики потери

Ответить
3

день отмен и закрытий какой-то 

Ответить
0

И это ещё не отменили Андрея или Вадима. Или обоих сразу :)

Ответить
2

Кто-то помнит что это за игра-то была?

Ответить

Громадный браслет

Winterfire