Похоже, что компания Илона Маска ищет разработчика, главным игровым движком для которого станет Godot Engine – открытый кроссплатформенный движок для 2D и 3D, который в том числе позволяет создавать веб-приложения. Учитывая, что автомобили Tesla – это также игровая платформа, анонсированное пополнение в команде звучит интересно.
В прошлом году (благодаря гранту от Mozilla) в Godot удалось развить поддержку Web Assembly, а заодно улучшить работу с многопоточностью и звуком в браузере. В целом же, сейчас на пороге версия 3.2.4 для стабильной разработки и 4.0 (нестабильная ветка) с добавлением API Vulkan для желающих выжать максимум из 3D.
PS. Лайк, подписка, колокольчик на мой DTF, а заодно велкам на мой Telegram-канал Gamedev Pulse.
React задел мои нежные чувства как фронтендера. А уж React Native...
А чё сразу говно-то? Отличная либа для фронта... У нас вообще за такие слова, обычно без смузи человека оставляют.
Ну да. Быстро и удобно можно писать. Но React — это не про перформанс. Совсем.
это не про перформанс.
А что в твоем понимание про перфоманс? ВанилаJS?)
Но Redux можно использовать и с ангуларом и с Vue, как это относится к перформансу реакта?
Хотелось бы напомнить, что в Тесле постоянные переработки и адские условия труда.
Ну, да. Кто-то покупает плойку, кто-то в драках с барыгами собирает ПеКа, а кто-то сразу берёт Теслу. :)
Если без шуток, то среди знакомых, кто активно обсуждает своё владение теслой, все иногда на ней играют.
Думаю, что тот, кто для такой крупной компании выбирал Godot, не совсем понимает, что вырыл себе яму.
Лучшие проекты на Godot сделали люди, которые уже выпускали стоящие игры на Unity, например. С самим Godot в рамках казуальной разработки в целом всё норм и решаемо. Но найти разработчика в этом направлении может быть сложно.
Вокруг Godot слишком много людей с нулевым опытом или опытом по наитию, который зачастую приводит к не самым лучшим решениям.
ну за счет использования в крупном коммерческом проекте, его скорее допилят до несырого состояния
среди инди в принципе мало хороших игр) Всё-таки маленькая команда редко может запилить что-то крутое, в основном получаются очередные однопиксельные клоны
Посмотреть где? На сайте этого движка, где отобраны best of the best проекты? Не репрезентативно)
У того же Юнити в глазах среднестатистического пользователя репутация весьма сомнительная - не в последнюю очередь из-за потрясающей идеи обязательно выводить лого движка во весь экран для бесплатной версии. Получился чистой воды "анти-маркетинг" - на всяком третьесортном шлаке из глубин Steam/Google Play это лого красуется, на действительно достойных и качественных проектах - чаще всего нет.
Стал ли Юнити от этого хуже/лучше, чем он есть на самом деле? Ответ, думаю, очевиден)
Разница в том, что source-available движок можно править/урезать/дополнять под свои нужды, и затем использовать в своем проекте. На этом всё.
А вот open source движок (тот же Godot) можно использовать в качестве базы для своего собственного движка, наприкручивать к нему различных библиотек и выложить в открытый доступ под названием Super Mega Engine. Или даже продавать, если наглости хватит)
Впрочем это и не важно. Попадает ли оно под стандарты open source или нет, мне как профессионалу совершенно пофиг. Важно, что я могу его модифицировать под свои нужды как угодно и видеть что происходит внутри. Этого на 100% достаточно. В конце концов это коммерческий продукт, а не поделка энтузиастов любителей.
Сравнивать UE и Godot это странно :) По графону, даже Unity не особо вывозит конкуренцию с UE.
Крупнейший пользователь Godot – сеть интерактивной рекламы в Азии. Они создают стенды и аркадные рекламные автоматы преимущественно в Японии. Следом за ними идёт такой массовый пользователь в лице инди-разработчиков, которые чаще всего делают игры на OpenGL ES 2 (т.е. даже по меркам Godot сильно урезанная графика). А потом выпускают это под мобилки.
Можно ли сделать красиво и даже фотореалистично на том же Godot 4 (и с оговорками на 3.2.4)? Да. Но это ли цель? Нет.
В чём цель Godot? Ответить на запрос аудитории. А средний запрос индустрии это не навернуть графона и выпустить свою ААА. Большая часть инди вовсе не про это, а про выпуск игры быстро на лёгкой платформе с простым пайплайном, который можно выучить за пару месяцев. Godot весит 50 мб, очень прост в освоении, работает на старом железе, запускается за секунды, содержит встроенную IDE и позволяет без изменений почти экспортировать под любые платформы.
Интеграция с IAP и рекламными сетями потребует покопаться чуток, но опять же, более чем решаемо и инструкций хватает.
Ну получается надо все движки выкинуть и оставить только UE? Он с открытым кодом, графонистый и на нем мандалорца делают, всё остальное бесполезная трата ресурсов.
Скажем так, не очень впечатляет, если стоит выбор движка.
Может он хочет придать компании человеческое лицо там, опенсорс, любовь, печеньки? Опция, где он просто дурачок тоже рассматривается, но всё же, я привык судить по итогам)
Да, скорей всего именно опенсорсность и бесплатность и стали основными причинами.
Проблема Godot в том, что он медленно развивается. И не важно, для чего его брать. И там, как минимум, будет хреновая поддержка (её отсутствие), что очень плохо для крупной компании.
Ну вон в Amazon'е вроде не дурачки работают, а игровое направление умудрились всрать.
В Google тоже не дураки, но смогли всрать Stadia.
Ну вон в Amazon'е вроде не дурачки работают
Читал я про их условия работы между карточным домиком, игрой престолов и Миром Дикого Запада. Кажется, что глупые решения принимают не только и не столько дурачки в таких компаниях. Просто зачастую в корпоративных гигантах проще и полезнее для себя принять плохое решение, чтобы дольше посидеть на уютном месте.
Ну понятно к высадке на луну готовятся. Физические декорации это прошлый век. Непонятно только почему не анриал или юнити на худой конец.
Не, они пилят простенькие игрушки, которые, вероятно, будут встроены в Tesla.
Говорят, что модифицированный Linux в мультимедийной системе и самописная ось для безопасного управления системами автомобиля (батарея, двигатель, замки и всё такое).
Я к тому, что o-s проект, в случае необходимости, без труда можно портировать под нужную ось/железо. А из всех o-s движков на гитхабе самый бурноразвивающийся именно Годот. Думаю, его выбрали именно по этим причинам, а не из за ТТХ)
Ну так то да, кстати, Unreal и Unity так любят Linux, что в целом начали там поддержку года с 2018 и то через это самое.
Если на тесле можно будет майнить, то по идее все теслы будут скуплены майнерами..