проблема в том что уже как...всегда? оценка условной "хорошести игры"(которая в итоге также субьективна как и автор статьи что оценил игру) похожа на особую кривую котоаря ведет себя по экспаненте(нелинейно), а следовательно оценка 30-40 уже означает полнейший отстой, по сути все что ниже 50 является особым полем субьективного восприятия плохой игры, в то время как математически выше среднего игра с баллами 60-75/100 вполне является середнячком. Хорошие игры начинаются с 80 и выше, однако и на пантеоне выше 90+ существуют весьма спорные проекты, в общем игровая журналистика не придерживается некоей строгой математической зависимости, прослеживается скорее эмоциональный контекст.
С каких пор 63 - низкая оценка?
Комментарий недоступен
проблема в том что уже как...всегда? оценка условной "хорошести игры"(которая в итоге также субьективна как и автор статьи что оценил игру) похожа на особую кривую котоаря ведет себя по экспаненте(нелинейно), а следовательно оценка 30-40 уже означает полнейший отстой, по сути все что ниже 50 является особым полем субьективного восприятия плохой игры, в то время как математически выше среднего игра с баллами 60-75/100 вполне является середнячком. Хорошие игры начинаются с 80 и выше, однако и на пантеоне выше 90+ существуют весьма спорные проекты, в общем игровая журналистика не придерживается некоей строгой математической зависимости, прослеживается скорее эмоциональный контекст.