Индустрия
Andrey Apanasik

Apple планирует оспорить слова Epic Games по поводу конкуренции

Компания заявит, что сталкивается с конкуренцией других платформ, чтобы защитить себя от антимонопольных обвинений со стороны создателя Fortnite.

В заявке компания отвергла утверждения Epic Games и заявила, что надлежащим рынком для анализа этого случая является рынок транзакций в видеоиграх, который включает такие платформы, как Nintendo Co Ltd и игровые консоли Xbox от Microsoft Corp, которые также ограничивают программное обеспечение, которое может работать на их оборудовании и взимать плату с разработчиков.

Apple утверждает, что у потребителей есть много вариантов проведения транзакций, включая покупку виртуальных токенов у разработчиков игр на других платформах, таких как ПК с Windows, и использование токенов на iPhone без комиссии.

{ "author_name": "Andrey Apanasik", "author_type": "self", "tags": ["epicgames","apple"], "comments": 99, "likes": 40, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 697439, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 08 Apr 2021 18:07:35 +0300", "is_special": false }
0
99 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
49

Новый сезон корпоративной мыльной оперы, наканецта

Ответить
17

Ждал больше своего др

Ответить
44

Эппл сравнила индустрию у которой есть три крупных закрытых игрока и полностью открытый ПК составляющий около трети игрового рынка с индустрией мобильных приложений в которой компаний всего две а доход многократно превышает игровой?

У них там совсем аргументы кончились уже?

Ответить
4

а в чем разница между условной плейстешн и айфоном?
и там и там комиссия за участие - 30%
тогда уж доебывайтесь до всех или не трогайте ни кого

Ответить
19

Хотелось бы ответить развернуто, но честно говоря конкретно с тобой эту тему обсуждать уже несколько доебало, ты просто игнорируешь все прошлые ответы по теме и каждый раз заходишь написать одно и тоже.

Отвечу просто для других:
Потому что конкуренция загнана на дно на мобильниках куда больше чем на консолях и ситуация дошла уже почти до лампочки по факту создав налог в 30% который платится не государству. На игровом рынке проблема та же самая, но при этом есть у них есть условно свободный ПК и видимость конкуренции и поэтому так легко придраться не получается. Плюс тот же стим несколько более мягок в своей политике чем эппл. Консоли жесткие, но в отличии от мобильных разработок не имеют такого глобального влияния на рынок приложений и одновременно не являются настолько распространенным товаром как телефоны. Последние должны быть у каждого современного человека, консоль и игры нет.

Ответить
1

конкретно с тобой эту тему обсуждать

я в этом вопросе светился пару раз, и то без споров
ни с кем не спутал?

конкуренция загнана на дно на мобильниках

ну и логичный вопрос: где суд с гугл?

Ответить
5

У Гугла можно установить сторонний магаз, у эпл нет. Сони и майки продают консоли в убыток, эпл продает со сверхприбылью. Тут все понятно любому адекватному человеку,эпл охренела со своей монополией и все. В интересах США эту монополию сломить, иначе конкуренты из других стран рано или поздно обгонят их, как бы смешно это не звучало

Ответить
2

Если есть конкуренты, то это не монополия :-) приведите мысли в порядок или я не понял, что вы хотели сказать.
З.Ы. Откуда вы знаете какая у яблок прибыль с продажи устройств?
З.З.Ы. Продавать с прибылью незаконно стало?

Ответить
1

По твоей логике рокфеллер не был монополистом, ведь нефть добывала россия кроме него. Прибыль у яблок публикуется в финансовых отчетах для инвесторов. Продавать с прибылью законно до тех пор, пока это не нарушает чужие права, пока компания не берет на себя функции государства. Иногда стоит немного подумать своей головой и тогда не придется задавать глупых вопросов

Ответить
1

Хорошо, раз вы не поняли, я процитирую ваше же сообщение: "В интересах США эту монополию сломить, иначе конкуренты из других стран".
Просто взываю к последовательности. Либо это не монополия, раз вы упоминаете конкурентов, либо монополия, но тогда какие ещё конкуренты?
По поводу вашего вопроса. Если в тот момент Россия поставляла на тот же рынок свою нефть, то на нефтяном рынке Рокфеллер не был монополистом.
По поводу прибыли. Вы заявили, что "яблочники продают устройства со сверх прибылью". Заявили не явно, но из-за сравнения с консолями продающимися в убыток я могу сделать соответствующий вывод.
Собственно повторю вопрос. Откуда вы знаете какая прибыль у яблока конкретно с продажи устройств? (раз уж вы заявляете, что продают со сверхприбылью).
З.Ы. Я думаю исключительно своей головой, ведь другой у меня нет. Не склоняйтесь к грубости.

Ответить
0

 пока это не нарушает чужие права

Какие права нарушает Apple?

Ответить
1

Право на свободную конкуренцию наверн. Берет на себя право брать налоги с огромной отрасли, налоги, превышающие налоги самого государства. 

Ответить
2

Тёпло и мягкое.
 Продавать с прибылью законно до тех пор, пока это не нарушает чужие права, пока компания не берет на себя функции государства.

Корпорация разработала устройство + ОС для него, выпустила его на рынок установив цену какую она считает нужной. Далее, потенциальный покупатель решает устраивает ли его цена или нет, нужно ему данное устройство или нет, если нет, очевидно он выберет другое устройство с другой ОС — где тут нарушение «Права на свободную конкуренцию»?

P.S. Никто не продаёт и не рекламирует девайсы Apple как открытую платформу с возможностью выбора любой ОС, к чему собственно доёб?

Ответить
0

очевидно он выберет другое устройство с другой ОС

У других ОС те же условия +- 
Та же ЕГС судится не только с Эпл но и с Гуглом за то же самое

Ответить
1

Epic со своим EGS лицемерная хуета которая прикрывается общим благом исключительно в погоне за сверхприбылью со своего донатного Фортнайта.
Конкуренция - здорово, увеличение прибыли разработчиков - еще лучше, но это не основная цель Epic.

Ответить
0

Причем тут пользователь вообще? Я выпустил свое приложение, отказ от платформы эпл для меня будет самоубийством, тк у них монополия и они душат/скупают всех потенциальных конкурентов кроме китая. Мне приходится выходить в эп стор, тк опять же монополия и аналогов нет. В итоге я плачу 30%. С ОБОРОТА, даже НЕ С ПРИБЫЛИ, эплу. Притом что рентабельность моего приложения 5-10%, я отдаю еще 30% эплу. Это должно называться здоровой конкуренцией? А если мое приложениие напрямую конкурирует с эпловским? Они не платят ничего, а я отдаю все? Это по твоему помогает развиваться рынку и малому/среднему бизнесу? Может увеличивает налоги для соц нужд? НЕТ, это только наполняет кошельки владельцам эпл, все. Другое дело, если бы у разработчика был выбор между магазинами, но он его не имеет. Более того, пользователь, покупающий устройство, не является его фактическим владельцем, не может поставить на него что захочет. 

Ответить
1

отказ от платформы эпл для меня будет самоубийством

Еще раз, они разработали сами устройства и оболочку для них, это их продукт, они создали экосистему, для некоторых она ЭЛИТАРНАЯ, и если ты хочешь быть частью этой экосистемы и потенциально зарабатывать на неё - плати %. Я не вижу тут никаких нарушений.
Они не платят ничего, а я отдаю все?

Еще раз, они вложили деньги в разработку устройств, софта, платили за компоненты, сборку, платили ЗП людям, ты ничего не платил, не инвестировал, поэтому ты платишь %
 Это по твоему помогает развиваться рынку и малому/среднему бизнесу?

Неожиданно, корпорация заботится о своей прибыли. С чего ты взял что она должна помогать?
 Другое дело, если бы у разработчика был выбор между магазинами, но он его не имеет.

Выбор есть, не нравиться - делай для Android, выпускай на 4pda, в Китае да где хочешь, и думай как монетизировать.
 Более того, пользователь, покупающий устройство, не является его фактическим владельцем, не может поставить на него что захочет.

Я выше ответил, а кто говорил что он может это делать?

Ответить
0

А, ну кирилл не видит тут нарушений, значит суду надо отклонить иск, дело закрыто, всем спасибо. Кстати я не вижу нарушений у рокфеллера, возвращаем ему все корпорации начиная с сауди арамко заканчивая бритиш петролеумом и шеллом, потому что я не вижу ж нарушений

Ответить
0

Переход на личности, ясно :)

Ответить
1

Про такую вещь как "бизнес план" вы конечно забываете.
Не создатель приложения отдаёт 30% "из своего кармана", а пользователь приложения платит на 30% больше.
Никто никого не принуждает выходить в яблочный магазин - это важно. Вы говорите "приходится", но это не правда. Это один из пунктов бизнес плана - его можно рассчитать и без выхода на яблоки.

Ответить
0

В том и проблема, что приходится, сначала хоть немного изучи тему

Ответить
0

Извините, но не могу согласиться.
Если человек умеет просчитывать свои действия хотя бы на пару шагов вперёд - он заранее осознаёт где, для кого и по какой цене он будет продавать плоды своих трудов (и купят ли эти плоды). А значит заранее может оценить хочет он связываться с определёнными магазинами или нет, может он выйти в плюс без iOS или нет (всё это в целом и называется бизнес план). А если человек сам о себе не позаботился, не подсчитал свои деньги, ну чтож - это опять же его выбор.

Ответить
0

Все в таком ключе размышляют, пока сами не столкнутся, это как говорить челу, родившемуся в сев Корее, что сам виноват, не спланировал все заранее, нечего было там рождаться

Ответить
0

Серьёзно? вы сравниваете место рождения и не просто профессию, а результат профессиональной деятельности??
Извините конечно, но это уже выглядит неадекватно.

Ответить
1

Ага, только консоли без игр - неполноценные устройства. А купив смартфон, ты с коробки получаешь возможность звонить, пользоваться браузером, фотографировать, а также доступ к тысячам приложений, за которые не нужно платить (взять тот же ДТФ, например).

Многие вообще никаких приложений на смартфоны не покупают. Да и их стоимость обычно копеечная. А в сторах от Майков и Сони приходится оставлять по 60-100 баксов на релизе только одной игры. Плюс посчитай, как платформодержатели ловко делают миллионы на доступе к мультиплееру.

Модель распространения консолей больше похожа на то, как продают принтеры. Прикрываться их якобы продажей в убыток - это смешно. Какой там убыток? 100-200$? А сколько потом такой пользователей им лаванды приносит? Да даже просто посчитать покупку ПС+ или Лайв Голд - если каждый год оплачивать, за одно поколение стоимость консоли накопится.

Ответить
2

ни с кем не спутал?

Может быть.
ну и логичный вопрос: где суд с гугл?

Полагаю что непринципиально если они выиграют дело с эппл, до гугла это тоже все однажды докатится и возможно даже решение по эпплу родит антимопольный закон который решит и случай с гуглом тоже. А может и не решит, время покажет.
Опять же чисто технически гугл вроде бы еще позволяет ставить сторонние маркеты, хоть и пытается это осложнить всеми возможными способами.

Ответить
2

Ну и чтоб до конца: мы сейчас ведем разговор про конкретную игру, жопу которой прикрывают общим благом. Я не против блага, я против лицемерия. Тем более яблоко уже какие то уступки начали делать.

Ответить
7

Обычные регуляторные меры для стабилизации экономики и пресечению монополий, до сих пор IT гигантов спасало лишь то что все написанные законы под них не подходили и поэтому они задавали любые правила. Но слушания в конгрессе сдвинули дело с мертвой точки и теперь вероятно все начнет меняться не в их пользу.
Яблоко начали делать уступки лишь потому что дело явно разворачивается не в их пользу и они решили работать превентивно чтобы попытаться минимизировать потери. Но даже если это и выгорит то лишь отодвинет неприятное для них решение на N лет вперед.

Ответить
0

хоть и пытается это осложнить всеми возможными способами

А можно здесь поподробней? Какими именно способами?
Вроде как хочешь поставить F-Droid, ставишь F-Droid, хочешь магазин от хуавей - ставишь App Gallery.

Ответить
0

В сторонних магазинах вроде гугл выдает плашку что не отвечает за качество и приложение может быть мошенническим?

Ответить
0

Не Google, а Google Play Protect.
Очевидно, что если ты не пользуешься плеймаркетом, то и плейпротект можно отключить. А можно его вообще не включать.
Да и с другой стороны — приложение ведь действительно может быть мошенническим.
Плюс ко всему, плашка с предупреждением никак не осложняет работу.

Ответить
1

Ну по большому счету это не играет большой роли. Сторонний магазин ставить можно, но при этом плей маркет все еще остается слишком большой площадкой и антимонопольные меры все равно могут проехаться по гуглу и их комиссии.
Хотя и конечно докопаться до них будет посложнее.

Ответить
2

"

ну и логичный вопрос: где суд с гугл?"

Рядом . Егс же и с гуглом судится. Там же гугл даже просил не обьединять дело с эппл, иьо уверен что из за особенностей apk установки - эппл проиграет, а они нет. 

Ответить
0

А Фортнайт и донаты с комиссией меньше 30% (из-за которых и началось всё это говно) должны быть у каждого современного человека?

Ответить
1

Разница в том, что если хочешь выпустить игру на андроид - выпускаешь её где угодно. Хоть на локальный фтп выложи *.apk, хоть на флешках продавай, хоть гугл магазе, в китайских в любых магазинах.
Но если хочешь на ios выпустить, то идешь только к эплу. В этом и претензия на монополию.

Ответить
1

Разница всё-таки есть, телефон - это многофункциоуальное устройство. Что-то мне не кажется, что кто-то купит iPhone ради Apple Arcade.

Ответить
3

так речь не про покупателей, а продавцов
какая разница ради чего куплено устройство в данном контексте? на пску я ворд тоже не установлю

Ответить
1

Разница в том, что вы рассуждаете не как юрист, а как обыватель.

Есть законодательство. Есть иск, опирающийся на законодательство. Есть процесс, который идет согласно законодательству, и есть решение, опирающейся на законодательство и исполняется согласно ему же.

И в каждом конкретном этапе - свой закон, исполнение.

Понимаете?

Ответить
0

почему ты не написал тоже самое этому комменту, а просто поддержал его? там человек тоже как обыватель рассуждает

Ответить
0

на пску я ворд тоже не установлю

А на айфон как раз вполне установишь, тип устройства другой всё же.
А вот справедливо ли "это другое" для комиссий в магазине как раз решает суд.

Ответить
2

айфон как раз вполне установишь

Я поэтому его и привел в пример.

Ты разработчик. Мы имеем две закрытые платформы с магазином, у обоих доступ к аудитории оплачивается 30% комиссией. Не важно пришел ты с текстовым редактором или игрой, ты рассчитываешь получить аудиторию платформы. Тут либо оба магазина неправы, либо оба правы. Объясните мне разницу между ними?

Возьмем мой любимый пример: ты разработчик Фортнайта, у тебя берут комиссию 30% и на плейстешн и на айфоне. Но почему то жалуешься ты только на вторых (забываем тот факт что первые тебе занесли 250 млн). По моему у эплл в данном случае здравый аргумент.

Ответить
0

Разница есть не в магазинах, а в платформах на которых они существуют. Консоли в основном живут с этой комиссии, у Apple есть прибыль с устройств, да и рынок у них более обширный и значимый. Но разработчику действительно нет (да и не должно быть) до этого особого дела. Лично я не вижу особой причины, почему вдруг Apple должна снижать комиссию, а консоли - нет. Ну то есть в отличие от консолей Apple пострадали бы от этого меньше, но всё же "зажрались" - так себе обоснование. А как оно с точки зрения закона - узнаем, когда эта история закончится.

Ответить
1

на айфон как раз вполне установишь

Но лучше этого не делать

Ответить
0

Как минимум в том что телефон окупается когда ты покупаешь его в магазине, а консоль нет.
Если дать возможность ф2п играм проводить транзакции без комиссии через сторонний сервис - то с чего условному плейстейшену зарабатывать на консолях купленных для игры в ф2п?

Ответить
1

И кого это должно волновать кроме создателей консоли? Если ты не можешь выпускать устройство которое будет продаваться с прибылью - это чисто твои проблемы. Нет?

Ответить
9

Я о том же. Чего-то тут за эпл люди радуются. Все не совсем так. Крайне интересно будет теперь наблюдать за этим процессом.

Ответить
0

Поэтому они лишь только планируют оспорить. Видимо мозгов еще хватает осознать, что это чушь и не прокатит в суде.

Ответить
27

Apple

Меня притесняют на других платформах 

Ответить
2

Так их яблоко. Души этого Свинни

Ответить
12

Пусть яблоко в говно упадёт, тьфу на них.

Ответить

Парижский чайник

MrSnippy
1

Угу. Только после этого готовься платить за телефоны не 1к$, а все 1.5к$. Вы не забывайте что компании найдут способ забрать свое и забирать они будут не из кармана Свинни, а из нашего. 
Я буду долго смеяться с бугурта по поводу цены смартфонов и всего остального, если Свинни и его говноконторка выиграет. Смеяться буду долго. 
Так же после разьеба Apple разьебут Sony и прочие конторы с "нечестными 30%", это будет ящик пандоры.

Ответить
0

Так не покупайте. Берите аналоги. Зачем продаваться в анальное рабство к Куку?

Ответить
2

Как будто после того как яблочные телефоны перешагнули психологическую отметку ценника в 1к за ними не ломанулись остальные производители смартфонов :-) Сначала корейцы, а потом и китайцы.

Ответить
0

Честно говоря, слабо представляю, что должен уметь телефон за 1к долларов, чтобы его покупать. Только не говорите про игры, лол. Мой стоит 230 долларов. Чего он не умеет, что умеют %вставь нужный кусок пластика за 1к%?

Ответить
1

Без понятия. Меня бы устроил iPhone с пластиковой, сменной спинкой, без 120Гц экрана с обычным сканером отпечатков. Да и на "безрамочный" дисплей мне пофиг, периодически пользуюсь 6S и физическая кнопка вполне нравится.
Я просто хотел сказать, что рынку нужен только повод - подтянутся постепенно все. Сначала конечно обсмеют лидера, а потом тихонько сделают так же.

Ответить
0

Это-то понятно. Но мотивацию других людей мне всё ещё сложно понять. 

Ответить
2

А если без дураков, честно. Надо ли её понимать в данном случае? Кому какая разница, кто каким телефоном пользуется и сколько он стоит?
Я не понимаю этих срачей прежде всего, когда люди поливают друг друга из реактивных дерьмомётов за то, что у них не такой же телефон как у другого? Серьёзно?
З.Ы. А тут то ситуация ещё веселее, две корпорации которым нужны только деньги (и это нормально), пытаются заработать денег на людях и эти самые люди до хрипоты спорят кто из двух корпораций прав.

Ответить
1

А если без дураков, честно. Надо ли её понимать в данном случае? Кому какая разница, кто каким телефоном пользуется и сколько он стоит?

Тоже верно. Твоя правда. Считай, что это праздное любопытство и недоумение.
А тут то ситуация ещё веселее, две корпорации которым нужны только деньги (и это нормально), пытаются заработать денег на людях и эти самые люди до хрипоты спорят кто из двух корпораций прав.

Это самый кайф, да. Корпорация, которой я отдаю деньги, лучше, чем та, которой отдаёшь ты.

Ответить

Парижский чайник

Elden
1

Ну сейчас твой стоит 230, а через пару лет такой аналог будет стоить уже все 400. 
Рыночек четко показывает, что все производители со временем выравниваются в цене на примерно один и тот же товар. Сейчас выпускают самсунги дороже айфона и китайцы уже подтягиваются к таким же ценам.

Ответить
0

Но ведь есть модели и дешевле, разве не так? Не обязательно говорить только в контексте флагманов.

Ответить

Парижский чайник

Elden
0

Берите аналоги

Так вырастет цена не только на продукцию Apple, после Apple они доебуться до гугл и т.д. в итоге вырастут цены на все смартфоны 

Ответить
9

Вообще-то наоборот происходит. Если вы вчитаетесь в заявление яблока, то видна позиция - я то что, вон другие так же.

Это слабая позиция, и все может быть намного серьезнее. Посмотрим.

Ответить
3

Свиня ваще душный типок

Ответить
0

Исход этого дела никак не повлияет на егс.

Ответить
10

"использование токенов на iPhone без комиссии."
по моему кто-то охерел в край, когда заявляет, что ему должны платить не толкьо при покупке(при том, что яблоки запрещают покупку вне их магазина) , а еще и при использовании виртуальной валюты

Ответить
4

То есть они хотят сказать, что они не монопольщики на айфонах, потому что нужно рассматривать весь рынок видеоигр, и тогда они просто один из игроков? :)
Хм, хорошая попытка Apple :) Тогда пусть каждая компания, если ее обвинят в монополии внутри страны, говорит, что если смотреть на глобальный рынок, то они просто один из игроков на это рынке:) Хорошо придумано (нет) :)

Ответить
5

Почему на авто ты не можешь ставить свой софт?
Монополия BMW на рынке BMW?

Оправдание то тупое, но я не вижу проблемы в том, что ты создал условия, при которых сторонние разработчики должны добровольно соблюдать твои правила, если желают публиковаться. Не хочешь рынок? Не бери. Хочешь? Играй по правилам.

Ответить
6

Почему на авто ты не можешь ставить свой софт?

Не могу. И? Нету рынка софта на авто. Соответственно нет и монополии на этом рынке, все верно.
В чем проблема? Не делала бы Apple рынок программ на айфонах, не было бы и монополии.

Ответить
1

Но я не вижу проблемы в том, что ты создал условия, при которых коммерческие компании должны добровольно соблюдать твои правила, если желают работать. Не хочешь рынок? Не бери. Хочешь? Играй по правилам.

Ответить
0

Да, все верно, но до той поры пока ты не становишься одним из нескольких главных игроков на рынке. Тут все и меняется (и совершенно справедливо, что меняется).

Не зря же огромные компании тратят огромные суммы на распил компаний на более мелкие компании. Что вы думаете, все эти дочки для красоты или удобства? 🤣

Ответить
3

Это настолько Apple в игровой индустрии не шарит, раз даже не вспоминает что консоли в минус продаются из-за специфичной бизнес-модели, чего Apple со своими устройствами в помине не делает. Вот Microsoft в своей инициативе четко разделила разницу бизнес моделей Xbox и Windows, которую девелоперы приняли. А Apple то ли как невинная обиженная девственница в танке либо намеренно идиотов из себя строют

Ответить

Парижский чайник

Rustam
4

консоли в минус продаются из-за специфичной бизнес-модели, чего Apple со своими устройствами

Почему вы все тут этот аргумент приводите? Apple позиционирует свои телефоны сугубо как игровое устройство? Нет! Смартфон это полноценное, многофункциональное устройство, в том числе и для игр, доябывать Apple почему они не продает смартфоны в минус это вообще гением нужно быть. С такой логикой можно доябывать и Intel с AMD - хули они не продают видяхи-процы в минус, на них же играют! 

Ответить
2

Intel с AMD не берут по 30% с каждой игры в которую играют на их чипах

Ответить
0

А зачем тогда сама Apple в своем идиотском заявлении тыкает в эти самые консоли? Может ей стоит напомнить что консоли сугубо для игр? Не?

Ответить

Парижский чайник

Rustam
1

кто мешает продавать консоли не в убыток?)

Ответить
0

привет x)

Ответить

Парижский чайник

Николай
0

ну габен попробовал - не удалось) кому сдалась сосноль как замена пк?

Ответить
0

так я к чему кинул стим-машину
если консоли будут продаваться по себестоимости, то получится ПК со своей OS.

Ответить

Парижский

Николай
0

Фактически это уже так и есть. Консоль это просто ПК. XBOX вообще на windows урезанной вроде работает - скаждым годом все меньше разницы 

Ответить

Городской пришелец

3

Apple утверждает, что у потребителей есть много вариантов проведения транзакций

Но мы запрещаем вам о них где-либо упоминать в своём продукте на нашей платформе.

Ответить
0

Я от этого вообще проорал. Вы можете разрешить продавать предметы в играх через свои токены, только продавать токены мы вам запрещаем (за что и удалили Фортнайт).

Ответить

Террористический каякер

0

Ну так пусть возвращают тогда Fortnite в магазин.

Ответить
1

Как только Epic Games перестанет нарушать правила площадки, на которой изъявили желание публиковаться.

Ответить
6

В большинстве случаев эти "правила" не имеют никакой юридической силы. Собственно потому и происходит разбирательство между яблоком и эпиками.

Ответить

Террористический каякер

Александр
1

Когда-то у IBM и AT&T были «священные правила», но это не помешало антимонопольщикам разделить их бизнес.

Ответить
1

Нынешние антимонопольшики не те что прежде. Раньше то ого го были. А сейчас 5к купных мегакорпораций делят весь мир и it

Ответить
0

Скорее всего они не вернут его туда.

Ответить
2

Эпик Гейс, вы точно с теми связались?

Ответить

Естественный рубин

1

Компанию заявит

Компания заявит

Ответить
0

Меж тем, сегодняшняя раздача Эпиков, видимо, настолько невпечатляющая, что Кэрришифт не сделал об этом пост. Лучше бы Эпики раздавали одну мощную игру раз в месяц, чем мелочовку еженедельно.

Ответить

Яркий крюк

Nazar
0

хз, там в раздаче бывали игры которые я бы даже не заметил без нее, а крупные игры и так на слуху и покупаются.

Ответить
0

А это тут при чем?

Ответить
0

Кому лучше?

Ответить
0

Борьба жабы и гадюки продолжается?

Ответить
0

Вот она, Годзилла против Конга, битва гигантов

Ответить
0

Моча борется с говном.жпг

Ответить

Парижский чайник

0

как EG уже задолбали. Пусть уже признаются что просто хотят халявных бабок 

Ответить
0

Расчехляем прогнозы

Ответить

Комментарии

null