Индустрия
Сэм Спейд

Тим Кук: суть иска Epic Games в том, чтобы превратить App Store в блошиный рынок Статьи редакции

Глава Apple считает, что если суд удовлетворит требования Epic, то проиграют все — и разработчики, и игроки.

Тим Кук прокомментировал судебную тяжбу между Apple и Epic Games в интервью канадской газете Toronto Star.

Руководитель Apple заявил, что именно благодаря усилиям его компании, которая еженедельно проверяет 100 тысяч приложений и отклоняет 40 тысяч из них, App Store остаётся надёжной площадкой для всех: и для разработчиков, и для пользователей.

Epic же, которая добивается того, чтобы разработчики использовали собственные платёжные системы и тем самым улучшили своё положение, может достигнуть, по мнению Кука, совершенно иных результатов. Как утверждает глава Apple, если Epic выиграет в суде, то App Store лишится части регулирования и превратится в барахолку, в блошиный рынок — и от этого в итоге не выиграет никто.

Суть требований Epic Games в том, чтобы разработчики могли пользоваться своими платёжными системами. Но это приведёт к тому, что App Store превратится в блошиный рынок, а вы знаете, какой уровень доверия у людей к блошиным рынкам.

Людей, которые заходили бы на такой рынок, стало бы значительно меньше. То есть это было бы плохо для пользователей — они лишились бы доступа к инновациям. А разработчики лишились бы огромной аудитории. Стало быть, в этой ситуации никто не выигрывает.

Тим Кук
глава Apple

Тим Кук также отверг обвинения в том, что его компания стала монополистом. По словам гендиректора Apple, во всех сферах, в которых работает корпорация, идёт «жёсткая конкуренция», а на рынке смартфонов она доходит до уровня «уличной драки».

Судебное разбирательство между Apple и Epic Games началось в августе 2020 года, после того, как Epic обеспечила в Fortnite возможность покупки внутриигровой валюты в обход комиссии App Store. В ответ на это Apple убрала игру со своей платформы.

Ближайшее заседание по делу состоится 3 мая 2021 года. На предыдущих слушаниях судья Ивонн Гонзалес Роджерс решила, что Apple вправе не пускать Fortnite в App Store.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","epicgames","apple"], "comments": 711, "likes": 172, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 701620, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 12 Apr 2021 22:56:03 +0300", "is_special": false }
0
711 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
95

Как наличие альтернативных платежных систем (не магазинов, а именно платежных систем) помешает модерации приложений и превратит магазин в блошиный рынок? На кого ориентировано это обращение, на безмозглых фанатов?

Ответить
14

А если подумать? Ушлые разработчики сразу сделают приложения бесплатными, а активацию платных функций вынесут в отдельный платёж. Я понимаю, что предполагается что поддержка магазина и модерация будут выполняться чисто на энтузиазме...

Ответить
2

Каком энтузиазме, друже?
Напомнить, сколько стоит продукция Apple? Сколько у них чистой прибыли, что значит, что они берут деньги "за воздух"?

Ответить
25

Напомнить, сколько стоит продукция Apple?

Вперёд. Только, плиз, с актуальными ценами, а не с "100500 миллионов". И если захочется сравнить цены флагманов, сразу сравнивайте их с флагманами Самсунга. А если захочется вспомнить про Сяоми и прочие китайфоны, то напоминаю что Эппл сама занимается R&D фактически и ОС, и процессора, да ещё и экосистему сама разрабатывает, в отличии от китайцев.

Ответить
3

140к за максимальный iPhone без зарядного устройства против 128к за максимальный S21 с наушниками за 12к в комплекте.
Про ноутбуки, думаю, и говорить нечего. Если не брать в расчет М1, то ни один из MacBook не стоит своих денег и близко. За те же деньги они дают гораздо более слабые машины. Собственно, говорю как владелец бывший Pro и тот, кто крутится в обществе тех, у кого Pro.

Ответить
2

140к за максимальный iPhone без зарядного устройства

ЗЫ. Но даже если бы стоил 140 - разница в 8% окупает инфраструктуру? Напоминаю, просто что Samsung использует гуглосервисы (как, собственно, и гугло-андроид), и, соответственно, неплохо экономит на разработке и содержании всего этого.

Ответить
12

Что ж ты сразу не посмотрел тогда цену на S21?
И это мы говорим про Samsung, ценообразование которого тоже вызывает вопросы.

Ответить
0

И это мы говорим про Samsung, ценообразование которого тоже вызывает вопросы.

Это мы говорим про Самсунг, который всё-же занимается разработкой, в отличии от китайцев.
Что ж ты сразу не посмотрел тогда цену на S21?

У меня такое рисует:

Ответить
9

Самсунг, который всё-же занимается разработкой, в отличии от китайцев.

У китайцев телефоны на деревьях вырастают что-ли? Или условный xiaomi MI 11 ultra уже готовый из печки как  пирожок выпрыгивает?

Ответить
0

Китайцы берут готовые решения собирают из них телефон - ОС разрабатывает Гугль и Open Handset Alliance (вот как писать аббривеатуру этого на русском?!), процессоры - Qualcomm и те же Самсунг, Сервисы - опять гугль, прочая обвязка тоже идёт от производителей электроники. То есть сама Сяоми компонует элементы и дописывает свою оболочку (с рекламой). Нужно сравнения с Эппл приводить, да или даже с Самсунгом?

Ответить
3

Ага, а Самсунг, который на ОС гуголь и процессоре снапдрагон 888 выпускает s21 всё это сам изрбратеате. Звучит логично.

Ответить
2

Самсунг свой процессор пытается делать, экран - т.е. разработки есть и не маленькие (хотя относиться к ним можно по разному). ОС да, лучше бы её вообще не касались (впрочем это и Сяоми и прочих китайцев касается).

Ответить
11

Ух как тяжело бедной эпл, свою ось разрабатывает, свой пляцессяль, надо больше денег им отдавать, жалко их

Ответить
4

Ух кяк тязео беднёй эпл, свою ёсь лязьябятывяет, свой пляцессяй, нядо байше денег им ётдявять, жялка их

Ответить
0

Ладно, в следующий раз напишу просто Кхалиси Бот, у тебя это лучше получается 

Ответить
1

Ну вот хуявей тоже свой процессор, экраны, даже ос пытаются свою сделать. Или это не китайцы?

Ответить
0

Насчёт хуавей соглашусь - я больше о сяоми и иже с ними говорил.

Ответить
0

Бомжами тоже потихоньку начинает работать над чипами, свой ISP делает.

Ответить

Конституци

Зигфрид
0

Это цена за серый, считать надо на оф сайтах тогда оба

Ответить
8

Да ты шутишь? Я предоставил цены с официальных сайтов, Виталий же мне с Я.М скинул предложение, я ему в ответ оттуда же. Ему, видимо, сложно признать, что телефон Apple стоит на 25к дороже.

Ответить

Конституци

Зигфрид
1

Ой, увидел только маркет, про оф ты просто писал, понял

Ответить
2

 разница в 8% окупает инфраструктуру?

Разумеется.
Это год дорогущей подписки на Нетфликс, который из таких поступлений формирует не только оплату куда более серьёзной инфраструктуры (стриминг видео супротив установка приложений), но и, собственно, производство всего контента.
По аналогии можете посмотреть ценники на платные подписки, к примеру на облачные хранилища. 

Ответить
–2

Разумеется

Разумеется нет.
Это год дорогущей подписки на Нетфликс, который из таких поступлений формирует не только оплату куда более серьёзной инфраструктуры (стриминг видео супротив установка приложений), но и, собственно, производство всего контента.

А Эппл - разработку ОС, процессоров, устройств, сервисов.
По аналогии можете посмотреть ценники на платные подписки, к примеру на облачные хранилища.

Насчёт нетфликса не скажу, а вот облачные хранилища сами по себе убыточные, это показывает как минимум то, сколько их сдохло за последние годы.

Ответить
13

 Разумеется нет

Мне сложно спорить со слепой верой в кумира.
Сотни компаний работают на цифровом рынке за сотни рублей или единицы долларов, но Эппл вот не может, потому что значки яблока на серверных крышках стоят миллионы. Разумеется.

  А Эппл - разработку ОС, процессоров, устройств, сервисов

А Самсунг очевидно получает 128 тысяч за воздух.
Кстати Самсунг тоже процессор свой разрабатывает, да только это способ... сэкономить. Эпплу и Самсунгу свои процы нужны, что бы меньше платить третьим лицам (тем паче что Эпплу и так приходиться платить за всё производство технологичных комплектующих в том числе тому же Самсунгу).

 Насчёт нетфликса не скажу, а вот облачные хранилища сами по себе убыточные, это показывает как минимум то, сколько их сдохло за последние годы.

Бедные Гуглы, Майкрософты, Амазоны и... сама же Эппл
https://support.apple.com/ru-ru/HT201238
Бедненькие не щадя живота своего растрачивают свои триллионы капитализации на простых смертных.

Видимо из-за таких щедрот простые смертные и яро защищают самые дорогие корпорации в мире с колоссальной прибылью от всей этой швали, что-то супротив их божеств вякающей.

Ответить
–1

Мне сложно спорить со слепой верой в кумира.

"Разумеется" - это теперь аргумент в споре?
А Самсунг очевидно получает 128 тысяч за воздух.

Нет, за воду.
Бедные Гуглы, Майкрософты, Амазоны и... сама же Эппл

У которых есть огромная инфраструктура и которые получают деньги совсем не с предоставления облачных хранилищ?
Видимо из-за таких щедрот простые смертные и яро защищают самые дорогие корпорации в мире

О, попёрла аргументация "чёже эти дурни таких багатых защищают, ани же далжны быть против праклятых Капиталистов!!!". Меня вообще каждый раз умиляет эта попытка устыдить.

Ответить
10

 "Разумеется" - это теперь аргумент в споре?

Аргументы были касательно сотен других фирм работающих на рынке цифровых услуг без золотого бренда с надкусанным яблочком.
На самом деле я видел и конкретные сметы, но не вижу смысла их выискивать и кидать, потому что вы скажете что-то в духе "а у Эппл "гении" получают в десять раз больше, потому что они ну... "гении" же, а значит и затраты в десять раз выше".

 Нет, за воду.

ЯсноПонятно

 У которых есть огромная инфраструктура и которые получают деньги совсем не с предоставления облачных хранилищ?

Да-да, я понял, это по вашему благотворительность.
Они получают деньги с одних источников и благородно сливают их ради того что бы я мог закинуть файл другу.

 О, попёрла аргументация "чёже эти дурни таких багатых защищают, ани же далжны быть против праклятых Капиталистов!!!". Меня вообще каждый раз умиляет эта попытка устыдить.

Это не аргумент, а прикол, издёвка если угодно. Нет возможности устыдить людей с определённым складом характера и/или ума. И нет желания.
А вот посмеяться, придумывая абсурдные оправдания такому культу - почему бы и нет? 

Ответить
0

На самом деле я видел и конкретные сметы, но не вижу смысла их выискивать и кидать

Да-да, я понял, это по вашему благотворительность.

И вы что-то ещё про "сметы" вякаете. Когда у компании есть большой объём ресурсов, они могут позволить использовать его для побочного заработка.
Это не аргумент, а прикол, издёвка если угодно

Да у вас в целом всё сообщение такое - смысл конкретно этот кусок пояснять?

Ответить
5

 И вы что-то ещё про "сметы" вякаете. 

Я про сметы относительно не больших компаний. У Эппл всё максимально закрыто, открыты только данные обязательные для публикации открытым акционерным обществом из которых мы только и знаем, что колоссальную чистую прибыль.

 Когда у компании есть большой объём ресурсов, они могут позволить использовать его для побочного заработка.

Откуда слово "зароботок" появился, когда мы говорили о благотворительности, ведь вы уверовали в колоссальные затраты на инфраструктуру, а значит все те сотни компаний, которые предоставляют свои цифровые услуги без ценников Эппл со всей очевидностью занимаются благотворительностью.
Например российский Яндекс.

 Да у вас в целом всё сообщение такое - смысл конкретно этот кусок пояснять?

Тональность я и не скрываю. Мне смешно смотреть на такие посты.
Но всё же я искренне пытаюсь объяснить на примере, повторяю в четвёртый кажется раз - сотен других компаний, что можно оказывать цифровые услуги по весьма демократичным ценам.
Условные 12 тысяч разницы покроют это с головой, хотя на самом деле Эппл зарабатывает намного больше на незаметных нам вещах, к примеру один только предустановленный поиск Гугла приносит им биллион в год (минимум, Минюст США подозревает, что цифра в 12 биллионов), на который можно iOS с нуля разработать.

Ответить

Конституционный

Зигфрид
1

Да ладно ? Lenovo carbon и dell xps на 20-30 к дороже выходят аналогичной прошки

Ответить
0

Да вроде наоборот дешевле

Ответить

Конституци

Atheris
0

Да и где там то же процессор ?) и год, и разрешение экрана проверь пожалуйста

Ответить
2

То есть ноут не на М1 не считается? Ок. Вот. Тут уже не дешевле, но у Dell комплектация лучше.

Ответить

Конституци

Atheris
3

Слушай ну вот честно, тёплое с мягким,
Я просто два месяца назад выбирал ноут
I5 8ram 256ssd 13inches QHD+
мак был 110к
Леоново карбон ген 7 или 8 выходил 140
Делл XPs 130к
У всех 3 одинаковые комплектации

Ответить
1

Хе хе. Сравнивать леново с самой крупной в мире компанией, которая за счет своих объемов и отлаженного производства должны были значительно удешивить стоимость своих товаров, но нет... Цены яблочной продукции почему то дико высокие и даже растут... 

Ответить

Конституци

N
0

Чего ? Посмотри на курс рубля, цена на ноуты в usd не меняется, то что рубль падает эпл виноват ?

Ответить

Конституци

Atheris
0

Вот как бы :(

Ответить
3

Я без понятия, за что леново хочет столько денег (спасибо, теперь я знаю, что не стоит их рассматривать). Видимо, за то, что Carbon. Dell с первого скрина с таким же FullHD-экраном, но i7 последнего поколения, 16 гигов оперативы и 512 SSD. В менее понтовых линейках типа HP Envy или некоторых Asus Zenbook такие характеристики (i5, 8, 256) 80-90к стоят. А я-то думал, что Dell - это топ по цене на винде, лол. Они за эти деньги вообще 4к отдают.

Ответить

Конституци

Atheris
7

Ну вот когда леново ушла за 120+, и дел тоже, перестал терпеть говно тачи, так себе экраны так ещё и фулхд, я понял что макпук очень даже норм, ну у каждого свои причуды и вкусы, я пользовался разными ноутбуками, и сделал выбор, то что мне удобно.
Ну и мало какой ноутбук выдаст столько же времени как макпук без зарядки, (я уже и про всякие асусаи hp, типо дешевле тыщ на 10-20, а качество как у китайской игрушки будет

Ответить

Конституци

Atheris
1

Dell XPs 7390 такая себе модель, 19 год, много косяков, эта цена не делает его приятным, я на работе пользовался им, в детстве был пылесос ракета, звук тот же, греется адово, батарею держит плохо

Ответить

Конституци

Atheris
0

И тдп у pro16 будет лучше чем у этого за 246

Ответить
0

Про ноутбуки, думаю, и говорить нечего. Если не брать в расчет М1, то ни один из MacBook не стоит своих денег и близко.

А при чём здесь ноутбуки?

Ответить
1

Потому что я говорил про продукцию Apple, куда в том числе входят и ноутбуки?

Ответить
1

Потому что речь в посте идёт прежде всего о мобильном рынке? А так можете ещё и про "колёсики для iMac Pro" вспомнить, чего уж мелочиться.

Ответить
2

О, точно. Колесики, мониторы, подставки под эти мониторы. У компании есть много способов позволить себе нанять модерацию приложений и не обеднеть.

Ответить
2

Угу, и они, безусловно, приносят такую же прибыль.

Ответить
1

Ну ка вспомним, чего там добились эпл недавно. Ах да, они стали самой богатой компанией мира, разжиревшей за счет хомячков и паразитировании
https://dtf.ru/mobile/191600-apple-stala-pervoy-amerikanskoy-kompaniey-s-kapitalizaciey-v-dva-trilliona-dollarov 

Ответить
3

И как, они воровством этого добились, там, не знаю, какими-то несправедливыми условиями или ещё чем подобным? Просто условия в том же магазине точно такие же как у Гугл, МС, Сони и т.д. "Хомячки" несут деньги Эпплу именно потому что их устраивают те продукты, которые они создают.
.
Но "нетаким как все" обязательно нужно доказать какие же идиоты те, кто прользуется некошерными продуктами, и как нужно обязательно отнять и поделить, "а то чё они там совсем охуели!".

Ответить
0

Господи, когда же вы научитесь видеть разницу между стоимостью акций компании (капитализацией) и теми средствами на счетах, которыми она может распоряжаться. 

Ответить
3

мониторы.

Самый дешевый на тот момент монитор данного разрешения и цветового охвата, ближайший конкурент в 2 раза дороже.

Ответить
0

На макбуках вполне себе стор есть с приложениями и играми. Не вижу разницы. И там такая же история с комиссией. 

Ответить

Комментарии

null