Издатель подчеркнул, что получил у комика Мэтта Гилера лицензию на использование танца в игре, а сам образ «Dancing Pumpkin Man» не уникален.
21K21K открытий
Издатель подчеркнул, что получил у комика Мэтта Гилера лицензию на использование танца в игре, а сам образ «Dancing Pumpkin Man» не уникален.
Ждём
"ЕГ подали в суд на Стим, за идею магазина ц.д."
"ЕГ подали в суд на Сони за ексклюзивы"
"ЕГ подали в суд на Джона Уика, за то, что он-скин из их игры, а значит их собственность"
Комментарий недоступен
А если без ложных аналогий, то получится
"Стим потребовал EpicGames закрыться, потому что они позаимствовали идею Valve - цифровой магазин дистрибуции. В ответ EpicGames подавала в суд."
"Сони подтребовала EpicGames закрыться, потому что в их магазине существуют эксклюзивные игры - "эксклюзив" это изобретение сони. В ответ EpicGames подавала в суд."
"Джон Уик потребовал убрать свой образ из игры EpicGames, потому что он вымышленный персонаж, в ответ EpicGames обратилась в суд (хихи, всё равно до третьего пункта никто не дочитает)"
Но так ведь не интересно получится, да? (а теперь, по реакции на этот пост, я проверю умение посетителей сайта ЧИТАТЬ и ПОНИМАТЬ НАПИСАННОЕ)
Как я понимаю то, что ситуация обратная, и в суд пытаются подать как раз на Epic - не имеет значения?
Ц.д?